Prosedur Mediasi di Pengadilan serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisepakati tersebut ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.466.000, (Empat Ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan daam rapat permusyawaratan Majeli HakimPengadilan Negeri Kupang, pada hari Senin, tanggal 30 September 2013,oleh kami AKHMAD LAKONI HARNIE,SH,MH Selaku Hakim Ketua, IDAAYU NYOMAN ADNYA

ODEWI,SH.MH, dan T BENNY EKOSUPRIYADI,SH.MH., masing masing selaku hakim anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota, di bantuoleh PIETER MELLA Panitera pengganti pada pengadilan Negeri Kupang dandi hadiri pula oleh pihak Penggugat didampingi oleh kuasanya dan pihaktergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDIDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI,SH.MH A.

M.H. sebagai Hakim Ketua, DEWA MADE BUDI WATSARA, SH. dan IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hariitu. juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang dinyatakanterouka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh:!

M.H.IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI, SH.MH.Panitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, S.H.Hal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 133/Pdt.G/2017PN DpsPerincian biaya :1. Biaya Pendattaran......... eee ececcecceeeeeceeeeeeeneeeeseeeeeeeeeneaes Rp. 30.000,. Bigye PrOSOS earsscessecsumussessmsermssssiseesmmsesse mw Ds SOMIOU,3. Biaya PNBP Penggugat dan Tergugat ............. ..Rp. 10.000,4. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat................ Rp. 375.000,SD. PREIS!

,MH. sebagai Hakim Ketua, Dewa Made Budi Watsara, SH. dan IdaAyu Nyoman Adnya Dewi, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Wayan Deresta, SH. sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota I,1. Dewa Made Budi Watsara, SH.Hakim Anggota Il,2. Ida Ayu Nym. Adnya Dewi,SH..MH.Hal 3 dari 4Hakim Ketua, Wayan Sukanila, SH.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugatsebesar Rp 776.000, ( Tujuh ratus tujuh puluh enamribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis , tanggal 28 Maret 2019 oleh kami, Made Pasek,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Gusti Ngurah Partha Bhargawa,SHdan Ida Ayu Nyoman adnya Dewi,SH.MH masingmasing sebagai Hakim anggotayang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dihadiri Hakim anggota tersebut , Made Catra ,SH.

Made Pasek,SH.MH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi,SH.MHPanitera Pengganti Made Catra,SHHal3Penetapan 222/Pdt.G/2019/PN.DPSDengan Perincian Biaya : Biaya Perdata Rp. 30.000 Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya panggilan Rp. 675.000., biaya PNBP Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000 Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah total Rp 776.000, ( Tujuh ratus tujuh puluh enam riburupiah );Hal4Penetapan 222/Pdt.G/2019/PN.DPSUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

2015/PN Dps, tanggal 11 Agustus 2016 ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkanperkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 , oleh kami : IDA AYUNYOMAN ADNYA

IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI, S.H.,M.H.2. IDEWA GEDE SUARDITHA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,I MADE SUKARMA, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Gugatan.....Rp. 30.000,2 Biaya proses.............ceeee ence ee Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan.................... Rp. 250.000,4 PNBP Relas Panggilan........... Rp. 10.000,5 Materai.........c cece cece cece eee e eens Rp. 6.000.

mengeluarkan perkara tersebut dari register perkarayang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4, Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini dianggar sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasarpada hari: Senin, Tanggal 17 Oktober 2016, oleh kami : Made Sukereni,Hal 2dari Hal.4 Perk No. 356/Pdt.G.2016PN DpsSH.MH sebagai Hakim Ketua, Dewa Gede Suarditha, SH,MH dan LA.Nyoman Adnya

Nyoman Adnya Dewi, SH.MH, Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani. SH.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran ........................Rp. 30.000, Biaya ProSeS ...... 0... eee eee RD. 50.000, Biaya Panggilan ......... cee Rp. 375.000, PNBP............ 0.0.00... cece tees eee RD 10.000,Hal 3dari Hal.4 Perk No. 356/Pdt.G.2016PN DpsRedaksi pencabutan.......................+Rp. 6.000,Meterai pencabutan..............

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 ( seratus dua puluhlima ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 3 Januari 2022, IdaAyu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 826/Pdt.P/2021/PN Sgr, tanggal 15 Desember 2021, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu

Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.,Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 826/Pat.P/2021/PN DpsRincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Penggandaan Berkas : Rp15.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Biaya Materal : Rp10.000,006. Biaya Redaksi : Rp10.000,00 +Jumlah : Rp125.000,00(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 826/Pat.P/2021/PN Dps

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 555.000, ( limaratus limapuluh limaribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 oleh kami,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Putu GdeNovyartha, S.H., M.Hum., dan Dewa Made Budi Watsara, S.H., dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan

,M.HumHakim Anggota, Dewa Made Budi Watsara, S.HHakim Ketua,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Pemberkasan Rp. 35.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP relaas panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 555.000,( limaratus limapuluh lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Padt.G/2021/PN Dps

dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberitanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaP1 sampai dengan tanda bukti P4 dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan buktibukti tersebut telah diberi meterai yang cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas,untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi MADE ADNYA

Saksi I MADE ADNYA. tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanPerkawinan pada tanggal 28 Agustus 2006 diKecamatan Petang, secara Adat dan Agama Hindusecara Adat dan Agama Hindu ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah ada anak satu lakilaki yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGATIahir di Pelaga Badungpada tanggal 12 PebruariBahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatawalnya baikbaik saja dan akhirnya terjadipercekcokan, itu saksi

Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas jMenimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatanPenggugat8adalah menuntut agar Ssupaya perkawinan antara Penggugat denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian, dengan alasansebagaimana telah diuraikan pada gugatan Penggugat tersebut diatas ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P1 sampaidengan bukti P4 yang telah bermeterai cukup serta mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu MADE ADNYA

Majelis Hakim mempelajaridalildalil gugatan Penggugat yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat yaitu disebabkankarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi permasalahan/percekcokan dan permasalahan yang muncul sangat sulit diterimasecara akal sehat, yang telah berlangsung sedemikian rupa sehinggatidak ada harapan untuk didamaikan dan dipersatukan "' ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi MADE ADNYA

Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkarayang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4, Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini dianggar sebesar Rp. 856.000, ( empat ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasarpada hari: Selasa, Tanggal 06 Desember 2016, oleh kami dan DewaGede Suarditha, SH,MH. sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi,SH.MH. dan Wayan

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Para Tergugat ; 00 nnnnn nnn nnn nn rnHakim Anggota Hakim Ketua :t.t.d t.t.dIda Ayu Nyoman Adnya Dewi,SH.MH. Dewa Gede Suarditha, SH,MHHakim Anggota Ilt.t.d Wayan Sukanila, SH.MH, Panitera Pengganti,t.t.d.NI NYOMAN SURIANI.

Bahwa Tergugat mengakui Tanah Sengketa sebagai bagian dari tanahmiliknya yang didapat dari memenangkan lelang seluas 60,8 are dengan 5(lima) buah sertifikat masingmasing atas nama : PUTU ADNYA Sertifikat Hak Milik No. 557 luas 920 m2 ; KETUT SATRA Sertifikat Hak Milik No. 558, luas 920 m2 ; KETUT SRIMASIH Sertifikat Hak Milik No. 559, luas 920 m2 ; KETUT SUMEKAR Sertifikat Hak Milik No. 560 luas 920 m2 ;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subjek hukum karena para Penggugat tidak mengikut sertakan sebagai pihak, dalam hal ini sebagaipara Tergugat seperti :Pemilik tanah asal yang memiliki sertifikat hak milik No. 560 dengan luas920 m2 atas nama KETUT SUMEKAR dan pemilik tanah asal yangmemiliki sertifikat hak milik No. 557 dengan luas 920 m2 atas namaPUTU ADNYA yang dianggap oleh para Penggugat sebagai obyeksengketa dalam perkara a quo ;UD.

No. 2678/K/Pdt/2008Singaraja dan sebagai Termohon lelang diantaranya adalah sebagaiberikut :1.ae fwSHM No. 562 atas nama Nyoman Rai luas 2400 m2 ;SHM No. 557 atas nama Putu Adnya luas 920 m2 ;SHM No. 558 atas nama Ketut Sastra luas 920 m2;SHM No. 559 atas nama Ketut Srimasih luas 920 m2 ;SHM No. 560 atas nama Ketut Sumekar luas 920 m2 ;Kemudian pada saat pelelangan terjadi terhadap jaminanjaminantersebut diatas sebagai pemenang lelang pada waktu itu adalahTergugat in casu Luh Pasmiani dan segala

Sertifikat asal hak milik No. 557 atas nama Putu Adnya luas 920m2 menjadi sertifikat hak milik No. 155 luas menjadi 920 m2 ;5. Sertifikat asal Hak milik No. 562 atas nama Nyoman Rai luas 2400m2 menjadi sertifikat Hak milik No.156 atas nama Luh Pasmiani(Tergugat l) dengan luas menjadi 2400 m2;Diantara sertifikat yang dimiliki olen Tergugat tersebut diatas yangdijadikan obyek sengketa oleh Para Penggugat yaitu;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

No. 2678/K/Pdt/2008Sertifikat Hak milik No.152 atas nama Tergugat (Lun Pasmiani) asal Hak MilikNo.560 atas nama Ketut Sumekar dan Sertifikat Hak milik No.155 atas namaTergugat (Luh Pasmiani) asal Hak milik No.557 atas nama Putu Adnya;Bahwa berdasarkan seluruh uraianuraian tersebut diatas sudah jelas adahubungan hukum antara pihakpihak yang tersebut diatas dengan paraPenggugat sehingga sudah sepatutnyalah pihakpihak tersebut diatas ditariksebagai subyek hukum (sebagai para Tergugat) dalam perkara

., sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi,SH.MH., dan Gusti Ngurah Partha Bhargawa, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh : Nengah Jendra, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasardengan dihadiri oleh Kuasa Pelawan, Kuasa terlawan dan Kuasa Terlawan IItanpa dihadiri oleh Terlawan III.Hakim

Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.

Wine Jalan Bay PassNgurah Rai Sanur No. 564 Kelurahan Sanur Kauh, KecematanDenpasar Selatan ;Bahwa untuk memestikan barang yang dilekati pita cukaitersebut palsu saksi menggunakan alat pendeteksi keaslian pitacukai dengan disaksikan oleh salah satu karyawan CV BaliDewataBahwa MMEA impor bergai merk dilekati pita cukai yangditimbun di CV Bali Dewata Wine tersebut adalah semuanyaBahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan didampingioleh seorang karyawan CV Bali Dewata Wine yang bernama IGusti Ngurah Adnya

I GUSTI NGURAH ADNYA PUTRA dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada saat petugas Bea dan Cukai melakukan pemeriksaan di GudangCV Bali Dewata Wine saksi ada didana, kebetulan saksi di tempat tersebutsebagai karyawan sebagai aconting dan bertugas membuat invois danmembuat semua laporan yang berkaitan dengan perusahantersebut ;Bahwa barang yang ada di gudang pada saat petugas Bea dan Cukaimelakukan pemeriksaan adalah minuman impor yang dilekati pita cukaipalsu milik

Putra staf di bagian aconting ;e Bahwa saksi tahu ada penindakan dari petugas Bea dan Cukai mendapat laporandari I Gusti Ngurah Adnya Putra staf bagian aconting bahwa di Gudang CV BaliDewata Wine ada penindakan terhadap minuman beralkolhol impor jenis Wanedan Spirit dengan berbagai merk di simpan diGudang CV Bali Deawata Winedengan alasan minuman tersebut dilekati pita cukaie Bahwa sebelumnya di perusahan CV Bali Dewata Wane tidak pernah petugas Beadan Cukai melakukan pemeriksaan ;14e Bahwa minuman

Direktur, I Gusti Ngurah Adnya Putra, Staf Aconting, I Nyoman Sudiasa,Marketing, Teguh Darmadi penjaga gudang ;e Bahwa saat pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Bea dan Cukai di gudangBali Dewata Wine saksi tidak berada di gudang, dan saksi tahu ada pemeriksaantersebut dari teman Yodio, dan minuman yang ditindak tersebut milik orang lainyang dititip kepada terdakwa selaku penjagaMenimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum yangsedianya juga akan mengajukan SULISTYO DWI AAN

PUTRA tidak tahu kemudian Sdr.IGUSTI NGURAH ADNYA PUTRA menelepon penjaga gudang yang bernamaSdr.TEGUH DARMADI dan menjawab bahwa barang tersebut adalah titipanseseorang bernama JOHAN :: Bahwa saksi menjelaskan kronologis penindakan terhadap gudang CV.Bali DewataWine yakni pada tanggal 18 Desember 2012 saksi bernama Sdr.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat iniditaksir sebesar Rp 1.676.000, ( satu juta enam ratus tujuh puluh enam ribuPSA) essences eTDemikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 18 April 2017,dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh kami, Dewa MadeBudi Watsara, SH. sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.,MH. dan Wayan Sukanila, SH.

Adnya Dewi, SH..MH. Dewa Made Budi Watsara, SH.,MH.Hakim Anggota Il,2. Wayan Sukanila,SH.,MH.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, S.H.Hal 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 199/Pdt.G/2017/PN Dps.Perincian biaya : Biaya pendaftaran ...... Rp 30.000, Biaya PIOSES ...... eee Rp. 50.000, Biaya panggilan ........ Rp. 1.676.000, Biaya PNBP ......................

Selaku Hakim Ketua, IDA AYUNYOMAN ADNYA DEWI,SH.MH. dan JAMSERSIMANJUNTAK,SH. Masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka utuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh HANNAM.FENAT,SH.

Panitera pada Pengadilan Negeri Kupang dandi hadiri pula oleh Kuasa Penggat dan Para Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDIDA.A.NYOMAM ADNYA DEWI,SH.MH SURYANTO,SHTTDJAMSER SIMANJUNTAK,SH.PANITERA PENGGANTITTDHANNA M.FENAT,SH.Perincian Biaya :1. PNBP : Rp. 30.000,. Biaya ATK: Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 1.100.000,.Materai :Rp. 6.000,. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp: 1.191.000,(Satu Juta Seratus Sembilan PuluhSatu Ribu Rupiah)Mm BW N

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin, tanggal 07 Agustus 2017 , olehkami : da Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dewa MadeBudi Watsara, SH. dan Wayan Sukanila, S.H.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.,M.H.2. Wayan Sukanila, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Made Sukarma, S.H.Hal 3 dari 4 Penetapan Nomor 502/Pdt.G/2017/PN DpsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Gugatan.....Rp 30.000,2. Biaya proses................00e0eee 50.000,3. Biaya Panggilan.................... Rp. 1.160.000,4. PNBP Relas Panggilan........... Rp. 10.000,5. Materai............. cece cece 6.000,6.

KETUT SUDIRA,SH.MH. dan IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI,SH.MH.sebagai HakimHakim Anggota , putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dibantu oleh LIDIA M.F. MBOEIK Panitera Penggantidan kedua belah pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,DR. KETUT SUDIRA,SH.MH. PARLAS NABABAN,SH.MH.IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI,SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.LIDIA M.F.MBOEIKPERINCIAN BIAYA :Td ) Rp. 30.000,2.

,M.Hum. dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.,M H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu Hj. SriAstutiani, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadian Negeri Denpasar, tanpadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek, SH.M.H. Gusti Ngurah Partha Bhargawa,SH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti.Hj.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.371.000, ( Satu juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah ) ,Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 6 Nopember2018 oleh Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, NovitaRiama, S.H, M.H, dan Wayan Merta, S.H, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 118/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 12 Maret 2018, penetapantersebut

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H Wayan Merta, S.H, M.HPanitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, S.HPerincian biaya :1.2.Biaya pendattaran ............ ccc cecece eee ee cece eee eeeeee eesBiaya PIOSES .......... 6c cee cce cece eee e cena ee eee eee eeeeneeaees. Biaya PNBP. ............0:0 ccc cee cee cee cee cee eee eeeeeeeeaeaaes. Biaya Panggilan ............ ccc ccc cee cee cee cee eee eee eeeeeeeaesFREGOKST scsrwasw ox amacrine v1 aewes 1s anwnmntatn 14 eantrmnrnomman 1.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesarRp 976.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada Hari : Senin, Tanggal 30 Januari 2020 oleh kami Dewa MadeBudiwatsara, SH, selaku Ketua Majelis, Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH, MH dan Made Pasek, SH, MH masingmasing Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. Dewa Made Budiwatsara, SH., MH.2. Made Pasek, SH., MH.Panitera Pengganti,Ni Made Sri Mayuni, SH.PerincianBiaya :1. Biaya pendaftaran ........ Rp 30.000,002. Biaya PIOS6S .............4 Rp 50.000,003. Panggilan ............:.0 Rp 850.000,004. PNBP. ............0ccceeeeeeeeee es Rp 30.000,005. Meteral ......... 00. ceseeeees Rp 6.000,006.