PUTUSANNomor : 575/Pdt G/2004/PA.Bdw.BismillahirohmaninohimDemi Keadilan Berdasakan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agana Bondowoso menjauhkan putusan ddan perkaaPEMOHON ASLI, Islan, 52 tahun, PNS Guru, berdomisili dikeluranan Tanansai kec. BondowosoKab.Bondowoso, selaniuinya disebut sebaga pemohonLAWANTERMOHON ASLI, Islan, 31 tahun, tani, berdomisili dikec.Praekan Kab.

Bondowoso, selanjuinya disebutsebaga termohon;Pengadilan Agana tersebut telah memeriksa berkas perkara & mendengar keferangan para pihak dipersidangan DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalan permohonannya tertangga 26 Juli 2004 terdaftar di Pengadilan Agama Bondowosotanggal 26 Juli 2004 Nomor. 575/PdtG/2004/PA.Bdw. mengajukan permohonan jin tak dengan dasan sebagai berikutBahwa pemohon &mohon menikah tangga 27 September 2001, terdaftar di KUA kec.

sekitar bulan Desember 2003, maka untuk berbaki kepada pemohon pulang ke rumah sendin untuk merawatorangtua akan tetapi temohon tidak ikut sertaBahwa pemohon sudah menggek femohon untuk ikut pemohon tapi emohon menolak dan memilih lebih baikhidup bersama kedua orangtuanya, sejak itu berpisah rumah selama 7 bulan namun hak hak termohon setiap bulan tapdiberikan.Bahwa pemohon merasa fidak sanggup lagi berumahtangga dengan termohon & dengan dasan tersebut dialaspemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agana

M E N G A D I L I1.Mengabulkan gugata penggugat.2.Menjatuhkan talak bain sugera tergugat (xxxxxx) terhadap penggugat (xxxxxx )3.Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Kendari untuk menyampaikan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hokum tetap kepada pegawain pencatat niakah Kantor Urusan Agana Kecamatan Mandonga, kota Kendari tempat( perkawinan dilaksanakan ) dan pegawai pencatat nikah kantor UrusN Agama Kecamatan Puuwatu,kota Kendari sebagai tempat tinggal penggugat serta pegawai

7 tahun 1989, maka biaya berkara dibebangkan kepadapenggugat..Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hokum danperaturan perundang undangan serta ketentuan hokum syar'i yangberhubungan dengan peekara ini MENGADILI1.Mengabulkan gugata penggugat.2.Menjatuhkan talak bain sugera tergugat (xxxxxx) terhadap penggugat(XXXKKXX )3.Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Kendari untukmenyampaikan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hokum tetapkepada pegawain pencatat niakah Kantor Urusan Agana

Bahwa Penggusat telain melangsuingkam perkawinanya dengam Tergugptpada tanggal 01 Februari 2005 di hadapam Pegawai Pencatat Nikain KantorUrusam Agana Kecamatam Magelang Selatan, Kota Magelangsebagainiana terbuktii dari Kutipam Akta Nikalin monnor : 66/02/1I/200tertanggal 01 Februari 2005 yang dikeluarkam Kantor Urusam AgamaKecamatam Magelang Selatan, Kota Magelang ;2Bahwa setelain pelaksanaam perkawinam antarm Penggugat dienganTerguigat sudah hidup bersama di rumah Tergugat di Dusum Sawah J urang

Majeliss Hakim yangmenangani perkara Ini berkenan untuk membuka sidang, kenmudian nernutussebagai berikut=PRIMAIR1.Menetina dan mengabulkan gugaitam Penggugsit;2.Menyatakan jatuh talak satu balm sughra Tergugat (NURCHOLIS BinSUTRISNO) terhadap Penggugat (DWI YANTI Binti WARJIYANTO);3Memeriniahien kepada Panitere Pengadilam Agana Mungkidi untukmengifimkan salinan putusan yang telah nrempumyai kekuatam hukurntetapkepada Kanter Urusan Agana Kesametam Magelang Selatam , KotaMagelang untuk dicatat dalam

mrenyebabkanketidakmeampuam kedue lbelan pihak untulk nmempertahanianFumBhienggenye dan hakinn tidak berhasil mendamaikam keduanye,meke hakinn beleh menutuskan dengan talak satu bain";Menimbang bahwe perceraian antare Penggugat dengan Tergugat teyjadialas dasar putusan Pengagilan, make berdasarkam pasal 119 ayat (2)Kempilasi Hukunnisian el Inpnesia, jatuh talak bain sughro ;Menimbang bahwe selanjuinya, dengan berdaser pada rumusan pasal 84ayat (4) dan (2) Undanguidang Ne. 7 tahum 1989, kepada PaniteraBengadilan Agana

Mungkiel akan diperintahkan untuk menyampaikan salinanpuvSan Betkate ini yang telah berkekuatan hukwn tetap kepada Pegawal10Peneatat Nikaln Kantor Urusan Aganna Kecannatam Mertoyudam dam PegawaiPencatat Nikain Kantor Urusam Agana Kecamatam Bandingaim KabupatenMagelang ;Menimbang behwa berdasarkam pasal 89 ayat (1) Undianguimtting No.7tahun 19892 selurun biaya yang timbu) dari perkara ini akam dibebankankepadia Penggugat;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuam hukunmsyar'l

Mengabulkan gugatam Pengqugat;2.Kienjatuhkam talak satu beim shughra Tergugat (NURCHOLIS binSUTRISNO) terhadap Penggugat (DWI YANTI binti WARJIYANTO);3Kiemneintahkem kepada Panitera Pengadilam Agana Mungiidi untukmengirinikan salinan putusan perkara ini setelam mennperolen kekuatanhukunn tetap kepada Pegawai Pencatat Nikalin Kantor Urusam AgannaKecaniatan Meteyudan Kabupaten Magelang dam Pegawai Pencatat NikahKanter Urusan Agama Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang untukdicatat dalamdaftar yang

Pasal 1116 huruf (b) Kompilasi Hukuim Isianm dam olen karena itummohon dapat dikabulkain,Bahwa untuk memenulti ketentuam Pasal 841 ayait (1) UndangumtangNomor 7 tahum 1989 yang diuiein olen Undangundang No. 3 Tahwm 2006tentang Peradilam Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X7@))@ tanggel22 Oktober 2002 memerintahkam paniera Pengadilam Agana Mungkiduntuk mengjrimkam salinam putusam yang telaln mernpunyai kekuetanhokunn tetap kepada Kantor Urusan Aganna ditennpat tinggal Penmohon diantermohon dam Kantor

No 1003/PdtG/201 6/Pa.MkdTalak satu Raj'i terhadap Termottom ( DWi ANGGRAENI BINTI H.HASANUDIN ) dihadapan sidang Pengadilam Agana Murnpkid.3.. MennerintahkankepadaPaniteraP engadilanAganmaM ungki duintukknmengjrinnkansalinanpenetapanikrartalakkepadaa Kantor Urusam Agarma ditennpattingggal PenmohondantT ermmmohondanikantorU rusana >A garinatempatperkawinanPemohondantermohonuntukdicatatdalamn registeryang tersediauntulkitu:4..

maka berdasarkam pasal 4. (1) UU No. 7 tahum 1989 tentangPeradilam Agenna sebagalmana tela diultam dua kali yaitu dengam UU No. 3tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 perkara @ quo menjadi wewenangPengpdilan Agana nnungkid uimtuk menneriksa, nmennutus dan nmenye esaikan,Meninnbang, bahwa karena ternyata meskipum Termohom telaln dipanggilsecara sam dam patut untuk nmenginadap di persidangam temyata tidak hadirdam tidak menyuruln orang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya sertaternyata ketidakinadirannya

tidak nnelaksanakam kewajibannya sebagaisuanni isteri;Meninnbang, bahwa berdasarkam pertinbanganpertimbangam tersebutMajelis menilai pernmohomam cerai talak Pemohom telain memenuhi alasanperceraiam pesal 19 (b) Peraturam Pennerintain Nonnor 9 tahum 1975 jo pasal116 (b) Konnpilasi Hukuim Isianm, tidak bertentangam dengam hukum dam tidakmelawam hak olen karenanya sepatutnya dikabulkam dengam nnenmberikam izinkepada Pemolom untuk menjatuhkam talak saiw raji terhadap Temmohondidepan sidaing Pengadilam Agana

HASANUDIN) di depain sidang Pengadilam AgannaMungkidi4..Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawal Pencatat NikahKantor Urusan Agana Kecannatan Sukmajaya Kabupatem Depok dam KantorUrusan Agama Kecamatam Muimgkid) Kabupatem Magelang untuk dicatatdalann daftar yang disediakan untuk itu;5..

PUTUSANNomor: 0682/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agana Muingkidl yang nemeriksa diam menggdili perkaratertentu!

Mid8 Bahwa untuk mementi ketentuan Pasal 84 ayat: (1) Undang;UndtngNomer 7 Fahun 1989 tentang Peradilam Agana yang diubaln denganUnGeReUAdang Ne:3 Tahun 2006 dan terakhir dengam UndangUndangNemer Fahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2802 memerintahkan Panitera Pengadilam Aganna Mungkid untukMeAG Fim salinan Putusam yang tela mempunyai kekuatam hukunn tetapkepada Kantor Urusan Aganna di tempat tinggal Pennotnom dam Ternnolrondan Kantor Urusan Agama tempat perkawinam Penmohom

Mlemberi izim kepada Pennoltom (PURWANTO Bim SUDARNO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Temmohom(SUPRIYATI Binti SAMSU) di depam sidang pengadilam Agana Mungkidi setelam putusam ininnennpuimyal kekwatan hukunmtetap;3.. Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mumngkidi untulkmengjrimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Aganna ditempat tinggal Pennohom dam Tennohom dam Kantor Urusam Agana ternpathal Adarihal!

PUTUSANNomor: 1337/Pdt G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengagilan Agana Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratefient' dalann tingtet pertanie telah menjatuititam putusam sebagai berikut dibawah ini, dalann perkara cerai talak antara:ASROFI bin BAHRO, unur 27 tahun, agana Islan, pekerjaam KaryawanSwasta, tempat kedianmam di Dusum SindonRT.04 RW.

Penggugat':nmeaawanARIS SETIAWAN Bim MUNANDAR, unmur 32 tahum, agama Isianm pekerjaanBuruh, ttennpait kKediarmam di) GipsurmPunakawan j/.Palagam Tentara Pelajar kn 9Sarihari> INgaglik Kabupatem SlenmanYogyakarta, selanjutnyaa disebutt sebagaiTergugat',Pengadilan Agama tersebutTelah mennbaca berkas perkara;Telam mendengar keterangam Penggqugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pengguapt dengam suratnya tertangqgal 0% Oktober 2015 yangdidafter dii MKepaniteraam Pengadiam Agana

untuk mengirim salinam Putusam yangtelam renmpunyei kekuatam hokum tetap kepada Kantor Urusam Agana ditermpat tinggal Penggugat dam tergugat dam Kantor urusam Agana di manaPenggugat dam Tergugat menikah untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk ituRAL 4 deri hal 14 Put No. 1850/Pc7G/2015/PA. Mk13. Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, Pengguggit nmohom agair KetuaPengadilam Aganma Mumngikid!

Maieis peru menpertimbangam kompetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilam Agana;Menimbang, bahw2 sleh karene perkera ini perkara perceraiam antaraGrangLerang yang beraganie Islann yang ternesuk dalam lingkup perkwinansebagimans dimaksuel dalann penielasan pasal 4 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Betadilan Agama sebagaimana telah lutkain due kali yaitu dengam UUHAL 8ar hal id Pu Na. 1850/Pck.G/2015/PA, Mkt.Ne. 3 tahun 2006 dan UU No. 5@tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangar 'Pengadilan

Agana untuk mremeriksa, mrenmutuss cianmenyelesalkan;Meninibang, bahwa karena Penggugat sebagai isteri berdonnisili diwilayahn Kabupaten Magelang yang merupakam wilayah Itrukurm PengadilanAgama Muskie!

PUTUSANNommor 02342/Pdt.G/2015/PA.Mkdasnall aa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkid!

Bahwa untuk nmennenulti ketentuam pasal 841 ayat (1) UndangundangNonmor 7 tahum 1989 yang diuittam olem Undangumiang No.3 tahun2006 tentang Peradilam Agana serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2M@2tangga@l 22 Oktober 2002 nmemerintahkam kepada Panitera PengadilanAgana untuk mengirintkam putusanyang telain mennpunyai kekuatanhukunn tetap kepada Kantor Urusan Aganna di tennpat tinggal Pemohondam T ernmohon dan Kantor Urusan Agana tennpat perkawinam Penmohondam T ernmohon untuk dicatat dalanm registeryang tersedia

Putusan Nomor 2342/Pdt.G/2015/PA.MkdUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dam perubshan kesua denganUndangUndang Nomor 50 Tahum 200) Pengadilan Agana bernwenangmenneriksa, nengadili dan nnenutus perkara @ quo)Meninnbang, bahwa berdasarkam bukti (P.1) Pemehen adalahseoreng yang beraganna Islanm yang merupakam penduduk di Dusun TepusRt 03 Rw 02 Desa Wonoroto Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang,maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) dam pasal 66 ayat (1) UndangUndarngNonor 7 tahwm 1989 yang diutbah untuk kedua

dengan resmi danpaitut untuik datang menghadap di persidangan Pengadilan Agana Mungkidakam tetapi Temmohom tidak hadir dan tidak juga mengutus orang lainsebagai Wakil/Kuasanya, dengam demikiam berdasarkam pasal 125 HIRperkera yang diajukam Pemolnam tela dapat diputus dengan tangahadirnya TernnohomA/erstekMeninbang, bahwa Majelis Hakim telain berusaha menasehaitPermohom untuk tetap hidwp rukun dalam rumah tangga dengan Temohenakan tetapi tidak berhasil, diengam demikiam ketentuam pasal 130 HIR jopasal

huruf huruf (f) Peraturam Pemerintam Nomor 9 tahum 1975 danPasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukurmslann di Indonesia dan Pasal 66 ayat(1) UndangUndang Nonmor 1 tahum 1974,, olen karenanya perkara @ qIotelam iteralasam Hukunm maka olen ikarenanya pemmohonam Pemohondapat dikabulkam dam Pennohon diberi izim untuk nmengikrarkam Talaknyaterhadap T errmohon di depan sidang Pengadilan Aganna MungkidtMenimbang,, bahwa sesuai bunyi pasal 841ayat (1) dam (2) Undangumdang Nonnor 7 Tahwm 1989 T entang Peradilam Agana

Na $96/PetG/201S 1PA.M kdPengadilan Aganna tersebut,Telah mennbaca berkas perkara;Telah nmendengar keterangam Penggusat serta saksisaksi di mukapersidanggn;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengam suratnya tertanggal 12 Oktober 2015 yangdidaftan dii MKepaniteraam Pengadilam Agana Miungkie! INenier1896/Pdit.G/2015/PA.Mkdi nrengajukam cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagal berikut:1.

telain terqugat melangyar sigitat Taklik yang dibacakan pada saatmenikam dam sudah tidak memberi nafkah selanna lebih kurang tahun 4bulan dan sudah tidak memperdwikan penggugat lagi sebagai istrinya lagi.Bahwa untuk menenuhi ketentue pasal 84 ayat (1) Undangundang Nemer7 Tahwm 1989 tentang Peradilam Agama yang diuikah dengan Unganeundang Nonnor.3 Tahum 2006 dan terakhir dengan Unanguncang NOMeF50 Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanga 22 Oktober2002 memerintahkam panitera Pengadiianm Agana

Untukmengirinnkam salinam Putusan yang telah nrennpunyal kekueatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal penggugat dan tergucet danKantor Urusam Agana dengan tergugat nienikain untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.13..Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pengguisat nrehen agar KetuaPengadilan Aganna Mungkidi cq Majelis Hakinn penreriksa perkara berkenanHal Adart!2 hal Pat.

Ndlennbebankan biaya yang tinibul dalann perkara ini sesual dengan UAGBAG:uindang.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agana berpendapat lain nroin putusan yang seat:adilnya (ex aequwo et bono),Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanm Penggugat hair aipersidangan, sedang) Tergugat tidak pernah tradir dan tidak pula menyuuhorang faim untuk hadir sebagai wakil/kuasenya meskipun ia telah dipangdsecara sam dam jatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan elehsuatu halangam yang sah;Hal Sdari

eshgenUndangyumiang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Beradian Agama. makgkepada Paniteraa Pengadilam Agame Mungkial agar mengiinkan salinanputusam yang sudan berkekuatan hukunn tetap kepada KUA dimena kegiabelah pihak nrelaksanakan pernikehan sebagai pemberitahusn:Meninbang, Ibahwa olen karena perkare ini temmesuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 69 ayat (1) UngbAgundeng Ne.7 Tahun 1989,Hal Wdari Fa bal Pa No, 1$96/Pat 2201 51PA.M Mtyang tela diuitah terakhir dengan undbngwiang Ne. 50 Tahun 2669 tentangPeradilan Agana

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidl yang memeriksa dam mengadili perkeraperdata pada tingkat pertama dalann persidangam Majelis, telam menjatulrkanputusan sebagai berikut dalann perkera Cerai Gugat antareiMURWANTI Binti WASITO, unur 27 tahun, agama isiann, pekerjaam Buruh,tempat kediamam di Dusum Glagain Rt05/Rw.04Desa Banjamegoro Kecamatam MertoywdanKabupatem Magelang, selanjutnya disebut sebagal"PenggugatMel awanARIF ROCHMANU

Bin SENU, umur 28 tahun, agannalsiann, pekerjaam Buruh,tempatt kKedianam aii Musum KedwngotokRT.O7/RW.08 Desa Kedumgptok HKecanatanTembelang Kabupatem Pombang Provinsi jiawaTimur, seanjutnya disebut sebagai "Tergugpt":Penggdilan Agama tersebut:Telah mempelajani suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Tela mendengar keterangam Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangam;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugaitan tertanggal 3DNopernber 2015 yangterdaftardi Kepaniteraam Pengadilan Agana

Bahwa untuk nmennenulti ketentua pasal 84) ayait (1) Undiingumaing Nornor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agana yang diubain dengam Undiingundtng Nonnor.3 Tahum 2006 dan terekihir dengam Undangundang NOrnnor50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2U02 tanggel 22 Oktober2032 memnerintahkam panitera Pengedilam Agarma MUngkid untukmengjrimkam salinam Putusam yang tea mennpunyel kekuatam hukuinn tetapkepada Kantor Urusan Agana di tenmpat tinggal pengqugat dan terguget dianKantor Urusam Agannma dengam

dengan resmi ean patutuntuk ditang mengjradap di persidangam Pengadilam Agana Munykidl akantetepi Tergugatt tidak hadir diam tidak juga mengutus orang laim sebagaiWekil/Kuasanya, dengam denikiam berdasarkam jasal 125 HIR perkara yangdiajukam Penggugait telam dapat diputus dlengam tanpa hadimya TergugatAVerstek.Meninmbang, Ibahwa Majedis Hakim team berusaha menasehatiPenggugett untuk tetap hidup ruikun dalann rumah tangga dengan T erqugat akantetapl tidak berhasil, dengan demikian ketentuan pasal

yotukrmengirinkam salinam putusan ini yang telah mempercieh kekuatan Bulumtetap, kepada Pegawai Peneatat Nikah Kanter Urusan Agama KecamatanMertoyudam Kabupaten Magelang dan Pegawai Bencatat Nikah KanterUrusan Agana Kecametan Tenibelang Kabupaten Jembang Proving JawaTinmur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan unnuk ity5.

PUTUSANNoenioer 2242/Pdt.G/2015/PA.Mkd.ALS kes 5 alt) eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkidl yang menneriksa dam mengadili perkaraperkate teteni pada tingkat pertamia, dalam persidangan, Majeliss telahmenjatuhkan putusan dalann perkara cerai gugat antara :SRI WHYUTI al.

Meneinia dan mengabulkan gugatan pengmyget;Hal 3ebri 11 hal Putusam No 2242/Pat.G/201S/PA Mkdi2 henetapkan jatuin talak satu Khuli tergugat (SAMUDI Bim SATUJO)terhadap Penggugat ( SRI WAHYUTI Alias SRI WAHYUNI Binti KARTOPAWIRO) dengan uang iwadh Rp. 10.000;3. hemerintahkean panitera Pengadilan Agana Mumgkid!

FFetokopi Duplikat Kutipan Akta Nika atas nanna Penggugat dan T erguaptyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecannatam SawanganKabuwatem NMagelang Nomor : Kk.11.08/03/PW.01/27/2015 tanggal 25Noepember 2015 yang telah dineterai secukupnya dam setelain dicocokikandengan aslinya temyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;3.

Mlenjatuhkan talak satu Balin Sughra Tergugat (Sannudi bin Satujo) terhadapPenggugat (Sri Wahyuti alias Sri Wahyum binti Karto Pawiro);4.Miemeintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungiid! untukmengirimkan salinam putusan ini yang tela nnennperolen kekuatam Hhulkwnmtetap kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusam Aganna KecannatainCandimulye Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakam untuk itu;5.

., dalann rapat pernmusyawaratanMajelis Hakinn Pengadilan Agana Mungkid! yang terdiri dari Drs. H. Arif Irfan,SH:, M:Hun sebagai Ketue Majelis, Ors. Supangat, MH. dam Dra. Ennmafatri,SH., MH., mrasingmasing sebagai Hakinn Anggata, putusam nmanaz olem KetuaMaielis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalannsidang terbuka untuk unnuirmdengan didampingi olefn para Hakinn Anggsta dam H.

PUTUSANSmet: TEZSIBSEG/SOTSYPA MikeBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkid!

., pada pokoknya mendbiilkam halhelsebagai berikut1Bahwa Penggugat tela melangsumukam jerkawinanya dengan T ergugatpada tanggal 077 April 2008 di hadapam Pegawai Pencatat Nikam KantorUrusan Agana Kecamatan Cllincing, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKJakarta sebagaimana terbukti dari Kutipam Akta Nika noror :9707QV1I/2008 tertangal 07 April 2008 yang dikeluarkam Kantor UrusanAgama Kesametan Cilincing, Kota!) akarta Utara, Propinsi DK!

unsurBasa 19 puruf (b) Beraturan Bemetinta Ne 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) KHI miehen ager dapat dikabulkan8.Bahwa untuk memenutt Keteniuan Pasa 84 ayat (1) Undng UndangNomor 7 Fahun 1989 tentang Beradilan Agana yang diuibah olen Unig =Hal 3deri 1 kil Paa No, 1623/Pal.G/M01S/PA.M KdUndang No. 3 Tahun 2006 dan terakihir dengan Unding Undang nemor 50tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agana Mungkid untuk nmengjrimkam salinam Putusain yang telahmennpunyai

agar mengrimkam salinanputusan yang sudah berkekuatam hukumn tetap kepada KUA dimana kedwabelah plhak melaksanakan pemikahan sebagai pemberitahuan;Menimbang, Ibahwa olefin karena perkara ini tenmnasuk bbidangperkawinan, make sesual pasel 8Payat (1) Undangundang No.7 Tahun 1989,yang telah diuibah terakhir dengan undang undang No.S5O Tahum 2008 tentangPeradilan Agana, make seluruh blaya yang timbul daiann perkara ini sebesarRp: 431900 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah), dibebankam kepadaPenggwagitMenperhatikan

No. 2157/Pdt.G/P/Mkdi2 ienetapkan jatuh talak Satu Batin Sughro tergugat ( MUJIONO Bin SASTROWINARJO) terhadap Penggugat(TUNIYAH Binti TAHRIR).3iemerintahkan panitera Pengadilan Agana Mungkidl untuk nnengirinm salinanpulusan yang telah niempunyel kekuatan hukunn tetap kepada Kantor UrusanAgame Gi tempat ting Penggugat daam Tergugat dam Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugst dam Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untulktu.4.

Klembebanken biaya perkara nnenurut hukurmSUBSIDAIR:Ataul apabila Pengadilam Agana berpendapait lalm molmam putusam yangseadiladilnya (ex aequo et bare)Menimbang, bahwa pada persidangam yang telain ditetapkenPenggugat dan T ergugat hadir sendiri di persidangan,hal mana Majeliss Hakirnserta Mediator Drs.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukunnisianm, olem kerenanyapatut untuk dikabulkaim;Menimbang, bahwa berdaserkan Pasal 84 UndangUndiang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubshan Kedua ates Unding Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, meka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitere untuk menyempalkam sehelai putusam kepadaKantor Urusan Agana terkait:Msnimbang, bahwa eleh karena perkara ini termesuk bidangperkawinan; berdasarkan Pasal 69 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang

Peradilan Agana sebagaimana telah diuibah dengam Undang,Undaag Nemer 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndingUndangNemer 59 Tahun 2009 make biaya perkera dibebankan kepada Penggugeit;Mengingat peraturan perundangundangen dan ketentuem hukum syar'lyang berkenaan dengan perkara Ini ;Hal 8 dari 10 Pats.

untuikmengitimkan salinan pulusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaBegawai Peneatat Nike Kantor Urusam Agama Kecamatam KajoranKabupaten Magelang, guna dicatat dalann daftar yang disediakam untulkitu4Khenbebanian kepada Penggugat untuk membayar biayaa perkerasebesar Rp691.000( enan ratus sembilan puluh satu ribwrupiah );Bemikan putusan ini dijatutten berdasarkam musyawaran MajelisHakinn Gi Pengadilan Agana Mungkidl pada hari ini Kamiss tanggall 25Pebruai 2016 Masehi yang bertepatan dengam

pendidikanSMP, pekelaan Penjaga Malan Kantor BMT, tempat kedianmanDusum Kricaam Rt O3 Rw O02 Desa Sonnokatom KecarnnatanNgluwar Kabupatem Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";LAWANSRI NILAYANTI Binti Y SULAIMAN, umur 466tahun, agama islampendidikanm SLTP, pekerjaam Buruh, tempat kedianmam DusunKrigaam RtOS Rw 02 Desa Somokatom Kecamatam NgluwarKabupaten Magelangs . namum sekarang tidak diketahulalametnya di seluruln Wilayaln Repuitlik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Temnohon'":Pengadilan Agana

Bahwa Pemehemsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;13.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemmohom mohom agair KetuaPengagilan Agana Muingkidl cq Majelis Hakim penneriksa perkara berkenanuntuk Tmenmenggil parj pihak, membuka persidangam untuk kennudianmenmutuskam sebagai berikutHal 3dant 13 hal Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.MkdBerdasarkan alasen/dalildalll diatas, Pemohom mohom dengam hornratagar Ketua Pengagilan Agama Muinykidl berkenan untuk nremeriksa dam nnengadiliperkara

Mlengabuikan pemmohonan pennohon ;b Kienetapkan nnemberi ijim kepada Pemohom (TRIYONO Bim ANANG ZUBIR)untuk nrengikrar talak satu Rajii terhadap Temnohom (SRI NILAYANTI Binti SULAIMAN ) dihadapan sidang Pengadilan Agarna Mungkid ;.Miemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid!

Pasal 841 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nenier 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna,sebagaimana telah dlubah dengan Ungang Unang Republik Indonesia Nonmor 3Fahun 2666 dan Undeng Uneang Reputlik Indonesia Nomor 50 Tahuim 2008,make Maisie Hak Pengadilan Agana Mungiid!

berpendapat periuHal 10dan 13 hal Putusam No.1 885/Pat.G/2015/PA.Mkdmemeritankan i Keb fa Part Sie Bengadilan Agana Mumsktel untuk mengjrimkansalinan Penetapat Ika at Tale i kepade Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Yan Wilsyahhy@ Meliput!

PUTUSANNommor 02342/Pdt.G/2015/PA.Mkdasnall aa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkid!

Bahwa untuk nmennenulti ketentuam pasal 841 ayat (1) UndangundangNonmor 7 tahum 1989 yang diuittam olem Undangumiang No.3 tahun2006 tentang Peradilam Agana serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2M@2tangga@l 22 Oktober 2002 nmemerintahkam kepada Panitera PengadilanAgana untuk mengirintkam putusanyang telain mennpunyai kekuatanhukunn tetap kepada Kantor Urusan Aganna di tennpat tinggal Pemohondam T ernmohon dan Kantor Urusan Agana tennpat perkawinam Penmohondam T ernmohon untuk dicatat dalanm registeryang tersedia

Putusan Nomor 2342/Pdt.G/2015/PA.MkdUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dam perubshan kesua denganUndangUndang Nomor 50 Tahum 200) Pengadilan Agana bernwenangmenneriksa, nengadili dan nnenutus perkara @ quo)Meninnbang, bahwa berdasarkam bukti (P.1) Pemehen adalahseoreng yang beraganna Islanm yang merupakam penduduk di Dusun TepusRt 03 Rw 02 Desa Wonoroto Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang,maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) dam pasal 66 ayat (1) UndangUndarngNonor 7 tahwm 1989 yang diutbah untuk kedua

dengan resmi danpaitut untuik datang menghadap di persidangan Pengadilan Agana Mungkidakam tetapi Temmohom tidak hadir dan tidak juga mengutus orang lainsebagai Wakil/Kuasanya, dengam demikiam berdasarkam pasal 125 HIRperkera yang diajukam Pemolnam tela dapat diputus dengan tangahadirnya TernnohomA/erstekMeninbang, bahwa Majelis Hakim telain berusaha menasehaitPermohom untuk tetap hidwp rukun dalam rumah tangga dengan Temohenakan tetapi tidak berhasil, diengam demikiam ketentuam pasal 130 HIR jopasal

huruf huruf (f) Peraturam Pemerintam Nomor 9 tahum 1975 danPasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukurmslann di Indonesia dan Pasal 66 ayat(1) UndangUndang Nonmor 1 tahum 1974,, olen karenanya perkara @ qIotelam iteralasam Hukunm maka olen ikarenanya pemmohonam Pemohondapat dikabulkam dam Pennohon diberi izim untuk nmengikrarkam Talaknyaterhadap T errmohon di depan sidang Pengadilan Aganna MungkidtMenimbang,, bahwa sesuai bunyi pasal 841ayat (1) dam (2) Undangumdang Nonnor 7 Tahwm 1989 T entang Peradilam Agana

SALINANrE HPUTUSANNonmor 1437/Pdt.G/2015/PA,.Mkdi>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkid!

SUDARMO, unnur 40 tahun, Agana isianm PekerjaanBuruh Tani, Pendidikam SD, tennpat tinggal di DusumNgemplak Rt 0& Rw 03 Desa Pirlkam KecannatanSecang Kabupaten Magelang,, sekarang tidak diketahuikeberadagnyaa yang pasti dii wilayaln RepultikIndonesia, disebut sebagai Temmohon";Pengadilam Aganma tersebut;Telah menibaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tela miendengar keterangam Pemoltom dam saksisaksi serta telahmenrperhatikan bukti bukti yang diajulkan pihak berperkara dalarm persidangain

Bahwa untuk memenuhi ketentuam Pasal 841 ayait (1) UndangUndangNonier 7 Tahun 1989 yang diuikah olen UndangUndang No. 3 Tahum 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan kepada Panitera Pengadilam Agana untukmengirimkan putusanyang telah mempumyai kekwatam hulkunn tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Pennohom dam Ternnolmam danKanter Urusan Agama tempat: perkawinam Pennotom dam Ternmohom untukdicatat dalann register yang tersedia

KEMADI(Alm) untuk nieng krarkan talak satui Rajii terhadap Termmohom(NAIMATUNBINT SUDARMO) di hadapan sidang Pengadilan Aganna MungkidiHal 3abri 13 hal Putusam No.1437/Pdt.G/Z61 SPA Mkhemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid!

untukmengirinikan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Aganna ditempat tinggal Pemohorn dan Termohon dan Kantor Urusan Agana ternpatperkawinan Pemohom dam Termohom untuk dicatat dalann register yangtersedia untuk itu:dKlembebankan blaya yang tintoul dalam perkara ini sesuai dengam undanguimdiaang.SUBSIDAIR:= Mehen putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemmohan tela datangmengladap sendiri di persidangan, sedangkam Termmnohom tidak

Mlengabulkan permohonan Penrehen;2..Wlernberi izim kepada Pemohon (ARIS YURI HETMANTO Bin SUMABI) UARUKmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohen (SUPARTININGSIH Bint SISWODIHARJO) didepan sidang Pengadilan Agana Mumgkid3..lemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agame Niungkigl Untukrmengirinkam salinam Penetapan IkrarrTalak ini kepada Pegawai Peneatat NikahKantor Urusam Agama Kecamatam Bandongam Kabupaten Magelang danPegawai Pencatat Nika Kantor Urusan Agama Kecamatan Salanian KabupatenMagelang

wntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak inikepada Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agana Kesamatam yangdiwilayahnya imeliputi tempat tinggal Pemohom dam Temehem seta tenpatperkawinam Pennohom dam Tenmohon tersebut dilangsumskan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Hal 2 dari 4 halannmanPenetapan Ikrar TalakNomor 1648/Pdt G/2016/PA.MkdMeninnbang,, bahwa berdasarkam pertinnbangam tersebut di atas naka Majelisberpendiapat perlui nnenetapkan telah terjadinya cerai talak antara

Wlenetapkam perkawinam antara Pemohom (ARIS YURI HERMANTO BinSUMADI) dengam Termohom (SUPARTININGSIH Binti SISWO DIHARjOQ)putus karena perceraian dengan talak satu raj;2.Kiemerintahkan kepada Panitera Pengadilam Agannma Mungkidi untukmengirimkan salinam Penetapam Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNika Kanter Urusan Agana Kecsanratam Bandbngam Kabuatem Magelangdan Pegawai Peneatat Nika Kantor Urusam Agama Kecannatam SalannanKabiwaten Magelang untuk dicatet dalamndaftar yang disediakam untuk itu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agana Kecamatan Padang Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangahdan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agana

PUTUSANNonior; 2330/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mumukidl yang menneriksa dam mengadili perkeratertentu: dalann tingkat pertanra telah menjatulttam putusam sebagai berikut dibawah ini, dalanm perkara Cerai Gugat antara:SRI ASTUTIK Binti MARSONO, unur 33 tahun, aganma Isianm, pekerjaanBuruh, tennpat kediammam di Dusum Kalisari Rt10 Rw O04 Desa Ngadirejoa KecamatanTegalrejo Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "

WIYONO, umur 33tahun, agana Isianm, pekerjaanBuruh, tennpat kedianmam di Dusum KriyananRt 30 Rw 14 Desa Wates Kecamatan WatesKabupatem Kulonprogo , selanjutnya disebutsebagai "Terguaat'Pengadilan Aganna tersebut;Telah nmennbaca berkas perkara;Team mendengar keterangam Penggyggt setta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pengqugat dengan suratnya tertanggal 10 Desenmber 2015 yangdidaftan cii MKepaniteraam lPengadilam Aganma Miungkicl MNontor:233Q/Pdt.G/2015/PA.Mkdi nmengajukam

dalann penjaasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilan Agama sebagainnana telah diuitam dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangaim IPengadilam Agana wntuk imernneriksa, menmutuss danmmenyelesaikan;Menimbang, bahwa karena Penggwgat sebagai isteri berdonnisili diwilayam Kabupatem Magelang) yang merupakam wilayain hukwrn PengadilanAgama Mumgkid!

tertulis (P1 dam P2) serta saksisaksi sebagainmanatelah diuraikan dalanm duduk perkaranya;Menimbang, bahwa bullti tertulis tersebut oleh karena telan bermateralcuikip dan setelah aicecekkan ternyata sesuai dengam aslinya, naka bukttersehut dapat diterime sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertinnbangkain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dam keterangam para saksitelah ternyate terbukti bahwa Penggugat pendiudilk wilayain KabupatenMagelang yang nierupaken kempetensi relativ Pengadilan Agana

untukmengjrinrkam salinam putusam ini yang telam nennperolen kekuatam hukunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikaln Kantor Urusam Agana KecamatanTegalrejo Kabupatem Magelang dam Pegawai Pencatat Nika Kantor UrusanAgarna Kecamatan Wates Kabugaten Kuloniprogo untuk dicatat dalam diaftaryang disediakan uintuik itu;5.. Mermbebankan kepada Pengggat untuk nennbayar biaya perkara sebesarRp. 405000 (enmpat ratus linma ribu rupiah):;Dernikiam putusan ini dijatuhkam di Mumgkid!

BdwBISMILLAHIRR AHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bondowosu yang inengadili perkara ptrdata tertentu dalana tinukatpertama telah menjatuhkan penetapan sehagai berikut dalam perkara.

;AmaraSUTAVA BIN TOLAK untur 46 whim Agana Islam pekerjaan tarsibertempat tinggal di Desa Gayam Keearnatan Botolinggo KabupatenBondowoso .Sebagai Pemohon LawanStJNANJ RINTI YUSUP umur42 tahun Agana Islam pekerjaan Ibururnah tangQ,a bertempat di Desa Gayam Kceamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso .Sebagai Pemohon .11Pengadilan Agama tersebut. .Telah inembaca , surat permohonan itsbat nikah tertanggal 25 mmet 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agatha Bondo.