., M.Hum.PUTUSAN NO. 199/B/2019/PTTUN.SBYHalaman 11 dari 12 halamansebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa dihadiri oleh para pihak yangbersengketa atau kuasanya ; 7 22 non nen nn mene nore neeHakim Aggota Hakim Ketua MajelisNURMAN SUTRISNO, S.H. M.Hum. H. M. ARIF NURDUA, S.H., M.H.Hakim Aggota IlH. ISHAK LANAP, S.H.Panitera PenggantiENCIK MOHAMAD BADIUZZAMAN, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara :1. Meterai Putusan....................... Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan......................

Dra. 11 St, MasdanuhHakim aggota,ts. H. Abd. SamadDrs.H. Asnawt errimauna Panitera PengganliDa. 1 annahHal. 3 dari 4 Put No. 002 /Pdt.G 2010 /PAAVtp.

Fatimah Sh. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pelawan/kuasanya dan Terlawan; Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1076/Pdt.G/2015/PARAP Ha) URE SHakim Aggota; lg & Se gx Y 4. Fatimah SHPerincian biaya: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 55.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000. (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1076/Pdt.G/2015/PARAP

HERU MARSONO, SH.MH.Hakim Aggota, Hakim Aggota,Ttd. Ttd.Drs. A. SAEFULLAH, ANK. SH. Drs. H.M.YUNUS RASYID, SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. HASBIAHHal 12 dari 14 Halaman Put. 12/Pdt.G/2018/PTA.MdoPerincian Biaya : 1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan Sesuai Aslinya,Panitera Pengadilan Tinggi Agama ManadoDrs.

dalam Pasal ayat(1) UndangUndang Nomor 12 tahun 1951; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan tersebut, terdakwa mengatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi );"Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan dan telah disumpahmenurut agamanya masingmasing yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi RISMAN TAMBUNAN : Bahwa saksi adalah Aggota

terselip di pinggang kiriterdakwa;e Bahwa kemudian saksi melakukan pemeriksaan lagi dan mendapati (satu)butir peluru caliber 8,8 Pindad dan pada saat dilakukan introgasi terdakwa mengakuitidak memiliki iin membawa dan = memiliki senjata api rakitantersebut; === nnn nnn nnn nn nnne Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut di atas;2 Saksi MARLON SILALAHI : Bahwa saksi adalah Aggota

yang terselip di pinggang kiriterdakwa;e Bahwa kemudian saksi RISMAN TAMBUNAN melakukan pemeriksaan lagidan mendapati 1 (satu) butir peluru caliber 8,8 Pindad dan pada saat dilakukanintrogasi terdakwa mengakui tidak memiliki ijin membawa dan memiliki senjata apirakitan tersebut; e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut di atas;3 Saksi ARL SUWANDA :e Bahwa saksi adalah Aggota

menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN.PMSuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi DanielWinner Siagian, Rado Saragih, Suryadi Simanjuntak (masingmasingmerupakan aggota

MerdekaKecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantar tepatnya di warungkopi milik marga Nainggolan;Bahwa saksi menerangkan saksi Daniel Winner Siagian, Rado Saragih,Suryadi Simanjuntak (masingmasing merupakan aggota Polri padaPolres Pematang Siantar) mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai adanya perjudian jenis hongkong yang dilakukan olehseseorang di Jalan Linggar Jati No. 105 Kel.

Saksi Suryadi Simanjuntak:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi menerangkan saksi Daniel Winner Siagian, Rado Saragih,Suryadi Simanjuntak (masingmasing merupakan aggota Polri padaPolres Pematang Siantar) mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai adanya perjudian jenis hongkong yang dilakukan olehseseorang di Jalan Linggar Jati No. 105 Kel.

., M.M. sebagaiHakim Aggota telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20September 2019, dan Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Aggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020 maka putusan ini ditandatangani oleh KetuaMajelis Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum;Jakarta, 3 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung R.TtdDr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH.

ABDUL AZIZ, M.HI sebagai HakimHakim Aggota,yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Penetapan No.249/Pdt.G/2011/PA.Bkt. tanggal 26 April 2011 untuk memeriksa perkara ini diucapkandalma sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri hakimhakim Anggota dan MINDA HAYATI SH. Dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAttdDra. ELIZAHAKIM ANGGOTAttdDra. Hj. ERMAILIS BttdH.

Saksi MULYO SANTOSO, menerangkan didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Aggota Polisi dari Satuan Narkoba PolsekSawah Besar, Jakarta Pusat;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari sabtu tanggal16 bulan Maret tahun 2019 sekitar pukul 18.30 Wib didekat Pasar PecahKulit Kel.Tangki Kec.Tamansari Jakarta Barat, saksi melakukanpenangkapan tersebut bersama rekan kerja saksi Sudarmojo

Saksi SUDARMOJO, menerangkan didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Aggota Polisi dari Satuan Narkoba PolsekSawah Besar, Jakarta Pusat;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari sabtu tanggal16 bulan Maret tahun 2019 sekitar pukul 18.30 Wib didekat Pasar PecahKulit Kel.Tangki Kec.Tamansari Jakarta Barat, saksi melakukanpenangkapan tersebut bersama rekan kerja saksi Mulyo Santoso

Kasus Narkotika sabuTahun 2014 dan divonis 4 (empat) tahun di LP Salemba Jakarta Pusatdan bebas Tahun 2018;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotikajenis shabu tersebut, tanpa dilengkapi dengan ijin dari Menteri KesehatanRI maupun dari pihak yang berwenang lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi YANA KRESNA, menerangkan didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Aggota

YitsantiLaraga sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon.Hakim Aggota Ketua MaijelisDrs. H. M. Suyuti, M.H Drs. H. Tomi Asram, S.H M.HIPanitera Pengganti,Khairiah Ahmad, S.HI., M.H Dra. Yitsanti LaragaPerincian biaya perkara :Pendaftaran: Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Ro. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 2481Pdt.PI20niPA.Gtlo

Pemain yang memegangkartu tersebutlah sebagai pemenangnya dan berhak mengambil atas semua uang taruhan.Selanjutnya pemain tersebutlah yang mendapat giliran berikutnya untuk mengocokkartu, begitu seterusnya di setiap putarannya; Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis qiuqiu tersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksi BOYKE, saksi JEFRI RHUTAGAOL, dan saksiREDIKSON TAMPUBOLON (Masingmasing Aggota Kepolisian dari Polsek TapungHulu) yang sebelumnya telah mendapat informasi

Pemain yang memegangkartu tersebutlah sebagai pemenangnya dan berhak mengambil atas semua uang taruhan.Selanjutnya pemain tersebutlah yang mendapat giliran berikutnya untuk mengocokkartu, begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis qiuqiu tersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksi BOYKE, saksi JEFRI RHUTAGAOL, dan saksiREDIKSON TAMPUBOLON (Masingmasing Aggota Kepolisian dari Polsek TapungHulu) yang sebelumnya telah mendapat informasi

tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Para TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar pukul 21.00 Wib ketika paraterdakwa sedang asyik bermain judi jenis qiuqiu tersebut, tibatiba para terdakwadidatangi oleh saksi Boyke, saksi Jefri R Hutagaol, dan saksi Redikson Tampubolon(masingmasing Aggota

perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan olehmereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para ParaTerdakwa dipersidangan terungkap pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitarpukul 21.00 Wib ketika para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis qiuqiu tersebut,tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksi Boyke, saksi Jefri R Hutagaol, dan saksiRedikson Tampubolon (masingmasing Aggota

MUDZAKKIR, M.HIHakimHakim Aggota,ttd ttdDrs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 451.000.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 0855/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

MUDZAKKIR, M.HIHakimHakim Aggota,ttd ttdDrs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000 .4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 191.000.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2096/Padt.G/2013/PA.Jbg.

., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tanggal 2 April 2015 Nomor:193/Pen/Pdt/2015/PT.DKI, ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili serta memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding,penetapan mana diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh para Hakim Aggota tersebutdan dibantu oleh ANITJE SAMPE, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut

RANTOLASE dan Sdr IWAN sedang asyik bermain judi jenis song tersebut, tibatibapara terdakwa didatangi oleh saksi ANGGY ARMADI, saksi INDRASUKALASIH dan saksi SUGANDI (Masingmasing Aggota Kepolisian dariPolsek Perhentian Raja) yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada permainan judi jenis song.Mendapati informasi terssebut, lalu saksi ANGGY ARMADI, saksi INDRASUKALASIH dan saksi SUGANDI langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa sedangkan Sdr.

RANTOLASE dan Sdr IWAN sedang asyik bermain judi jenis song tersebut, tibatibaterdakwa didatangi oleh saksi ANGGY ARMADI, saksi INDRASUKALASIH dan saksi SUGANDI (masingmasing Aggota Kepolisian dariPolsek Perhentian Raja) yang sebelumnya mendapat informasi dariHal 17 dari 24 Hal Putusan Nomor : 310/Pid.B/2015/PN.BKN18masyarakat yang mengatakan bahwa ada permainan judi jenis song.Mendapati informasi terssebut, lalu saksi ANGGY ARMADI, saksi INDRASUKALASIH dan saksi SUGANDI langsung melakukan penangkapanterhadap

MAN LASE, Sdr.RANTO LASE dan Sdr IWAN sedang asyik bermain judi jenis song tersebut, tibatibaterdakwa didatangi oleh saksi ANGGY ARMADI, saksi INDRA SUKALASIH dan saksiSUGANDI (masingmasing Aggota Kepolisian dari Polsek Perhentian Raja) yangHal 21 dari 24 Hal Putusan Nomor : 310/Pid.B/2015/PN.BKN22sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adapermainan judi jenis song.

., dan Nely Sama Kamalia, S.H.I, masingmasing sebagai11Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sri Mulyani Amin, S.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Aggota, Ketua Nhttd. ttcUlfi Azizah, S.H.I.

Ugan GandailHakim Aggota,ttd.Nely Sama Kamalia, S.H.1.Panitera PenggantittdSri Mulyani Amin, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan > Rp 625.000,00e PNBP Panggilan: Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).12

Nainggolan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PematangSiantar, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi DanielWinner Siagian, Rado Saragih, Suryadi Simanjuntak (masingmasingmerupakan aggota

MerdekaKecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantar ;Bahwa saksi menerangkan saksi Daniel Winner Siagian, Rado Saragih,Suryadi Simanjuntak (masingmasing merupakan aggota Polri padaPolres Pematang Siantar) mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai adanya perjudian jenis hongkong yang dilakukan olehseseorang di Jalan Linggar Jati No. 105 Kel.

MUDZAKKIR, M.HIHakimHakim Aggota,ttd ttdDrs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 321.000,

MUDZAKKIR, M.HIHakimHakim Aggota,ttd ttdDrs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +umlah : Rp. 321.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 0106/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

Bahwa di kesatuan Saksi ada prosedur perijinan yang pegajuannyasecara herarki sehingga bagi aggota yang akan meninggalkan kesatuanharus menempuh prosedur tersebut, apabila sudak diijinkan akan dibekalisurat ijin dari pejabat yang sah di kesatuannya, selajutnya yangbersangkutan dapat meninggalkan dinas kesatuan.3.

Bahwa di kesatuan Saksi ada prosedur perijinan yag pegajuannyasecara herarki sehingga bagi aggota yang akan meninggalkan kesatuanharus menempuh prosedur tersebut, apabila sudak diijinkan akan dibekalisurat ijin dari pejabat yang sah di kesatuannya, selajutnya yangbersangkutan dapat meninggalkan dinas kesatuan.3.

Bahwa benar di kesatuan Saksi ada prosedur perijinan yang dilakukansecara herarki sehingga bagi aggota yang akan meninggalkan kesatuanharus menempuh prosedur tersebut, apabila sudah diijinkan akan dibekalisurat ijin jalan dari kesatuannya, selajutnya yang bersangkutan dapatmeninggalkan dinasnya.3.