Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tim Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
HARRY MUTAWEYAU alias BACO
28 — 0
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
HARRY MUTAWEYAU alias BACO
28 — 0
Dikembalikan kepada RATI AGIAN atau JENI PASULE.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1831/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — ZONI BADRI
29 — 2
29 — 2
Pandan Duiarng afin seris agian. Lakiiaks Alten ke7 yang= AnaSuam. AZAR Gan isin.
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1979/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas sudah tidak dapat diwujudkanoleh Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam..perkara ini telah didengar keterangan keluarga/ orangorang teppekal pdene NAR belah pihak berperkarayang menyatakan sudah b@rdsaha meniasheti Remohon supaya sabardalam berumah tangga agian Termohon, makaepemeriksaan perkara initelah memenuhi ketentuan Pasal~76Undang Uagiang Nomor 7 Tahun1989 jo.
Register : 09-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 319/PID/2017/PT-MDN Tanggal 27 Juli 2017 — TATI MALEM BR TARIGAN ALS TANTE MALEM
37 — 19
37 — 19
Langkat atausetidaktid a pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum a Ae Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyau agian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaran hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaierikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 09.00 wib bertempatdi Afdeling A Blok 8 dan Blok 9 PT Serdang Hulu di Desa Tanjung Gunung KecSei Bingai Kab Langkat ketika Saksi CIPTA GINTING, saksi ASRINURSEMBIRING
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
Register : 02-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 710/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
13 — 1
13 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 287/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
sudah dewasa,dan telah mendengar pernyataannya bahwa ia sudah saling mencintai dansudah sanggup membina serta membiayai rumah tangganya kelak.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan faktafakta tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil yang diajukan pemohon untukmengawinkan anaknya yang bernama Sahrul Ramadhan dengan perempuanyang bernama Hariani S binti Sampu cukup beralasan hukum dan sesuaimaksud :Firman Allah SWT dalam surah AnNur ayat 32 yang berbunyipile ails ally Alcad (yo altl agian
Register : 17-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 13
24 — 13
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalahsebagai Derikut : nnn nn nnn nnn enn nce cence nce cence cnn nncnacns1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Mei 2010 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; 0 220 2nno ==2 Bahwa sebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan TergugatTerS@Buit AGIAN %nennnn nme nnennenne nmr sennscne seas sonennacnacnaanennnannsnancnsa.
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 715/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0463/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 14 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon tidakmau menerima; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi melainkanmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan sebagai agian
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 712/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 2 Agustus 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
Register : 05-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2210/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :agian lee1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon ;3.
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 161/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 14 Agustus 2018 — Yusup Bin Ahmad
69 — 46
69 — 46
Penun agian tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 2718 ;Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2018 sampai denganggal 21 Maret 2018 ;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 22 Maret2018 s/d tanggal 20 Mei 2018;7. Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 21 Mei 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 2017; 8.
Upload : 04-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
78 — 13
78 — 13
Menguatkan putusan Penga ama Sumber Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Sbr, tanggal 06 er 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Muharam 1438 Hijri agian Konpensi;Dalam RekonpensiDalam E i Menolakieksepsibergugat Rekonpensi;D kok ara. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Sbr, tanggal tanggal 06 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Muharam 14388 Hijriyah pada bagian Rekonpensi;dan dengan mengadili sendiri1.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Penetapan No.155/Padt.P/2019/PA.PdnMenimbang, bahwa tentang masalah ini Majelis Hakimmengemukakan doktrin Hukum Islam dalam kitab Nihaayat Al Muhtaaj LiSyarh alMinhaaj Juz 20 Hal 308 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang menjelaskan tentang Wali Muhakkam sebagai berikut:al lel jle val abot Sar agian: Jibs Mel agian JIS twls ll oS ol olPSLAMIS gg pS5 aiV aio lg$3 518 Jae agind ll Insel bls eo UosatoJ Azle!
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai adik ipar telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3934/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; ee Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Putus : 09-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 366 / Pid.B / 2011 / PN.JMB Tanggal 9 Nopember 2011 — ADI WARDOYO BIN M. SHODIQ
21 — 1
21 — 1
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;sebagai363 ayat (1) ke3 KUHP pada diri terdakwa sebagai berikut :agian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanamana diuraikan dalam Dakwaan tersebut, maka harus dibuktikan unsurunsur pasal1.
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
. > Kondisi rumah tangga Pemonon Gan Termohon, sebagaimanagmeerceacnya telah dicantumkan dal agian duduk perkara, telah sesuaiBe p2> Taiaalil Pemonon Gan hal iersebut patut diketahui saksi karena saksism=" Pemohon, tidak ada halangan hukum menjadi saksi karenaee 2 reves Latarann =WEN SW San, Gan Kevwranfee be alnian al. annaTee en CIR OL tL Aaa mamterd Ann at= 1 ~ Witt Karenanya ReSaKSiaNn tersepbut SCLaia formil Uail tae UaPpatmer 2 sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg:Zeaimbene
Register : 14-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3728/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai kakak ipar telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; ee Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian