Ditemukan 198 data
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PAUZI ANDESKA BIN MUSBAR) terhadap Penggugat (HARINA SUKMA YANTI BINTI HARUN);
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PAUZI ANDESKA BIN MUSBAR) terhadap Penggugat (HARINA SUKMA YANTI BINTI HARUN);
Memberi izin kepada Pemohon (Caca Andeska bin Azuar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Radesta binti Taufik Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Andeska bin Warsito) terhadap Penggugat (Ratih Pratiwi binti Poniman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERRI ANDESKA Bin EGON)terhadap Penggugat (VIA ANTANI Binti KIRWANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 71.6000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I, Pemohon II bernama Yose Dwi Andeska binti Darman Sawiran untuk melangsungkan pernikahan dengan anak calon suaminya yang bernama Irpan Nada. S bin Sahirul Junaidi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I, Pemohon II, sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Penetapan No.77/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Ade Arjun Disim Briu bin Denzi Densi untuk menikahdengan Juliana binti Fadili; Bahwa saksi mengetahui antara Juliana dengan Andeska tidakada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan, dan masingmasingberstatus jejaka dan gadis serta Samasama beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui Ade Arjun sudah punya pekerjaansebagai pedagang dengan penghasilan kurang lebih Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu
Hakim menilai hal tersebut menunjukkantelah adanya niat dan keadaan yang positif untuk terwujudnya pernikahanantara anak Pemohon yang bernama Juliana binti Fadli dengan calonSuaminya yang bernama Ade Arjun Disim Briu bin Denzi Densi;Menimbang, bahwa Juliana binti Fadlidan Andeska di depanpersidangan menyatakan hubungan mereka sudah dekat dan orang tuaHal. 13 dari 23 Hal.
Hakim menilai keterangan saksisaksitersebut diperoleh dari pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian satusama lain serta relevan dengan apa yang di dalilkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danpengakuan langsung Juliana binti Fadlidan Andeska bahwa tidak ada satuHal. 16 dari 23 Hal.
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andeska Kurniawan bin Jumadil Akhir) terhadap Penggugat (Resti Novita Sari binti Kasmuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reno Reando bin Marjohan) Terhadap Penggugat (Febby Andeska binti Agus Salim);
- Menghukum Tergugat (Reno Reando bin Marjohan) untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.495.000,00
tidak tahu apakah Terdakwa pemah bermasalah dengan oranglain karena saksibaru 1 (satu) bulan kerja di konter terse but;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa juga pengamen;Bahwa Terdakwa hanya menggunakan tangannya saja untuk memukul saksikorban;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Pap.Terhadap keterangan Saksi Il, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi lll ada yang tidak benar yaitu:Bahwa Terdakwa tidak memukul di dalam konter tetapi menendang di depankonter,;Saksi Sep Two Andeska
Anas Karim Simpang Karya sebelah Bakso Amin Pasar PadangPanjang berdasarkan keterangan saksi Nofrinaldi panggilan Fen, saksi Miza Anggraini,saksi lmwory dan saksi Sep Two Andeska serta keterangan Terdakwa di depanpersidangan, bahwa terdakwa MARIO FERNANDO bin TRI SUGIARTO panggilanRIO bersamasama dengan Abdil Aaa (DPO), telah memukul dan menendang saksikoroan Noffinaldi panggilan Fer, sehingga perouatan Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Andeska bin M. Rozi) terhadap Penggugat (Sela Agrianty binti Rianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
./2019 tanggal 25 November 2019 yang mana kegiatantersebut merupakan Operasi Khusus Kepolisian;Bahwa selanjutnya saksi YUDA ANDESKA Pgl ANDES dan saksiM. IHSAN ASHARI Pgl IHSAN beserta anggota SATRESKRIM POLRESDHARMASRAYA lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa FAISALNUR PgI IS Bin NURSAL bersamasama dengan Terdakwa II HELFEBRIANTOPgL HEL BIN NURHADI dan Terdakwa III RASMIATI Pgl. RAS Binti.
Dharmasraya selanjutnya KBO SATRESKRIM POLRESDHARMASRAYA yang dipimpin oleh IPTU HARYOTO, SE, bersamasama denganAnggota SATRESKRIM POLRES DHARMASRAYA menuju lokasi yangdiinformasikan dengan Surat Perintah Tugas nomorSPRINGAS/49/XI/RES.1.12./2019 tanggal 25 November 2019 yang mana kegiatantersebut merupakan Operasi Khusus Kepolisian;Bahwa selanjutnya saksi YUDA ANDESKA Pgl ANDES dan saksiM.
LUBIS, BRIPKAIRSYAD, BRIGADIR FRANKY, dan BRIGADIR YUDHA ANDESKA;Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa dikarenakan adanya informasidari masyarakat bahwa adanya orang yang sedang melakukan permainanjudi dengan menggunakan uang sebagai tarunhan yang bertempat disebuah warung di Jorong Sungai Nili Nagarian Sungai Kambut KecamatanPulau Punjung Kabupaten Dharmasraya;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan dan didapati yang telahmelakukan permainan judi jenis kartu remi (Song) dengan menggunakanuang sebagai
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yopi Andeska bin Sulaiman) untuk berikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Ellen Zeriko binti Mudinarno) didepan sidang Pengadilan Agama Baturaja ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Darma Putra bin Darmawi Hamzah) terhadap Penggugat (Fitria Andeska Putri binti Yusuf);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Viki Andeska bin Deskaryadi) terhadap Penggugat (Welly Nyoman Ray binti Santion);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Herizal Syahputra bin Syawaluddin) terhadap Penggugat (Winda Andeska binti Sulaiman) dengan iwadh sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Des Azhari bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Darna Andeska binti Rusli);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
.> Bahwa benar pada saat Saksi kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra Xwama Abua bu Tahun 2002 tersebut sedang bersama dengan Saksi SanjaObara dan Saksi Jefri Putra Andeska> Bahwa benar Saksi bersamasama dengan Saksi Sanja Obara, Saksi JefriPutra dan Saksi Ah Sadikin pergi menuju Taang Jawa Kecamatan BaturajaBarat Kabupaten OKU untuk mencari Terdakwa, setelah tiba disana tidakmenemukan terdakwa.> Bahwa benar Saksi Ali Sadikin menghubungi Saksi M.Agung dan setelah ituSaksi M.Agung Saputra datang
Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio wama Merah No.Pol : BG5980 FN No.Ka : MH3828D0028K173436 No.Sin 28D 173753 dan 1 (satu) heaibaju kaos wama Abuabu 1fitam dengan merk PASGAL CLOTh yangbertuliskan PASGAL adalah milk Saksi Agung Julian Ariska yang digunakannyapada saat mengambil (satu) unit sepeda motor Supra X milik SAKSI.> Bahwa benar Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (Enam JutaRupiah).Menimbang, atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saks JEFRI PUTRA ANDESKA
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendri Andeska bin Dahlawi) terhadap Penggugat (Binti Wahida binti Mustoil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Andika alias Dedi Andeska bin Indra Toni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Siska Kalola Utama binti Kasimsa) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
Afifah Andeska Humaira, perempuan, lahir tanggal 08012008;5.2.Muhammad ibnu Badriansyah, lakilaki lahir tanggal 07122009;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan belumpernah bercerai;. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;.