Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tria Parkasilah Binti Weriawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Apriza Bin Jasanudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan precursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual,menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, jenis Shabushabu dengan beratbersih 0,4 Gram, perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wib saksiJohari, Saksi Nuhuda Falakhuddin, saksi Ridho Apriza

Putusan No.427/Pid.Sus/2014/PN.Bkn.bersih 2,4 Gram, perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wibberdasarkan pengembangan yang dilakukan oleh anggota Dit Res Narkoba Polda Riau,(Saksi Nuhuda Falakhuddin, saksi Ridho Apriza) tentang ditemukan 1 (satu) bungkusplastik bening ukuran kecil yang dibungkus dengan plastik pembungkus ukuran kecildan dibungkus dengan kertas tissue di dalam kantong celana pendek sebelah

.427/Pid.Sus/2014/PN.Bkn.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana tercatat dalam Berita Acara perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan para saksi yang satudengan yang lainnya, keterangan terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini, MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib saksiJohari, Saksi Nuhuda Falakhuddin, saksi Ridho Apriza

Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkanUndangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendiri olehterdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini, pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib saksi Johari, Saksi NuhudaFalakhuddin, saksi Ridho Apriza

Unsur Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendiri olehterdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib saksi Johari, Saksi NuhudaFalakhuddin, saksi Ridho Apriza bersama dengan team anggota Dit Res Narkoba PoldaRiau melakukan penangkapan terhadap

84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah melakukan Pemupakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau). melawan hukum memiliki,menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukantanaman jenis Shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, jenis Shabudengan berat bersih 117,74 gram, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 18.00 wib saksiNYUS PENDRI dan saksi RIDHO APRIZA

Tambang kab Kampar, selanjutnya terdakwa menghubungi Yurnaldi AlsAdi untuj membantu terdakwa mengendarkan shabushabu dengan ImbalanRp 500.000,Bahwa selanjutnya terdakwa menyurut Yurnaldi untuk mengantarkan Shabushabu yang telah menjadi beberapa paket Ke stadion Bola Kaki Panam ,kedaerah Ujung Batu , Pasir Pangarayaan .Bahwa hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 18.00 wib saksi NYUSPENDRI dan saksi RIDHO APRIZA, S.H anggota reserse narkotika PoldaRiau mendapat informasi dari masyarakat bahwa

Kampar Riau tepatnya di depan sebuah toko variasi mobil sehingga anggota segeramenuju ke tempat tersebut sesampainya di tempat tersebut saksi NYUSPENDRI dan saksi RIDHO APRIZA, S.H bersama rekanrekan lainnya melihatsebuah kendaraan R4 yang perkir didepan sebuah toko variasi mobiBahwa pada saat itu juga sekitar jam 23.30 wib saksi NYUS PENDRIbersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadap orang tersebut danmendapati 2 (dua) oranglakilaki yang mengaku bernama CHANDRAKIRANA dan YURNALDI Alias ADI

Siak Hulu Kab Kampar Riau Bahwa saksi NYUS PENDRI dan saksi RIDHO APRIZA, S.H anggotareserse narkotika Polda Riau mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang mengedarkan narkotika jenis shabu kemudian atasinformasi tersebut anggota melaporkan kepada KASUBDIT danberdasarkan perintah KASUBDIT anggota melakukan penyelidikanterhadap seseorang yang dimaksud guna memastikan informasi yangdiperoleh Bahwa untuk memastikan inpormasi tersebut sekira jam 23.00 wiborang yang dimaksud diketahui

Kampar Riau tepatnya di depansebuah toko variasi mobil sehingga anggota segera menuju ke tempattersebut sesampainya di tempat tersebut saksi NYUS PENDRI dan saksiRIDHO APRIZA, S.H bersama rekanrekan lainnya melihat sebuahHal 24 dari 29 Halaman Putusan Nomor 670 /Pid.Sus/2019/PN.Pbrkendaraan R4 yang perkir didepan sebuah toko variasi mobil sehinggasekitar jam 23.30 wib saksi NYUS PENDRI bersamarekanrekanmelakukan penangkapan terhadap orang tersebut dan mendapati 2 (dua)orang lakilaki yang mengaku

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya umur 18 tahun 5 bulan dengan seorang wanita bernama Apriza Malinda. H binti Yudi Hermansyah, umur 19 tahun 6 bulan; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Anton Jaka Putra bin Karim) terhadap Penggugat (Ferty Apriza binti Nuzardin Lawi).

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 674.000,00 (enam ratus tujuh puluh empatribu )

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ferty Apriza binti Nuzardin Lawi);3. 3.

Muhammad Apriza Ramid Anenda bin Efandi, umur 5 tahun;3. Muhammad Rizakallah Anugrah bin Efandi, umur 3 tahun;5.

Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah; Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat pernahmengontrak di Jalan Dewi Sartika Air Kolek Kelurahan Ranai,KabupatenNatuna, kemudian pindah ke Jalan Sihotang RT.0O03 RW.005 KelurahanRanai, Kabupaten Natuna, dan sekarang Penggugat tinggal di Jalan H.R.Soebrantas RT.003 RW.002 Kelurahan Ranai Darat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai (3) tiga orang anak lakilaki yang bernama Muhammad khafiesChandra bin Efandi, Muhammad Apriza

Saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah; Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat pernahtinggal di Jalan Dewi Sartika Air Kolek Kelurahan Ranai,Kabupaten Natuna,kemudian pindah ke Jalan Sihotang RT.003 RW.005 Kelurahan Ranai,Kabupaten Natuna, dan sekarang Penggugat tinggal di Jalan H.R.Soebrantas RT.003 RW.002 Kelurahan Ranai Darat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai (3) tiga orang anak lakilaki yang bernama Muhammad khafiesChandra bin Efandi, Muhammad Apriza

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yusli Ramadhan bin Nang Thoyib) terhadap Penggugat (Else Apriza binti Yanuwar alias Yanwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

., yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Liwa Nomor 12/Pen.Pdt.G.S/2018/PN.Liwtanggal 23 Oktober 2018, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Padt.G.S/2018/PN.LiwTunggal, FERI APRIZA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh para Tergugat;Panitera Pengganti HakiFeri Apriza.,S.H.

Apriza; 2. Maoza Ziadi; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Alwan Wijaya Bin H.

Apriza; 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Wandi Apriza Bin Suardi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

4.Irvan Febrian Cahyadi, S.H
Terdakwa:
WANDI APRIZA BIN SUARDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriza Widiyanto bin Sukedi) kepada Penggugat (Lucyana Okta Nugraha binti Asep Tamin Sumaryana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ibnu Akbar Assydiq Bin Akbar Amin) terhadap Penggugat (Apriza Arianti. SE Binti Sibawaihi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu riburupiah);

ARTIANIS2.MELVIDA MARVIA3.EKI DESMAWAN, SH4.CICI APRIZA YANTI5.SURYA DAVID YUSUFTergugta1.DASRIL2.ROHANA3.NURLIANIS4.WITTNOLIZA5.ANWAR6.IRVAN E. LAKUNG

Cici Apriza Yanti, umur 31 tahun, Pekerjaan Dosen, Alamat tempattinggal Koto Panjang Padang RT 002 RW 001 Kelurahan KotoPanjang Padang Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku anak kandung/ahliwaris dari Yusufri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5.

P.2 dan diparaf;Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur == tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang sapu jalan, tempat tinggal : Kabupaten Asahan, yang di bawah sumpahnya menutrut tata cara agama Islam didepan persidangan telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2010yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Alfi Apriza

bertengkar sebanyak5 (lima) kali;SAKSI UJ, umur == tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di Ledong, Kabupaten Asahan, yang di bawah sumpahnya menurut tata cara AgamaIslam di depan persidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2010yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Alfi Apriza

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Nulhakim bin Mat Azhari) terhadap Penggugat (Melida Apriza binti Arpan Mahmud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Trie Apriza bin Edy Mustari) terhadap Penggugat (Suci Mascahyati binti Katiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan

Mursal Apriza, lahir 14 pril 2008.b. Mutiara Qalbi, lahir 8Oktober 2010.Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukulhingga memar.b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengar oleh penggugat.c.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Anton Jaka Putra bin Karim) terhadap Penggugat (Ferty Apriza binti Nuzardin Lawi).

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 674.000,00 (enam ratus tujuh puluh empatribu )

depan.Bahwa benar setelah itu saksi kebingungan.Bahwa benar orang yang menunjuknunjuk ke arah ban mobil saksi danmemberhentikan mobil yang dikendarai saksi mempunyai tubuh agak pendek danmirip dengan perawakan Terdakwa 1 CIKWI.Bahwa benar atas kehilangan barangbarang tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Berita Acara Pemeriksaan saksi dalam berkara dibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Saksi WAHYUDI APRIZA

dalam berkas perkara dibenarkan oleh saksiBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Hal 7 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelSaksi RIAN ANDIKA, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan dengan para terdakwa.Bahwa benar saksi merupakan anggota polres jakarta selatan.Bahwa benar saksi bersamasama rekan saksi yaitu WAHYU APRIZA

YUSUF als USUP untuk membiayai kebutuhansehariharinya dan membeli pakaian.e Bahwa fakta ini juga didukung oleh keterangan saksi WAHYU APRIZA, saksiRIAN ANDIKA dan saksi SAIFUL GOFUR, ketika melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa berusaha melarikan diri dan setelah berhasil ditangkapditemukan alat pengembos ban berupa letter T dan setelah dilakukan interogasipara Terdakwa telah sering melakukan pencurian dengan modus gembos ban danpara Terdakwa mengakui pernah melakukan perbuatannya terhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BOBBY IRAWAN APRIZA, SE BIN IR.

Il, RT. 003RW. 003, Kelurahan Brang Biji, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBobby Irawan Apriza, SE bin IR. ZA Wancik, umur 43 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir Si (sSarjana),pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJl. Cendrawasih GG.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bobby Irawan Apriza, SEBIN IR. ZA Wancik) terhadap Penggugat (Nanik SuparnibintiSadimon Darmo Suprapto);4.