;e Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atapun memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa, saki sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya,2.

sekarang sudahmenikah;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik /rukun dan harmonis namun sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidakrukun / tidak harmonis.eBahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonisdisebabkan karena sering bertengkar karena setiap pulang Tergugat cuma mabukdan minum minuman keras.e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 3 bulan;eBahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atapun

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13Agustus 2017 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangmenyerahkan kepada P3N yang bernama Wali nikah;Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah1 dan Saksi nikah 2;Bahwa, setahu saksi Mahar berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunaiBahwa, Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II Perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13Agustu 2017 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangmenyerahkan kepada P3N yang bernama Wali nikah;Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah1 dan Saksi nikah 2;Bahwa, setahu saksi Mahar berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunaiBahwa, Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II Perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yangdiwakilkan kepada abang kandung Pemohon Il yang bernamakarena pada saat itu ayah Pemohon II sudah memberi izin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1 ; Bahwa Mahar berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak

XXXX SECara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yangdiwakilkan kepada abang kandung Pemohon Il yang bernamakarena pada saat itu ayah Pemohon II sudah memberi izin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1 ; Bahwa Mahar berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunail; Bahwa Pemohon berstatus bujang dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru,Kota Pekanbaru secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Beni Rifantri HTG; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Mustafa Kemaldan Adi Sukiman; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunal;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 334/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Mustafa Kemaldan Adi Sukiman; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon II masih dibawahumur; Bahwa Pemohon

Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaAyah Kandung; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi IdanSaksi II; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon

pada tanggal 27 Juli2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaAyah Kandung;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi IdanSaksi II;Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu XxxxxXXXXX dan KxXXXX XXXXX; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat Shalat dibayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 44 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 31 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Karena tidak adanya

wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx XXXxx; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu XxxxxXXXXX dan KXXXX XXXXX; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 44 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 31 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Saksi karena saksimerupakan abang kandung Pemohon II karena ayah kandungsaksi telah meninggal:;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah;Bahwa Mahar berupa cincin 1 (satu) emas dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Saksi karena saksimerupakan abang kandung Pemohon II karena ayah kandungsaksi telah meninggal;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah;Bahwa Mahar berupa cincin 1 (satu) emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx XXXXXX XXXXX; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan XXxXXX XXXXXX XXXXX Bahwa Mahar berupa uang sebanyak Rp.100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahun;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEcara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx XXXXXX XXXXX; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan XXxXXX XXXXXX XXXXX; Bahwa Mahar berupa uang sebanyak Rp.100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahun;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Solihan Bin Gopardengan terdakwa pernah ada Selisin paham atapun permasalahan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di mukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3. Saksi Yusmadi bin Gopar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan hari ini sebagai saksisehubungan perkara Pengancaman; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sdr.

Solihan Bin Gopardengan Terdakwa pernah ada selisin paham atapun permasalahan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4. Saksi Muhamad Amin Bin Sidik, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan hari ini sebagai saksisehubungan perkara Pengancaman;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sadr.

Solihan Bin Gopardengan Terdakwa pernah ada selisin paham atapun permasalahan;Bahwa setahu Saksi, sebelumnya Terdakwa adalah penjaga malam didesaSaksi, namun Terdakwa sudah tidak lagi menjadi penjaga malamdikarenakan sering terjadinya pencurian didesa Teluk Limau, dan Terdakwajuga pernah memukuli 4 (empat) orang warga tanpa sebab selain itu jugaTerdakwa sering membawa senjata tajam jenis Parang dan tanpamenggunakan Baju dan Terdakwa juga pernah dihukum pidana karenakasus pemukulan 2 (dua) orang warga

AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamuliadi; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Alfetri danAfrizal;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejakasedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

17September 2019 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamuliadi; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Alfetri danAfrizal; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejakasedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

II menikah pada tanggal 14februari 2020, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama M.Idris;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama M.Idris; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat

hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang diwakilkankepada abang kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Hendri danHerman;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 350/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa status saat menikah Pemohon perjaka sedangkan Pemohon IIgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun

Pemohon II menikah pada tanggal O03 Maret2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang diwakilkankepada abang kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Hendri danHerman; Bahwa Mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status saat menikah Pemohon perjaka sedangkan Pemohon IIgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun

dan Pemohon II menikah pada tanggal 03Januari 1992 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Syukur;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Syafil danMuntar;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

dan Pemohon II menikah pada tanggal 03Januari 1992 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Syukur;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Syafil danMuntar;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa Mahar berupa sebuah cincin seberat 2.5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon perjaka sedangkan Pemohon II gadis;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.Ppg.Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa Mahar berupa sebuah cincin seberat 2.5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon perjaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Mei2013, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Ayah kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi sendiridan Saksi nikah II;Bahwa mahar berupa 2 gram emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Mei2013, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Ayah kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi sendiridan Saksi nikah ;Bahwa mahar berupa 2 gram emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena faktor ekonomi; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ataspersetujuan mereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal16 April 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Abu Bakar; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Akmaldan Harjo; Bahwa Mahar berupa uang Rp100.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan

Saksi Sugianto, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :2.8Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Il Sei Nahodaris Desa SeiNahodaris Kec. Panai Tengah Kab.

Luwis Praptini dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa saksi kenal dengan 5 (lima) orang anakanak pemohon, yang mana1 (satu) orang diantaranya sudah berumah tangga;Bahwa setahu saksi, 4 (empat) orang anakanak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannyaseharihari;aksi Sumantri, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :seein eaten eo nmeanmieee hBahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun

menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanya hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun

Lampung Timur,keterangannnya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telah disumpahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan yang

LampungTimur, keterangannnya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telahdisumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan yang

No.hp : 082175912734,keterangannnya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang telah disumpah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan

Metro PusatKota Metro, keterangannnya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telahdisumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal 10 dari 16 Hal Put No.62/Pid.B/2017/PN MadAd.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yangbersifat alternatif, sehingga cukup apabila salah satu subunsur terpenuhi, makaunsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu Atau MartabatPalsu adalah nama yang bukan sebenarnya atau

untukmemanen jagung namun pada kenyataannya Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut hingga 1 (satu) tahun tidak dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Evi Dian Suparman, oleh karena saat itu hubungan antara Terdakwa dansaksi Evi Dian Suparman sebagai pacar sehingga saksi Evi Dian Suparmantergerak hatinya karena rasa percaya kepada pacarnya (Terdakwa) untukmenyerahkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Dengan MemakaiNama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Atapun

Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituSupriadi dan Kandra; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp110.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat

KecamatanRambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah yang diwakilkan kepadadiwakilkan kepada Bakri (ustd/Tokoh Agama);Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituSupriadi dan Kandra;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp110.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun