No.Ka: MH1 JF9113AKK021469; Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu : YUSRIANSYAH BIN BAKRAN; - 1 (satu) buah kunci T yang bagian ujungnya berbentuk npipih runcing; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;

pencurian sepedamotor tersebut kemudian terdakwa jatuh ke parit sedangkan temanterdakwa pergi dengan menaiki sepeda motornya kemudial saksibersama saksi YUSRIANSYAH Bin BAKRAN berhasil menangkapterdakwa lalu saksi YUSRIANSYAH Bin BAKRAN menghubungiAnggota Polres Aceh Tamiang setelah Anggota Polres datangselanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polres Aceh Tamiang untukproses hukum lebih lanjut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi barumengetahui terdakwa tersebut saat ditangkap oleh Anggota

AMIN Alias DENI(DPO) yang terjadfi pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Damai Desa Dalam KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang,Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan Tindak PidanaPencurian tepatnya di halaman Tras rumah saksi YUSRIANSYAHBIN BAKRAN;Bahwa yang Terdakwa curi berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor merkVario Tecno warna merah hitam dengan No.Pol: BL.6505 UK.Hal 9 dari 21 Hal Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN KspNo.mesin JF91E1021930.

No.Ka: MH1 JF9113AKK021469;tanpa izin darisaksi korban YUSRIANSYAH BIN BAKRAN;Bahwa, terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan buktibuktisebagai berikut:101 (satu) Unit sepeda motor merk Vario Tecno warna merah hitamdengan No.Pol: BL.6505 UK. No.mesin JF91E1021930.

AMIN Alias DENI(DPO) yang terjadfi pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Damai Desa Dalam KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang,Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan Tindak PidanaPencurian tepatnya di halaman Tras rumah saksi YUSRIANSYAHBIN BAKRAN;Bahwa yang Terdakwa curi berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor merkVario Tecno warna merah hitam dengan No.Pol: BL.6505 UK.No.mesin JF91E1021930.

No.Ka: MH1JF9113AKK021469 yang seluruhnya milik YUSRIANSYAH Bin BAKRAN, tanpa hakatau tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Ad.4.

Penggugat:
INTAN BINTI BAKRAN.
Tergugat:
JUMANSYAH Bin H. HASAN (alm).
Turut Tergugat:
Kepala Desa Banua Hanyar

BAKRAN ALS ASRI, Terdakwa V RUSLI MADE ALI ALS SELLI dan Terdakwa VI SUARDIN ALS IPONG, bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan mati.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 141/Pid.B/2015/PN. Tli tanggal 22 Maret 2016, untuk selebihnya;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

BAKRAN ALS ASRI, Terdakwa V RUSLI MADE ALS SELLI danTerdakwa VI SUARDIN ALS IPONG, bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUH.Pidana dalam surat Dakwaan Primairkami;2.

BAKRAN ALS ASRI, Terdakwa V RUSLI MADEALS SELLI dan Terdakwa VI SUARDIN ALS IPONG berupa pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) tahun, dengan dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;4.

BAKRAN ALS ASRI, Terdakwa V RUSLI MADE ALS SELLI danTerdakwa VI SUARDIN ALS IPONG, bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan maut sebagaimana dalam dakwaanprimair;2.

BAKRAN ALS ASRI, Terdakwa V RUSLI MADEALS SELLI dan Terdakwa VI SUARDIN ALS IPONG oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;5.

BAKRAN ALS ASRI, Terdakwa V RUSLI MADE ALI ALSSELLI dan Terdakwa VI SUARDIN ALS IPONG, bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan mati.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 141/Pid.B/2015/PN.Tli tanggal 22 Maret 2016, untuk selebihnya;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 57/PID/2016/PT PAL124.

Penetapan No.117/Pdt.P/2021/PA.TbhAZAHRA NISA TIARA DILA binti MUKHLIS, (Anak Pemohon) lahirdi Tembilahan, tanggal 14 Agustus 2005 (15 tahun 8 bulan).ROFIE RAFLES ACHMAD AKBAR bin MUKHLIS, lahir diTembilanan, 08 Desember 2010, sekolah kelas 4 SD.ALI RIZQI ARDI YUSUF bin MUKHLIS, lahir di Tembilahan, 02 Mei2018.3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama AZAHRA NISA TIARA DILA binti MUKHLIS dengan seoranglakilaki bernama HENDRA bin BAKRAN.4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor

ke KUA KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Tembilahan dengan Nomor : B274/Kua.04.05.1/PW.01/III/2021 pada tanggal 29 Maret 2021 M.5.Bahwa antara anak Pemohon (AZAHRA NISA TIARA DILA bintiMUKHLIS) dan calon suami anak Pemohon (HENDRA bin BAKRAN)telah berkenalan selama 2 tahun dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama

Penetapan No.117/Pdt.P/2021/PA.Tbh7.Bahwa Pemohon melihatanak pemohon (AZAHRA NISA TIARA DILAbinti MUKHLIS) sudah terlihat dewasa, terlihat bisa mengurus rumahtangga dan calon suami anak pemohon (HENDRA bin BAKRAN) terlihatdewasa, dan bertanggung jawab, bekerja sebagai petani dan memilikipenghasilan buah pinang perbulan Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah).8.Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon AZAHRA NISA TIARA DILA binti MUKHLIS dengan calonsuaminya HENDRA bin BAKRAN untuk menikah di KUA KecamatanTembilahan.a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (AZAHRA NISA TIARA DILA binti MUKHLIS) dengan calonsuaminya (HENDRA bin BAKRAN) untuk menikah di KUA KecamatanTembilahan.3.

TANJUNG BINTI BAKRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARI BINTI MASTUR dan Terdakwa II. ITA Als.

TANJUNG BINTI BAKRAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TANJUNG BINTI BAKRAN: Barabai: 43 Tahun/14 Februari 1973: Perempuan: Indonesia: Jalan Kalimantan Gg. Senggrahan Barak Pintu No. 3Kel. Pahandut, Kec.

ITA AliasTANJUNG Binti BAKRAN bersama saksi IMAH Alias BARON Binti ASRA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekitar kurang lebih jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Jl.

Ita Alias Tanjung Binti Bakran dan Sdr.

Ita Als Tanjung Binti Bakran untuk menghubungiseseorang yang bernama ADE melalui Hand Phone untuk memesanshabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) setelah mendapat jawaban dari Sdr. ADE bahwa shabunya ada,terdakwa Il. Ita Als Tanjung Binti Bakran memberitahu Saksi Imah AlsBaron Bin Asra selanjutnya Saksi Imah Als Baron Bin Asra menyuruhterdakwa I. Sari Binti Mastur untuk mengambil shabu ketempat Sdr. ADE,sekitar jam 20.30 Wib akhirnya terdakwa I.

NOOR Als ADUN Bin (Alm) BAKRAN, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal sekitar pukul 16.00 wita terdakwa berangkat ke tempat kerjanya di lokasiirigasi bermaksud untuk mengecek alat berat apakah sudah selesai bekerja atau belum,setelah terdakwa tiba di lokasi tersebut ternyata masih bekerja dan terdakwa bertanya padaoperator alat berat tersebut kapan selesai bekerjanya?

NOOR Als ADUN Bin (Alm) BAKRAN No.445/007/V.E/RSUHHB/I/2016 tanggal 31 Desember 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

NOOR Als ADUN Bin (Alm)BAKRAN No.445/007/V.E/RSUHHB/I/2016 tanggal 31 Desember 2015, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

NOOR Als ADUN Bin (Alm) BAKRAN No.445/007/V.E/RSUHHB/1/2016 tanggal 31 Desember 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

HAIRUL SALEH Als SALEH Bin BAKRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golonga I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

DEWI KURNIATI, SH.MH
Terdakwa:
1.Andi Faisal Als Faisal Bin Imansyah (Alm)
2.Hairul Saleh Als Saleh Bin Bakran

Bakran alias Asri, Terdakwa V. Rusli Made alias Selli, Terdakwa VI.Suardin alias loong masingmasing telah ditangkap pada tanggal 27 Oktober 2015 danTerdakwa II. Baharudin alias Bahar, Terdakwa III. Hasanudin alias Aco, Terdakwa IV.Asrianto A. Bakran alias Asri, Terdakwa V. Rusli Made alias Selli, Terdakwa VI. Suardinalias lpong masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015;2.

BAKRAN Als ASRI,terdakwa V RUSLI MADE ALI Als SELLI dan terdakwa VISUARDIN Als IPONG berupa pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) tahun, dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.4.

BAKRAN Als ASRI, terdakwa V RUSLIMADE ALI Als SELLI dan terdakwa VI SUARDIN Als IPONGdibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000.

Bakran alias Asri, dan Terdakwa VI Suardin alias Ilpong terhadapkorban Sukrianto;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2015 sekitar jam 23.00 wita bertempat di Dusun Kota Lama DesaGinunggung Kec. Galang Kab.

Bakran alias Asri, dan Terdakwa V Rusli Made Ali alias Selliterhadap korban Sukrianto;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2015 sekitar jam 23.00 wita bertempat di Dusun Kota Lama DesaGinunggung Kec. Galang Kab.

1. Menyatakan Terdakwa I BAKRAN BIN BADUN (ALM), Terdakwa II SITI RABIATUL MABAWIYAH BINTI JAMALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk minuman beralkohol di muka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BAKRAN BIN BADUN (ALM), Terdakwa II SITI RABIATUL MABAWIYAH BINTI JAMALI oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
IKHWANUL MUSLIMIN
Terdakwa:
1.BAKRAN Bin BADUN ALM
2.SITI RABIATUL MABAWIYAH Binti JAMALI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : SRIE YANTHO danPemohon Kasasi II : BAKRAN SIDIK tersebut;

Keganjilan lainnya, disebutkan Harun bin Husen memberikan hak kuasaatas tanah/lahan kepada anaknya yang bernama Bakran bin M Ibul,dimana setahu Penggugat untuk nama dibelakang bin adalah namaorangtua lakilaki, yang seharusnya nama anak dari Harun bin Husenadalah Bakran bin Harun, tetapi mengapa di dalam surat keterangan hakkuasa disebutkan nama anak dari Harun bin Husen adalah Bakran bin Mlbul, bukan Bakran bin Harun..?c.

tanpa pernah menginformasikan kepada Penggugat,apalagi mengikutsertakan Penggugat, lalu tibatiba sudah dibuat Peta LokasiLahan Bakran Sidik secara sepihak dan tanpa diterbitkan oleh pajabat yangberwenang apalagi disahkan oleh pejabat yang berwenang, dengan batasbatas yang ditunjuk sendiri olen Tergugat II tanpa dasar yang jelas darimanapatokannya, dan terbukti di atas Peta Lokasi Bakran Sidik tersebut terdapatatau masuk areal lahan perkebunan kelapa sawit milik Penggugat in casutanah kebun yang

Surat Keterangan Hak Kuasa tertanggal 12 Januari 1979 dari Harun binHasan selaku Pemberi Kuasa kepada Bakran bin M Ibul;d. Peta Lokasi Lahan Bakran Sidik oleh UKP3 (Unit Kerja PembantuPemetaan) dari Aliansi Masyarakat Adat Nusantara (Aman) KabupatenKotawaringin Barat pada tanggal 31 Juli 2013;6. Menyatakan tidak dapat atau tidak sah untuk dijadikan alat bukti kepemilikanatas suatu tanah/lahan untuk:a.

Foto copy Surat Keterangan Tanah dengan ukuran 200 m x 1000 m (20Ha) atas nama Bakran Sidik Nomor 249/SPLMJ/KM/1997 tanggal 19Juni 1997 (diberi tanda T.I/ T.II2);3. Foto copy Surat Keterangan Tanah dengan ukuran 500 m x 1000 m (50Ha) atas nama Bakran Sidik Nomor 250/SPLMJ/KM/1997 tanggal 19Juni 1997 (diberi tanda T.I/ T.II3);4. Foto copy Surat Kuasa dari Pemberi Kuasa SAMSUN kepada penerimakuasa Bakran Sidik tertanggal 5 Mei 2006 (diberi tanda T.I / T.II4);5.

Surat Keterangan Hak Kuasa tertanggal 12 Januari 1979 dari Harunbin Hasan selaku Pemberi Kuasa kepada Bakran bin M Ibul;d. Peta Lokasi Lahan Bakran Sidik oleh UKP3 (Unit Kerja PembantuPemetaan) dari Aliansi Masyarakat Adat Nusantara (Aman)Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 31 Juli 2013;5. Menyatakan tidak dapat atau tidak sah untuk dijadikan alat buktikepemilikan atas suatu tanah/lahan untuk:a.

Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalau danSdr. Muhammad Arbi Als Abi Bin Abdul Hamid tiba dirumah terdakwa danterdakwa langsung menyuruh Sdr. Bambang Kandangan Als Bebe Bin BakranDalau untuk menawarkan tanah terdakwa untuk dijual, lalu pada pukul 02.00 WibSdr. Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalau pergi meninggalkan rumahterdakwa, dan pada pukul 19.00 Wib Sdr.

Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalaumenjawab belom ketemu sama orangnnya bang dan Sdr. Bambang KandanganAls Bebe Bin Bakran Dalau permisi pergi mencari pembeli tanah yang lain danterdakwapun keluar rumah sekitar pukul 20.00 Wib untuk beli makanan danterdakwa kembali pulang kerumah terdakwa sekitar pukul 20.45 Wib dan pada saatmemasuki rumahnya terdakwa mencium bau aroma ganja dan terdakwapunlangsung bertanya kepada Sdr. Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalaudan Sdr.

Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalaudan langsung melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa dengandisaksikan oleh Sdr. H.

Muhammad Arbi Als Abi Bin Abdul Hamid dan Sadr.Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalau lalu.Bahwa pada saat saksi dan rekan rekan saksi melakukan penggeledahan terhadaprumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Sdr. H.

oleh orangyang tidak bertanggung jawab;Bahwa dalam peristiwa itu pula, sarang burung walet yang adadigedung tersebut telah dipanen oleh para pelaku dan berdasarkanperkiraan, maka jumlah sarang burung walet yang telah dipanentersebut adalah berjumlah kurang lebin sebanyak 40 (empatpuluh)keping;Bahwa Saksi sendiri tidak mengetahui pelaku perbuatandimaksud, akan tetapi berdasarkan informasi dari pihak kepolisianbahwa pelaku perbuatan tersebut adalah Terdakwa HASAN BASRANbin ASPAR, Saksi SARKAWI bin BAKRAN

Saksi NURYANTO bin TRIMAKNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula dari penangkapan terhadap Saksi HASANBASRAN bin ASPAR berkenaan dengan tindak pidana sejenis, yaknitindak pidana pencurian sarang burung walet milik warga, makaselanjutnya tim dari Kepolisian Sektor Pantai Lunci mencobamelakukan pengembangan sehingga pada akhirnya berhasilmendapatkan informasi apabila Terdakwa HASAN BASRAN binASPAR bersama dengan Saksi SARKAWI bin BAKRAN, Sdr. DENIdan Sdr.

AGUS tersebutmasuk ke dalam Daftar Pencarian Orang); Bahwa benar cara yang dipergunakan oleh Terdakwa HASANBASRAN bin ASPAR bersama dengan Saksi SARKAWI bin BAKRAN,Sdr. DENI dan Sdr. AGUS tersebut untuk masuk ke dalam gedungwalet tersebut adalah dengan cara merusak sedemikian rupabeberapa gembok pengaman dengan menggunakan batang linggis; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa HASAN BASRAN bin ASPARbersama dengan Saksi SARKAWI bin BAKRAN, Sdr.

DENI dan Sadr.AGUS memanen sarang burung walet yang ada di dalam gedungtersebut, dan pada saat itu Terdakwa HASAN BASRAN bin ASPARbersama dengan Saksi SARKAWI bin BAKRAN, Sdr. DENI dan Sadr.Hal. 7 dari 12 hal./Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN PbuAGUS. berhasil mengumpulkan sarang burung walet sebanyakkurang lebih 40 (empatpuluh) keping; Bahwa benar ke40 (empatpuluh) keping sarang burung walettersebut untuk selanjutnya dijual oleh Sdr.

/Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Pbuyang dilakukan para pelaku pada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2018,sekitar pukul 22.00 WIB;won n Menimbang, bahwa cara Terdakwa HASAN BASRAN bin ASPARbersama dengan Saksi SARKAWI bin BAKRAN, Sdr. DENI dan Sdr.

MENETAPKAN ANAK BERNAMA RISMA, JENIS KELAMIN PEREMPUAN,LAHIR TANGGAL 22 JULI 2007 DAN KHADIJAHJENIS KELAMIN PEREMPUAN, LAHIR 22 SEPTEMBER 2011 ADALAHANAK SAH DARI PEMOHON I (RIDUAN bin BAKRAN) DENGAN PEMOHON II (MARLINA binti NAPIAH);

3. MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON I DAN PEMOHON II MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH Rp. 231.000,- (DUA RATUS TIGA PULUH SATU RIBU RUPIAH);

SALINANPENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2016/PA.NegrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan penetapan asalusul anakyang diajukan oleh:Riduan bin Bakran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa Tambangan RT.010 Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, sebagaiPemohon ;Marlina binti Napiah

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2005 Pemohon (Riduan bin Bakran) pernahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama Marlina binti Napiah (Pemohon II) di hadapan penghuluDesa Baruh Jaya dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II;Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 0021/Pdt.P/2015/PA.Negr. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangsalah satunya bernama H.

Menetapkan anak bernama Risma binti Riduan lahir tanggal 22 Juli 2009 danKhadijah binti Riduan lahir tanggal 22 September 2011 adalah anak sah dariPemohon (Riduan bin Bakran) dengan Pemohon II (Marlina binti Napiah);3.

hubunganpertalian nasab, kekerabatan semenda atau sesusuan, atau halhal lainyang menyebabkan perkawinannya tidak sah;Bahwa sejak dilaksanakannya pernikahan pertama tersebut sampaidengan saat sekarang, telah ternyata Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam atau tidak pernah memeluk agama lain dan tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanasalusul anak guna melengkapi administrasi dalam pembuatan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Tatik Hartatik binti Bakran

Menetapkan anak bernama Risma, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal22 Juli 2007 dan Khadijah, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 22September 2011 adalah anak sah dari Pemohon (Riduan bin Bakran) danPemohon II (Marlina binti Napiah);3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hidayatullah lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 30 Mei 2009 adalah anak kandung Pemohon I ( Bahrun bin Baseran) dengan Pemohon II ( Dahlia binti Bakran

PENGADILAN AGAMA BARABAIPENETAPANNomor 373/Pdt.P/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraAsal Usul AnakOleh:Bahrun bin Baseran (Pemohon l)Dahlia binti Bakran (Pemohon Il)Tahun 2017 PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2017/PA.Brb.asm ll Gem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Asat Usul Anak yang diajukan:Bahrun bin Baseran, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Setiap RT.003RW. ll Kecamatan Pandawan kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Dahlia binti Bakran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa SetiapRT.003 RW.

Menetapkan anak bernama Muhammad Hidayatullah lahir di Hulu SungaiTengah tanggal 30 Mei 2009 adalah anak kandung dari Pemohon (Bahrunbin Baseran) dengan Pemohon II (Dahlia binti Bakran);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dahlia binti Bakran nomor6307055104770004 tanggal 23 Oktober 2012, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelinserta diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bahrun tanggal 20 Juni 2017, Nomor6307051702080078 aslinya dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi!

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hidayatullah lahir di HuluSungai Tengah tanggal 30 Mei 2009 adalah anak kandung Pemohon (Bahrun bin Baseran) dengan Pemohon II (Dahlia binti Bakran);3.

Rudinah binti Bakran (ibu kandung);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Rudinah binti Bakran meninggal dunia pada tanggal 14Desember 2011 setelah almarhum Abdul Manaf bin Djumansyah ;9. Bahwa almarhum Abdul Manaf bin Djumansyah telahmeninggal dunia dengan meninggalkan para ahli waris sebagai berikut:a. Siti Komariah binti Aodul Wahab yaitu Pemohon (Isteri );b. Noor Eka Indah Sari binti Abdul Manaf yaitu Pemohon II(anak perempuan kandung);C. M. Nadya Haramain Akbar bin Abdul Manaf yaituPemohon Ill (anak lakilaki kandung);d.

Rudinah binti Bakran (ibu kandung);10. Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal.3 dari 15 hal.Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA PlIk1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Rudinah binti Bakran (ibu kandung);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPara Pemohon telah hadir di muka sidang terkecuali Hj.

Rudinah binti Bakran (ibukandung) karena telah meninggal dunia dan Majelis Hakim telah menjelaskankepada Para Pemohon tentang Penetapan Ahli waris menurut Hukum Islam,tetapi Para Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa :I.A.Surat :1.

Rudinah binti Bakran (ibu kandung);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Palangka Raya pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438Hijriyah. Dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama PalangkaHal.14 dari 15 hal.Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA PlkRaya yang terdiri dari Drs.

1. Menyatakan Terdakwa Julkifli alias Ijul bin Bakran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

,M.H
Terdakwa:
JULKIFLI Als IJUL Bin BAKRAN

Nama lengkap > Julkifli alias ul bin Bakran;2. Tempat lahir > Anjir Pasar;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 3 Agustus 1984;4. Jenis Kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan S. Parman Gang Patra Nomor 40 RT.002RW.004 + Kelurahan Langkai KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Juru Parkir);Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa JULKIFLI Als IJUL Bin BAKRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP.De Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa JULKIFLI Als IJUL BinBAKRAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi masatahanan yang sudah dijalani dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.3.

siapa menurut doktrin hukum pidanamenunjuk pada siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, tetapi dalam rumusan pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumdiatas bukan merupakan unsur tindak pidana tetapi subyek tindak pidana yangperlu dibuktikan untuk menghindari terjadinya kesalahan mengenai orang (errorin persona) dalam suatu peradilan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, membenarkan Terdakwa Julkifli alias Ijulbin Bakran

Menyatakan Terdakwa Julkifli alias ljul bin Bakran tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUSLI, Terdakwa SUYOTO Bin (Alm) KEMIS, Terdakwa AWAR Bin (Alm) BAKRAN, Terdakwa MUSA Bin (Alm) BUNA, Terdakwa UJI Bin (Alm) SUKUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERAMPAS KEMERDEKAAN ORANG YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun. 3.

RUSLI- SUYOTO Bin (Alm) KEMIS- AWAR Bin (Alm) BAKRAN- MUSA Bin (Alm) BUNA- UJI Bin (Alm) SUKUR

RUSLI, TerdakwaAWAR Bin (Alm) BAKRAN, terdakwa MUSA Bin (Alm) BUNA, terdakwa UJI Bin(Alm) SUKUR dengan menggunakan sepeda motor. Selanjutnya TerdakwaMUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.

RUSLI, terdakwaSUYOTO Bin (Alm) KEMIS, terdakwa AWAR Bin (Alm) BAKRAN, terdakwaMUSA Bin (Alm) BUNA, terdakwa UJI Bin (Alm) SUKUR beserta SaksiDAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI, saksi UTUT Bin (Alm) ASMAR, saksiSABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI, saksi TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRImembawa Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA menuju Mess Karyawan PT.

RUSLI, terdakwa SUYOTO Bin (Alm) KEMIS, terdakwa AWAR Bin(Alm) BAKRAN, terdakwa MUSA Bin (Alm) BUNA, terdakwa UJI Bin (Alm)SUKUR, Saksi DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI, saksi UTUT Bin (Alm)ASMAR, saksi SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI, saksi TUNI Als ITUN Bin(Alm) GUMBRI dan Saksi SUNANTI bin MUKADI (alm) hingga perwakilan PT.ABS datang, selanjutnya terdakwa MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.

Pihak dari PT.ABS tidak ada yang datang membebaskan mereka tetapi yangmembebaskan mereka anggota Polri.3.Terdakwa AWAR Bin (Alm) BAKRAN : 2220202oneeeooeee=Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013, sekitarjam 08.00 Wita, Suyoto dan Utut dengan menggunakan sepedamotor menuju lahan PT.

RUSLI, TerdakwaSUYOTO Bin (Alm) KEMIS, Terdakwa AWAR Bin (Alm) BAKRAN, TerdakwaMUSA Bin (Alm) BUNA, Terdakwa UJI Bin (Alm) SUKUR masing masingbersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut sertamerampas kemerdekaan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 333 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon Il (stelah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Takdir Tiumenyerahkan perwaliannya kepada paman Pemohon Il melalui telfonseluler karena ayah kandung Pemohon Il berada di Enrekang), denganmaskawin berupa uang tunai sebanyak Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan disaksikan oleh Bakran dan Aco sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria;3.

Pemohon dengan Pemohon Il, namun saksi tahu proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada hari Sabtu,tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Takdir Tiu, kemudian yang menikahkanadalah Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria, Maharnyaadalah seperangkat alat shalat dan uang tunai senilai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan yang menjadi saksi adalah Bakran

Pemohon dengan Pemohon Il, namun saksi tahu proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada hari Sabtu,tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Takdir Tiu, kemudian yang menikahkanadalah Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria, Maharnyaadalah seperangkat alat shalat dan uang tunai senilai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan yang menjadi saksi adalah Bakran

mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Takdir Tiu, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang tunai sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bakran

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padahari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Takdir Tiu yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam KampungMansapa yang bernama Ambo Baria, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dan uang tunai sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bakran

Penggugat:
1.Bakran
2.Baniah
3.Usman
4.Rudiyansah
5.Mariah
Tergugat:
PT Fajar Saudara Lestari

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaJuliansyah Alias Julian Bin Bakrantersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaankesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
JULIANSYAH Alias JULIAN Bin BAKRAN.