PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2021/PA Ekearl por Jl aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, mur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru honor, tempat kediaman diKalimbua, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanPe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 09 September 2012 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 146/05/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 20/Padt.G/2021/PA Ek2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanint diajukan telah mencapai 8 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 1 tahun 1 bulan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di Kalumpang, KelurahanBalla, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaDn, tempat dan tanggal lahirMakassar, 02 November 2013 (umur 7 tahun) kini dalam pemeliharaanPenggugat;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah 146/05/X/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangtanggal 3 Oktober 2012, bermeterai cukup, dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 September 2012, di Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Enrekang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak;4.

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tahun 1982 di Desa Pasui, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Illing bin Summing denganpemohon Il, Mira binti Sande yang di laksanakan pada tahun 1982 di DesaPasui, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam dansampai saat ini belum pernah terjadi perceraian, maka dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada Pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Pasui, Kecamatan Baraka

, KabupatenEnrekang untuk ditetapbkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan.Menimbang bahwa untuk memenuhi Pasal2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka para Pemohon perlu diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Pasui, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Illing bin Summing) denganPemohon II (Mira binti Sande) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di DesaPasui, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

REYNALDIBin SADAR, SYAMSUL BAHRI Bin SUNTA dan RILGI FARHAM Bin RUDDING(masingmasing Tersangka dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Minggutanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2020 bertempat di perbatasan antara Dusun Banca Desa BontonganKecamatan Baraka Kabupaten Enrekang dengan Dusun Gura Desa Buntu MondonKecamatan Buntu Batu kabupaten Enrekang (tepatnya antara perbatasan DusunBanca Desa Bontongan dan Dusun Gura Desa Buntu Mondong

hitamkombinasi orange, nomor polisi DD 3073 DV, Nomor mesin 2P2040851sedangkan 1 (satu) unit motor jenis FIZZ R warna biru putin nomor polisi DD 3262SH, Nomor rangka MH3256005AK1850, Nomor mesin 256772356 dibakar didepan Posko 1 Covid19.= Bahwa awalnya Saksi MARWIN Bin BASRI Alias ALLING, PARJAN AliasCikka, EDDY SETYANTO Alias bersaa Saksi MALIK IBRAHIM pada hari jumat 22mei 2020 sekitar pukul 22.00 WITA, para Saksi dari perjalanan dari kota Palopo dantiba di Dusun Banca, Desa Bontongan Kecamatan Baraka

kemudian Saksi WAIS dan kawankawan meninggalkan rumahkebun menuju ke pinggir jalan Poros Desa Bontongan Kecamatan Baraka.= Bahwa kronologis kejadiannya yakni pelaku anak bersama dengan sekitar 40(empat puluh) orang lainnya yang berada di Posko 2 Covid19 Desa BuntuMondong sedang makan bersama, dan pelaku anak pada saat itu duduk di Poskodan mendengar ada dari warga Dusun Banca Desa Bontongan di Posko 1 Covid19 Desa Buntu Mondong yang datang memancing keributan, sehingga anak mudayang berada pada Posko

Mondong, orang yang ada di Posko1 kemudian meminta kepada pelaku anak dan beberapa pemuda di Posko 2 untukmembantu melakukan pencarian terhadap orang Banca yang sebelumnya datangke Posko 1 guna mengajak berkelahi dan setelah kami melakukan pencariannamun sudah tidak ada orang Dusun Banca, sehingga pelaku anak dan beberapapemuda di Posko 2 kemudian kembali menuju Posko 1 untuk berjaga dan setelahpelaku anak dan beberapa pemuda di Posko 2 tiba di Posko 1 tidak lama kemudiandatang Polisi dari Polsek Baraka

REYNALDIBin SADAR, SYAMSUL BAHRI Bin SUNTA dan RILGI FARHAM Bin RUDDING(masingmasing Tersangka dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Minggutanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 01.30 WITA atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2020 bertempat di perbatasan antara Dusun Banca Desa BontonganKecamatan Baraka Kabupaten Enrekang dengan Dusun Gura Desa Buntu MondonKecamatan Buntu Batu Kabupaten Enrekang (tepatnya antara perbatasan DusunBanca Desa Bontongan dan Dusun Gura Desa Buntu Mondong

ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Ee, ur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunLemo, RT.002/RW.002, Kelurahan Tomenawe, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanee, eur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petanibawang merah, tempat kediaman di Dusun Paje, DesaParinding, Kecamatan Baraka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, 15 Januari 2018sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0005/005/I/2018, yangHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 322/Pdt.G/2020/PA Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang tanggal 16 Januari 2018;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah 0005/005/I/2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangtanggal 16 Januari 2018, bermeterai cukup, dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.;B.

Saksi1 EE, uur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lemo,Kelurahan Tomenawa, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama karena setelan akad nikah Tergugatlangsung meminta izin pergi ke Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 januari 2018, di Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama dalam membina rumah tangga;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak karena Penggugat hamil sebelum menikahdengan Tergugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya sudah sering terjadi perselisinan;5.

, Kabupaten Enrekang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Sanggala, telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Amir Sanggala bin Sanggala(Pemohon Il);Bahwa Suami Pemohon atas nama almarhum Sanggala telah meninggaldunia pada tanggal 10 Agustus 1997 sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor: 470/566/DBT/XI/2021 tertanggal 08 Desember 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banti, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;.

Sahariah binti Solo, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai dan diberi kode (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Saharia, Nomor470/563/DBT/X1/2021, tanggal 22 November 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banti, Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang,Hal. 4 dari 14 Hal.

Saksi1.Tika bin Lilin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Darrah, Desa Banti,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Dra. Sahariah binti Solo; Bahwa Dra.

Oleh karena bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formal dan materiil pembuktian sesuai ketentuanhukum yang berlaku maka bukti dimaksud dapat diterima dan dijadikan dasardalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 berupa silsilah keluarga yangdiketahui oleh Kepala Desa Banti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekan,yang pada pokoknya menerangkan tentang silsilan keluarga dari Dra.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, Junaidi bin Jafar untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Herni binti Rasyid di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekang mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tempat kediaman Pemohon/tempat perkawinan Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2017/PA.Ek.east go> sll al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Baraka, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Mei 1994, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B08/Kua.21.20.04/BA.01/5/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, tanggal 22 Februari 2017;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuntu Batu, Kabupaten Enrekang;4.

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Baraka, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.Eke Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahpaman saksi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya harmonis, namun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekang mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, tempat kediamanPemohon/tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, tempat kediaman Termohon;4.

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2020/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Baraka, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lburumah tangga, dahulu

bertempat kediaman di Baraka,Kabupaten Enrekang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 19Februari 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 61/Pdt.G

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2004,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.20.04/PW.01/113/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal 24 Desember 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 61/Pdt.G/2020/PA.EkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama di rumahkontrakan selama 3 (tiga) tahun kKemudian Pemohon dan Termohon pindahdan tinggal

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;Bahwa selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa Termohon, Termohon adalah benarbenar penduduk dari KelurahanJanggurara, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang namun pada tanggal28 Oktober 2012 Termohon pergi meninggalkan Kelurahan Janggurara,Kecamatan Baraka, Kaupaten Enrekang yang hingga saat ini sudah tidakdiketahui lagi alamat jelas

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.20.04/PW.01/113/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang tanggal 24 Desember 2014 yang telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi1.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Darman Bin SalikaTempat lahir : SangbuaUmur/tanggal lahir : 48 Tahun/31 Desember 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ledan, Desa Banti, Kecamatan Baraka,Kabupaten EnrekangAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap sejak

Sekitar pukul 21.00 WITA Rahmatdatang bersama seorang temannya yang Anak Korban tidak kenalmenggunakan sepeda motor di rumah tante Anak Korban dan membawa AnakKorban ke sebuah rumah kebun yang terletak di Baraka dan ternyata sudahada 4 (empat) orang teman Rahmat.

Sekitar pukul 21.00 WITA, Rahmatpamitan dengan Anak Korban dan mengatakan Baikbaik ko disana, nanti tigahari pi baru datang ka jemputko.Bahwa Anak Korban pergi ke sebuah gunung atau bukit yang terletak diKampung Pangbarani Desa Janggurara Kecamatan Baraka dengan caradibonceng oleh Rusman, sedang Kadang dan Anto berboncengan juga.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN EnrSetelah sampai, kami Samasama baring dan melihat pemandangan hinggamengantuk lalu Rusman dan Anto pergi ke rumah kebun

Kelima, Rahmat melakukan hubungan badan di atas rumah kebun yangmasih dalam wilayah Buntu Sokkotan, Rahmat Terdakwa melakukan hubunganbadan dengan Anak Korban di atas gunung alam terbuka beralasan kain sarungtanpa mengenakan pakaian namun tidak sampai keluar air mani karena adaorang yang datang;Bahwa kemudian Anak Korban dibawa oleh Rusman pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 ke sebuah kebun yang terletak di Dusun Pangbarani DesaJanggurara Kecamatan Baraka selama 2 (dua) hari dan tinggal ditempat

tersebutbersama 1 (Satu) orang teman saksi atas nama Haeruddin Alias Kadang, setelahitu saksi kemudian berpindah tempat lagi ke sebuah kebun (dibawah pohonPinus) yang terletak di Dusun Ledan Desa Banti Kecamatan Baraka KabupatenEnrekang pada hari senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 Wita danpada saat itu saksi dan teman saksi yakni Haeruddin Alias Kadang, Anto,Terdakwa dan Iwan secara bergantian tinggal untuk menjaganya, dimana padasaat salah satu dari kami hanya berdua dengan Anak

No. 62/Pdt.G/2022/PA TRDusun Balla Timur, Desa Balla, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,Provinsi Sulawesi Selatan, hingga pisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan November tahun 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2021;6.

XXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat di Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat DusunBalla Timur, Desa Balla, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,Provinsi

XXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta ABK, beralamat di Kabupaten Kolaka, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat; Bahwa saksi berteman dengan Penggugat dan Tergugat sudahdua tahun lebih; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat DusunBalla Timur, Desa Balla, Kecamatan Baraka, Kabupaten

No. 62/Pdt.G/2022/PA TRMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Juni 2013 di KUA Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, Provinsi Sulawesi Selatan dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut belum di karuniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina kehidupanrumah tangga terakhir di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinanteruS menerus yang Sulit didamaikan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar satu Sampai dua tahun yang lalu, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama;4.

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Asaan,Desa Kadingeh, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani Sawah, tempat kediaman di DusunDeakaju, Desa Kadingeh, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, namun sekarang sudah tidak diketahui alamatjelas dan pastinya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu 28 November 2007,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No: 250/04/XII/2007, yang dikeluarkaanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangtanggal 01 Desember 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang dari 1 tahun dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa Tergugat merupakan penduduk dari Dusun Deakaju, DesaKadingeh, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang namun sejak tahun2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangtidak pernah lagi kembali dan tidak diketahui alamat jelas dan pastinyadidalam dan diluar wilayah Indonesia sesuai dengan surat keterangangaib No : 001/DK/VI/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kadingehtanggal 17 Juni 2019;. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;.

Putusan No.171/Pat.G/2019/PA.Ek1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/04/XII/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal 01Desember 2007, Ketua Majelis mencocokkan bukti tersebut dengan aslinyadan ternyata cocok dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P;2.Bukti Saksi.Saksi 1, Taya bin Tanda, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Asaan, Desa Kadingeh

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2021/PA EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hasia Dawa binti Dawa, tempat lahir Kalimbua, tanggal lahir 31Desember 1945, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Kalimbua I, RT/RW 001/001,Desa Bontongan, Kecamatan baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya sebagai

Ag binti Sainuddin, tempat lahir buntu Lamba, tanggallahir 31 Desember 1973 (48 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir S1 (strata satu), Pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil), tempat kediaman di DusunKalimbua , RI/RW 001/001, Desa Bontongan,Kecamatan baraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il, sekaligus sebagai walidari anak yang bernama Rizfadhil Muhtar bin Muhtar danAlmarifa Muhtar binti Muhtar yang masih di bawah umurdan kuasa insidentil dari Pemohon I, III dan IVMuh Rezkiyawan

Muhtar bin Muhtar Mahmud, tempat lahir UjungPandang, tanggal lahir 25 Mei 1998 (23 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan mahasiswa,tempat kediaman di Dusun Kalimbua I, RT/RW 001/001,Desa Bontongan, Kecamatan baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIl;Ahmad Rizal Muhtar bin Muhtar Mahmud, tempat lahir Kalimbua,tanggal lahir 10 November 2001 (19 tahun), AgamaHal. 1 dari 16 Hal.

Pentapan Nomor 126/Pat.P/2021/PA EkIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan mahasiswa,tempat kediaman di Dusun Kalimbua I, RT/RW 001/001,Desa Bontongan, Kecamatan baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini telah memberikan kuasa insidentil kepada Sabarhaini, S.Ag binti Sainuddin, (Pemohon Il), berdasarkan surat kuasa Insidentiltanggal 22 Juli 2021, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang sesuai Register Surat Kuasa Nomor W20A21/Sku.22

Bahwa almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang berkerjasebagai Guru di SMP 5 Baraka, Desa Latimojong, Kacamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang;. Bahwa almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso selainmeninggalkan Para Pemohon sebagai ahli waris, almarhum MuhtarMahmud, S.Pd bin Mahmud Taso juga meninggal warisan berupatabungan di Bank BPD Sulselbar Cabang Enrekang dengan NomorRekening: 1232010000017720 an.

Penetapan No. 162/Padt.P/2020/PA.EkAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTA (tamat)Pekerjaan : Tidak/belum bekerjaTempat kediaman : di Kabupaten Enrekang;Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1998 yangdilaksanakan Balla, Kelurahan Balla, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;1. Anak 1;2. Anak 2;3.

Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, bertanggal XXX;11. Asli Surat Keterangan Dokter untuk melaksanakan pernikahan No: XXXatas nama Anak, yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS Baraka, KabupatenEnrekang bertanggal XXX;12.

Asli Surat Keterangan Dokter untuk melaksanakan pernikahan No: XXXatas nama Calon Istri yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS Baraka,Kabupaten Enrekang bertanggal XXX;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat Penolakan Perkawinan atas nama Anak dengan Nomor XXXtanggal XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang, bermateraicukup oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode (P.1);2.

Keduanya sudah saling mengenal dan saling mencintai sertatidak ada larangan untuk menikah, dan para Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, namunpihak Kantor Urusan Agama tersebut menolaknya dengan alasan anak belumcukup umur;Hal. 10 dari 17 Hal.

ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir di Pendokesan, 30 Desember 19783,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pendokesan, Desa Bonebone, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Baraka

kediaman: Dusun Pendokesan, Desa Bonebone, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang;yang akan menikah dengan seorang lakilaki :Nama : Calon Suami Anak Pemohon;Tanggal lahir : 05 Januari 1995;Agama : Islam;Pendidikan : SD (tamat)Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman: Babulu Darat, RT/RW : 008/000, Kelurahan BabuluDarat, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam PaserUtara, Kalimantan Timur;dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1985 yangdilaksanakan di Baraka

sepakat untuk segera menikah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecua/i umur anak Pemohon dan Pemohon Il, AnakPara Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak mereka yang bernama, Anak Para Pemohon dengan seorang lakilakiyang bernama Calon Suami Anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Baraka

Muh.Sattuan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, namun Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka menolakuntuk menikahkan anak Pemohon tersebut karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tersebut maka secara hukum,Para Pemohon diberi hak untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawinkepada Pengadilan Agama berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya, Anak Para Pemohondengan Calon Suami Anak Pemohon, namun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Baraka menolak untuk menikahkannya karena anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan No. 115/Pdt.P/2020/PA.Ek.2. Bahwa Anak Para Pemohon adalah anak kandung Pemohon dan PemohonIl, dan hingga saat ini baru berumur 18 tahun, lahir tanggal 03 Juli 2002;3.

Penggugat:
HADIA
Tergugat:
1.Subair
2.Masni
3.Mariam
Turut Tergugat:
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional
4.Kepala Kecamatan Baraka

PalKelurahan Parinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, ProvinsiSulawesi Selatan dan pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam ;Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tua Pemohon1, yang beralamat di Desa Loka 2, Kelurahan Parinding, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan dan yang menikahkanpada saat itu adalah Drs. Sadar, wali nikah Basri Dg.

Limpo), yang dilangsungkan padatanggal 12 Desember 2018 di Desa Loka 2, Kelurahan Parinding,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Limpo), yang dilangsungkan padatanggal 12 Desember 2018 di Desa Loka 2, Kelurahan Parinding,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan ;3.

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaPalu selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baraka

Limpo), yang dilangsungkan padatanggal 12 Desember 2018 di Desa Loka 2, Kelurahan Parinding,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan ; ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 34/Padt.P/2020/PA. Pal3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;4.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun, dan suratketerangan dari puskesmas Baraka Nomor: XXX bahwa yang bersangkutanbenarbenar dalam keadaan hamil 14 Minggu 2 hari sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;.

Penetapan No. 14/Padt.P/2021/PA.EkBahwa orang tua calon suami bersedia membimbing dan membantu anakyang bernama Anak dan Calon Suami dalam menjalani bahtera rumahtangga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.1.Bukti SuratAsli Surat Penolakan Perkawinan Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, bertanggalXXX, bermaterai cukup Aslinya dan telah Nachtzegelend oleh Hakim diberiparaf,

Penetapan No. 14/Padt.P/2021/PA.EkFotokopi Kartu Keluarga Calon suami atas nama Orang tua calon suamiNomor: XXX, bertanggal XXX, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya dan telah Nachtzegelend, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan kode (P.7);Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Anak Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Dokter Puskesmas Baraka, Kabupaten Enrekang bertanggal XXX,bermaterai cukup aslinya dan telah

Keduanya sudah saling mengenal dan saling mencintai sertatidak ada larangan untuk menikah, dan para Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, namunpihak Kantor Urusan Agama tersebut menolaknya dengan alasan Anak belumcukup umur;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut Hakimdipersidangan juga mendengarkan keterangan Anak (Anak) dan calon suami(Calon Suami) beserta orang tua dari calon suami yang pada pokoknyamempertegas dan mendukung

, Kabupaten Enrekang, namun Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan Anak karena Anak tersebutbelum cukup umur;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang sebagaimana tersebut dalam bukti P.1,maka secara hukum, para Pemohon diberi hak untuk mengajukan permohonanDispensasi Kawin kepada Pengadilan Agama berdasarkan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Jamal bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Sulastri binti Astro) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 1995 di Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 3 Desember 1995 di Kecamatan Baraka Hal. 1 dari 11 halamanSALINANKabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Jumadi dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernamaKabo, karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Sabir dan Roy, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, serta pernikahan juga dihadiri olehundangan

Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama dengan alasan pada saat itu Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai suratsurat yang diperlukan oleh KUAKecamatan Baraka, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sangatta untuk mengurusbuku nikah dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Jamal bin Alimuddin) denganPemohon Il (Sulastri binti Astro) yang dilaksanakan pada tanggal 3Desember 1995 di Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang, SulawesiSelatan; 222 one nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nen n nce nee3.

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut hukumIslam di Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan padatanggal 3 Desember 1995:2b. Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung lakilakidari ayah kandung Pemohon II bernama Kabo karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;c. Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh saksi Sabir dan ROY3 72 2n nono anne nnn n ence nnn necesd.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Jamal bin Alimuddin) denganPemohon II (Sulastri binti Astro) yang dilaksanakan pada tanggal 3Desember 1995 di Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang, SulawesiSelatan j 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn neces3.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dengan Nomor0109/Pdt.G/2013/PA.KIk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Baraka

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPotokulling, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatankemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Polenga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

Selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor213/15/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka Bukti P;Bahwa alat bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut

Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.PEMOHON , umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan Tidakada, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diPasui, Desa Pasui, Kecamatan Buntu' Batu, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Bau,Desa Parinding, Kecamatan Baraka

, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon II;Nurhikmah binti Anshal, S.Pd., umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat kediaman diBau, Desa Parinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon III;Nurhidayat bin Anshal, S.Pd., umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat kediaman diBau, Desa Parinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon IV;Shintia Ariska Rahayu binti Anshal, S.Pd., umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Mahasiswa,bertempat kediaman di Bau, Desa Parinding, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon V;Dalam hal ini Pemohon , Pemohon Ill, Pemohon IV danPemohon V berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal O09Februari 2018 telah memberikan kuasa kepada PEMOHON II(Pemohon Il) yang berkediaman di Bau, Desa Parinding,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan No. 9/Pdt.P/2018/PA.Ek.Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang dan sekaligus sebagaiwali dari anak yang belum cukup umur yang bernama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 081/018/VIII/1994 tanggal 15 Agustus1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup dandinazzegelen, setelah dicocokkan ternyata Sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

Fotokopi Silsilan Ahli Waris Almarhum Anshal, S.Pd. yang diketahui olehKepala Desa Parinding, Kecamatan Baraka, bermeterai cukup, bukti (P.5);Bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan No. 9/Pdt.P/2018/PA.Ek.1.Ardi bin Sarika, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Bau, Desa Parinding, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon dengan Suami Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..000,- (.. ribu rupiah).

Bahwa pemohon pada tahun 1967 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Suami PemohonKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung pemohon yang bernama Wali Nikah dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 300, (tiga ratus rupiah), dan disaksikan oleh Saksi NikahI dan Saksi Nikah II sedangkan yang menikahkan adalah imam kampungPewa yang bernama Imam Kampung;.

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon dengan Suami Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1967 di Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;3.

pernah ada yang keberatan dengan perkawinanmereka;Bahwa semasa hidupnya, suami pemohon adalah anggota Veteran, danpemohon mengajukan pengesahan nikah di Pengadilan AgamaEnrekang adalah untuk keperluan kelengkapan admisitrasi jandaveteran;Saksi II, setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalah ipar saksi dan suamipemohon bernama Suami Pemohon;Bahwa pemohon dan Suami Pemohon menikah pada tahun 1967 diKecamatan Baraka

Bahwa pemohon dan Suami Pemohon menikah pada tahun 1967 diKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Suami Pemohon adalahimam kampung bernama Imam Kampung dengan wali nikah kakakkandung pemohon berrnama Waali Nikah dengan disaksikan oleh11Saksi Nikah I dan Saksi Nikah II serta mahar Rp. 300, (tiga ratusrupiah);3. Bahwa kedua saksi menyaksikan dan mendengar secara langsungterjadinya ijab qabul saat pemohon menikah dengan suamipemohon;4.