KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:ee, tempat dan tanggal lahir Dadeko,02 September 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun Dadeko,Desa Dadeko, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;Melawanen, tempat dan tanggal lahir Buntu Barana

, 17 April 1978,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Buntu Barana, Desa Buntu Barana,Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November 2021,yang telah didaftarkan di

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan berpindahpindah tempat kediaman kadang dirumah orangtua Penggugat Dusun Dadeko, Desa Dadeko, KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu kadang juga di rumah orangtua Tergugatdi Dusun Buntu Barana, Desa Buntu Barana, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu selama kurang lebih 8 (delapan) tahun;3.

PUTUSANNomor: 1755/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Barana, Kecamatan Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan diHal 1 Dari 11 Put. No.1755/Pdt.G/2020/PA Mkskaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Farel Kasyafani, umur 1Tahun4.

SAKSI, umur 62 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Majeng, tempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahSumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, adalah suami istri menikah pada tahun 2018di Kota Makassar, setelah pernikahannya pernah serumah, rukundamai dan ada anak 1 (satu) orang, yang bernama Muhammad FarelKasyfani ; Bahwa sejak bulan Agustus 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahSsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2018di Kota Makassar , saksi mengetahul selama pernikahannya, pernahtinggal bersama rukun damai dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok terus menerus

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SertipikatHak Pakai Nomor 20001/Kelurahan Barana tanggal 21 Mei 2002 SuratUkur Nomor 00066/2001, tanggal 23 Oktober 2001 NIB20.01.03.12.00129 luas 309 m? atas nama Pemerintah KabupatenSidenreng Rappang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa: Sertipikat Hak Pakai Nomor: 20001/Kelurahan Barana tanggal21 Mei 2002 Surat Ukur Nomor 00066/2001, tanggal 23 Oktober 2001NIB 20.01.03.12.00129, luas 309 m?

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SertipikatHak Pakai Nomor 20001/Kelurahan Barana tanggal 21 Mei 2002 SuratUkur Nomor 00066/2001 tanggal 23 Oktober 2001 luas 309 m? atasnama Pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Sertipikat Hak Pakai Nomor 20001/Kelurahan Barana tanggal 21 Mei2002 Surat Ukur Nomor 00066/2001 tanggal 23 Oktober 2001 luas309 m? atas nama Pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang;4.

Jata, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016, di Dusun Tanete, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Hatta bin Dg. Jataterhadap Penggugat, Dg Sona binti Tuang Dg Suang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara isbath nikah komulasi cerai gugat antara:XXXXK XXKXKKKK KKKKK KKXKK, NIK. 730406032002XXXXXXX, tempat tanggallahir Tombolo, 30 September 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat DusunTanete Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JenepontoNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp., tanggal 01 Oktober 2020, telah mengajukangugatan isbath nikah komulasi dengan gugat cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal 22 Februari 2016, di Dusun Tanete Desa Barana, KecamatanBangkala Barat,

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, XXXXX XXXXXXKX XXXXXXXXX, dan Tergugat, XXXXX XXXXXXX , yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2016, di Dusun Tanete Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXX XXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXX XXXXKXXXK XXKKXK XKXXX;4.

Bahwa Penggugat telan melakukan akad nikah secara agama Islam denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2016 di DusunTanete Desa Barana Kecamatan Bangkala Barat Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempat bernamaDg Sijaya dengan wali nikah bernama Tuang Dg Suang sebagai ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa tanah 1 petak di Dusun Tanete, dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Syamsuddin dan Dg Sama;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, XXXXX XXXXXXX XXXKXXXXX, dan Tergugat, XXXXX XXXXXXX , yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2016, di Dusun Tanete, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, XXXXX XXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXX XXXXKXXXK XXXXK XKXXX;4.

PUTUSANNo. 729 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PAGASING Dg NUHUNG Bin MANuJl, bertempat tinggalKampung BayangBayang, Desa Pappalluang, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:BOHA Dg TIMUNG Bin SATTU, bertempat tinggal di DusunLimbangan Jarang, Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto;Termohon

, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJenepontoe Naja Bin PasaraUmur 58 tahun, pekerjaan tani, alamat dulu di Kampung LimbangangJarang, Dusun Mattoanging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, Sekarang Penggugat tidak mengetahui dimanaalamatnya di Wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa selama hidup kedua alm.

buku rincik Desa Barana sejak dulu sampai sekarangmenyatakan bahwa tanah sawah sengketa terhisap pada lompo Kanda, PersilNo. 75 SIll, Kohir No. 212 Cl, Gambar No. 05, luas dahulu 85 ha dan terdapat16 peta An.

Bahwa lagi pula para ahli waris tersebut sudah memberi kuasa secaratertulis pada Penggugat untuk melakukan gugatan;Bahwa pada tahun 1969 tanah sawah sengketa pernah digugat olehlbu kandung Penggugat bernama Almh Celong Bin Maddolangan melaluiKepala Desa Setempat yang pada waktu itu masih digelar Desa Bulujaya(belum) ada pemekaran Desa ke Desa Barana tetapi tidak ada penyelesaian;Bahwa pada tahun 2009 tanah sawah sengketa digugat PenggugatPagasing Dg Nuhung Bin Manji lewat Desa Barana yang dijabat

sebanyak 13 petak,peninggalan Alm Maddolangan Bin Kambi dan AlmhJatima Binti Sare yang terletak di Kampung Bontokassi,Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara :Minasa Dg Ngasseng Peta No. 115, Kammisi Dg Ngiji Peta No.114, Rilli Dg Mangun Peta No. 113.e Timur: Rilli Dg Mangun Peta No. 113, Kajang Dg Amin Peta No. 159,Rabanai Dg Rappe Peta No. 157.e Selatan: Rabanai Dg Rappe Peta No. 157, Suardi Bin Tunru Peta No.156, Ani Dg Cora Peta No. 155.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sena binti Onnang) dengan Rambu bin Sanduk yang dilaksanakan pada tahun1965 di Parombean, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon' pada tahun 1965 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Rambu bin Sandukdi Parombean, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;Hal. 1 dari 11 hal. Put. Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon yang bernama Onnang, dengan maskawin berupa padi satu petaksawah dan disaksikan oleh Liya dan Bambu sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Parombean yang bernama P.

membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Enrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukadmistraasi janda veteran;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Sena binti Onnang dengansuami Pemohon, Rambu bin Sanduk yang dilaksanakan pada tahun 1965 diParombean, Desa Buntu Barana

Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.EkBahwa saksi keponakan Pemohon kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahannikah dengan suaminya Rambu bin Sanduk (ayah kandung Termohon);Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Rambu yangdilaksanakan pada tahun 1965 di Parombean, Desa Buntu Barana,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon, saksisaksi nikahnya dan maharnya karena saat itu saksi masih kecil;Bahwa Pemohon dan

Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Ekagamanya yang dalam perkara ini menurut hukum Islam sertamemperhatikan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonagar pernikahan Pemohon dengan Rambu bin Sanduk yang dilangsungkanpada tahun 1965 di Parombean, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang tersebut disahkan/diisbatkan telah memenuhi ketentuanpasalpasal tersebut dan karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sena binti Onnang) denganRambu bin Sanduk yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Parombean,Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;3.

Barana Kec.Makassar Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yang dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Mksmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa

Barana Kec. Makssar Kota Makassar; Bahwa saksi menemukan 1 (satu) paket shabu dalam kemasan sachetplastik bening dibawah kasur didalam kamar rumah saksi Asri bin Subuh; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersamasama dengan saksi MuhammadAfandhy Taufan didalam kamar; Bahwa terdakwa dan saksi Muhammad Afandhy Taufan mengakui shabutersebut adalah miliknya yang dibeli dari saksi Asri bin Subuh.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Mks2.

Barana Kec. Makassar Kota Makassar saksitelah ditemukan memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa sekitar pukul 13.25 wita, saat saksi sedang berada dirumah, terdakwamenelpon saksi dan berkata adakah kak kemudian saksi menjawab ia dek,yang berapa dan terdakwa menjawab pulsa 10, uangnya nanti yah dandijawab oleh terdakwa iya;Bahwa sekitar pukul 14.20 wita, saksi Supartik bersamasama denganterdakwa mendatang!

Barana Kec.

Barana Kec. Makassar KotaMakassar; Bahwa setelah sampai dirumah saksi Asri bin Subuh, saksi Supartik masukkedalam kamar saksi Asri bin Subuh sedangkan terdakwa dan saksi Asri binSubuh masuk kedalam kamar disamping kamar yang ditempati oleh saksiSupartik dan tidak lama berselang terdakwa mendatang!

A.S.Pd lahir di Barana, 06 Pebruari 1958 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor : 7302080602586001 tertanggal 25 Nopember 2013, dan Kartu Keluarga No. 7302080605070298 tertanggal 25 Januari 2012 dengan nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25.896/CS/IX/2011 tanggal 13 Januari 2012, pada Ijasah Sekolah Pendidikan Guru Negeri Bantaeng No.XXIII Ck 061570 tanggal 02 Mei 1979 serta, Ijasah Universitas terbuka Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Nomor : 0311500

Andi Guntur M, A.S.Pd, tempat tanggal lahir Barana, 06 Pebruari 1958, umur 59tahun jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal Dusun Campaga, Tamaona,Kecamatan Kindang, Kab Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon

A.S.Pd, Lahir di Barana,tanggal O06 Pebruari 1958, berdasarkan Kartu Tanda penduduk Nomor7302080602586001 tertanggal 25 Nopember 2013, dan Kartu Keluarga No.7302080605070298 tertanggal 25 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabatkantor catatan sipil Kabupaten Bulukumba ; Bahwa nama pemohon tersebut berbeda dengan nama pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25.896/CS/IX/2011 tanggal 13 Januari2012, pada ljasah Sekolah Pendidikan Guru Negeri Bantaeng No.XxXIll Ck061570 tanggal 02

A.S.Pd lahir di Barana,O06 Pebruari 1958 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor7302080602586001 tertanggal 25 Nopember 2013, dan Kartu Keluarga No.7302080605070298 tertanggal 25 Januari 2012 dengan nama pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25.896/CS/IX/2011 tanggal 13Januari 2012, pada lIjasah Sekolah Pendidikan Guru Negeri Bantaeng No.XxXiIllCk 061570 tanggal 02 Mei 1979 serta, Ijasah Universitas terbuka FakultasKeguruan dan Ilmu Pendidikan Nomor: 0311500/12002117233 tanggal

A.S.Pd lahir di Barana,06 Pebruari 1958 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor7302080602586001 tertanggal 25 Nopember 2013, dan Kartu Keluarga No.7302080605070298 tertanggal 25 Januari 2012 dengan nama pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25.896/CS/IX/2011 tanggal 13Januari 2012, pada Ijasah Sekolah Pendidikan Guru Negeri Bantaeng No.XxXiIllCk 061570 tanggal 02 Mei 1979 serta, Ijasah Universitas terbuka FakultasKeguruan dan IIlmu Pendidikan Nomor : 0311500/12002117233 tanggal

/Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabuipaten Jeneponto ;Pekerjaan : Pensiunan ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1 September2018, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.BAHTIAR, S.H., M.H.2.NURHAJAR, SH., M.H.;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dan berkantordi Jalan Bumi 22 No. 54 A,BPH, Kelurahan Karunrung,KecamatanRappocini, Kota Makassar, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum;Selanjutnya disebut PEMBANDING dahulu PENGGUGAT ;MELAWAN:.

Putusan Nomor 90/B/2019/PTTUN Mks.Tempat Tinggal : Dusun Parang Labbua, Desa Barana,Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;Pekerjaan Petani/Pekebun ;Selanjutnya disebut TERBANDING dahulu TERGUGAT Il INTERVENSI ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 90/Pen/2019/PTTUN Mks., tanggal 19 Juni 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2.

Terbanding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding membaca danmempelajari dengan seksama terhadap putusan yang dimohon banding,buktisurat, keterangan saksi dan suratsurat lainnya yang termuat dalam berkasperkara banding ini, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimohonkan Penggugat untuk dinyatakan batalatau tidak sah karena bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan asasasas umum pemerintahan yang baik adalah :Sertipikat Hak Milik No.10/Desa Barana

dirugikan oleh suatu keputusan tata usaha negarasesuai dengan asas Point dintres point diaction ;Menimbang, bahwa kepentingan dalam kaitannya berhak untukmenggugat adalah bahwa harus mempunyai kepentingan sendiri untukmengajukan gugatan (eigen belang), kepenntingannya bertsifat pribadi(personenlijke belang), bersifat langsung (direct belang), kepentingannya secaraobjektif dapat ditentukan (objectif belang) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T1 = T Il.Intv1 yaitu Buku TanahHak Milik Nomor 10/Desa Barana

Mardawiah, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Tergugatl/Terbanding H. Ishak bin Abd. Malik, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3 Kelurahan Barana, KecamatanHal. 1 dari 15 Hal. Put. No.82 /Pdt.G/2016/PTA.MksMakassar, Kota Makassar, sebagai Tergugat Il/Terbanding Il;Ruqaya binti Abd.

Malik, umur 38 tahun, agama Islam, alamat Jalan Balana No.3, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sebagai TergugatIll/Terbanding Ill;Solihin bin Abd. Malik, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, kini tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,sebagai TergugatIV/Terbanding IV;Adnan bin Abd.

Malik, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3 Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, kini tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat V/Terbanding V;Asiati binti Abd. Malik, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Tergugat VI/ Terbanding VI.Nurdin bin Abd.

Malik, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, kini tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat VIil/Terbanding VII.Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill, dan VVTerbanding , Il, Ill dan VI memberikuasa kepada Muhammad lgbal, S.H.,.M.H & Rekan, pekerjaan Advokatberalamat di Jalan Palapa Ill, Blok A3, Nomor 68, Telkomas, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Barana (buktiT. 9).Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat dihubungkandengan hasil Pemeriksaan Setempat yang dilakukan oleh Hakim Pengadiln AgamaMakassar tanggal 28 Januari 2016 ternyata obyek sengketa yang didalilkan oleh ParaPenggugat seluas 1500 m? terdapat perbedaan luas dalam Berita Acara PemeiksaanSetempat yaitu seluas 385 m?

Andarias Duma (a) Papa Ardi, alamat Kelurahan Buntu Barana,Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja Utara, disebut sebagaiTergugat IV;5. Kepala Kecamatan Tikala (PPAT) di Tikala, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;Halaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2017/PN Mak.6. Hermin Tasik, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Hartaco Jaya B/12Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar, disebut sebagai Tergugat VI;7.

Ludia Tikupadang , dengan Akta Jual Beli No. 03/JB/ KT/ 11/2008 tanggal21 Pebruari 2008 di buat di hadapan PPAT Antonius Sampetoding SE,MHdan dalam Surat Pernyataan Penjual yang dibuat oleh Hermin Tasik /Tergugat VI ditandatangani oleh saksi saksi ; 1) Kepala lingkunganBarana, 2) Tokoh Masyarakat, dan mengetahui Lurah Barana danCamat Tikala.2.

Yunus Sarira (Penggugat)Yusuf Sariria, SE (Penggugat)Luther SariraSarah SariraBahwa nenek Penggugat in casu Kombonglangi disampingOooomeninggalkan keturunan sebagai ahli waris juga meninggalkan/memiliki tanah/sawah dikenal dengan sawah Tamba terletak diKelurahan Buntu Barana Kecamatan Tikala, Kabupaten TorajaUtara, Bahwa sawah tersebut jatuh waris kepada ayah Penggugatyaitu.

, 2)Tokoh Masyarakat, dan mengetahui Lurah Barana dan Camat Tikala.Dewi Yana , sebagai pemilik sebagian dari tanah obyek sengketatidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, memiliki akta Jual BelliNo.

Yohanis Rombe dan Tokoh Masyarakat,Ruru Tikupadang, SH.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017 Hermin Tasik kembali mempertegaskembali sikapnya melalui Surat Pernyatan* yang berisi : Dengan inimenyatakan dengan sesungguhnya bahwa saya telah menjual lepastanah persawahan (sawah Tamba) di Kelurahan Buntu Barana ,Kecamatan Tikala Kabupaten Toraja Utara kepada, 1.

Lahir : 24 tahun/ 22 April 1995;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Lingkungan Barana Pance, KelurahanPammanu, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu;.

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00Wita saksi BRIPTU AMRAN USMAN dan saksi BRIPDA SUGIANTO (keduanyamerupakan anggota kepolisian Resort Luwu) mendapatkan informasi adanyakegiatan perjudian jenis togel atau kupon putih di rumah orang tua terdakwa yangterletak di Lingkungan Barana

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Belopa, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00Wita saksi BRIPTU AMRAN USMAN dan saksi BRIPDA SUGIANTO (keduanyamerupakan anggota kepolisian Resort Luwu) mendapatkan informasi adanyakegiatan perjudian jenis togel atau kupon putih di rumah orang tua terdakwa yangterletak di Lingkungan Barana

dengan adanya saksi bersama dengan rekannyasaksi AMRAN USMAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaISWAR Alias ISWAR Bin BURHANUDDIN terkait tindak pidana perjudian;Bahwa saksi menerangkan sebelum terdakwa ditangkap, saksi sama sekalitidak kenal dengan mereka terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan saksi AMRAN USMAN melakukan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di rumah orang tua terdakwa yang terletakdi lingkungan Barana

Tanpa Izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa izin dalam unsur ini adalah tidak adaizin dari pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa, menerangkan bahwa tempat dimana permainan judi togel/kupon putihtersebut dilakukan dirumah terdakwa Iswar alias Iswar Bin Burhanuddin yaitu diLingkungan Barana Pance, Kelurahan Pammanu, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu yang ternyata di daerah tersebut terdakwa tidak memiliki ijin daripihak Kepolisian maupun

Buntu Barana, Kec.Tikala, Kab Toraja UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan oleh :1.oOPenyidik, sejak tanggal 22 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 22 Pebruari 2019, nomor : SP.Han/12/II/2019/Reskrim;Perpanjangan Penuntut Umum. sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengantanggal

pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 79/Pid.B/2019/PN.MakMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriMakale karena didakwa dengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JERI ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019sekira pukul 15.00 wita atau pada suatu waktu sekira bulan Februari 2019 bertempatdi rumah EDI PURWANTO yang beralamat di Kalambe, Kelurahan Buntu Barana

mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul 21.00 wita,Terdakwa mendatangi EDI PURWANTO dan meminta agar dapat dipekerjakansebagai penjual gorengan, Terdakwa kemudian diterima oleh EDI PURWANTO untukdapat membantunya menjual gorengan sehingga Terdakwa diantar kerumahnya diKalambe, Kelurahan Buntu Barana

Buntu Barana, Kec. Tikala Kab.

Buntu Barana, Kec. Tikala Kab.Toraja Utara. Bahwa pelaku dari pencurian tersebut yaitu Terdakwa JERI dan yang menjadikorban pencurian adalah EDI PURWANTO suami Saksi sendiri.

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2019/PA Mks.LIEN ,SS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Arwini Amir binti Amir Ta'le, tempat/tanggal lahir di Makassar, 26Desember 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanLure No.59, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Lure No.59, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemelihraan Penggugat masingmasing bernama:a. Annisa Awalia S, umur 11 tahunb. Nur Aksa Ramadhan, umur 8 tahun.

Saksi:1.Rismawati binti Darwis, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Kalampeto, No. 28, KelurahanBarane, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi bersepupuhsatu kali dengan Penggugat;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua di Jalan Lure, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar;Bahwa melahirkan dua orang anak ;Bahwa rumah tangga

Ari Andhayani binti Amir, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati, tempat tinggal di Jalan Lure, No. 59, RT.004, RW. 004, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua di Jalan Lure, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar;Bahwa melahirkan dua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2020/PA.MKS.p+7 Jl ys5 $j) a II as= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Nik: 7371031202760011, Makassar, 12 Februari 1976, agamaislam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebutPemohon I.PEMOHON

II,Nik: 7371035011780012, Makassar, 10 November 1978, agamaislam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut,Pemohon Il.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado Nomor

Penetapan Nomor204/Pdt.P/2020/PA.MKS.dipertahankan oleh para Pemohon, kecuali dalam hal pembayaran biayaperkara, sebab para pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Suaman bin Suhuri, umur 66. tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan

Lewa, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanHal. 3 dari 9 hal.

PENETAPANNomor 1486/Pdt.G/2017/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8Agustus 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA Mks

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinanPemohon dengan Termohon telah mencapai23tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak,yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 23 tahun);b. ANAK, (umur 20 tahun);.

Bungung Barana Desa Tuju Kec. Bangkala Barat Kab.

Bungung Barana Desa Tuju Kec. Bangkala Barat Kab.Jeneponto Terdakwa bersama Saksi Sulfan Alam membeli narkotika jenissabu dari Saksi.

Bungung Barana Desa Tuju Kec.

Bungung Barana Desa Tuju Kec. Bangkala Barat Kab.Jeneponto Terdakwa bersama sama dengan Saksi Sulfan Alam (dalamberkas perkara terpisah) telah membeli narkotika jenis sabu sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari saksi perp Ilfa Susanti dengan carapatungan masingmasing sebesar Rp 50.000.

Bahwa benar terdakwa tidak tau berapa haraa iual dari barana vanaterdakwa ambil bersama temanteman terdakwa tetapi yangterdakwa tahu bahwa terdakwa di berikan uang sebesar 1.500.000, Bahwa benar terdakwa tidak memberitahukan saksi Alfred sebagaipemilik PT SAMUDRA PRATAMA JAYA.

Bahwa benar @terdakwa merasa menyesal dan mengakuiperbuatannva.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) baiu kaos warna hitam . beraambar dan bertuliskan GOLDROGER 1 (satu) baiu kaos warna hitam . beraambar dan bertulis VR.46 :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Amb Bahwa. barana bukti tersebut telah dilakukan penvitaaan secara sah menurutketentuan KUHAP, maka dapat dijadikan barang bukti yang akandipertimbanakan dalam putusan ini :Menimbang, bahwa

Barana siapa :iz Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,Denaan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. Yang melakukan atau Turut melakukan tindak pidana ;ad.1. Unsur : Barang siapa ,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa olehundangundang adalah subyek hukum, yakni orang.

Saksi EKO BUDIANTO. penaelola/pekeriaoperasional Kapal SAMUDRA PERTAMA JAYA, mendapat kabar dari SaksiALFRED BETAUBUN (pemilik Kapal Samudra Pertama Jaya) . bahwa ketikasaksi Muslimin mengecek barang barang yang berada dalam kapal , ternyataada barana barang yang hilang antara lain yaitu Compresor Es dan pipa besiyang biasa terpasang di kapal tersebut , dan kemudian saksi Musliminmelaporkannva kepada saksi Alfred dan selaniudnva saksi Alfredmemerintahkan kepada saksi Eko untuk melapor ke Polisi guna

Menetapkan barana bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Am 1 (satu) baiu kaos warna hitam. beraambar dan bertuliskan GOLDROGER 1 (satu) baiu kaos warna hitam. beraambar dan bertulis VR.46 :Dikembalikan kepada Terdakwa Nelson Philipus alias Nelson ;6. Membebankan kepada terdakwa biava perkara sebesar Rp. 2.000.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam padahari Senin bulan Mei 1996 jam 12.00 wib di Kantor Balai Nikah di hadapanP3N yang bernama BARANA KH. MANGKUTO dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama RUKANA dengan mahar uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasingnya bernama: 1. ASRIL DT. SINARO NANPANJANG 2. SYAMSIR DT. MUDO.2.

RAHIM Bin USMAN di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi merupakan mamakrumah dari Pemohon I dan mereka adalah suami isteri.Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Senin bulan Mei 1996 jam 12.00wib di Kantor Balai Nikah dihadapan wakil P3N yang bernama BARANA KH.MANGKUTO dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RUKANAdengan

buktibukti mana layak dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan hal para Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksi, ternyata kejandaan Pemohon II adalah karena kematian suami sebelumpernikahan Pemohon II dengan Pemohon I, sekalipun sebelumnya suami Pemohon IItersebut telah menceraikan Pemohon II.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) menerangkan Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada hari Senin bulan Mei 1996 jam 12.00 wib di Kantor Balai Nikahdihadapan wakil P3N yang bemnama BARANA

atau dicatat oleh pejabat yang berwenang/P3Ndan selanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinya sama denganketerangan saksi pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon bukti P dan dikuatkandengan keterangan para saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I (ALI UMAR Bin MIAN) dengan Pemohon II(SURIYATI Binti RUKANA) telah menikah pada hari Senin bulan Mei1996 jam 12.00 wib di Kantor Balai Nikah dihadapan wakil P3N yangbernama BARANA

Lahir Ujung Pandang, 14 Desember 1990 (umur30 tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Ibu rumah tangga, AlamatKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Ujung Pandang, 01 Mei 1985(umur 36 tahun), Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Buruh Harian,Alamat Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama

XXXXXXXXXXXX, uUMur 36 tahun, agalam Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar,Kota Makassar; yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena melihat sendiri pertengkaranyang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 2519/Pdt.G/2021/PA.Mks Halaman 3 dari 8 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah cekcok secara terusmenerus sejak tahun 2018; Bahwa saksi mengalami

XXXXXXXXXXXX, uMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cuci,bertempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, kotaMakassar, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tante Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kota Makassar; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis, tetapi kKemudian berubah setelah terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus