saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon sejak 1991;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan No. 0047/Pdt.G/2017/PA.MRK Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansaksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohon, dimanastatus Pemohon duda dengan 3 anak dan status Termohon jandadengan 2 anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di SP 8 / kampung Amunkay; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak hanya adaanak bawaaan

bangunan rumah tersebutkurang lebih 70 % nya, dilunasi dengan menggunakan uang hibahmilik Penggugat.Bahwaberdasarkan ketentuan dari Kompilasi Hukum Islam Pasal87 ayat (1), yaitu :Harta bawaan masingmasing suami dan istri dan harta yangdiperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan adalahdibawah penguasaan masingmasing, sepanjang para pihak tidakmenentukan lain dalam perjanjian perkawinan .Jo Pasal 35 ayat (2) Undangundang Republik Indonesis Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu :Harta Bawaaan

bangunan rumah tersebut kurang lebin 70 %,dilunasi dengan mempergunakan uang hibah/hadiah milik Penggugat.Bahwa berdasarkan ketentuan dari Kompilasi Hukum Islam Pasal 87ayat (1), yaitu :Harta bawaan masingmasing suami dan istri dan harta yangdiperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan adalahdibawah penguasaan masingmasing, sepanjang para pihak tidakmenentukan lain dalam perjanjian perkawinan .Jo Pasal 35 ayat (2) Undangundang Republik Indonesis Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu :Harta Bawaaan

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggalbersama di Kota Bogor; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak,namun ada anak bawaaan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sekitar tiga tahun perkawinan keduanyasering terlibat pertengkaran disebabakan karena masalah kurang tanggungjawab terhadap nafkah keluarga, dan Tergugat telah meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014, sudah tidak lagiharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 0871/Pdt.G/2019/PA.Kla Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar secara langsungperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan seharihari, dan Tergugat tidak sayang sertakurang memperhatikan anak bawaaan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi: Penggugat tidak bisa akur dengan anak bawaaan Tergugat karena anakbawaan Tergugat suka merokok, minuman

Putusan No. 0018/Pdt.G/2017MS STR.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0173/021/X1I2015,tanggal 29 Desember 2015;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda dengan 4 (empat)orang anak bawaaan dan Tergugat berstatus duda dengan 9 (sembilan)orang anak bawaan;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda cerai meninggal dengan anak bawaaan 1 orang;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaDito Alfarizi, lakilaki, kKelahiran 30 Mei 2002:5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak awaltahun 2012:6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering bertengkardengan anak bawaaan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga) tahunTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saat itu merekasudah tidak pernah lagi berkomunikasi;4.

No. 1308/Pdt.G/2017PA.Btabahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama2 tahun lebih, selebinnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan bulan Februari 2009 disebabkan masalahanak bawaaan Pemohon karena Termohon tidak senang dengananak bawaan Pemohon itulah yang saksi ketahui;bahwa, puncaknya terjadi Awal Mei 2015 ~~ disebabkanPemohon memberi nasehat kepada Termohon agar baik terhadapanak bawaan Pemohon dan menerima apa adanya dari penghasilanPemohon, Termohon tidak

Putusan No.210/Pdt.G/2019/PA.Ktl Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahTermohon sering pergi meninggalkan rumah, selain itu berselisihtentang anak bawaaan Termohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal kurang lebih selama 6 bulan/tahun; Bahwa

Bahwa sejak bulan Maret 2017 kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan oleh :1) Termohon sering mengatakan pada orang lain bahwa Pemohon tidakmemberikan apapun terhadap Termohon termasuk tidak memberikannafkah;2) Termohon tidak mau menerima anak bawaaan pemohon daripernikahan terdahulunya ;5.

pisah rumah selamakurang lebih 5 (lima) bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,sekarang Tergugat tinggal bersama orang tuanya di KelurahanKaliombo Kecamatan Kota Kota Kediri; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Penggugatdan Tergugat Ssamasama tidak cocok dengan anak bawaaan

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Pemohon tidak dapat harmonisdengan anak bawaaan Termohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;2.

Putusan No. 0018/Pdt.G/2017MS STR.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0173/021/X1I2015,tanggal 29 Desember 2015;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda dengan 4 (empat)orang anak bawaaan dan Tergugat berstatus duda dengan 9 (sembilan)orang anak bawaan;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat

Nomor 1021 K/Pdt/2017Bahwa selain memiliki harta bawaan sebagaimana dalam posita poin 2gugatan ini, ibu Penggugat Geertje Paat juga memiliki harta bawaaan lainyaitu: Satu buah tanah kebun yang telah dijual oleh Fredrik Watung danAdelina Sembung kepada keluarga Siwu; Tanah kintal dan rumah di Lingkungan VI Kelurahan Kleak KecamatanMalalayang tanah tersebut dijual oleh Fredrik Watung dan AdelinaSembung; Tanah kebun di Raanan Baru yang dijual oleh Fredrik Watung danAdelina Sembung kepada Keluarga Sondakh

Guru TK,bertempat tinggal di ,Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adik kandungsaksi dan Tergugat adik ipar, dan tempat tinggal saksi bersebelahan dengan tempattinggal mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun2010; Bahwa pada saat menikah mereka berstatus janda dan duda masingmasing punya 1(satu) orang anak bawaan, anak bawaaan

sejak pisahtersebut Tergugat tidak member nafkah untuk Penggugat, serta pihak keluarga telahberupaya untuk merukunkan tetapi tidak berhasil harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanterusmenerus karena masalah anak bawaaan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal harmonis lagi sejaktahun 2017 sampai sekarang;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi adalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dansering terjadi perselisihan antara Penggugat dengan anak bawaanTergugat dan Tergugat membela anak bawaaan

Manullang dan saksi Lukman Santoso (anggota Polres langkat) sedangmelakukan sweeping, kemudian melintas (satu) unit mobil bus Pelangi yang datangdari arah Aceh menuju Medan, lalu dilakukan penyetopan dan dilakukan pemeriksaanterhadap barang bawaaan penumpang kemudian dari dalam tas ransel warna hitam milikterdakwa diketemukan 1 (satu) bungkusan yang berisikan narkotika jenis ganja yangdibalut dengan lakban warna kuning seberat 3.000 (tiga ribu) gram, kemudian para saksimenanyakan kepada terdakwa

Pasal 87ayat 1:Harta bawaan masingmasing suami dan isteri danharta yang diperoleh masingmasing sebagai hasiahatau warisan adalah dibawah penguasaan masingmasing, Sepanjang para pihak tidakmenentukan lain dalam perjanjian perkawinan Pasal 96ayat 1: Apabila terjadi cerai mati, maka separuh harta bersamamenjadi hak pasangan yang hidup lebih lama Dengan demikian,bawaaan maupundengan meninggalnya PEWARIS maka baik hartaharta bersama antara PEWARIS dan Tergugatsepanjang pernikahan atau disebut juga harta