di Orchestra Beach 2 No. 018 type Acacia Golf Island Pantai Indah Kapuk Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta dengan luas 150 M²sesuai dengan Surat Pemesanan ORB2/018 ;

STEPHANIE MADELINE, Lahir di Jakarta 05 Juni 2007 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1061/JU/KL/2007 yang dikeluarkan Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara ;Bahwa suami Pemohon SUGIARTO (KHIN MIN) telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 14 April 2013 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor :481/KM/JU/2013 yang dikeluarkan Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Utara ;Bahwa Pemohon memiliki rumah di Orchestra Beach 2 No. 018 type AcaciaGolf Island Pantai

KAPUK NAGA INDAH ;Bahwa Pemohon bermaksud menjual rumah di Orchestra Beach 2 Mo. 018type Acacia Golf Island Pantai Indah Kapuk Kelurahan Kapuk MuaraKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta dengan luas150 M* sesuai dengan Surat Pemesanan Nomor : ORB2/018 ;Bahwa uang hasil menjual rumah tersebut akan digunakan untuk modal usahadan biaya pendidikan SHANIA MARCELLA (SHANIA MARCELLA DJAELAN)),JASON NICHOLAS, STEPHANIE MADELINE ;Bahwa oleh karena anak Pemohon masih dibawah umur / belum

Kapuk Muara, JalanWalet Permai Ill No. 37 RT. 012 RW. 06 type Orchestra Beach 2 Nomor 018 typeAcacia atas nama Pemegang Hak JEANNIE TJHANG serta bukti P13 berupaPerjanjian Tanah dan Bangunan Golf Island tersebut menunjukkan bahwa Pemohontelah melakukan pengikatan perjanjian atas pemesan rumah tersebut seluas 150 M?

Utr.Administrasi Jakarta Utara, Kecamatan Penjaringan Kelurahan Kapuk Muara, JalanWalet Permai Ill No. 37 RT. 012 RW. 06 type Orchestra Beach 2 Nomor 018 typeAcacia atas nama Pemegang Hak JEANNIE TJHANG, Luas 150 M?

Memberi ijin kepada Pemohon selaku kuasa dari anakanak Pemohon yangbelum dewasa bernama SHANIA MARCELLA (SHANIA MARCELLADJAELANI), JASON NICHOLAS, STEPHANIE MADELINE untuk menjualrumah di Orchestra Beach 2 No. 018 type Acacia Golf Island Pantai IndahKapuk Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta UtaraPropinsi DKI Jakarta dengan luas 150 M* sesuai dengan Surat PemesananNomor : ORB2/018 ;4.

, itu foto resmi yang sudah diketahui dunia, ayo yang keberatan tuntutlahmereka2 yang menyebarkannya, kemudian saksi (korban) David Richardo WongHalaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PT MDNAlias David memposting juga akun facebook miliknya dengan nama DavidRichardo Wong Alias David memuat tulisan Beautiful Miga Beach with aGeorgerous Russian Model dan memuatkan gambar seorang perempuan yangberdiri mengenakan pakaian bikini di lokasi pantai Miga Beach, selanjutnyadengan adanya postingan

kita demo klo perlu...termasuk di Miga Beach itu juga...Dan kemudian menuliskan komentar ke akun Facebook Optimis Hlw : apa maksudanda..?? apakah anda orang Nias dan punya saudara wanita?? Sejak kapan andajadi pengacara pribadi si biadap itu..???

, itu foto resmi yang sudah diketahui dunia, ayo yang keberatan tuntutlahmereka2 yang menyebarkannya, kemudian saksi (korban) David Richardo WongAlias David memposting juga akun facebook miliknya dengan nama DavidRichardo Wong Alias David memuat tulisan Beautiful Miga Beach with aGeorgerous Russian Model dan memuatkan gambar seorang perempuan yangberdiri mengenakan pakaian bikini di lokasi pantai Miga Beach, selanjutnyadengan adanya postingan saksi (korban) tersebut selanjutnya pemilik akun yanglain

buah bungkus rokok Marlboro warna putih;- 6 (enam) buah bungkus rokok Marlboro warna hijau;- 1 (satu) bungkus biskuit lemonia coklat;- 1 (satu) bungkus biskuit lemonia hijau;- 1 (satu) pak gula-gula kopiko;- 2 (dua) botol obat kumur merk formula;- 2 (dua) botol parfum merk love in men;- 2 (dua) buah sikat gigi merk formula;- 2 (dua) bungkus biskut oreo;- 1 (satu) buah charge laptop;- 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Toshiba yang berisi copian CCTV dihotel MBR (Marina Beach

bungkus rokok Marlboro warna merah;1 (satu) buah bungkus rokok Marlboro warna putih;6 (enam) buah bungkus rokok Marlboro warna hijau;1 (satu) bungkus biskuit lemonia coklat;1 (satu) bungkus biskuit lemonia hijau;1 (satu) pak gulagula kopiko;2 (dua) botol obat kumur merk formula;2 (dua) botol parfum merk love in men;2 (dua) buah sikat gigi merk formula;2 (dua) bungkus biskut oreo;1 (satu) buah charge laptop;1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Toshiba yang berisi copian CCTVdihotel MBR (Marina Beach

Dimanaisi lengkap dakwaan tersebut:PrimairBahwa ia terdakwa STENLI PANDESTAR Alias DOYO Alias OYO pada hariRabu tanggal 17 Februari 2016 sekira jam 03.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di Desa Pohuwato Timur Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato tepatnya di Hotel Marina Beach Resor atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Marisa, telah

menuju lemari pendingin untukmengambil minuman dingin, namun karena terkunci kemudian terdakwaberjalanjalan disekitar kursi sofa dan melihat 1 (Satu) buah HP Nokia 220 warnahitam yang sedang tercharger di salah satu pilar lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah HP Nokia 220 warna (Daftar Pencarian Barang Bukti) hitam tersebutHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.MAR.beserta chargernya, setelah itu terdakwa langsung keluar Hotel Marina BeachResort melalui jalur samping kanan Hotel Marina Beach

Resort) di Desa Pohuwato TimurKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato; Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXkepada saksi Stevrian Bumulo, setelah itu Terdakwa meminum 30 bungkuskomix dengan dicampur minuman keras, kemudian Terdakwa mengendaraisepeda motor yang telah dipinjam tersebut dan berhenti di MBR (Marina BeachResort), sesampainya di MBR (Marina Beach Resort) Terdakwa masuk kedalamdengan cara melewati pekarangan MBR (Marina Beach Resor) lalu Terdakwamencuri dengan

Resort) diDesa Pohuwato Timur Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato awalnya Terdakwameminjam sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX kepada saksi Stevrian Bumulo,Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.MAR.setelah itu Terdakwa meminum 30 bungkus komix dengan dicampur minuman keras,kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motor yang telah dipinjam tersebut danberhenti di MBR (Marina Beach Resort), sesampainya di MBR (Marina Beach Resort)Terdakwa berjalanjalan menuju ke dalam Hotel MBR (Marina Beach

Pembanding/Penggugat : PT Golden Beach Resort Diwakili Oleh : Arief Octovian S.H.
Terbanding/Tergugat : Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia

END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : PONTINUS OKTOVIANUS RADA LETA ALIAS OT ;Tempat Lahir : Ende;Umur /tanggal lahir : 18 Tahun/ 02 Juni1995;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl Gatot Subroto (Lorong Bita Beach), KelurahanMautapaga, Kecamatan Ende Timur

SAKSIMARIA EMERENSIANA GILI ALIAS YANE, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan ;Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa adalah tetangga saksi ;Bahwa pada tanggal 02 Juni 2013, bertempat di kamar kost Rambi di LorongBita Beach, Kelurahan Mautapaga, Kab.

SAKSI YOHANES HENRATMO UJAN ALIAS HENDRO ; tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan ;Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa tetangga saksi ;Bahwa pada tanggal 02 Juni 2013, saat saksi dan terdakwa duduk diteras kostrambi di Lorong Bita Beach, Kelurahan Mautapaga, Kab.

Adanya kesengajaan dapat disimpulkan daricara melakukannya dan masalahmasalah yang meliputi perbuatan itu ;17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta dari keteranganterdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu sama lain maka diperoleh fakta hukumbahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi korban pada tanggal 02 Juni 2013 di dalamsebuah kamar kostkostan RAMBI yang bertempat di Lorong Bita Beach, KelurahanMautapaga, Kec. Ende Timur, Kab.

Selanjutnya Terdakwa mengirim smskepada saksi korban meminta saksi korban untuk datang ke kostkostan RAMBI diLorong Bita Beach, Kelurahan Mautapaga, Kec. Ende Timur, Kab.

Pembanding/Penggugat : PT PEDE BEACH PERMAI Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H., YOHANES BABTISTA KOU, S.H.,M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK CHANDRA Diwakili Oleh : EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN ATR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG Cq.

Pede Beach Permai yangdidirikan berdasarkan Akta Pendirian tertanggal 15 Juni 1988, Nomor: 91dibuat dihadapan Notaris JS.

Pede Beach Permai menentukan bahwa yang dapat mewakili perseroandi dalam maupun di luar pengadilan adalah Direksi; Pertanyaannya kemudian adalah dengan mengacu pada isi Akta Pendirian(Anggaran Dasar) PT. Pede Beach Permai No. 91 sebagaimana yangdisebutkan pada posita gugatan hal. 1, apakah benar secara hukum sdr.Hutama Chandra adalah anggota pengurus/direksi PT. Pede Beach Permai?Jawabannya: Tidak!

Pede Beach Permai:; Oleh karena itu, maka dengan merujuk pada ketentuan Pasal 98 ayat (1), (2)dan (3) UU No. 40 tahun 2007 serta merujuk pada ketentuan Pasal 11 ayat(1) Akta Pendirian (Anggaran Dasar) PT. Pede Beach Permai, maka jelasdalam hal ini tindakan Penggugat ic. sdr. Hutama Chandra mewakillPerseroan PT.

Pede Beach Permai dalam mengajukan gugatan dalamHalaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 211/PDT/2019/PTKPGperkara a quo adalah melanggar hukum karenanya tindakan tersebut tidaksah (illegal) karena bertentangan dengan UU No. 40 Tahun 2007 dan AktaPendirian (Anggaran Dasar) PT. Pede Beach Permai itu sendiri;2.

Pede Beach Permaikarena yang memberi kuasa kepadanya adalah orang yang tidak berhakuntuk itu, yaitu sdr. Hutama Chandra yang jelasjelas berdasarkan AktaPendirian PT. Pede Beach Permai No. 91 maupun berdasarkan surat dariKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia DirektoratJenderal Administrasi Umum Tanggal 04 Maret 2019, Nomor: AHU.2.UM.01.015611, Perihal: Permohonan Permintaan Informasi Terkait LegalitasPT. Pede Beach Permai bukan merupakan direksi atau pengurus PT.

Regis Monarch Beach, The St. RegisPunta Mita);Tahun 2013:Penghargaan Pilihan Pembaca versi Conde Nast Traveler (CondeNast Travelers Readers Choice Awards):Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort);Resor St. Regis Aspen (The St. Regis Aspen Resort);St. Regis San Francisco (The St. Regis San Francisco);Resor St. Regis Bahia Beach (The St. Regis Bahia Beach Resort);Resor St. Regis Punta Mita (The St. Regis Punta Mita Resort);St. Regis Mexico City (The St.

Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach);17.Lanesborough, Hotel St. Regis (The Lanesborough, St. Regis Hotel);18.St. Regis Singapore (The St. Regis Singapore);19. Resor St. Regis Bali (The St. Regis Bali Resort); Penghargaan Lima Diamond versi AAA (AAA's Five Diamond Award):1. St. Regis Atlanta (The St. Regis Atlanta);2. Resor St. Regis Bahia Beach, Puerto Rico (The St. Regis BahiaBeach Resort, Puerto Rico);Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort);St.

Regis Bahia Beach (The St. Regis Bahia Beach Resort);Resor St. Regis Punta Mita (The St. Regis Punta Mita Resort);ON OT F&O YD9. St. Regis Singapura (The St. Regis Singapore);10.St. Regis Bangkok (The St. Regis Bangkok);Hotel Terbaik peringkat di Amerika Serikat dan Caribbean versi U.S.News dan World Report (U.S. News & World Report's Best Hotelsrankings in the US and Caribbean):1. Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort);2. Resor St. Regis Bahia Beach (The St.

Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach);Resor St. Regis Princeville (The St. Regis Princeville Resort);St. Regis New York (The St. Regis New York);St. Regis Rome (The St. Regis Rome);arp nN = Resor Pulau terbaik 35 untuk Makanan versi Conde Nast Traveler(Conde Nast Traveler 35 Best Island Resorts for Food):1. Resor St. Regis Bahia Beach (The St.

Regis Bahia Beach, Puerto Rico (The St. Regis BahiaBeach Resort, Puerto Rico);Halaman 19 dari 63 hal. Put. Nomor 7 K/Pdt.SusHKI/201611.Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort);St. Regis Houston (The St. Regis Houston);Resor St. Regis Punta Mita (The St Regis Punta Mita Resort);St. Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach);oa fF &"Penghargaan Empat Diamond" versi AAA (AAAs Four DiamondAward):St. Regis Washington, D.C. (The St Regis Washington, D.C.);Resor St.

Kemudian pembangunanVilla V7 tersebut merupakan bagian dari proyek Bali Beach Garden yangberlokasi di Desa Sulanya, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali (selanjutnya disebut Villa V7);Bahwa harga kesepakatan awal dari harga pembangunan villa V7 tersebutadalah 255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu euro).hal 2 dari 14 hal put.

Bali Ideal Living sepakatuntuk membangun villa V7 oleh Bali Beach Garden Project sedangkandalam Gugatan Penggugat identitas Penggugat sebagai PerseroanTerbatas menyatakan bahwa PT, Bali Ideal Living, sebuah perseroanberkedudukan di Kabupaten Singaraja, Propinsi Bali yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian Nomor 35 tanggal 03 April 2009 sedangkanproject pembangunan sejak Januari 2008 dan tidak ada pernyataan resmisecara hukum bahwa Bali Beach Garden Project adalah bagian dari PT.Bali Ideal Living

Bali Ideal Living selaku Persero dalamhal ini selaku Penggugat;Bahwa yang benar pada Januari 2008 Bali Beach Garden Projectmenawarkan project pembangunan villa di Tanguwisia V7 kepada BobMcken dan Yenni Handayani Mcken selaku Tergugat dengan hargasebesar C255.000,00;Bahwa selama dalam pembangunan villa di Tanguwisia V7 oleh Bali BeachGarden Project tersebut klien kami Tergugat selalu berhubunganmelaluisurat electronic (Email) kepada Bali Beach Garden Project yang diwakilioleh Jeroen Antonius Maria

Franken (Bukti Email terlampir);Bahwa pada Tahun 2009, Jeroen Antonius Maria Franken dari Bali BeachGarden Project bersengketa dan berpekara dengan Heemskeers JohannesClemens di negeri Belanda atas take over perusahaan Jeroen AntoniusMaria Franken yaitu Bali Beach Garden Project, dan hal ini tidak adahubungan hukum terhadap klien kami selaku Tergugat;hal 8 dari 14 hal put.

di Tangguwisia V7 yang hingga berlarutlarut tidak ada ujungpenyelesaikan oleh pihak Bali Beach Garden Project maka Tergugatmeminta pertanggung jawaban kepada Pimpinan penanggungjawab BaliBeach Garden Project dalam hal ini diwakili oleh Heemskeers JohannesClemens;Bahwa pada = akhirnya dengan berlarutlarutnya penyelesaianpembangunan villa di Tunguwisia V7 yang sepenuhnya menjadi tanggungjawab Bali Beach Garden Project, yang memiliki penuh kewajiban / kontrolvilla milik Tergugat terletak di Tangawisia

jalan dan sebelah Barat: Tanah kosong;Bahwa villa Kubu balian Beach didirikan di atas dua bidang tanah yangmasingmasing telah bersertifikat;Bahwa menurut Tergugat sertifikat dua bidang tanah tempat berdirinya villaKubu Balian beach Bungalows tersebut atas nama dari Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari Villa Kubu Balian Beach Bungalowstersebut namun yang saksi ketahui saat ini yang tinggal di villa tersebut adalahpara tergugat;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah pasangan suami istri

ini yang tinggal di Villa Kubu Balian Beach Bungalows adalahTergugat dan Tergugat II;e Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri yang menikah tahun 2011secara agama Islam bertempat di Villa Kubu Balian Beach Bungalows;e Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat , Tergugat II sudah tinggal di VillaKubu Balian Beach Bungalows dan penggugat mengetahui hal tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu kerjasama atau perjanjianperjanjian yang di buat olehPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa keterangan saksisaksi

: Tanah Kosong, Timur: Jalan, Selatan: Jalan dan Barat: tanah Kosong;Bahwa saat saksi bekerja di Villa Kubu Balian Beach Bungalows, Penggugatadalah Manajernya sedangkan owner atau pemiliknya adalah Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tempat berdirinya villa Kubu BalianBeach Bungalows;Bahwa selama saksi bekerja di Villa Kubu Balian Beach Bungalows saksimenerima gaji dari Penggugat dan Penggugat lah yang mengelola villatersebut;Bahwa saat bekerja di Villa Kubu Balian Beach Bungalows

Bungalows terletak di Banjar Pengasahan,Desa Lalanglinggah, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan;e Bahwa batasbatas dari villa Kubu Balian Beach Bungalows adalah di sebelauUtara : Tanah Kosong, Timur: Jalan, Selatan: Jalan dan Barat: tanah Kosong;e Bahwa villa Kubu Balian Beach Bungalows di bangun sekitar tahun 2006;e Bahwa tahun 2007 saksi pernah disuruh oleh Penggugat untuk membesihkanrumput di villa Kubu Balian Beach and Bungalows;e Bahwa pada saat itu Penggugat adalah Manager dari Villa

Sebidang tanah sengketa SHM No. 4234, Luas; 1000 M2, dengan batasbatase Disebelah Utara : Bangunan Kubu Balian Beach Bungalow.e Disebelah Timur : Jalane Disebelah Selatan : Jalane Disebelah Barat : Tanah Kosongb.

NERI ARIANTO ALS NERI BIN SAAD :e Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Polisi,keterangannya sudah benar.e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanya masalahpenggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa kejadiannya sekitar bulan Maret 2014 sampai dengan Bulan Juni 2014berdasarkan hasil pemeriksaan dari Kantor Perwakilan Singkawang di TokoMiami Beach Jalan R. Suprapto Kec. Delta Pawan Kab.

MiamiLestari Sentosa ;Bahwa Kantor Perwakilan Singkawang ada melakukan pemeriksaan terhadapToko Miami Beach Cab. Ketapang yang dilakukan oleh Sdr.

Neri Ariantodengan cara memeriksa stock of name (jumlah barang) yaitu jumlah pakaianyang diterima oleh Toko Miami Beach Ketapagn dan jumlah barang yang dijualoleh took dan dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya selisih jumlah pakaianyang diterima dengan jumlah stock yang ada didalam toko;Bahwa terdakwa adalah kepala toko yang menerima kiriman stock barang,menginput data barang ke computer, menerima hasil penjualan dan seluruhkegiatan untuk Toko Miami Beach Cab.Ketapang ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

Ketapang ;8Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwasebagai Store Head atau Kepala Toko Miami Beach Cab.

Ketapang ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwasebagai Store Head atau Kepala Toko Miami Beach Cab.

LILL MATA, Perempuan, Umur 46 tahun, Pekerjaan ExKaryawan Kupang Beach Hotel, alamat di Jalan PerintisKemerdekaan, Kelapa Lima Kota Kupang, selanjutnyadisebut PEMBANDING dahulu TERLAWAN PENYITAI;2. FRIDA ROYANA B.

ini sehingga tidak perlu adanya aanmaning untuk Pelawan,sedangkan menyangkut sita eksekusi atas barang tetap milikPelawan, karena Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju/Pelawanharus bertanggung jawab atas perbuatan pengurusnya in casu KetuaKPN Maju.Perlu ditegaskan disini bahwa pimpinan Kupang Beach Hotel Sdr.YEFTA BENGU S.Sos, MM yang adalah Ketua Koperasi PegawaiNegeri (KPN) Maju mengelolah Kupang Beach Hotel atas namaKoperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju bukan atas nama pribadi,maka segala kerugian

Pengusaha adalah orang perseorangan,persekutuan ataubadan hukum yang secara berdiri sendiri menjalankanperusahaan bukan miliknya.Bahwa yang diterapkan dalam kasus ini adalah pengertianpengusaha sebagaimana tersebut pada huruf b, oleh karenanyasegala kerugian yang ditimbulkan oleh adanya perbuatanpengusaha YEFTA BENGU Pimpinan Kupang Beach HotelHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 161/PDT/2017/PTKPGmenjadi tanggung jawab KPN Maju sebagai Pemilik perusahaanKupang Beach Hotel dan bukan menjadi tanggung

,M.M. sebagai Ketua KPNMaju yang mengelolah Kupang Beach Hotel atas nama KPN Majumaka segala kerugian yang ditimbulkan akibat perobuatan YEFTABENGU, S.Sos.,M.M. menjadi tanggung jawab KPN Maju (pelawan)dalam perkara ini.Dengan demikian pokok permasalahannya dalam perkaraPerlawanan ini adalah pada status subyek hukum Tergugat I, Apakahbenar pimpinan Kupang Beach Hotel (Tergugat !) adalah Sdr. YeftaBengu, S.Sos., M.M. dengan jabatan sebagai Ketua KPN Majuataukah atas nama Pribadi ?

pula tidak ada kuasa dari Anggota Pengurus KPNMaju Kota Kupang lainnya kepada TerlawanTersita/JeftaBengu,S.Sos,MM sebagai Pimpinan Kupang Beach Hotel, terlebihlagi tidak pernah dilakukan dalam Rapat Anggota Koperasi bahwaTerlawan Tersita/Jefta Bengu,S.Sos,MM disetujui dan diangkatsebagai pimpinan dan pengelola Kupang Beach Hotel.

ELANDA SUJONO,Tanggal 24 Juni 2016, Nomor : 122, yang dibuat oleh ARIYANI,SH., Notaris di Surabaya tersebut, yakni pada tanggal 24 Juni2016 Penggugat telah menyerahkan kepada pihak Tergugatyakni KUNCI rumah yang berada di PAKUWON CITY, terletakdi Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, sebagai berikut : Lokasi : LONG BEACH; Nomor Kaveling : S 090055; Typer Rumah : MONTCLAIRE Luas Bangunan 2+ 222 M2.

Menyatakan sah dan berharga atas Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas tanah dan bangunan yang berada di PAKUWONCITY, yang terletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagai berikut : Lokasi : LONG BEACH; Nomor Kaveling : S 090055; Typer Rumah > MONTCLAIRE Luas Bangunan > + 222 M2. Luas Kaveling Tanah >+ 216 M2(Atau setempat dikenal / disebut dengan tanah dan bangunanyang terletak di Pakuwon City, Jl.

ELANDASUJONO, Tanggal 24 Juni 2016, Nomor : 122, yang dibuat olehARIYANI, SH., Notaris di Surabaya adalah Batal, atas : 1 (satu)unit rumah tempat tinggal yang berada di PAKUWON CITY,terletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagai berikut : Lokasi : LONG BEACH; Nomor Kaveling : S 090055; Typer Rumah > MONTCLAIRE Luas Bangunan > + 222 M2. Luas Kaveling Tanah : + 216 M2;.

Menghukum kepada Pihak Tergugat dan siapa saja harus segeramenyerahkan tanah dan bangunan yang berada di PAKUWONCITY, yang terletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagai berikut : Lokasi : LONG BEACH; Nomor Kaveling : S 090055; Typer Rumah > MONTCLAIRE Luas Bangunan > + 222 M2. Luas Kaveling Tanah > +216 M2(Atau setempat dikenal / disebut dengan tanah dan bangunanyang terletak di Pakuwon City, JI.

Dalam Gugatan Balik (Rekonvensi) : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah adanya jual beli rumah dan tanah yang terletakdi Long Beach S.9.0055, tipe rumah Montclaire, luas + 222 m2,luas tanah + 216 m2 dikenal dengan Jalan Taman Kalisari BaratI! Blok S.955, Kel. Kalisari, Kec.

ANTRIAN BEACH B AL ; yang berkedudukan di Sanur,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali., yang selanjutnyadisebut sebagai ; TURUT TERGUGAT I, 2.

SANTRIAN BALI BEACH BUNGALOWS ( Turut Tergugat I ),bahwa berdasarkan surat kuasa tersebut di atas Penggugat telah membeli tanahatas nama CV.

SANTRIAN BEACH BUNGALOW ( Turut Tergugat I )karena Penggugat di dalam melakukan pembelian tanahtanah sesuai dengan aktaakta tersebut di atas untuk dimiliki CV. SANTRIAN BEACH BUNGALOW(Turut Tergugat. Bahwa pada tanggal 19102005 Tergugat VII sesuai dengan Akta Pemindahandan Pelepasan Hak No. 25 telah membuat pemindahan dan Pelepasan Hak bukankepada CV.

SANTRIAN BEACH BUNGALOW ( Turut Tergugat I ) melainkan1311.12.kepada Tergugat V dan menurut Akta Tersebut Penggugat telah melepaskan hakterhadap : 1). Sebidang tanah pipil No.

Menyatakan hukum tanah objek sengketa adalah Hak MilikCV.SANTRIAN BEACH BUNGALOWS (Turut Tergugat4.

Resortdengan klasifikasi Hotel Melati sesuai dengan Ijin Usaha No. 06/KPPT/2012dengan jumlah kamarnya adalah 12 buah dengan Tergugat II sebagaiPenanggung Jawabnya ;Halaman 3 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Amp5 Bahwa oleh karena VillaVilla tersebut telah memperoleh ijin sebagai HotelMelati, maka sebagai salah satu pemilik Villa yang merupakan bagian BugBugValley Beach Resort maka untuk biaya operasional hotel tersebut Penggugatselama ini secara patungan bersama penghuni hotel

Resort sesuai dengan ijin yang berlaku telah tidak melarangTergugat I melakukan perbuatan tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad).Menyatakan sita jaminan atas Villa milik Tergugat I yakni Villa No. 8 yangterdapat dalam BugBug Valley Beach Resort yang batasnya yakni sebelahSelatan Villa No. 7, sebelah Utara tombok/pagar Villa No. 9 dan No. 10 milikPenggugat, sebelah Timur tanah hak milik, sebelah Barat jalan setapak dalamkompleks Hotel Melati BugBug Valley Beach Resort

Semua biaya yang dikeluarkan oleh Penggugatdan pemilik villa lainnya (termasuk Penggugat dan Tergugat I) tersebutdikelola oleh NI KADEK SONIK selaku manager/pengelola hotel BugbugValley Beach Resort, sedangkan Tergugat I dan Tergugat II bukanlahpengelola hotel Bugbug Valley Beach Resort juga ditarik sebagai pihak dalamperkara ini karena NI KADEK SONIK yang mengetahui dan bertanggungjawab terhadap pengelolaan hotel tersebut.

dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.8;Foto Copy Surat Izin Bupati karangasem Nomor 11 tahun 2012 tentang izinGangguan Hotel Melati Bugbug Valley Beach Resort yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.9;Foto Copy Side Plan Pembangunan Hotel Melati Bugbug Valley Beach Resortyang telah dicocokkan dengan fotocopynya dan telah bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda P.10 ;Foto Copy foto tembok pembatas setinggi

50 cm milik Penggugat di dalam tanahkavling sewa milik penggugat dan pintu keluar masuk dari Villa Penggugat kedalam komplek Hotel Melati Bugbug Valley Beach Resort dan menuju ke pantaiyang telah dicocokkan dengan fotocopy dari print out dan telah bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda P.11;Foto Copy foto tembok pembatas yang sedang dibangun oleh Tergugat I yangmenutup pintu keluar masuk dari Villa milik Penggugat ke dalam kompleksHotel Melati Bugbug Vailey Beach Resort dan menuju ke pantai yang

BaliShangrilla Beach Resort, Jalan Raya Candidasa Dusun Samuh, DesaBugbug, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem dan di PT.

Shangrilla Beach Resort danPT. Bali Palms Resort yang diurus oleh Terdakwa tersebut tidak pernahterselesaikan, sedangkan penerimaan uang oleh terdakwa sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta) tidak bisa Terdakwa pertanggungjawabkan ;Bahwa selanjutnya untuk kembali mendapatkan uang milik saksi korban,Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban dan suami saksi korban(Saksi Kenneth Francis Birch) melalui email dengan mengatakan bahwaPT. Shangrilla Beach Resort dan PT.

BaliHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 21 /PID/2016/PT DPSShangrilla Beach Resort, Jalan Raya Candidasa Dusun Samuh, DesaBugbug, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem dan di PT.

Bali Shangrilla Beach Resor mengatakan kepada Terdakwa yangdiangkat selaku pengacara di PT.

Shangrilla Beach Resort dan PT. Bali Palms Resort yangdiurus oleh Terdakwa tersebut tidak pernah terselesaikan ;Bahwa selanjutnya untuk kembali mendapatkan uang milik saksikorban, Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban dan suamisaksi korban (Saksi Kenneth Francis Birch) melalui email denganHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 21 /PID/2016/PT DPSmengatakan bahwa PT. Shangrilla Beach Resort dan PT.

BinROZALI apa maksud kamu ngomong mau anak Ruslan mau bukan gaada urusan dan saksi YUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI menjawabsalah paham bang, kemudian terdakwa langsung mencekik kerah bajusaksi YUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI dan langsung menikam kansenjata tajam berupa pisau yang dibawanya dari rumah sebanyak 3 (tiga)kali, Kemudian saksi YUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI berusahamelarikan diri sekuat tenaga menuju ke laut dekat pos lokasi wisata kahaibeach, kemudian sesampainya di pos lokasi wisata kahai beach

saksiYUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI bertemu dengan saksi SAHIDIN BinYUSUF (satpam wisata kahai beach) kemudian saksi YUDIANSYAH alsYAN Bin ROZALI diantar pulang oleh saksi SAHIDIN Bin YUSUF dansetibanya dirumah, keluarga mengantar saksi YUDIANSYAH als YAN BinROZALI kerumah sakit untuk di Visum dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kalianda.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No.027/VER/RSU Ill /2016tanggal 17 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.H.BOB BAZAR,SKM menyatakan: Terdapat luka tusuk

Bahwa kemudian saksi lari menyelamatkan diri dan bertemu dengan saksiSAHIDIN Bin YUSUF (satpam wisata kahai beach). Selanjutnya saksi dibawa ke Rumah Sakit RSUD Dr.H.BOB BAZAR,SKM untukdijahit pada telapak tangan kiri yang berjumlah 3 jahitan dan dijahit pada pahakiri yang berjumlah 5 jahitan. Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami trauma benda tajam.

, kemudian sesampainya di pos lokasiwisata kahai beach saksi YUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI bertemu dengansaksi SAHIDIN Bin YUSUF (satpam wisata kahai beach) kemudian saksiYUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI diantar pulang oleh saksi SAHIDIN BinYUSUF dan setibanya dirumah, keluarga mengantar saksi YUDIANSYAH alsYAN Bin ROZALI kerumah sakit untuk di Visum dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kalianda.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) diri Terdakwa;Halaman

saksiYUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI bertemu dengan saksi SAHIDIN BinYUSUF (satpam wisata kahai beach) kemudian saksi YUDIANSYAH alsYAN Bin ROZALI diantar pulang oleh saksi SAHIDIN Bin YUSUF dansetibanya dirumah, keluarga mengantar saksi YUDIANSYAH als YAN BinROZALI kerumah sakit untuk di Visum dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kalianda.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor027/VER/RSU Ill / 2016 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksadr.Dian Wijayanti pada tanggal 17

Bin ATIM HASANI, terdakwa IlSLAMET SUSIONO Bin RAHBINI, terdakwa Ill HENDRIK SUDIARTO BinSUNARYONO, terdakwa IV SANDI EKA PRATAMA Bin SIYONO danterdakwa V ALI SUBHAN Bin SUTRISNO pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di KapalLCT Pancar Indah yang sedang dalam perbaikan/doking di Pantai UtaraHotel Banyuwangi Beach

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, , yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wibdi Kapal LCT Pancar Indah yang sedang dalam perbaikan/doking diPantai Utara Hotel Banyuwangi Beach

HASANI, terdakwa IlSLAMET SUSIONO Bin RAHBINI, terdakwa Ill HENDRIK SUDIARTO BinSUNARYONO, terdakwa IV SANDI EKA PRATAMA Bin SIYONO danterdakwa V ALI SUBHAN Bin SUTRISNO SUTRISNO pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015,bertempat di Kapal LCT Pancar Indah yang sedang dalam perbaikan/dokingdi Pantai Utara Hotel Banyuwangi Beach

Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 28 Agustus 2015 sekirajam 01.00 wib bertempat di kapal LCT Pancar Indah yang sedangsandar di pantai Utara hotel Banyuwangi Beach masuk LingkunganKrajan, Kelurahan Bulusan, Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa, ABK kapal LCT Pancar Indah. Bahwa barang yang dicuri berupa besi bekas lantai kapal LCT PancarIndah sebanyak 13 lembar dengan berat 2,5 kwintal milik perusahaanPT.

Bahwa pada hari Jum'at tanggal 28 Agustus 2015 sekira jam 01.00 wibbertempat di kapal LCT Pancar Indah yang sedang sandar di pantaiUtara hotel Banyuwangi Beach masuk Lingkungan Krajan, KelurahanBulusan, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa, ABK kapal LCTPancar Indah.

PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL,alamatdi Jalan Pahlawan, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak,Kota Kupang, dalam hal inidiwakili Pimpinan/Direkturnya bernamaYEFTABENGU,S.Sos.,MM., yang memberikankuasa kepada YOSEPH PATI BEAN,S.H. danSELESTINUS LAGA DONILS.H., Advokat/Penasihat Hukum dan Asisten Advokat, yangberkantor di Jalan Prof. Dr.

Bahwa sudah menjadi fakta yangdiketahui dan tidak dapat dibantah oleh pihak Pelawan, adalah:Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 171/Pdt/2017/PT KPG Bahwa Tergugat dalam Perkara PHI tersebut/sekarang TerlawanTersita adalah Pimpinan Kupang Beach Hotel yaitu YEFTABENGU, S.Sos.

., M.M. sebagai Ketua KoperasiPegawai Negeri Maju Kupang mendapat tugas untuk mengelolahKupang Beach Hotel yang adalah aset Koperasi Pegawai NegeriMaju Kupang;Bahwa oleh karenanya segala kerugian yang ditimbulkan dalampengelolaan Kupang Beach Hotel menjadi tanggungjawab KoperasiPegawai Negeri Maju Kupang, dan bukan tanggungjawab TerlawanTersita secara pribadi;Bahwa Kupang Beach Hotel ini dibeli oleh Terlawan Tersita atas namaKoperasi Pegawai Negeri Maju Kupang pada tahun 2007 sesuai AkteNotaris Nomor

Beach Hotel (Tergugat lI) adalahSdr.

DOMINGGUS ELY BUNGA dibawah sumpahmenerangkan bahwa: saksi adalah ex karyawan Kupang Beach Hotel.Saksi ditunjuk/diberi kuasa sebagai Manager oleh YEFTA BENGU,S.Sos., M.M. dalam kapasitasnya sebagai Ketua KPN Maju.Dipersidangan saksi diperlihatkan Surat Bukti T.P.1 oleh MajelisHakim dan Saksi membenarkan Surat T.P.1 tersebut apa adanyasesuai isinya termaktub;Bahwa oleh karena telah terbukti YEFTA BENGU, S.Sos., M.M. yangmengelolah Kupang Beach Hotel atas nama/dalam jabatansebagai Ketua KPN Maju, maka

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :KESATU: Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MINDRA Als EMBUNG pada hari Senintanggal 12 Febuari 2018 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Febuari Tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di Jalan depan Hotel Sol Beach

untuk menemui SAKSI KORBAN GEDE PUTUSUDIASA setelah itu sekira pkl 11.00 wita terdakwa sampai dan terdakwabertemu dengan SAKSI KORBAN GEDE PUTU SUDIASA di counterWater Sport Jet Zet yang berada di Areal pantai Hotel Nusa Dua Beach dansetelah terdakwa bertemu dengan SAKSI KORBAN GEDE PUTUSUDIASA kemudian terdakwa tanyakan tentang pekerjaan yang di janjikankepada SAKSI KORBAN GEDE PUTU SUDIASA dan pada saat tersebutmalahan SAKSI KORBAN GEDE PUTU SUDIASA menceritakan masalahgajinnya yang belum di bayarkan

bekerja saat itu juga dan pas pada saattersebut di banjar terdakwa ada kesibukan ngaben sehingga terdakwamerasa emosi dan merasa dipermainkan oleh SAKSI KORBAN GEDEHal 3 dari Hal 32 putusan No. 380Pid.B/2018/PN DpsPUTU SUDIASA, setelah itu terdakwa masuk ke dapur dan mengambil 1(satu) buah sabit yang terbuat dari besi dengan gagang dari kayu denganpanjang keseluruhan 50 cm, setelah itu terdakwa selipkan di pungung balikbaju yang terdakwa pakai, kemudian terdakwa berangkat menuju ke hotelnusa dua Beach

Saksi WAYAN TIKAYASA ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi mengatahui penganiayaan yang dilaporkan oleh DesiWijayanti pada hari Senin tanggal 12 Pebruari 2018, sekira pukul 08.30 Witadidepan Hotel Sol Beach House Jalan Pratama Lingk. Terora Kel. Benoa Kec.Kuta Selatan Kab.

Saksi Nyoman Sudika :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengatahui penganiayaan yang dilaporkan oleh Desi Wijayantipada hari Senin tanggal 12 Pebruari 2018, sekira pukul 08.30 Wita didepanHotel Sol Beach House Jalan Pratama Lingk. Terora Kel. Benoa Kec. KutaSelatan Kab.

PUTUSANNomor 1261/Pid.Sus/2019/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OarRWnroNNama lengkap : DAVIDS LUDWIG;Tempat lahir : Gellenkirchen;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 29 Januari 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Wisma Beach Inn Villa Nomor 6, Jalan PadmaGang Wisata Legian Kaja,

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DAVIDS LUDWIG pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019sekitar pukul 16.15 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2019bertempat di Wisata Beach Inn Villa No. 6 Jl. Padma Gg.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGAHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1261/Pid.Sus/2019/PN.DpsBahwa Terdakwa DAVIDS LUDWIG pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019sekitar pukul 16.15 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2019bertempat di Wisata Beach Inn Villa No. 6 JI. Padma Gg.

Wisata Legian Kaja Kuta Badung;Bahwa awal mulanya sehingga Saksi dijadikan saksi atas penggeledahanterhadap terdakwa adalah berawal dari ketika saksi sedang bekerja padaWisata Beach Inn Villa JI. Padma Gg.

Wisata Legian Kaja Kuta Badung;Bahwa awal mulanya sehingga Saksi dijadikan saksi atas penggeledahanterhadap terdakwa adalah berawal dari ketika saksi sedang bekerja padaWisata Beach Inn Villa Jl. Padma Gg.