Ditemukan 1096 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 17/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 19 Januari 2012 — SUDARSONO Bin SAHRIL
51 — 17
51 — 17
SUTARNO Bin BASIR : dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikuit : bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan penyidikan; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi yang disampaikandipersidangan; bahwa benar pada hari Selasa, tanggal, 1 Nopember 2011 sekira Jam. 23.00.Wib.
USEP Bin BEDI : dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikuit : bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan penyidikan; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi yang disampaikandipersidangan; bahwa benar pada hari Selasa, tanggal, 1 Nopember 2011 sekira Jam. 23.00.Wib.
Register : 01-03-2012 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 421 TP/Pdt.G/2011/Pa Bpp Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 8
11 — 8
Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil diatas,penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama BalikpapanCq Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuihkan putusan sebagai berikuit : PrimerMengabulkan gugatanpenggugat. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugatterhadap penggugat. Membebankan biaya perkara kepadapenggugat.
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 952/Pid.Sus/2016/PN BDG Tanggal 5 Oktober 2016 — ARIEF PERMANA BIN DIKDIK MULYADI
33 — 5
33 — 5
ARIEF PERMANA BIN DIKDIK MULYADI untukmendeteksi zat Narkoba dengan hasil sebagai berikuit : Cannabinoit : POSITIF,Sedangkan terdakwa menggunakan Ganja tersebut tanpa ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPMenimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan bahwaia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan
ARIEFPERMANA BIN DIKDIK MULYADI untuk mendeteksi zat Narkoba denganhasil sebagai berikuit : Cannabinoit : POSITIF, Sedangkan terdakwamenggunakan Ganja tersebut tanpa ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan meneliti apakah terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana maka
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1500/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
antara Penggugat dengan Terugatsudah punya anak satue Bahwa setahu saksi, sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kalau di rumah diamdiam saja tidakpernah saling bicara satu sama lain, penyebabnya saksi tidake Bahwa sejak bulan September 2011 antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyahinggasekarang ; , agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikuit
Register : 09-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1629/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
saja, namun sejak bulan Juni 2010 sering terjadi perselisihandan pertenngkaran, saksi 3 kali melahitnya ;e Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugatidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah untukPeng gugat; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari2011 telah pisah rumah sampaisekarang ;e Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikuit
Register : 18-07-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1274/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Tergugat sekarang tidakrukun, sering terjadi perselilsihan dan pertengkaran dan dalampertengkaran teersebut Tergugat sering melakukan kekerasanterhadapPenggugat ; e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mengalami kelainanjiwa (stres) ; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak 4 tahun yang lalutelah pisah, Penggugat merasa tidak tahan dengan sikap Tergugatsehingga pergi meningggalkan Tergugat ; aPY dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikuit
Register : 03-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 195/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 17 Desember 2015 — OINITEMA NDRURU ALIAS AMA ENJEL
48 — 6
48 — 6
Bahwa dari informasi tersebutselanjutnya Anggota Kepolisian Polres Nias Selatan mengecek kebenaran informasitersebut dan langsung berangkat menuju Pekan Lolowau Kecamatan LolowauKabupaten Nias Selatan dan melihat masyarakat dengan posisi jongkok yangberhadapan dengan terdakwa yang sedang memegang buah piring berikuit 1 (satu)buah mangkok kecil sambil menggoyang/ mengguncang piring tersebut dari karpet yangmana karpet tersebut terdapat tulisan angka angka yang telah dikolom yang merupakanangka tebak
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 869/Pid.C/2018/PN Ptk Tanggal 5 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF RACHMAN S.IK.,MTCP
Terdakwa:
IR H BAMBANG WIDIANTO
121 — 51
ARIF RACHMAN S.IK.,MTCP
Terdakwa:
IR H BAMBANG WIDIANTO
121 — 51
kanan mengenakan cincin batu akik mengenai yaitu bagian wajahsaksi tepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak 1 kali .Bahwa Terhadap pemukulan tersebut saksi tidak ada melakukan perlawanBahwa sebab pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi tidak tahuwalaupun sebelumnya sempat terjadai percakapan antara terdakwa dansaksi DjoniMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan dmembenarkannya ;Menimbang, telah pula dididengar keterangan terdakwa yangmenerangkan sebagai berikuit
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.RAP Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
RRRn scsuai Hukumwaris Islamdan juga Penetapan Perwalian serta untuk keperluan dalam mengambiluang tabungan Almarhum yang tersimpan di Bank Mandiri KCP Medan CitraGarden, serta untuk mengurus seluruh harta peninggalan Almarhum;Berdasarkan dalildalil diatas, para Pemohon bermohon agar PengadilanAgama Rantauprapat berkenan memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikuit:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 13-03-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 17/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati penggugat agar kembalirukun membina rumah tangga namun tidak berhasil.Saksi Kedua FRIENDS pada pokoknya menerangkan sebagai berikuit : Bahwa saksi kenai dengan penggugat karena saksi adalah ternan dekatpenggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2008. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat rukun namun belumdikaruniai anak.
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Tmk, tanggal 10November 2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikuit:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Mei2017 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kanter Urusan Agama (KUAKecamatan Indihtang Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalamkutipan buku mkah nemor : 163/14/4/2047:2. Bahwa setelah mentkah Pemohon dengan Termohon pernah meresakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergaui layaknyaSuam istri dan belum dikaruniai anak:3.
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sigat talik talak yang pernahdiucapkannya dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Jambi ;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi c/q majelis hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniserta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikuit :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
Register : 05-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1813/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 22 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dengan Tergugat semula baikbaik saja, namun sekaranag tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugatjuga caemburu dengan teman dekat Penggugat yanag bernamaBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari2011 telah pisah rumah, Penggugat diusir oleh Tergugat danorangdibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikuit
Register : 28-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0575/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Dengan penghasilansetiap bulan kurang lebih Rp. 3.500.000, Bahwa Teermohon tidakkeberatan dicerai, namun menuntut halhal sebagai berikuit :a. Nafkah madhiyah selama 4 bulan setiap hari Rp. 50.000, =4 x 1.500.000, = Rp. 6.000.000,;b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000,C.
Dengan penghasilansetiap bulan kurang lebih Rp. 3.500.000, Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai, namun menuntut halhal sebagai berikuit :a. Nafkah madhiyah selama 4 bulan setiap hari Rp. 50.000, =4 x 1.500.000, = Rp. 6.000.000,;b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000,c.
Register : 18-06-2012 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1099/Pdt.G/2008/PAJT Tanggal 4 September 2008 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bukti Tertulis := Foto copy kutipan akta nikah nomor : xxx, yang tercatat diKUA Kecamatan Cakung Jakarta Timur tertanggal 19 Maret2001, berikuit aslinya (P.1).2.
Register : 18-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 75/Pdt.P/2011/PA.Po Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
calon suami dan calon istrinya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan ;e Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;e Bahwa orang tua Calon suami telah melamar anak pemohon 2 ( satu ) bulan yanglalu ; e Bahwa antara calon suami dan calon istrinya tidak ada hubungan Mahkrombaikhubungan keluarga ataupun susuan Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengar keterangan saksi saksi: 1 SAKSITJ, umur 38 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikuit
Register : 18-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 4/Pdt.P/2011/PA.Po Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
suami dan CALON ISTERI nya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan ;e Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;e Bahwa orang tua Calon suami telah melamar anak pemohon ( satu ) bulan yanglalu ; e Bahwa antara calon suami dan CALON ISTERI nya tidak ada hubungan Mahkrombaik hubungan keluarga ataupun susuan Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengar keterangan saksi saksi: e SAKSII, umur 52 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikuit
Register : 18-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 98/Pdt.P/2011/PA.Po Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
suami dan calon istrinya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan ;e Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;e Bahwa orang tua Calon suami telah melamar anak pemohon 2 ( satu ) bulan yanglalu ; e Bahwa antara calon suami dan calon istrinya tidak ada hubungan Mahkrom baikhubungan keluarga ataupun susuan jMenimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengar keterangan saksi saksi: 1 SAKSITJ, umur 51 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikuit
Register : 14-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 18 Juli 2011 — Para Pemohon
47 — 2
47 — 2
SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Jambi, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang intinya adalahsebagai berikuit : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I karena Pemohon adalah tetangga saksi dansetahu saksi Pemohon adalah isteri dari SUAMI PEMOHON I mereka punya anakkandung dua orang yaitu PEMOHON II dan PEMOHON III dan kedua anaktersebut sekarang masih hidup; Bahwa, setahu saksi suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON I telahmeninggal dunia
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 112/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
32 — 0
32 — 0
ABBA HH eae Uo tahun ; ennBahwa setelah pernikahan Pemohon dan istri pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, KabupatenBanjarmasin, Kalimantan Selatan, dengan nomor : B6/087/13/IX/1993 tanggal 14Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Kalimantan Selatan tanggal 14Agustus 1993, tersebut terdapat kesalahan penulisan naama dan identitas paraPemohon, dan kami rincikan sebagai berikuit