( tujuh ribu lima ratus metert persegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikuit :> Sebelah Utara berbatasan tanah > XXXX> Sebelah Timur berbatasan tanah : XXXX> Sebelah Selatan berbatasan tanah > XXXX> Sebelah Barat berbatasan tanah > XXXXTanahsawah yang terletak di Kabupaten Karawang dengan luas :+ 5.000, M2?

( tujuh ribu lima ratus metert persegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikuit :Obyekobyek tanah sawah tersebut diatas saat ini dikuasai atau digaraf lahannya oleh XXXXselaku bujang yang kebetulan tinggal tidakjauh dari obyekobyek tanah tersebut.Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No. 882/Pdt.G/2020/PA.Ckr..

( tujuh ribu lima ratus metert persegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikuit :> Sebelah Utara berbatasan tanah > XXXX> Sebelah Timur berbatasan tanah > XXXX> Sebelah Selatan berbatasan tanah > XXXX> Sebelah Barat berbatasan tanah > XXXX Tanahsawah yang terletak di Kp.Cikeruh Rt.09 RW.05 Desa KaryaBakti Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang dengan luas : +5.000, M? ( tujuh ribu lima ratus metert persegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikuit :.

( tujuh ribu lima ratus metert persegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikuit :> Sebelah Utara berbatasan tanah > XXXX> Sebelah Timur berbatasan tanah > XXXX> Sebelah Selatan berbatasan tanah : XXXX> Sebelah Barat berbatasan tanah > XXXX Tanahsawah yang terletak di Kp.Cikeruh Rt.09 RW.05 Desa KaryaBakti Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang dengan luas : +5.000, M2 ( tujuh ribu lima ratus metert persegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikuit :11.Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan

PUTUSANNonmor: 1343Pdt G/2016/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Muinngkid) yang menneriksa dam mengpadili perkaratertentw: dalarn tingkat pertanna telah nmenjatuitiiam putusam sebagai berikuit dibawanh Ini, dalanm perkara Cerai Gugat antara:RISKA WAKHIDATUL ISLAMIYAH binti SULAIMAN, unnur 22 tahum agamaIslam, pekerjaam Buruh, tennpat kediaman diDusum PYanggdam RT.0O3B RW.

;Bahwa selain itukti tertulis tersebut, Penggyigat juga telam menghadirkansaksisaksi sebagai berikuit:1.

SULAIMAN bim RIYADI, umur 53 tahun, aganna Isiann, pekerjaam buruh,bertempat tinggall di Dusum Jiangygiam RT.0B RW. 01 Desa KleteranKecarmatam Grabegy Kabuyatem Mlagelang, dibawaln ssumpahmammennberikam keterangan yang pada pokoknya sebagai berikuit Bahwa saksi kenal dengan Pengg.gat dan Tergugat karena saksi karenasebagal aan Penggugpat Bahwa Penggugat dam Tergugat menikam pada bulam Mei tahun 2015dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelam menikain antara Penggugat dam Terguaat terakhirbertenmpat

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D warna hitam tahun 2002 Nopol : B-8122-QI Noka MH1KEV8122K 129032 Nosin KE V8E1128370 berikuit STNK an. JONG KWI LAM dikembalikan kepada saksi Wahyu Tri Nugroho ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa BUDI HARTONO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI HARTONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 Dwarna hitam tahun 2002 Nopol : B8122QI Noka MHIKEV8122K 129032Nosin KE V8E1128370 berikuit

terbukti bersalah melakukan tindakpidana pasti akan dihukum sesuai dengan tingkat kesalahannya dan juga agar orang laintidak melakukan perbuatan yang serupa dengan perbuatan yang dilakukan terdakwa,sehingga terhadap yang akan diputuskan atas diri terdakwa menurut Majelis sudah cukupadil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHonda NF 100 D warna hitam tahun 2002 Nopol : B8122QI Noka MHIKEV8122K129032 Nosin KE V8E1128370 berikuit

Menyatakan terdakwa BUDI HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda NF100 D warna hitam tahun 2002 Nopol : B8122Ql Noka MHIKEV8122K129032 Nosin KE V8E1128370 berikuit

Pakih Sati adalah sebagai berikuit : - Raimadag binti H.R.I Dt. Alipati (isteri); - Adinar bin Kadim Pakih Sati (saudara perempuan seayah);4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PakihSati adalah sebagai berikuit : Raimadag binti H.R.I Dt. Alipati (isteri); Adinar bin Kadim Pakih Sati (Saudara perempuan seayah);4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. MediaHal. 10 dari 11 hal.

Selama itu Termohon sudah tidakpernah memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Termohon yang demikian ini, makaPemohon menderita lahir batin, sehingga Pemohon tidak sanggup lagimelanjutkan hidup rumah tangga dengan Termohon; Bahwa berdasarkan alasan/tersebut di atas, Pemohon mohon agar kiranya.Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikuit : PRIMER:1.

Selama itu Termohon sudah tidakpernah memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Termohon yang demikian ini, makaPemohon menderita lahir batin, sehingga Pemohon tidak sanggup lagi melanjutkan hidup rumah tangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasan/tersebut di atas, Pemohon mohon agar kiranya.Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikuit : PRIMER:4.

G/2015/PA,Mkd,, tanggel O88 Oktober 2015, Penggugeit telahnmengennukekan diallldalil sebagel berikuit:1.. Bahwa antera Pengguget dam Tergugat telam melangsungkem Perkawinanpada tangggl 6 Agustus 2006 di hadapam Petugas: Pencatet Nikam KantorUrusam Agenna Kecannatam Tegalreo Kabupatem Magelaing,, sebagel nanatemyata dalann Kutipam Akta Nikain No. 312/16/VIII/2006 yang dibuait olehKantor Urusan Agenna Kecannatan Tegalrejo tanagal 7 Agustus 2006.2..

;Bahwa, disannping alat bukti tertulis tersebut, di persidangam Penggugatjuga tela mengajukan seksisaksi sebagai berikuit:1.

ABIB WAHYU AFANDI bim SAMSUL HUDA, unnur 22 tahun, aganma Islan,pekerjaan weirasuasia, bertennpat tinggel di Dusum Cebongam Rt. 01 Rw 10Desa iapam Kecanatam Tegelreja Kabupaten Magelang, setelahnmengangkat sunnpain menerangkam sebagel berikuit: EBahwa seksi kenal dengpaim Penggget dam Tergugat, dam seks) adalahtetangag Penggygat; BBahwa Penggugpt dan Terqugat menikah pada tahum 2008 dian setelahmenikam mereka hiduwp bersarna di runnain Terguigit selanma lebihkurang 7 (tujuit) tahum dam tela dikarumial

Put No. 223Q/Pdt Gi201&/PA Mkddam sesuai serta bermeteral cukwp kermudiam ditandai sebagai buktiP.2Bahwa selaim bukti tertulis tersebut, Permohomjuga mengiradirkansaksisaksi sebagai berikuit, nanm :1.. Sugiyanto bim Karsidi, dibawalm sunmpam mennberikam keteranganyang pada pokokinya sebagei berikuitc Bahwasaksi kenal dengam Pemmohom dan Ternmohom karena saks!

Ilsrofani binti Murdi, dibawam sunmpahn nnennberikam keterangam yangpada pokoknya sebagai berikuit: Bahwasaksi kenal dengam Pennohon dan T errmohomkarena saksitetanggp dekat Ternmohoin PemohomdanTemnohomnnenikah sejak 15tahumliebih; Setelam menikam Penmohom dam Ternmohom hidup bersarna dirumah orang tua Pennohom dam sudan dikaruniai 1 (satu) oranganak:Hal. 5 dari 11Lhal. Put: No. 2230/Pdt.G/2015/PA.

Fotokop Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: OBOB ob 1110724, tanggal17Mei 1985, telah dicocokkam dengam asilimyea dam sesuai serta telahbemnaterai quikup, kennudian ditandai sebagai bukti kode P.4;Bahwa, selaim alat bukti tertuliss tersebut Pemolnom juga mengajukam alatbukti berupa 2 (dua) orang saksi, sebagai berikuit;1.

Ahmad nastangim Fauzi, umur 33 tehum agama Isiam, pekerjaam KadusMadureso, bertennpaitt tinggal di Dusum Madwreso, IRT.04, RW.08, DesaKalisari, Kecannetam Tempuran, Kaburpatem Magelang, dibawain sumpahnyaSaks) tersebut mennberikam keterangan yang pada pokoknya sebagai berikuit; Bahwa, seksi kenal dengam Pemohom bernanna Mutadim dikarenakansaksi adalah tetanggmPennohon ; Bahwa, Pernnohom nnengajukam perubaham nanna dl dalanm Kutipam AktaNika;Hal.3 dart 8 hal Penetapan No.0114/Pdt P/2016/PA.MkdEBahwa

BOQSTS sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Shop iaaaeae Hes 60 Surabaya Sten PSP SES wie ae xe eal Suerw watikclS yo oe melakukan pemeriksaan terhad laki danMenerangkan sebagai berikuit pe erhadap seorang Lakila /PerempuanRSAN Tanda tan gan Tanda tanganNama:...E2AL 3 HOLt tt tet anes yeeaaiite , Umur : Saksi Saksi IILSTh , Tempat Tal Lahir : SVCABAYA . 24), O's. .Y5, JenisKelamin : lakilaki / agama . $.CAML, alamat: BRINGNRT.0 Bip es see la ee ne aw ae eeneeewbateae

ALI (korban) sebagai berikuit : : HASIL PEMERIKSAAN : Kesadaran : Sadar ; Kepala dan leher : luka robek bekas gigitan pada telinga kiri ; Dada dan punggung : Tidak didapatkan kelainan ; Perut : Tidak didapatkan kelainan ; Anggota gerak atas dan bawah : Tidak didapagt kelainan ; KESIMPULAN : ===o none nnn eeeDIAGNOSE : Luka robek bekas gigitan ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ; Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat

ALI (korban) sebagai berikuit : : HASIL PEMERIKSAAN : Kesadaran + Galan = aaa anKepala dan leher : luka robek bekas gigitan pada telinga kiri ; Dada dan punggung : Tidak didapatkan kelainan ; Perut : Tidak didapatkan kelainan ; Anggota gerak atas dan bawah : Tidak didapagt kelainan ; TES 8, sense eeDIAGNOSE : Luka robek bekas gigitan ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ; Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351(1)Jo.

untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara :Bahwa pada awalnya saksisaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MISWATI, telah melakukan permainan judi togel yang dijadikannya sebagai matapencaharian, yang selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikan dan diketahui bahwaterdakwa memang benar telah menerima uang taruhan judi togel di dalam rumahnya berikutuang tombokannya yang selanjutnya terdakwa ditangkap dan berikuit

menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada awalnya saksisaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MISWATI, telah melakukan permainan judi togel yang dijadikannya sebagai matapencaharian, yang selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikan dan diketahui bahwaterdakwa memang benar telah menerima uang taruhan judi togel di dalam rumahnya berikutuang tombokannya yang selanjutnya terdakwa ditangkap dan berikuit

GadisiPA.MkdPengadilan A gana terseliusSetelah membace gigatah PenggugahSetelaln nrendengar keterangam Pengguigat;Setelah nremeriksa dengan seksamea sivatsurat dam saksisaksi yangdiajukan dinukapersidanganT TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggyget berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2015 yang didaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Aganma Sragem denganNomor :1977/Pdt.G/2015/PA.Mkd.. tanggal 21 Oktober 2015 team mengajukanalasanalasam sebagai berikuit;1.

Put No. 2353/PdtG/2015/PA MkdPengadilam Aganna tersebut;Telah membaca berkas perkara;Team mendengar keterangam Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Desennber 2015yangy didaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganma Mungkidi Nonnor2353/Pdt.G/2015/PA.Mkdi mengajukam cerai gugat dengam dalil/alasanalasansebagai berikuit:1.

MUFTADIYAH binti SAEROFI, di bawah sumpah memberikam keteranganyang pada pokokimya sebagai berikuit:= EBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Terguaat karena saksi ibuPenggugatPenggget dan Tergugat menikah tahum 2010; Setelah menikam Penggugat dam Tergugat: hidup rukuwm di runman orangtua Pengguasat (rumah saksi) dan telah dikaruniai satu orang anak;kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanna nnereka hidiuipbersama di runrain orang tua Penggugat pada walnya rukum nanminsetelan punya anak

Selanjutnyadisebut TERMOHON = 9 399 r nnn nnn rrr rrr rrr rn rrr nnPengadilan Agama. tersebuty mo cscs ts st ttn Se ssSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan, Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERICARANYAMenimbang, bahwa Pernohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Mei 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyurnas pada tanggal 27 Mei 2009, dengan Register PerkaraNomor 0506/Pdt.G/2009/PA.Bms, telah mengemukakan halhalsebagai berikuit

banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di kepaniteraan perkara Pengadilan Tinggi Agama Padangdengan Register Nomor 49/Pdt.G/2020/PTA.Pdg, tanggal 22 September 2020,untuk selanjutnya Majelis Hakim yang ditunjuk memeriksa ulang perkara inisebagaimana diuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca Akta Permohonan Banding, buktipembayaran biaya banding dan suratsurat lainnya, Majelis HakimPengadilanTinggi Agama Padang mempertimbangkan sebagai berikuit

HamzahMenimbang, bahwa setelah membaca Akta Permohonan Banding, buktipembayaran biaya banding dan surat surat lainnya, Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Padang mempertimbangkan sebagai berikuit :Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 03Maret 2020 terhadap putusan Pengadilan Agama Bukitinggi yang diucapkanpada tanggal 19 Februari 2020 yang dihadiri oleh Kuasa para Penggugat danTergugat , di luar hadir Tergugat II dan tanpa hadir para Turut Tergugat, relasPemberitahuan Isi Putusan

Winduseri Kabupatem Magelangfanggal 88 Nepember 2675 yang telah dimeteral secukupnya dan setelahgisosokian dengan aslinye temnyata sesual, lalu diberi tanda P.3 ;Msninbang bahwa di Samping alat bukti surat tersebut, Penggugatjugatelah mengalukan alat bukti saksi, masingmasing :1 Chogun bin Baring: HUF a tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Bysun TRI RT.08 RW.02 Desa Candisari KecameianWindusad Kabupaten Mageiang yang ef bawain sumpahmyya memberikenketerangan yang pada pokokmya sebagai berikuit

mendalllkanpahwa semeniak Bulan Nopember 2012, Terguyat telah pergi meninggalkanPenggiggit;.Menimbang b ne bahwa oleh karen gugatan Penggugat didasarkam jradiaSSssn Pahwe Tfgu Lgat Retgi Meninggalken Penggugat, meke olen Majelisakanakan ibertimibangean faiefekta sesuai ketentuan pasal 19 huruf (b)Peraturan Bemerintan nomer 9 tahun 1878je: Pasal 146 huruf (b) KompilasiHusk slat sebage marie terure di bawah ini:MeniMonimpeng bahwe gat basil penetiksaua alat bukti saksi, Majelismenemuken fakta sebagai berikuit

Muzamil) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk meaksanakan isi kesepakatan Pemohon dan Termohon sebagai berikuit:;

3.1. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

3.2. Mut'ah berupa 3 gram cincin (emas tua);

4.

PENETAPANNomor : 0345/Pdt.G/2015PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikuit dalam perkara, antara:1 PENGGUGAT I, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani.

Swasta, tempait kediamam diDusunJomboram Rt01 Rw 03 Desa SidorejoKecamatan Tegalrejo Kabupatem Magelang,selanutnya disebut sebagai "Ternmohon';Pengadilan Agarna tersebut:Telah nnenbaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di nmukapersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pengguyat dengam suratnya tertanggal 2 Janueri 2016 yangdidaftar Gii lKepaniteraam lPengadilam Aganaa Mungkidi MNonnor:0261/Pdt.G/2016/PA.Mkd mengajukam cerai gugat dengpm dalil/alasanalasansebagai berikuit

Menetapkan sebagai berikuit:2.1. Nafkah lalu (madhiyah) sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).2.2. Biaya Maskan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).2.3. Biaya Kiswah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).2.4. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah). 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sesuai poin 2 diktum putusan ini.4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya.