• Hal. 4Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat pernahmenjadi pasien saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan xxx, Kecamatan xxx;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis karena selalu berkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering meninggalkanPenggugat

• Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 30 Desember2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng padatanggal 31 Desember 2019, dan kontra memori banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (satu) rangkap kepadaPenuntut Umum pada tanggal 2 Januari 2020 sesuai relas pemberitahuan danpenyerahan kontra memori banding Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Wns ;Menimbang, bahwa sebelum berkar

• Di kembalikan kepada Saksi Faizale 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 13 maret 2015 TetapTerlampir dalam berkar Perkarae 1 (atu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 28 maret 2015 TetapTerlampir dalam berkar Perkara4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, para terdakwa tidakmengajukan pembelaan, tetapi mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan

• 1979, umur 40 tahun,Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Status Kawin, NIK, Pendidikan SLTA,Pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di, KotaBatam, selanjutnya disebut Pemohon 1;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Padang Hunik, 30 Mei 1982, Umur 37Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, StatusKawin, NIK, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di, Kota Batam, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah membaca dam mempelajari berkar

• sekira pukul 10.00 wib bertempoat di dekat pembuangan sampahkebun teh Wonosari Desa Toyomarto Kecamatan Singosari kabupaten Malang telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, dan dilakukan dengan cara terdakwa mendatangi NEO CAHYO (berkasterpisah) lalu mengajak untuk mengambil sepeda motor yang sering diparkir di kebun teh,lalu terdakwa dan NEO CAHYO (berkar

• SOEDIONO. diberi tanda P5 ;Foto copy Surat mohon adanya pemblokiran hasil pengukuran tanah yang dilakukanpejabat kelurahan Kebonsari Wetan, tanggal 12 Maret 2014, dari Mohammad Soleh,diberi tanda P6;Foto copy bukti pembayaran blokir HM 01089Kebonsari Wetan, tanggal 03 Maret 2015,diberi tanda P7;Foto copy Tanda Terima Dokumen Nomor Berkar Permohonan 1707/2015, tanggal 03Maret 2015, diberi tanda P8 ;Foto copy Surat Perintah Setor, Nomor Berkar Permohonan 1707/2015, tanggal 03 Maret2015, diberi tanda

• Bin Mamad ;Qe: waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Suteja bersamaa saksi Mukharom melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan daripenguasaan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisi shabu yang dibungkus kertas coklat yang disimpan disaku jaket sebelah kiriyang terdakwa pakai, dimana setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwamengakui bahwa shabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara membelidari Saepul (terdakwa dalam berkar perkara

• 14 September 1988, umur 30 tahun,Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Status Kawin, NIK Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Batam;selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, tempat tanggal lahir Bogor, 18 September 1985, Umur 33Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, StatusKawin, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, Kota Batam;selanjutnya disebut "Pemohon II"Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah membaca dam mempelajari berkar

• ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkar

• umur 26 tahun,jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agama Islam, NIK,golongan darah O, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, tempat tanggal lahir Serang, 14 Agustus 1993, umur 24 tahun,jenis kelamin perempuan, warga negara Indonesia, agama Islam, NIK,Pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di, KotaBatam, selanjutnya disebut "Pemohon II"Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah membaca dam mempelajari berkar

• Bersamasama dengan saksi DIDIKRAMADANU als DANU Bin RAHMIDI dan saksi EDY PRIYANTO Bin TASMINCIPTO SUDARMO (dalam berkar perkara terpisah) dan sdr SAMSI (DPO), sdr Ferdy(DPO) pada pertengahan Januari 2013 bersepakat untuk memanipulasi Data SuratPengantar Buah Sawit (SPB).e Bahwa benar adapun masing masing mempunyai peran yaitu saksi Edi Priyantosebagai penyambung ide dari Sdr.Samsi dan mengajak terdakwa I. SARPANI AlsICAS Als KUMIS Bin MAJERI, terdakwa Il.

  Bersamasama dengan saksi DIDIK RAMADANU alsDANU Bin RAHMIDI dan saksi EDY PRIYANTO Bin TASMIN CIPTO SUDARMO(dalam berkar perkara terpisah) dan sdr SAMSI (DPO), sdr Ferdy (DPO) padapertengahan Januari 2013 bersepakat untuk memanipulasi Data Surat Pengantar BuahSawit (SPB).Bahwa benar adapun masing masing mempunyai peran yaitu saksi Edi Priyanto sebagaipenyambung ide dari Sdr.Samsi dan mengajak terdakwa I. SARPANI Als ICAS AlsKUMIS Bin MAJERI, terdakwa II.

• .- tertanggal 03 Agustus 2020;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan terdakwa tertanggal 11 Agustus 2020;

Tetap terlampir dalam berkar perkara;

• Uang Rp.500.000.- (lima ratus ribu rupiah) disita dari saksi Fedrik Sanjaya tgl. 19 Agustus 2020;

Dikembalikan kepada saksi Suranto;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah);

• Pntpn No.0062/Pdt.P/2018/PA.BIMPengadilan Agama Batam tersebut;Telah membaca dam mempelajari berkar perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 04 Juni 2018 telah mengajukan permohonanItsbat Nikah, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam dengan Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.Btm tanggal 10 Juli 2018dengan dalildalil sebagai berikut :.

• Desember 1973, umur 45 tahun,Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Status Kawin, NIK , Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Batam;selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, tempat tanggal lahir Bulauring, 21 April 1970, Umur 48 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Status Kawin,NIK , Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, Kota Batam;selanjutnya disebut "Pemohon II"Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah membaca dam mempelajari berkar

• Ref 2301031122539853080 sebesar Rp 56.800.000;

Tetap terlampir dalam berkar perkara;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel surat-surat terdiri dari : Surat jalan; Sales Order; Invoice; Daftar Tagihan; Slip atau bkti setoran atas nama Sugiyanto dan bukti transfer dari BCA; Surat pernyataan dari para pemilik toko yang tercantum dalam nota fiktif;terlampir dalam berkar perkara;- 1 (satu) buah handphone merk Hepi warna casing hitam, beserta dengan simcard frend nomor 0888802421498;- 2 (dua) buah buku tabungan bank BCA atas nama

  terhadap terdakwa Sugiyanto Bin Buchori denganPidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan didalam rutan;Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel suratsurat terdiri dari :e Surat jalan;e Sales Order;e Invoice;e Daftra Tagihan;e Slip atau bkti setoran atas nama Sugiyanto dan bukti transfer dari BCA;e Surat pernyataan dari para pemilik toko yang tercantum dalam nota fiktif;Semua terlampir dalam berkar

  selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) bendel suratsurat terdiri dari :e Surat jalan;e Sales Order;e Invoice;e Daftar Tagihan;e Slip atau bkti setoran atas nama Sugiyanto dan bukti transfer dari BCA;e Surat pernyataan dari para pemilik toko yang tercantum dalam nota fiktif;Merupakan barang bukti yang digunakan oleh terdakwa untukmempermudah jalannya tindak pidana dan barang bukti tersebut menjadisatu kesatuan dalam berkas ini oleh karenanya barang bukti tersebuttetap terlampir dalam berkar

  dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel suratsurat terdiri dari :e Surat jalan;e Sales Order;e Invoice;e Daftar Tagihan;e Slip atau bkti setoran atas nama Sugiyanto dan bukti transfer dari BCA;e Surat pernyataan dari para pemilik toko yang tercantum dalam nota fiktif;terlampir dalam berkar

• Selanjutnyadisebut "Pemohon I"Pemohon Il, Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 14 Maret 1984, umur 34 tahun,jenis kelamin perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Kediaman di Kota Batam.Selanjutnya disebut "Pemohon II"Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah membaca dam mempelajari berkar perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 14 Hal.

• dengan nomor RSUD/738/VER.01/I/2013. kemudian saksi korbanmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Maulafa lalu terdakwa ditangkapdan diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa perbuatan terdakwa WENDY KIUK tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua PN Kupang No. 18/Pen.Pid.B/2013/PN.Kupang tanggal 22 Januari 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim dan PP yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Berkar

• harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang, Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat surat:a 1 (Satu) lembar Surat Laporan Desersi Nomor R/107X1/2011 tanggal 16 Nopember2011b 36 (tiga puluh enam) lembar Absensi harian Anggota Denma Kodiklat TNI T.M.Tbulan Oktober 2011 sampai dengan bulan September 2012 a.n Koptu Tlg Anjang PutraFirman NRP. 81533 ;Seluruhnya menunjukan ketidak hadiran Terdakwa dalam perkara ini, oleh karenanyadipandang perlu tetap melekat dalam berkar

• dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 6 (enam) lembar foto copy rekening Koran;
• 1 (satu) lembar foto copy permohonan kredit angsuran dan surat kuasa ;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Nurmi ;
• 1(satu) lembar foto copy slip penarikan uang tunai sejumlah Rp.173.700.000.00,- (seratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),-

Tetap Terlampir dalam berkar

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar foto copy rekening Koran; 1 (Satu) lembar foto copy permohonan kredit angsuran dan suratkuasa ; 1 (Satu) lembar surat pernyataan dari Nurmi ; 1(satu) lembar foto copy slip penarikan uang tunai sejumlahRp.173.700.000.00, (Seratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah),Tetap Terlampir dalam berkar perkara ;5.