Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaiman dalamDakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YUSUF ROFIANA bin JOKO MULYONO telahteroukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengemisan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) han;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak peru dijalani kecuali dikemudian harTerdakwa dinyatakan bersalan melakukan tindak pidana berdasarkan putusanhakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masapercobaan selama 3 (tiga) bulan;4.

Putusan Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN PASAI ALIAS UDIN tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar

menolakalasanalasan kasasi/memori kasasi Jaksa Penuntut Umum; Bahwa memperhatikan memori kasasi Penasihat Hukum Terdakwadalam memori kasasi tertanggal 27 Juni 2019 yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 9 Juli2019 dapat dibenarkan dengan alasan dan pertimbangan: Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Negeri Medan yang dikuatkanputusannya di tingkat Pengadilan Tinggi Medan tidak tepat dan benartelan salah menerapkan hukum yang menyatakan bahwa Terdakwatelan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN PASAI alias UDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IMAM MACHFUD, M.Pd telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 juncto Pasal 18UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dengan UndangHal. 2 dari 8 hal Put. No. 317 PK/Pid. Sus/2019undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

IMAM MACHFUD, M.Pd., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa Drs.

., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun serta denda sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Dodi Effendi Pgl Epi bersalan secara sahmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Menawarkan untukHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 450 K/Pid. Sus/2018dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabushabu*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Dodi Effendi Pgl Epi tersebut di atas tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Dodi Effendi Pgl Epi tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum membawa, menguasai narkotikagolongan jenis shabu;4.

Sus/2018hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya mengenaihukum pembuktian tentang Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum membawa, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, namun menurut Penuntut Umum dakwaanyang seharusnya terbukti adalah dakwaan primair, dan berdasarkanalasan tersebut Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim Kasasiyang mengadili perkara aquo untuk menyatakan Terdakwa Dodi EffendiPgl Epi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan dan dibawa ke Polres Banjar guna proses hukum lebih lanjut,Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan, oleh karena itu ia harusdipidana;Mengingat, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:aMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD BAQI alias BAQI bin SURIANSYAH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa terpidana sebelum percobaan selama 1 (Satu) tahun berakhir,telah bersalan melakukan suatu tindak pidana;3.

berikut dalamperkara terdakwa AGUS RIDWAN tersebut di atas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca uraian kejadian kejahatan/pelanggaran yang dilakukan olehTerdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi, saksi SaniAhmad, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini makaTerdakwa secara sah dan meyakinkan dinyatakan telah terbukti bersalan

telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Zam zam Nurjaman ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Maman Suryana ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Agustian ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., Saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Agung Ari ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., Saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa ADE PURWANTO BIN SUJONO secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak PercobaanPenurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,5KUHP jo 53 ayat 1 KUHP, dalam dakwaan kam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE PURWANTO BINSUJONO dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap diatahan ;3.

yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu tersebut diatas telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanpasal363 ayat (1) ke3,.5 Jo pasal 53 ayat (1) KUHP, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

dihukumsesuai dengan perbuatannya ;Putusan No. 754/Pid.B/2019/ PN Jkt.Tim Halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanyaunsur pemaaf atau unsur yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwamaka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaMenimbang, bahwa sebelum dipidana terdakwa telah ditahan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalan

Perkara : PDM004/JTH/02/ 2019Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MAHDI Bin USMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1KUHPidana.2.Pidana penjara terhadap terdakwa MAHDI Bin USMAN berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar tedakwa tetap ditahan;Halaman 3 Putusan Nomor 140/Pid/2019/PT BNA.3.Menetapkan

Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin USMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal tanggal 29 April 2019 Nomor56/Pid.B/2019/PN Jth yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut serta telah membaca dan memperhatikan memoribanding Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat danbenar menurut Hukum yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secaraHalaman 5 Putusan Nomor 140/Pid/2019/PT BNA.sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa MEGIANTO alias SUREP tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 114 Ayat(1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa MEGIANTO alias SUREP telah terbuktisecara

sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan SubsidairPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;4.

membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor476/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 4 September 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MEGIANTO alias SUREP tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa MEGIANTO alias SUREP tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa ARYO BAGUS SENO bin ISKANDAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri atau orang lain;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) a, b, c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana; Bahwa karena Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tidak salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum sudah sebagaimanamestinya dalam mengadili Terdakwa, dan permohonan kasasi PenuntutUmum tanpa didukung dengan fakta hukum yang benar yang terungkap dipersidangan yang relevan secra yuridis, maka permohonan kasasiPenuntut Umum kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa AryoBagus Seno bin Iskandar bersalan

perundangundangan lainyang bersangkutanMENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANDAR LAMPUNG tersebut:; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor114/PID/2018/PT TJK tanggal 17 Desember 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1013/Pid.Sus/2018/ PNTjk tanggal 18 Oktober 2018 tersebut sekedar mengenai kualifikasi pidanamenjadi: Menyatakan Terdakwa ARYO BAGUS SENO Bin ISKANDARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

No. 2541 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor1139/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 21 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 3 Desember 2018 oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA bin RAZALI MAHMUD alias NYAKtelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 720 K/Pid. Sus/2021Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;4.

bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi /Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi l/Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya menyatakan putusanJudex Facti salah menerapkan hukum, karena seharusnya Terdakwaterbukti bersalan

tingkatkasasi, karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakdilaksanakan menurut undangundang, dan apakah pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 Ayat (1) KUHAP;Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut UmumBahwa Penuntut Umum pada dasarnya sependapat dengan Judex Factiyang menyatakan Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa LA NURDIA alias LA NURU bin LA BATI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPERIKANAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

No. 265 K/PID.SUS/2018Bahwa putusan judex facti / Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana perikanan, danmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan selama 1 (satu) bulan, sudah tepat karena putusan tersebut telahdidasarkan

Menyatakan Terdakwa LA NURDIA alias LA NURU bin LA BATIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Sengaja melakukan usaha perikanan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia tanpa memiliki Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP);2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 April 2018, oleh Dr. H.

Menyatakan Terdakwa FAHRULI SAGALA alias FARUL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair :4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, 4 (empat) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa FAHRULI SAGALA alias FARUL tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair :Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 3754 K/Pid. Sus/20193. Menyatakan Terdakwa FAHRULI SAGALA alias FARUL tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa FAHRULI SAGALA alias FARUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3754 K/Pid. Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HAMSA, dimana sebelumnya sepeda motortersebut menggunakan plat nomor KT 4415 JS.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarakan tanggal 27 Oktober 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYAHRUL S alias NANCA bin SALAHUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENADAHAN* sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat

Hamsa.Hal. 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 371 K/PID/20174.Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor312/Pid.B/2016/PN.TAR., tanggal 03 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAHRUL S alias NANCA bin SALAHUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan dalam menjatuhkan pidana lebihrendah dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dalam Memori Kasasinya tanggal26 Januari 2017 tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan

Menyatakan Terdakwa Agus Sulis Hantiono bin Soemadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2761 K/Pid.Sus/20172.

dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapatJudex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalan

Terdakwa berpendapat dirinya terbukti bersalan melakukantindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009. Keberatan tersebut dapat dibenarkan dengan alasan;Bahwa pada tanggal 8 Februari 2017 Terdakwa ditangkap bertempatdi Jalan Raya Panglima Sudirman, Kabupaten Tuban. Pada waktu digeledahpolisi menemukan 1 bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu berat0,12 gram dan obatobatan pil jenis carnopen (tidak ada pemeriksaanlaboratories) sebanyak 30 butir.

PARTI BORU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal ;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1034 K/Pid/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURMI Br. PURBA Alias Op.

PARTI BORU tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak dijalanikecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaTerpidana telah melakukan tindak pidana lain sebelum masa percobaan yanglamanya 6 (enam) bulan berakhir ;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 1034 K/Pid/20183.

ALAMSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menyatakan Terdakwa II. Ir. MAWARDI Bin ABDULLAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagai manaDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Membebaskan Terdakwa II tersebut diatas dari Dakwaan Penuntut Umum;4. Memulihkan hak terdakwa Il tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;5.

ALAMSYAH dan Terdakwa II Ir.MAWARDI Bin ABDULLAH, dimana Majelis Hakim tingkat pertama dalam amarputusannya menyatakan terdakwa terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan dijatuhi pidanabersyarat, sedangkan terdakwa II tidak terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan sehingga membebaskan Terdakwaa Ildari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa didalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana(KUHAP) telah diatur mengenai hakhak terdakwa

ALAMSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Teuku Halim, SE BinT. Alamsyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;. Menetapkan masa penahanan Kota yang pernah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;.

tentangPerkebunan, dalam Dakwaan Pertama :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah dodos dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 256/Pid.SusLH/2017/PN Ktp, tanggal 4 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SADI, tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidana Secara tidak sahmelakukan penebangan tanaman dalam kawasan perkebunan sebagaimanadalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Menetapkan agar pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan hakim yang telahberkekuatan hukum tetap, Terdakwa dinyatakan terbukti bersalan melakukantindak pidana lagi sebelum masa percobaan 1 (