Sukarni mengatakan SBY (Susilo Bambang Yuddhoyono adalahkeponakan saya, selain itu saya juga mempunyai keluarga atau keponakan di Jakarta ,dulu saya pernah menjadi Pengawal Presiden Soekarno pasukan Cakra Bhirawa, dansaya bias mencarikan pekerjaan. Mendengar cerita dari sdr. Sukarni tersebut saksikorban yakin bahwa terdakwa bersama sdr.

seratus enam puluh juta rupiah), saksimenyerahkan uang berapa kepada saksi Mashuri sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa saksi tidak mendapatkan komisi dari uang Rp.160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah) dan hanya dapat gula;Bahwa kwitansi pertama ditarik tahun 2006 dan diperbaharui pada tahun2007Bahwa penyerahan uang ke terdakwa Suwondo sebanyak 5 kali;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa Suwondo karena bisa mencarikanpekerjaan;Bahwa pekerjaan Sukarni pengakuannya mantan Cakra Bhirawa

turunturun tetapi mbahKarni telah meninggal dunia, sedangkan urusan Pegawai Terdakwa tidaktahu harus kemana menanyakannya ;Bahwa yang menentukan semua CPNS adalah mbah Karni yaitu untukSMA sebanyak Rp. 25.000.000, kalau S.1 sebanyak Rp. 30.000.000,tetapi kalau SK sudah jadi tambah sebanyak Rp. 50.000.000, dan kalauS.1 tambah sebanyak Rp.60.000.000, ; 22222 n on nnn nn nnn nnn nnn n ene29Bahwa terdakwa Suwondo yang mengenalkan saksi Solekan denganSukarni yang mengaku sebagai mantan prajurit Chakra Bhirawa

bernama Juli Romawati untuk dicarikan pekerjaan dan jodoh;32e Bahwa benar saksi Mashuri menemui saksi Solekan dan saksi Solekanmenyampaikan maksud kedatangan Abu Sukri tersebut kepada saksiSoleka; e Bahwa benar saksi Solekan dikenalkan Sugiyanto dengan terdakwaSuwondo selaku Danramil Pucanglaban Tulungagung, dan terdakwaSuwondo dipercaya sebagai orang yang bisa mencarikan pekerjaan;e Bahwa benar terdakwa Suwondo mengenalkan saksi Solekan denganSukarni yang mengaku sebagai mantan prajurit Chakra Bhirawa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aries Bhirawa bin Karmo) terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti Hadi Sucipto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh

Bahwa, pada tanggal 17 April 2016, PEMOHON 11 PEMOHON danPEMOHON 2 PEMOHON II telah melangsungkan pernikahan menurutagama islam dengan wali nikah bernama WALI NIKAH orang tuaHalaman 1 dari 11 halaman.PEMOHON dan ORANG TUA PEMOHON 2 orang tua PEMOHON IIdan yang menjadi Penghulu Pernikahan KHOIRI, dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu: BHIRAWA ANORAGA dan JUWAIR serta mas kawin,berupa uang Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat namun tidak dicatatkan secara resmi

Bahwa, kemudian PEMOHON dan PEMOHON II baru mencatatkanresmi penikahannya pada hari Jumat, tanggal 23 Februari 2018dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dengan wali Nikah bernama: WALINIKAH dan ORANG TUA PEMOHON 2 dan dihadiri 2 (dua) orang saksinikah yaitu: BHIRAWA ANORAGA dan JUWAIR dengan mas kawin uangsebesar Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 26 Februari 2018

JOKO,SH Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat di Jl.Rogojati Nomor 99 Takeran,Magetan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal , 12 Nopember 2014 , untuk selanjutnya disebutSOD AGE has cut xsmmamemavmmenmmavmcnns we ance avis acon eermeernene PENGGUGAT ;LAWANPT.KERETA API INDONESIA (Persero) berkedudukan di Jl.PerintisKemerdekaan No:1 Bandung Cq PT.KERETA API INDONESIA (Persero)Daerah Operasi 7 Madiun berkedudukan di JIl.Kompol Sunaryo No:14Madiun ,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.GENTA BHIRAWA

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisnu Bhirawa Prono bin Soepomo Prono .Alm) terhadap Penggugat (Hendar Lestari binti Toto Hendarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan antara :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakepada BAGUS ASMARA YUDHA,SH, Pekerjaan Advokat, yangberkantor di Perumahan Canda Bhirawa Asri Blok.Q N0.03 DesaParon,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Mei 2015 dan telah didaftarkan

JOKO,SH Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat di Jl.Rogojati Nomor 99 Takeran,Magetan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal , 12 Nopember 2014 , untuk selanjutnya disebutSOD AGE has cut xsmmamemavmmenmmavmcnns we ance avis acon eermeernene PENGGUGAT ;LAWANPT.KERETA API INDOMNESIA (Persero) berkedudukan di Jl.PerintisKemerdekaan No:1 Bandung Cq PT.KERETA API INDONESIA (Persero)Daerah Operasi 7 Madiun berkedudukan di JIl.Kompol Sunaryo No:14Madiun ,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.GENTA BHIRAWA

telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama : saksi AANG YUSDIONO, SaksiBHIRAWA PRABUNATA dan Saksi HARTONO BIN MARIMUN yangkesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah/janji menurut hukumagamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI 1: AANG YUSDIONO Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB,Saksi bersama dengan Saksi BHIRAWA

Trunojoyo Kabupaten Ponorogo digunakanuntuk melakukan jenis dadu kopyok tanpa ijin; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 01.00 WIBSaksi dan Saksi BHIRAWA PRABUNATA melakukan pengecekan ternyatainformasi tersebut benar, kKedua Saksi melihat adanya perjudian dadukopyok yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai bandarnya dan penomboklainnya yaitu Saksi HARTONO Bin MARIMUN; Bahwa Terdakwa berperan sebagai bandarnya dan Saksi HARTONO BinMARIMUN sebagai penomboknya; Bahwa perjudian tersebut

dilakukan tanpa Ijin pejabat yang berwenang; Bahwa sewaktu penangkapan para petugas mengamankan alat berupa 1lembar beberan, 1 buah tatakan dari kayu, 3 buah dadu, 1 buah tempurungkelapa dan uang tunai sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) yang ada diatas beberan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN PngSAKSI 2 : BHIRAWA PRABUNATA Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB,Saksi bersama dengan Saksi AANG YUSDIONO beserta unit opsnalSatreskrimPolres

Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam perkara ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Mei 2013 memberikan kuasadan memilih domisisli hukum kepada kuasa HukumnyaBAGUS ASMARAYUDHA, SH dan SUTIKNO, SH,Advokat berkantor pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum BAGUS ASMARAYUDHA, SH & REKAN beralamat Perum Canda Bhirawa

Membebankan biaya perkara menurutAtau : Jika Pengadilan berpendapat lain MOHON PUTUSAN SEADIL ADILNYA Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan dengan di wakili kuasa hukumnya BAGUSASMARAYUDHA, SH dan SUTIKNO, SH, Advokat berkantor pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum BAGUS ASMARAYUDHA, SH & REKAN beralamatPerum Canda Bhirawa Asri Q. 3, Paron Ngasem Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LUVINUR ANGGRAENI binti SAURI;Tanggal lahir : 12 Juni 1999 (umur 15 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ndoro RT 27 RW 03 Desa KarangwidoroKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : YENI ADITYA RAMAGA bin SUPARTO ;Umur : 24 Juli 1994, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Bhirawa RT 07 RW 02 Desa Tegal WeruKecamatan Dau Kabupaten Malang;Halaman dari 9 halaman

akrab dan kamiberdua sudah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat;Bahwa antara dia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai, tidakada paksaan dari pihak manapun dan dia sudah siap menjadi isteri dan iburumah tangga, lagi pula dia khawatir terjadi hal yang tidak diperbolehkan olehaturan agama;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama YENI ADITYA RAMAGA bin SUPARTO, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Bhirawa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum:;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir di persidangan dengan di wakili kuasa hukumnya Bagus Asmaya Yudha,SH.Advokad/Pengacara yang beralamat di Perum Chandra Bhirawa Blok Q No. 3 ParonNgasem Kabupaten Kediri yang merupakan Kuasa Subsitusi dari Kuasa HukumPenggugat Karyono, SH, advokat/Pengacara berkantor di Ds.Rejomulyo KecamatanKras, Kabupaten

Advokad/Pengacara yang beralamat di PerumChandra Bhirawa Blok Q No. 3 ParonNgasem Kabupaten Kediri, dengan demikianKuasa Hukum Penggugat/Kuasa Subsitusi sebagai kuasa hukum yang sah dan berhakuntuk mendampingi dan atau mewakili Penggugat Prinsipal/inpreson dalam setiappersidangan; 222 222 nnn nnn nn nnn nnn ene nnn nen nenneneeMenimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, pada pokoknya alasanPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat adalah bahwa sejak Penggugat danTergugat mempuyai anak 4 mulai terjadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bhirawa Anoraga bin Achmad Toha Ghofur) terhadap Penggugat (Endah Yuliana binti Yastiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,-

BAGAS BHIRAWA SILIWANGI memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa benar Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar nama Pemohon dalam Akta Kelahiranya tertulis HWIE KONG ; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kewarganegaraan Republik Indonesia; Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama untuk menyamakan dengan namaPemohon yang tertulis di KTP dan KK dan indentitas

permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte,namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem pembuktiandalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sSampai denganP6 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu DEBBIE dan BAGAS BHIRAWA

Si Ketua Tim PemeriksaPajak Hotel3 HAWAN ARIES BHIRAWA, SE, Wakil Ketua TimMsi Pemeriksa Pajak Hotel4 M. DWI SETIAHARDI, SIP Anggota5S Terdakwa3.SYAMSUL ADHI DHARMA, SE Anggota6 Terdakwa1.RIDWAN S Sos Anggota7 SUPRAPTO, SE Anggota8 ZIDNI AGNI APRITA, S. Kom Anggota9 BAYU PUTRA PERDANA, SE Anggota10 LUSY MARTA SUBEKTI, A.Md Anggota 2. Tim ll Gabungan Wilayah Jakarta Barat dengan susunan :a fF WwW DY =Oo oOo N Oo. UMIYATI, SE, MM (Koordinator Tim Gabungan). Drs.H.

HAWAN ARIES BHIRAWA, SE, M.Si (Wakil Ketua Tim Gabungan). M. DWI SETIAHARDI (Anggota Tim Gabungan). Terdakwa 3.SYAMSUL ADHI DHARMA, SE (Anggota TimGabungan). Terdakwa 2. RACHMAD MULYADI (Anggota Tim Gabungan). Terdakwa 1. RIDWAN, S.SOS (Anggota Tim Gabungan). SARI BUDIARTI, A.Md (Anggota Tim Gabungan). HANGGAR PRAMUDHITA, (Anggota Tim Gabungan)3. Tim Ill Gabungan Wilayah Jakarta Selatandengan susunan:a fF WO YP +oOo aon Oo. UMIYATI, SE, MM (Koordinator Tim Gabungan). Drs.H.

HAWAN ARIES BHIRAWA, SE, M.Si (Wakil Ketua Tim Gabungan). M. DWI SETIAHARDI (Anggota Tim Gabungan). Terdakwa 3. SYAMSUL ADHI DHARMA, SE (Anggota TimGabungan). Terdakwa 2. RACHMAD MULYADI (Anggota Tim Gabungan). Terdakwa 1. RIDWAN, S.SOS (Anggota Tim Gabungan). ZIDNI AGNI APRIYA, S.Kom (Anggota Tim Gabungan). BAYU PUTRA PERDANA, SE (Anggota Tim Gabungan)Hal 5 Putusan No. 51/Pid.Sus/TPK/2016/PT.DKI10. SUPRAPTO, SH (Anggota Tim Gabungan)4.

HAWAN ARIES BHIRAWA, SE.MSi selaku Wakil Ketua4. Terdakwa1.RIDWAN selaku Anggota5. Terdakwa 2.SYAMSUL ADI DARMA selaku Anggota6. Terdakwa3.RACHMAD MULYADI selaku Anggota7. YASSER MALEDO (saksi sendiri) selaku Anggota8. TRI WIDIATI selaku Anggota Bahwa prosedur pelaksanaan pemeriksaan Objek Wajib Pajak yangsesuai dengan ketentuan yang berlaku di Kantor Dinas PelayananPajak DKI adalah sebagai berikut:a.

Saksi ALIF MUSTAKIM +cccsnccencceecenscenneenceenoeanensncenccensenncennse Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB,bertempat di warung MBAH JIRAN yang terletak di Dusun Karang, DesaPrajegan, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi BHIRAWA PRABUNATA selaku anggota

Saksi BHIRAWA PRABUNATA : 2022222222 2 2227 Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Halaman 5Putusan No. 83/Pid.B/2017/PN.Png.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB,bertempat di warung MBAH JIRAN yang terletak di Dusun Karang, DesaPrajegan, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi ALIF MUSTAKIM selaku

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB,bertempat di warung MBAH JIRAN yang terletak di Dusun Karang, Desa Prajegan,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, Terdakwa telah ditangkap petugaskepolisian yaitu saksi ALIF MUSTAKIM dan saksi BHIRAWA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan dua orang anak yang bernama Admiral Baghaspati Bin Noerdin dan Abdurrauf Bhirawa Bin Noerdin di bawah perwalian Pemohon II (Teuku Muhammad Haris Bin Teuku Sofyan Al-Azhar);
3. Menyatakan telah meninggal dunia Suraiya binti Muhammad Amin, pada tanggal 12 Oktober 2023 akibat sakit;
4. Menetapkan

Abdurrauf Bhirawa Bin Noerdin, (anak kandung);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159.500,00 (seratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 Juli 2015 telah memberikan kuasakepada Bagus Asmarayudha, SH, Advokat beralamat diPerum Canda Bhirawa Asri Q.3/P. 17 Paron, Ngasem,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam

Kar.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya BagusAsmarayudha, SH, Advokat beralamat di Perum Canda Bhirawa Asri Q.3/P. 17Paron, Ngasem, Kabupaten Kediri, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kab.Kediri dengan Register Nomor

Alex Bhirawa, S.H., Jabatan AnglakdukkumGol. Vil Kumdam IV / Diponegoro ; 8. Kapten CHK. Henlius Waruwu, S.H., Jabatan KaurevrapbkumSiundang Kumdan IV / Diponegoro ; 9. Lettu CHK. Randy Rufiano, S.H., Jabatan Paurdal SituudKumdam IV / Diponegoto ; == 09 nnnnn oe10.PNS Kuncoro, S.H., Gol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bhirawa Anoraga bin Sumedi Hari Purwanto) terhadap Penggugat (Yuliet Tri Margareta binti Samian) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

(bukti.P.5).6.Fotokopi Ijazah Sekolah lanjutan atas pada Sekolah Teknologi Menengah CandaBhirawa atas nama Pemohon Nomor ;04 OB op 0011736 tanggal 29 Mei 1993 yangdi keluarkan oleh Kepala Sekolah STM Canda Bhirawa Pare Kabupaten Kediribermatrei cukup.