Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 23Oktober 2011 sampai dengan 01 Nopember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Selayar karenadidakwa :Bahwa mereka Terdakwa JAMIL BIN ANTON, Terdakwa II HASBI BINRAHMAN BIO, Terdakwa III NODIN BIN DG. HOTE, Terdakwa IV UMAR ANDISAYE BIN BASO RIMBA, Terdakwa V MUH. ESI Alias ESI BIN MANSYUR,Terdakwa VI HARYANTO Alias ANTO BIN MUH. ALI, dan Lk.

1 (Satu) pengisi tabung kompressor;pasang sepatu bebek;satu) buah dakor;g) 1h) 1 (satu) bungre warna biru;(((satu)f) 1 (satu)(satu)(satu)i) 2 (dua) kacamata selam;j) 3 (tiga) rol selang;Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor 75/Pid.B/ 2011/PN.SLY tanggal 1 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAMIL BIN ANTON, Terdakwa II HASBI BINRAHMAN

Menyatakan Terdakwa JAMIL BIN ANTON, Terdakwa II HASBI BINRAHMAN BIO, Terdakwa III NODIN BIN DG. HOTE, Terdakwa IV UMARANDI SAYE BIN BASO RIMBA, Terdakwa V MUH. ESI ALIAS ESI BINMANSYUR, dan Terdakwa VI HARYANTO ALIAS ANTO BIN MUH.

Selanjutnya diamankan lagi saksi saksi ADITYA PRAYOGA BinRAHMAN (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekirajam 12.00 wib di Gudang TOKO VENETIAN JAYA MOTOR. Saat sedangbekerja di Toko. Sedangkan penadahnya yaitu saksi MIRDAN (Berkasperkara lain) di tangkap di JI. Kebon Jeruk VII Kel. Maphar Kec.

TamansariJakarta Barat kemudian selain terdakwa ada jugs teman terdakwa yangditangkap yaitu saksi ADITYA PRAYOGA bin RAHMAN dan terdakwaMIRDAN yang sering menerima barang barang hasil kejahataan,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ADITYA PRAYOGA binRAHMAN dan terdakwa MIRDAN dibawa ke Polsek Metro TamansariJakarta Barat.Bahwa akibat perobuatan saksi FEBRIAN SAHPUTRA, saksi ADITYAPRAYOGA BIN RAHMAN Dan Sdr.

Menetapkan, memberikan jjin kepada anak Pemohon (Alfian Lasakowa binRahman Lasakowa) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Sri WahyuniKabul binti Suyanto Kabul);3.

mengajukan bukti P.1 sampai dengan P5 serta dua orang saksiyang secara materiil memberikan keterangan yang relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, sehingga alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dengan demikian segala yang telah didalilkan Pemohon harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Majelis Hakim berkesimpulanbahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Alfian Lasakowa binRahman

Mootalu binRahman Mootalul) terhadap Penggugat (Maysela Laduma binti LaksonLaduma);Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.2 dari 8 hal, Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggila yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harun R Mootalu binRahman Mootalu) terhadap Penggugat (Maysela Laduma binti LaksonLaduma);5.

Menyatakan jatuh talak bain sugro dari Tergugat (Shinta Devi Ika SanthiRahayubinti Eko Pratomo) terhadap diri Penggugat (Abdul Manan binRahman);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Manan, S.Pi binRahman) terhadap Penggugat (Shinta Devi Ika Santhi Rahayu, S.S bintiDrs. Eko Praptomo);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;4.

AGUS ADHA (Keduanyaanggota Direktorat Reserse Narkoba Kepolisan Daerah Riau) pada saat dilakukaninterogasi ALDI HIDAYAH Bin RAHMAN mengakui memperoleh ekstasi tersebutdari terdakwa dari INDRA KUSWARA yang sedang menunggu di Simpang jalanTuanku Tambusai, selanjutnya terdakwa dan INDRA KUSWARA juga ditangkapdan diamankan oleh saksi FITRA AFIZAL dan saksi ROZA CONDESTA, SH(Keduanya anggota Direktorat Reserse Narkoba Kepolisan Daerah Riau)Bahwa dari barang bukti yang diamankan dari tangan ALDI HIDAYAH BinRAHMAN

Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa AMRI KARO KARO Als AM ALDI HIDAYAH BinRAHMAN dalam menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang diserahkan oleh INDRA KUSWARA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan kemudian menyerahkannya kepada ALDI HIDAYAH Bin RAHMAN(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) dengan tujuan untuk menjadi perantaradalam jual beli kepada saksi JEFFRI RIONALDO berupa 25 (Dua Puluh Lima)butir ecstasi warna biru merk mtv dengan berat bersih 58,6

RAHMAN langsung ditangkap dandiamankan oleh saksi JEFFRI dan saksi AGUS ADHA, pada saat dilakukaninterogasi ALDI HIDAYAH Bin RAHMAN mengakui memperoleh ekstasi tersebutdari terdakwa dari INDRA KUSWARA yang sedang menunggu di Simpang jalanTuanku Tambusai, selanjutnya terdakwa dan INDRA KUSWARA juga ditangkapdan diamankan oleh saksi FITRA AFIZAL dan saksi ROZA CONDESTA, SH(Keduanya anggota Direktorat Reserse Narkoba Kepolisan Daerah Riau)Bahwa dari barang bukti yang diamankan dari tangan ALDI HIDAYAH BinRAHMAN

Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa AMRI KARO KARO Als AM ALDI HIDAYAH BinRAHMAN dalam memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman yang diperolehnya dari INDRA KUSWARA (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan kemudian menyediakannya kepada ALDI HIDAYAH BinRAHMAN (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) dengan tujuan untuk dijualkepada saksi JEFFRI RIONALDO berupa 25 (Dua Puluh Lima) butir ecstasi warnabiru merk mtv dengan berat bersih 58,6 (Lima Puluh

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP PERMANA BINRAHMAN, terdakwa II SUGENG Bin MISNO, terdakwa Ill SAHADAN AlsDHANY EFENDI Bin (Alm) H. TASIM dan terdakwa IV JONI PRANATA AlANTO Bin (Alm) AKADIR masingmasing dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Soalnya aku mau mencuri untuk cariuang untuk buat paspor lalu kemudian SAHADAN Als DHANY EFENDI Bin(Alm) H.TASIM mengatakan akan mengusahakannya untuk mencari mobilrental, kemudian pada malam harinya SAHADAN Als DHANY EFENDI Bin(Alm) H.TASIM menelepon terdakwa mengatakan bahwa Mobil tersebutada, kemudian terdakwa menelepon ASEP PERMANA Bin RAHMAN untukmengatakan bahwa Mobil sudah ada, kemudian ASEP PERMANA BinRAHMAN mentransfer uang Rp,500,000.

Unsur barang siapa Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telah.Menimbang, bahwa unsur barangsiapa disini menunjuk pada diriterdakwa yang dalam perkara ini adalah terdakwa ASEP PERMANA BINRAHMAN, terdakwa II SUGENG Bin MISNO, terdakwa IIl SAHADAN AlsDHANY EFENDI Bin (Alm) H.

Setelah tiba di Hotel Swis Bell diHarbour Bay, uang tersebut dibagibagi oleh terdakwa ASEP PERMANA BINRAHMAN dengan rincian terdakwa Il SUGENG Bin MISNO mendapat bagianRp 14.000.000 ( empat belas juta rupiah), terdakwa IIl SAHADAN Als DHANYEFENDI Bin (Alm) H.

Setelah tiba di Hotel Swis Bell diHarbour Bay, uang tersebut dibagibagi oleh terdakwa ASEP PERMANA BINRAHMAN dengan rincian terdakwa Il SUGENG Bin MISNO mendapat bagianRp 14.000.000 ( empat belas juta rupiah), terdakwa Ill SAHADAN Als DHANYEFENDI Bin (Alm) H.

Nurdin dengan pemohon Il Anti binRahman disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengandemikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah pemohon Buyung bin Dg.

Nurdin dengan seorang perempuan yang bernama Anti binRahman dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dengan dihadiri duaorang saksi pernikahan masingmasing Dg. Sani dan Dg. Bayati laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Musa dan yang menjadi waliadalah Dg. Baso (paman).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Buyung bin Dg.

SUNIJAR alias UCOK bin RAHMAN (alm)bersalah melakukan perbuatan tindak pidana "Percobaan ataupermufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu yangmelanggar Pasal 112 Ayat (1) yjuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNIJAR alias UCOK binRAHMAN

(alm), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;Menjatunkan kepada Terdakwa SUNIJAR alias UCOK binRAHMAN (alm), pidana denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus paket kecil narkotika jenis sabusabu; 1 (satu) bungkus rokok Magnum

Bahwa setelah mendengar berita munculnya sertifikat hak milik nomor 26328atas nama Salman Azis, Setia Rahman, Anto Bin Rahman, Junaidi BinRahman, Zainal Bin Rahman, seluas 2.182 m2, Surat Ukur No. 6383 tanggal 4Desember 20007, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar atas objek sengketa yangbukan atas nama para penggugat, lalupara penggugat menelusurinya,dan diperoleh data sebagai mana tersebutdalam foto copy sertifikat hak milik tersebut diatas bahwa Sertifikat Tanahobjek sengketa

Nomor26328 atas nama Salman Azis, Setia Rahman, Anto BinRahman, Junaidi Bin Rahman, Zainal Bin Rahman, seluas 2.182 m2, SuratUkur No. 6383 tanggal 4 Desember 20007 Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar didasarkan pada adanya akta jualbeli No. 698NI111993 tanggal 26/07/1993 warisan dari Rachman Kaci;Bahwa memperhatikan lebih lanjut akta jual beli No. 698NI1/1993 tanggal26/07/1993 seluas 1000 m2 warisan dari Rachman Kaci, ternyata diperolehinformasi pula bahwa akta jual beli

Biringkanaya,Kota Makassar) atas nama Solle (Solle Bin Konteng), itu berarti bahwatindakan saudara Salman Azis, Setia Rahman, Anto Bin Rahman, Junaidi BinRahman, Zainal Bin Rahman, yang menempatkan sertifikat hak milik nomor26328 atas nama Salman Azis, Setia Rahman, Anto Bin Rahman, Junaidi BinRahman, Zainal Bin Rahman, seluas 2.182 m2, Surat Ukur No. 6383 tanggal 4Desember 20007, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaHal 5 dari 33 hal No263/PDT/2017/PT.Mks.10.Makassar, diatas tanah

;Bahwa sesungguhnya dengan tidak adanya Warka tanah SHM 26328atasnama Salma Azis, Setia Rahman, Anto Bin Rahman,Junaidi BinRahman,Zainal Bin Rahman, selanjutnya ke H. Jamaluddin, membuktikanbahwa objek terbukti SHM 26328 seluas 2182 m2 atasnama Salma Azis,Setia Rahman, Anto Bin Rahman,Junaidi Bin Rahman,Zainal Bin Rahmanselanjutnya ke H. Jamaluddi, sebenarnya berasal dari Persil 1 D1, kohirNo .37 Cl, blok No.147. Kampung Sipala, Kec. Mandai, Kab. Maros(sekarang Katimbang, Kel. Pacerakkang, Kec.

Jamaluddi membuktikan bahwa SHM 26328atasnama Salma Azis, Setia Rahman, Anto Bin Rahman,Junaidi BinRahman,Zainal Bin Rahman bertentangan dengan PP. 24 TentangPendaftaran Hak Hak Atas Tanah;Bahwa dengan Fakta tersebut (tidak ada Warka) maka Yudex facti sudahpatut berkesimpulan bahwa berdasarkan bukti bukti Penggugat P. 1 s/d P.11. dan dikuatkan oleh keterangan saksi, lagi pula para tergugat Tidakmembantah lokasi objek sengketa, maka mutais mutandis objek sengketaadalah tanah milik penggugat yang berasal

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut.PrimerMengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Rinaldi Rahman BinRahman Bahri) dengan Pemohon II (lin Indriani Binti Ir. Umar AlatasM.Si) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2013 di DusunLewo, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rinaldi Rahman binRahman Bahri) dengan pemohon II (lin Indriani binti Ir. Umar AlatasM.Si) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2013 di DesaPongko, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;3.

/PNBIk Bahwa barang yang dicuri saat itu adalah 2 (dua) ekor sapi; Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut adalah milik saksi AMRAN Als AMBO BinRAHMAN berdasarkan surat kepemilikan; Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurianterhadap sapisapi tersebut, saksi baru mengetahui pelaku pencurian ketikaUMAR Als UTTO Bin NURU berteman diamankan oleh pihak berwajib danmengakui Semua perbuatannya; Bahwa sebelumnya dia mengetahui sapi miliknya yang hilang beberapawaktu. yang lalu berada pada penguasaan

terhadap keterangan saksiBUDIANTO, Terdakwa membenarkannya.3.Saksi Surakati Bin Labaji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandalam persidangan sebagai berikut : Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 01 September 2020sekitar pukul 02.00 Wita yang terjadi pada lokasi kebun yang terletak diLingkungan Jalaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba; Bahwa barang yang dicuri saat itu adalah 2 (dua) ekor sapi; Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut adalah milik saksi AMRAN Als AMBO BinRAHMAN

Selanjutnya selangkeesokan paginya Terdakwa AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING datang kerumah Terdakwa ALIMIN Als LIMIN Bin KATU dan kemudian menyerahkan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa ALIMIN Als LIMINBin KATU sebagai imbalan jasa atas pencurian sapi sebelumnya;Menimbang bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapitersebut tanpa seizin dan kehendak pemilik sapi yaitu AMRAN Als AMBO BinRAHMAN;Menimbang bahwa atas pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa,saksi AMRI Als

Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) tersebut milik saudara Asdar Bin Solong untuk membeliNarkotika jenis shabu yang saksi telah serahkan kepada saudara Andi Iqra ; Bahwa, terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut pada tanggal 03 September 2021 didalam kamar rumah Terdakwasendiri ; Bahwa, pada saat Anggota Opsnal Sat Narkoba Polres Bulukumbamelakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut terhadap Terdakwabersamaan dengan saudara Asdar Bin Solong saudara Adi Bin Slamet BinRahman

dan saudara Faisal Arsyad Bin Arsyad ; Bahwa, saksi tidak mendapatkan keuntungan dalam pembelian Narkotikajenis shabu tersebut ; Bahwa, Terdakwa, saudara Asdar Bin Solong saudara Adi Bin Slamet BinRahman dan saudara Faisal Arsyad Bin Arsyad tidak mempunyai jjin daripihak yang berwenang untuk mengkonsumsi atau menyalahgunakanNarkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa, Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Arsyad bersama Anggota Opsnal Sat Narkoba PolresBulukumba lainnya mengamankan Terdakwa, saudara Adi Bin Slamet BinRahman, saudara Asdar Bin Solong dan saksi Faisal Arsyad Alias Faisal BinArsyad tidak dapat memperlihatkan izin dari pemerintah atau memiliki izin daridokter atau kKementrian kesehatan dalam hal menjadi menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan serta mengkonsumsi Narkotika jenis shabu ;Menuimbang,

dengancara pada awalnya saudara Asdar Bin Solong ingin membeli Narkotika jenisshabu dan mempertanyakan kepada saudara Adi Bin Slamet Bin Rahmantempat pembelian Narkotika jenis shabu di Kota Bulukumba lalu saudara Adi BinSlamet Bin Rahman pun memberitahukan dan mengarahkan kepada saudaraAsdar Bin Solong tempat pembelian Narkotika jenis shabu tersebut setelahsaudara Asdar Bin Solong mengetahui tempat pembelian Narkotika jenis shabutersebut kemudian saudara Asdar Bin Solong dan saudara Adi Bin Slamet BinRahman

Arsyad bersama AnggotaOpsnal Sat Narkoba Polres Bulukumba lainya lebih dulu) melakukanpenangkapan terhadap saudara Asdar Bin Solong saudara Adi Bin Slamet BinRahman dan saksi Faisal Arsyad Alias Faisal Bin Arsyad dan menemukan 1Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN.BIk.

Calon suami anak yang dimohonkan, bernama Rusli binRahman, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isteri yangbernama Herliana binti Mahaming Daeng Rewa; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri, sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;3.

orang tua menyetujulpernikahan tersebut, karena khawatir Rusli bin Rahman danHerliana binti Mahaming Daeng Rewa akan berbuat dosa danmelanggar hukum;Bahwa selain itu Mahaming Daeng Rewa yang merupakan walldari (calon mempelai wanita Herliana binti Mahaming Daeng Rewa telahSiap akan menjadi calon wali pernikahan anaknya;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon dan pihakpihak terkaitdalam permohonan ini antara lain Rosi yang merupakan ibu kandungRusli bin Rahman dan Rusli yang merupakan kakak kandung Rusli binRahman

Menjatuhkan pidana terhadap Hari Fitriansah als Ujuk Ari BinRahman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dipotongselama terdakwa ditahanan dengan perintah tetap ditahan;2.

curian tersebut saksigunakan untuk keperluan saksi seharihari; Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali melakukan pencurian dan sudah pernahdihukum pada tahun 2016; Bahwa tidak ada izin dari Saksi Korban atau siapapun yang berhak untukTerdakwa bersama dengan Saksi mengambil Sepeda Motor milik Saksi Korbantersebut; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa HARI FITRIANSAH ALS UJUK ARI BINRAHMAN

RIDUWAN membawa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda CB15A1RRF M/T Tahun 2014 warna White Blue BG2624AAK;Nomor Rangka : MH1KC4112EK336222;Nomor Mesin : KC41E1334516, STNK:atas nama : HODIJAH tanpa seijin dari saksi korban;Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang Seluruh Atau Sebagian milik orang lain,Menimbang bahwa Bahwa dalam persidangan terungkap bahwa barangyang diambil oleh Kemudian Terdakwa HARI FITRIANSAH ALS UJUK ARI BINRAHMAN bersamasama dengan teman

Menyatakan Terdakwa HARI FITRIANSAH ALS UJUK ARI BINRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;2S: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M Bin SAPRIL bersama dengan terdakwa IIWAHYUDI Bin MUCHLIS dan terdakwa III ADITYA RAHMAN Als ADI BOY BinRAHMAN NURHADI pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul01.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020bertempat di sebuah rumah yang terletak di RT. 003 Kelurahan NipahNipahKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Penajam yang berwenang memeriksa dan

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa dengan adanya masingmasing peran serta ParaTerdakwa yaitu Ikhsan M Bin Sapril dan Wahyudi Bin Muchlis yang bekerjasama untuk mengambil 1 (Satu) unit laptop merek HP warna abuabu, 1 (Satu)unit handphone merek Vivo warna biru, 1 (Satu) unit Playstation 2 dan 1 (satu)buah senapan angin merek Sharp Tiger dan Aditya Rahman als Adi Boy BinRahman Nurhadi berperan untuk mengawasi keadaan sekitar danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor

Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Para Terdakwa yaitu Ikhsan M Bin Sapril dan WahyudiBin Muchlis dan Aditya Rahman als Adi Boy Bin Rahman Nurhadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ikhsan M Bin Sapril danTerdakwa II Wahyudi Bin Muchlis dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (Satu) tahun dan Terdakwa III Aditya Rahman als Adi Boy BinRahman

tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NASRUDDIN Alias CU'DING Alias BAPAK IMEL BinRAHMAN

duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi sehingga terdakwa mohon agar mendapatkan keringananhukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yakni bertetappada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa NASRUDDIN Alias CU'DING Alias BAPAK IMEL BinRAHMAN

Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN Alias CUDING Alias BAPAK IMEL BinRAHMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajar Aswad binRahman) dan Pemohon II (Santi binti Agus) yang dilaksanakan padatanggal 4 Agustus 2014. di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajar Aswad binRahman) dan Pemohon Il (Santi binti Agus) yang di langsungkan padatanggal 04 Agustus 2014 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 23Syawwal 1440 Hijriah bertepatan dengan tanggal 27 Juni 2019 Masehioleh A. Muh.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah selang air dengan panjang sekira 35 Meter;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI EMLAN PAROZI Als ROZI BinRAHMAN; 1 (satu) unit mesin tempel perahu boat kayu merk YAMAHA 15 PK;1 (Satu) unit perahu boat kayu berwarna biru.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.4.

Meter milik SaksiEMLAN PAROZI Als ROZI Bin RAHMAN sematmata adalah ide Terdakwasendiri dan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah selang air dengan panjangsekira 35 Meter hanya sendirian tidak ada orang lain yang membantusedangkan 1 (satu) unit perahu boat kayu berwarna biru merupakan milikSaksi IMAM HANAFI Als IMAM Bin SARI KHOLIK yang menjadi KetuaJaga Malam Pontoon dilaut.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah selang airdengan panjang sekira 35 Meter milik Saksi EMLAN PAROZI Als ROZI BinRAHMAN

saksi Emlan Parozi Als Rozi Bin Rahmanmemberitahu saksi bahwa selang miliknya hilang;Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan hilangnya, saksi mendapat kabardari saksi Emlan Parozi Als Rozi Bin Rahman pada hari Kamis tanggal27 Juli 2017 sekitar pagi hari;Bahwa saksi dan saksi Emlan Parozi Als Rozi Bin Rahman menyuruhanak buah kami masingmasing untuk mencari keberadaan selangtersebut;Bahwa sekitar 2 (dua) jam kemudian saksi mendapat informasi darianak buah bahwa selang milik saksi Emlan Parozi Als Rozi BinRahman

dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan permohonannya yangpada pokonya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2007 secara agama Islam di Awota, Desa Awota, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Sempu dengan walinikah saudara kandung Pemohon bernama Amiruddin bin Mattajang, dansebagai saksi nikah masingmasing bernama Tajang bin Lamelo dan Mansur binRahman

Rahman, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satusama lainnya saling bersesuaian, dan ternyata relevan pula dengan dalildalilpermohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para pemohon,dan buktibukti yang diajukan para pemohon, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalam persidangan perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Hasna binti Mattajang dengan Pemohon II Udhien binRahman