Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 145/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pidana : EKO SRI YANTO alias ALI alias KODOK bin SUKENDAR.
606
  • Halaman 13 dari 16 halaman.1 (satu) kursi plastik warna biru;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi TRI WAHYUDI BinTARMUJI maka sudah sepantasnya barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi TRI WAHYUDI Bin TARMUuI; 1 (satu) helm warna putih merk Yamaha; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah tahun 2015No.Pol. G4302HH.Noka/nosin. MH35D9037FJ097603/5D92097510; 1 (satu) buah STNK. SPM Yamaha Vega R warna merah tahun 2015No.Pol.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 98/Pid.B/2014/PN. Bla
Tanggal 23 Juli 2014 — AGUNG KRISTANTO AJI ALIAS ASEP BIN KIKI ARKIM
314
  • ASEP BINKIKIM ARKIM berdasarkan keterangan saksisaksi Riyanto, SH Bin Hariyoto,saksi Mochamad Nurhadi, SH bin Jasmuri, saksi Agung Widi Nugrohanto binTarmuji, saksi Tarmuji Als.pak Gembrot bin Damin yang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwaAgung Kristanto Aji Als. Asep Bin Kikim Arkim dan didukung dengan barangHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN.
Register : 21-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
KHOIRUL ANAM Bin TARMUJI
14721
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khoirul Anam BinTarmuji dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 109 / Pid.B / 2014 / PN.Kbu
Tanggal 10 Juni 2014 — Terdakwa I BAMBANG Bin SARMIDI, Terdakwa II TEGUH SANTOSO Bin SAMIKUN, Terdakwa III KARIM SAPUTRA Bin AHMAD, Terdakwa IV EKO JUNAIDI Bin DARNO dan Terdakwa V SUKAMAT bin TARMUJI
213
  • Menyatakan Terdakwa BAMBANG Bin SARMIDI, Terdakwa II TEGUHSANTOSO Bin SAMIKUN, Terdakwa Ill KARIM SAPUTRA Bin AHMAD,Terdakwa IV EKO JUNAIDI Bin DARNO dan Terdakwa V SUKAMAT BinTARMUJI bersalah telah melakukan tindak pidana secara bersamasmamenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan ketentuan tersebut pada pasal 303 KUHPsebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Register : 29-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Pl.R
Tanggal 3 Juni 2013 — ADI UTAK TAMIN Als ADI Bin UTAK TAMIN
8711
  • Menyatakan terdakwa WALDI AGUS TRIONO Als AGUS BinTARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : mengangkut kayu tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 dima) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya
Register : 29-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Pl.R
Tanggal 3 Juni 2013 — WALDI AGUS TRIONO Als AGUS Bin TARMUJI
9313
  • Menyatakan terdakwa WALDI AGUS TRIONO Als AGUS BinTARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : mengangkut kayu tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 dima) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 291/Pid B/2016/PN Njk.
Tanggal 14 Nopember 2016 — 1. PANUT BIN SAMIJO 2. JIYO BIN MADIRAN 3. SENIMAN EFENDI BIN HANIPA
476
  • Nganjuk dengan menggunakan peralatan 3buah mata dadu, sebuah tatakan, sebuang kumplung (kaleng), sebuah beberan, sebuah tikarplastik dan lampu senter sebagai penerangan; Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara NARBINTORO Als KATUL binTARMUJI yang bertindak sebagai bandar meletakkan 3 buah dadu diatas tatakan kemudianditutup dengan kaleng lalu dikocok dan sebelum dadu dibuka para penombok diantara yaituterdakwa PANUT, JITYO dan SENIMAN EFENDI meletakkan uang taruhan pada beberan yangbergambar
Register : 02-10-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 162/Pid.A/2014/PN Gns
Tanggal 20 Mei 2014 — RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF
2611
  • sepeda motor yang dikendaraisaksi ERWANTO BIN TARMUJI dan membawa saksi ERWANTOBIN TARMUJI ke dalam Sekolahan dekat Lapangan Kampung bumiSetia, setelah berada disekolahan, lalu JERI (DPO) memukul saksiERWANTO BIN TARMUIJI kebagian mulut dan menodongkan sebilahladuk kearah leher saksi ERWANTO BIN TARMUIJI sambil berkatasaya bunuh kamu kalau teriak, kemudian JERI (DPO) mengambil 1(satu) unit handphone merk VITEL dan uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dari kantung celana saksi ERWANTO BINTARMUJI
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Pkl
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
MOH. SUTIYOSO Als JITOK Bin TARMUJI
355
  • Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamrumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorang ataupribadipribadi sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara pidana atas segala perbuatannya karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa MOH SUTIYOSO Alias JITOK BinTARMUJI di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umumadalah benar diri Terdakwa
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Nomor 133/Padt.P/2021/PA.KjnP.2, P.5 dan P.6 serta bukti P.3 dan P.7 merupakan identitas Para Pemohondan kedua orang tua kandung dari calon anak angkat, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14 serta Pasal 61 dan 64 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.8 (Fotokopi KutipanAkta Nikah) maka terbukti bahwa Para Pemohon (Pemohon dan PemohonIl) dan kedua orang tua Calon Anak Angkat (Calon orang tua angkat 1 binTarmuji
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2802/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • masalah ekonomi, Pemohon danTermohon telah berpisah sejak Januari 2009 hingga sekarang selama 8tahun lebih, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon Konvensi (Mulyono binTarmuji
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 503/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SUMARNO BIN DARCITA ALM
7341
  • Bahwa dalam pembuatan buku nikah palsu tersebut saksi dibantu olehorang lain yaitu sdr KASROH bin TARMUJI dan sdr Terdakwa Bahwa buku nikah palsu tersebut bukan terdakwa yang buat dan bukansaksi yang mencetak tapi yang mencetak adalah sdr KASROH binTARMUJI sendiri di rumahnya sendiri Bahwa setahu saksi pembuatan dan pencetakan buku nikah palsutersebut dilakukan sdr KASROH bin TARMUJI alat lat percetakan berupa1(satu) buah mesin scanner merk Cannon warna hitam, 1(satu) buahmesin printer merk Epson
    KASROH bin TARMUJI sejak 2 tahun yang laludan ketika itu terdakwa sering membuat kalender, kartu nama, Surat Yasin,dan juga Banner dan sdr KASROH bin TARMUJI adalah teman Terdakwadan kaitannya dengan pemalsuan buku nikah tersebut sdr KASROH binTARMUJI adalah orang yang terdakwa suruh dan juga orang yangmembuat serta mencetak sedangkan sdr SUMARNO saksin kenal sejak 1tahun yang lalu melalui teman Terdakwa yaitu sdr UBED (alm) dan sdrSUMARNO adalah teman saksi dan juga orang yang memesan kepadasaksi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 94/Pid.B/2013/PN. Bgl.
Tanggal 25 April 2013 — TRI WIBOWO bin SAMUJI IWAN PURNOMO bin SUJARNO
327
  • stempel yang sudah saksi pesan ;Bahwa surat tugas yang saksi buat adalah surat tugas palsu yang mana pada surattugas tersebut menggunakan alamat surat /.kop surat Direskrim mum ( reserseumum ) yang mana bukan kesatuan dimana saksi bertugas, selain itu stempel yangdi buat menyetempel surat tersebut bukanlah stempel milik Mabes Polri melainkan17stempel yang saksi pesan sendiri pada tukang tanpa seijin dan sepengetahuan pihakMabes Polri ;Bahwa, setelah saksi bersama sama dengan saksi HERU MULYANTO BinTARMUJI
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 82/Pid.Sus.B/2015/PN Dmk
Tanggal 13 Juli 2015 — ZAENAL ARIFIN, S.Pd. I Bin KONAWI (alm)
16458
  • Pada tanggal 24Januari 2014 saksi melakukan pembayaran untuk umrohsebesar...........sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) melalui transfer dari Bank MandiriCab.Semarang An.Saikul Huda ke Bank BNI Semarang An.Zaenal Arifin. saksi Kasrin BinTarmuji dan Sri Hartini Binti Daryono tidak jadi diberangkatkan umroh pada tanggal 16 Mei2014 karena uang yang telah disetorkan sebesar Rp. 35.800.000, (tiga puluh lima jutadelapan ratus ribu rupiah) telah dibawa lari oleh Terdakwa selaku Direktur
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Di samping itu, Saksisaksitersebut telah memenuhi syarat materiil karena kesaksiannya bersumber daripenglihatan dan pengetahuan saksi sendiri, serta substansi keterangan saksiyang satu dengan lainnya saling bersesuaian, olen karenanya berdasarkanketentuan Pasal 171 dan 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon dipersidangan juga telah menghadirkan dua orang saksi, bernama MULYADI binTARMUJI dan WARNI binti
Register : 28-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 260/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 17 Januari 2017 — 1.ABDUL KHALIK Alias KHALIK Bin TARMIJI 2.M. AKBAR Alias AKBAR Bin ALI BADERUN
7310
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju singlet /kKaos dalam warna hitam yang ada bercak darahnya;1 (satu) lembar celana panjang merk Lea warna biru yang ada bercak darahnya;1 (satu) buah jaket kulit merk Yamaha warna hitam biru putih yang ada bercakdarahnya;Dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna biru DA 3777 EAD tahun 2016;Dikembalikan kepada terdakwa ABDUL KHALIK Alias KHALIK BinTARMUJI