Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BINTARMIDI JENID dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulan penjara;3.

JENID menyanggupi;Bahwa selanjutnta setelah terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BINTARMIDI JENID menyanggupi, Saudara MOCHAMMAD RIVAN AlisRIVAN menyerahkan 1 (satu) Bungkus Rokok Surya 12 berisi 1 (Satu)Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat Bruto 0,90, 1 (Satu)Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat 0,60 Gram kemudianTerdakwa berjalan menuju ke Gapura Pelmahan Gang X, selanjutnyasebelum sampai di Gapura Plemahan Gang X Saudara Terdakwaberhenti didepan Warung Jajan Bu Habibie sambil

menghubngi SudaraMOCHAMAD RIVAN Alias RIVAN untuk memastikan apakah SaudaraSODIK sudah datang atau tidak, kemudian Saudara MOCHAMADRIVAN Alias RIVAN menyampaikan bahwa saya diminta untuk menemuiSaudara SODIK di Pertigaan Gang 9 IQKA RIZKI AMINULLAH BINTARMIDI JENID bertemu dengan Saudara SODIK dan Pada saat akanmenyerahkan barang berupa 1 (satu) Bungkus Rokok Surya 12 berisi 1(satu) Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat Bruto 0,90, 1(satu) Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan

Pelmahan Gang X dan terhadap permintaan tersebutTerdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BIN TARMIDI JENIDmenyanggupi;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2280/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa selanjutnta setelah terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BINTARMIDI JENID menyanggupi, Saudara MOCHAMMAD RIVAN AlisRIVAN menyerahkan 1 (satu) Bungkus Rokok Surya 12 berisi 1(satu) Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat Bruto0,90, 1 (Satu) Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat0,60 Gram kemudian Terdakwa berjalan

JENID bertemu dengan Saudara MOCHAMAD RIVAN AliasRIVAN (DPO) di Jalan Plemahan Gg X/32 Surabaya, kemudian dalampertemuan tersebut Saudara MOCHAMAD RIVAN Alias RIVA (DPO)meminta kesediana Terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BIN TARMIDIJENID untuk mengantarkan barang berupa Narkotika Jenis Shabu keSaudara SHODIK (DPO) di depan Gapura Pelmahan Gang X danterhadap permintaan tersebut Terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BINTARMIDI JENID menyanggupi;Bahwa selanjutnya setelan terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BINTARMIDI

No 333/Pdt.P/2020/PA.KngPemohon; Bahwa antara Inda Yuliana binti Ono Wartono alias Beno dengan Jumedi BinTarmidi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Inda Yuliana binti Ono Wartono alias Beno dengan Jumedi BinTarmidi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Puhun, RT. 002 RW. 004, Desa Datar

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa antara Inda Yuliana binti Ono Wartono alias Beno dengan Jumedi BinTarmidi tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara Inda Yuliana binti Ono Wartono alias Beno dengan Jumedi BinTarmidi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar

pula didengar keterangan keluarga calon isteri yangbernama SURYANTO bin PANIJAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (PT Gudang Garam), tempat kediaman di LingkunganHalaman 4 dari 13 halamanKwangkalan RT.018 RW. 006 Kelurahan Tempurejo, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri;, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung dari DELLA APRILIA binti SURYANTO;Bahwa benar DELLA APRILIA binti SURYANTO akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA binTARMIDI

Pemohon, karena saksi Tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernamaMUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI;Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan DELLA APRILIA bintSURYANTO;Bahwa MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI usianyasekarang 16 tahun 6 bulan;Halaman 6 dari 13 halaman Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknkarena calon Istritelah hamil 4 bulan ;7 Bahwa setahu saksi MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA binTARMIDI

menjalin hubungan dengan DELLA APRILIA binti SURYANTOhingga sekarang selama 10 bulan; Bahwa setahu saksi antara MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA binTARMIDI dengan DELLA APRILIA binti SURYANTO tidak adahubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI statusnyajejaka, sedangkan DELLA APRILIA binti SURYANTO statusnyaperawan; Bahwa MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI sudahbekerja sebagai xxxxx Tani sedangkan DELLA APRILIA bintiSURYANTO belum bekerja

Dengan demikian maka maksud pasal12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA binTARMIDI dengan seorang perempuan yang bernama DELLA APRILIA bintiSURYANTO, keduanya samasama beragama Islam, tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun

;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama orangorang yang berada dibengkel tersebut ikut mengejar sambil berteriak maling... maling....Karenabelum ketemu,selanjutnya terdakwa, saksi TEGUH SANTOSA BINTARMIDI saksi SUJARWO BIN SUWARDI (masingmasing terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan orang yang bernama OKI PURWANTOBIN SUNARTO (DPO) beserta warga masyarakat mencari disekitar DesaCangkring.

Karena belum ketemu, selanjutnyaterdakwa, saksi SUJARWO BIN SUWARDI, saksi TEGUH SANTOSA BINTARMIDI (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan orangyang bernama OKI PURWANTO BIN SUNARTO (DPO) beserta wargamasyarakat mencari disekitar Desa Cangkring.

Berselang jam kemudianterdakwa, saksi SUJARWO BIN SUWARDI, saksi TEGUH SANTOSA BINTARMIDI (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan orangyang bernama OKI PURWANTO BIN SUNARTO (DPO) beserta wargamasyarakat berhasil menemukan saksi Suhastono;Bahwa benar mengetahui dikejar warga, saksi Suhastono lari ke areapersawahan di Desa Cangkring, selanjutnya saksi TEGUH SANTOSA BINTARMIDI, terdakwa dan orang yang bernama OKI PURWANTO BINSUNARTO (DPO) berhasil menangkap saksi SUHARTONO;Bahwa benar

Karena belum ketemu, selanjutnyaterdakwa, saksi SUJARWO BIN SUWARDLI saksi TEGUH SANTOSA BINTARMIDI (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan orangyang bernama OKI PURWANTO BIN SUNARTO (DPO) beserta wargamasyarakat mencari disekitar Desa Cangkring.

Berselang 1 jam kemudianterdakwa, saksi SUJARWO BIN SUWARDLI saksi TEGUH SANTOSA BINTARMIDI (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan orangyang bernama OKI PURWANTO BIN SUNARTO (DPO) beserta wargaHalaman 19 dari 24 halamanPutusan No.44/Pid.B/2016/PN Kbmmasyarakat berhasil menemukan saksi Suhastono.

,Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pti.korban SUPONO serta saksi SUSILO serta anak buah kapal Mina Lestariyang lainnya termasuk terdakwa YASURI als KETE bin TARMIDI barumenerima gajian /upah lalu setelah gajian kemudian saksi WAHYU SETYOPAMBUDI , korban SUPONO serta saksi SUSILO dan terdakwa YASURIals KETE bin TARMIDI sepakat / mempunyai rencana untuk pergi karaokedi Caf Permata Pati kemudian saksi WAHYU SETYO PAMBUDI, korbanSUPONO serta saksi SUSILO dan terdakwa YASURI als KETE binTARMIDI

Bajomulyo Juwanasambil menunggu gajian minumminuman beralkohol bersamasamadengan Korban Supono, Saksi Wahyu, Terdakwa Yasuri als Kete BinTarmidi dan Saudara Eko serta merencanakan setelah gajianlangsung berangkat karaoke di Cafe Permata Pati, kemudian sekirapukul 16.00 Wib kami menuju ke TPI Bajomulyo Juwana untukmenerima gajian dan sekira pukul 17.30 Wib. kami menuju ke jalandesa turut Desa Growong Kec. Juwana Kab.

Sukardi alias Taka mobil berhentikemudian Saksi Wahyu keluar dari mobil dan berlari ke rumahSaudara Sukardi alias Taka, kemudian Terdakwa Yasuri als Kete BinTarmidi turun dari mobil dan bergabung dengan orangorang yangsedang jagongan di depan rumah pamannya Saudara Sukardi aliasTaka yang bernama Pak Supar, sehingga Terdakwa Yasuri als KeteBin Tarmidi tidak tahu siapa yang menurunkan Korban Supono daridalam mobil tersebut, setelah itu Terdakwa Yasuri als Kete BinTarmidi dihampiri dan diberitahu oleh

Saksi Wahyu bahwa KorbanSupono sudah meninggal dunia, kemudian Terdakwa Yasuri als KeteBin Tarmidi sempat menangis, Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidijongkok dan bingung sekali selanjutnya Terdakwa Yasuri als Kete BinTarmidi jalan menuju mobil ambil pakaian, setelah itu Saksi Wahyupergi untuk menjemput Saksi Susilo di Cafe Permata Pati;Bahwa Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi pergi ke rumah kakakTerdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi di Desa Layusiwalan Kec.Batangan Kab.

jongkok dan bingung sekali selanjutnya Terdakwa Yasuri als Kete BinTarmidi jalan menuju mobil ambil pakaian, setelah itu Saksi Wahyu pergi untukmenjemput Saksi Susilo di Cafe Permata Pati;Menimbang, bahwa Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi pergi kerumah kakak Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi di Desa Layusiwalan Kec.Batangan Kab.

TAUFIK BinTARMIDI kemudian Terdakwa dan kawankawannya menuju ke tempatTarget kedua yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warna putih NoPol :B1256UZF milik Saksi MOH IMAN ARDANSYAH Bin MANSYURSODIKIN di Desa Talang Kec. Talang Kab.

TAUFIK BinTARMIDI dan 1 (satu) Kom Toyota Innova warna putih dengan plat nomor B125 adalah saksi MOH.

TAUFIK BinTARMIDI yang diparkir dihalaman rumah keponakan saksi MOH. TAUFIK BinTARMIDI yang bersebelahan dengan rumah saksi MOH. TAUFIK Bin TARMIDIdi Desa Jl. Kol.

TAUFIK BinTARMIDI yang diparkir dihalaman rumah keponakan saksi MOH. TAUFIK BinTARMIDI yang bersebelahan dengan rumah saksi MOH. TAUFIK Bin TARMIDIdi Desa JI. Kol. Sugiono Blok N Desa Slawi Kulon Kecamatan Slawi danmengambil 1 unit mobil Toyota Innova warna putin NoPol : B1256UZF miliksaksi MOH IMAN ARDANSYAH Bin MANSYUR SODIKIN: yang diparkirdihalaman rumah di Desa Talang, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal:Menimbang, bahwa rumah milik saksi MOH.

TAUFIK BinTARMIDI dan 1 (satu) Kom Toyota Innova warna putin dengan plat nomor B125 adalah milik saksi MOH.

Kemudian dibacakan suratpermohonan para Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya dan mohon dikabulkan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang inti dan pokoknya sebagai berikut : bahwa, benar semua apa yang disampaikan oleh para Pemohon di dalamsurat permohonannya tersebut ; bahwa, benar Pemohon pernah menikah dengan lakilaki bernama Arwanibin Tarmidi ; bahwa, benar Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Arwani binTarmidi pada tanggal

diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Kematian Nomor 078/DS.2003/X1/2016. atas nama Arwanibin Termidi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Linduk KecamatanPontang, Kabupaten Serang tanggal 26 Nopember 2016 bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majlis di beri tanda P.6;Fotocopi Peserta Jamsostek Nomor;06J3027181 atas nama Arwani binTarmidi

acarasidang perkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk segalahal ihwal yang dicatat di dalam berita acara sidang tersebut yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah permohonan itsbat nikah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam posita permohonannyamendalilkan adalah sebagai berikut : bahwa, Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Arwani binTarmidi

No.0175/Pdt.G/2017/PA.Srg.Linduk, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang tanggal 26 Nopember2016; bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbat nikah)ini untuk keperluan mengurus Jamsostek dari Alarhum Arwani bin Tarmididan agar perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (Arwani binTarmidi) dapat disahkan menurut peraturan dan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang inti dan pokoknya mengakui dan membenarkanseluruh

merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Serang ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon danjawaban Termohon yang telah dikuatkan dengan bukti suratsurat, pengakuanTermohon dimana pengakuan merupakan alat bukti yang kuat dan mengikat(Pasal 174 HIR), keterangan 2 (dua) orang saksi, dimana antara satu denganyang lainnya saling berkaitan, maka Majelis menyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : bahwa, Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Arwani binTarmidi

BINTARMIDI yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1952 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut;3.

TABI'l BINTARMIDI tidak ada hubungan saudara atau nasab, atau hubungansemenda maupun hubungan saudara sesusuan;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan H.

TABI'l BINTARMIDI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut, bukti tersebut menerangkan tentang kedudukan tempatdomisili serta status pernikahan Pemohon dengan H. TABI'l BIN TARMIDI, buktitersebut dinilai telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian. Sehinggaalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan, oleh karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon ada hubungan hukum dengan H. TABI"!

TABI' BINTARMIDI) adalah sebagai anggota veteran;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Tanda PenerimaanLaporan Kehilangan Barang / SuratSurat, tertanggal 9 januari 2014, yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Cibatu, Polres Garut, bukti tersebut tidak adakorelasinya dengan perkara ini oleh karenanya Majelis Hakim menilai buktitersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksiyang dimuka sidang telah memberikan keterangan

Munir bin Tarmidi namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il,Penetapan nomor 325/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 1 dari 12 halamankemudian Pemohon , diberi nama tua menjadi Misbahul Munir binTarmidi H dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namasetelah nikah tersebut yaitu Misbahul Munir bin Tarmidi H;Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon dan pembuatan Paspor Pemohon, karena nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah

dan nama yang tertulis dalam SuratPendaftaran Pergi Haji (SPPH) Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 326/40/VI/1996, Tanggal 30 Juni 1996, tertulis Tasiran M.Munir bin Tarmidi, sedangkan dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH)Pemohon No: 113003304, tertulis dengan nama Misbahul Munir binTarmidi H;Bahwa nama Pemohon Il Yatini Siti Fitriyah binti Dul Rohman namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon ,kemudian Pemohon Il, diberi nama tua menjadi Siti

Saksi adalah tetangga dekat para Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon dan Pemohon II serta perbaikan tanggal lahir Pemohon II;Bahwa, perubahan tersebut karena dalam akte nikahnya, terdapatperbedaan nama dengan Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) para Pemohon serta dokumenlainnya yang dimiliki oleh para Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Misbahul Munir binTarmidi

Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon dan Pemohon II serta perbaikan tanggal lahir Pemohon II; Bahwa, perubahan tersebut karena dalam akte nikahnya, terdapatperbedaan nama dengan Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) para Pemohon serta dokumenlainnya yang dimiliki oleh para Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Misbahul Munir binTarmidi

adalah tetangga para Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksisaksi para Pemohon datang kePengadilan ini dengan tujuan untuk mengajukan permohonanperbaikan nama Pemohon dan Pemohon Il serta perbaikan tanggallahir Pemohon II; Bahwa, perubahan tersebut karena dalam akte nikahnya, terdapatperbedaan nama dengan Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) para Pemohon serta dokumenlainnya yang dimiliki oleh para Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Misbahul Munir binTarmidi

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dibacakanoleh Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya, tidak ada perubahan dan penambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :iL,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Elim Tarsalim binTarmidi

maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pmohon II yaitu Adang H dan Tarli, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2018/PA.Sbg bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Elim Tarsalim binTarmidi

saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pmohon II yaitu Adang H dan Tarli, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Elim Tarsalim binTarmidi

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Elim Tarsalim binTarmidi) dengan Pemohon II (Yuni Yuningsih binti Saldim) yang dilangsungkanpada tanggal 23 Mei 1998 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tn.ENDANG Binti RODIAH BinTARMIDI Alm dengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tn.ENDANG Binti RODIAH BinTARMIDI Alm dengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.

ahli warisdan berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Apabila semuaahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu,Janda atau duda;Halaman 10 dari 13, Penetapan Nomor 58/Pat.P/2020/PA.CbdMenimbang, berdasarkan Pasal 171 huruf b, Pasal 171 huruf c danPasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dihubungkan perkara aquo makayang menjadi pewaris adalah ... dan yang menjadi ahli waris yaitu seorang ibubernama ibu pewaris, seorang istri bernama Tn.ENDANG Binti RODIAH BinTARMIDI

PUTUSANNomor:37/Pid.B/2015/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: TerdakwaNama lengkap : JUMINGAN binTARMIDI;Tempat lahir : Kediri;Umur / Tgl.

AGUS WAHYUDI,S.H.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksadan memberikan keterangan yang sebenanya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaJUMINGAN BinTARMIDI bersama dengan BRIPKA SUGIK WIDIANTO,SH, HERI SISWANTO,SH,dan BRIPTU JAYENG PANJI TRISNO;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh saksi pada hari Rabu,tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib di JIn. Desa Masuk Desa MalasanKec. Durenan, Kab.

HERI SISWANTO, SHBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaJUMINGAN BinTARMIDI bersama dengan BRIPKA SUGIK WIDIANTO,SH, BRIGADIR AGUSWAHYUDI,dan BRIPTU JAYENG PANJI TRISNO;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh saksi pada hari Rabu,tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib di JIn. Desa Masuk Desa MalasanKec. Durenan, Kab.

dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor : 391/18/III/93, tanggal 30 Maret 1993.3 Bahwa pernikahan antara Pemohon dan istri pemohon sampai saat ini sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: LUTFI INDRIYANI, umur 18 tahun.AFZANI ROMADON, umur 10 tahun.IMAM IBNU YANUAR, umur 5 tahun.Y DAD NN FfBahwa nama kecil Pemohon adalah SUKARDI BIN TARMIDI tetapi setelahmenikah diberi nama oleh mertuanya menjadi AKHMAD SUKARDI BINTARMIDI

sehingga dalam KTP dan KK tertulis AKHMAD SUKARDI BINTARMIDI, oleh karena itu untuk kepentingan aktaakta dan suratsuratadministratif anakanaknya maka nama Pemohon adalah AKHMAD SUKARDIBIN TARMIDL.00020000000e nen ne nee nennescenennenee=8 Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto untuk merubah nama yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 391/18/II/93, tanggal 30 Maret 1993, yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan

alasan wali Pemohon (Asmidin Samin bin Samin)ternyata tidak ada sangkut pautnya dengan larangan perkawinan, sebaliknyaterbukti bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya sudahdemikian akrab, maka demi menjaga halhal yang terlarang, maka keberatanwali Pemohon harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah bagi Pemohon ternyata tidakbersedia untuk menjadi wali maka wali Pemohon patut ditetapbkan sebagai WaliAdhol, oleh karena itu, maka pernikahan antara Pemohon dengan Andika binTarmidi

dimaksud pasal 2dan 3 Keputusan Menteri Agama RI Nomor 2 tahun 1987 jo pasal 23 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 4 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 2 Tahun 1987, Majelis Hakim perlu menetapkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap atau pejabat lain yangditunjuk berdasarkan Peraturan Menteri Agama tersebut, bertindak sebagai walihakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya (Andika binTarmidi

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakapbertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (UswatunHasanah binti Asmidin Samin) dengan calon suaminya (Andika binTarmidi);4.

menyuruh saksi untukmeninggalkan lokasi tersebut, oleh karena saksi ARIYUDIN BIN TARMIDI akandatang dan memukul saksi; e bahwa terdakwa selanjutnya mengatakan kepada saksi untuk tidak pergi karena sedange bahwa saksi ARIYUDIN BIN TARMIDI kemudian datang ke tempat kejadian sambilmarahmarah kepada saksi;e bahwa saksi ARITYUDIN BIN TARMIDI kemudian terlibat pertengkaran mulut dengansaksi NURUL IKHSAN ALS KACONG BIN UMED, dimana saksi keberatan telahdituduh telah mempunyai istri oleh saksi ARTYUDIN BINTARMIDI

No. 13/Pid.B/2013/PN.MBLNbahwa selain terdakwa, saksi juga ikut mengayunkan parang yang dipegangnya ke arahsaksi ARIYUDIN BIN TARMIDI secara bersamaan denganterdakwa;bahwa parang yang diayunkan terdakwa mengenai leher bagian belakang dan belakangtelinga kiri saksi ARTYUDIN BIN TARMIDI, sedangkan parang yang diayunkan saksimengenai lengan tangan sebelah kiri saksi ARIYUDIN BINTARMIDI;2 222 ne nner nn ne nce n eensbahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi tersebut saksi ARTYUDIN BIN TARMIDImenderita

terdakwa mendengar pembicaraan tersebut melalui speaker phone, yang manaselanjutnya mengatakan kepada saksi NURUL IKHSAN ALS KACONG BIN UMEDuntuk tidak pergi karena sedang bekerja;bahwa saksi ARTYUDIN BIN TARMIDI kemudian datang ke tempat kejadian sambilmarahmarah kepada saksi NURUL IKHSAN ALS KACONG BINbahwa saksi ARTYUDIN BIN TARMIDI kemudian terlibat pertengkaran mulut dengansaksi NURUL IKHSAN ALS KACONG BIN UMED, dimana saksi keberatan telahdituduh telah mempunyai istri oleh saksi ARITYUDIN BINTARMIDI

No. 13/Pid.B/2013/PN.MBLNbahwa saksi ARTYUDIN BIN TARMIDI kemudian terlibat pertengkaran mulut dengansaksi NURUL IKHSAN ALS KACONG BIN UMED, dimana saksi keberatan telahdituduh telah mempunyai istri oleh saksi ARIYUDIN BINTARMIDI; 22222 enna nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnn enc cnnnensbahwa terdakwa kemudian datang dan langsung mengayunkan parang sebanyak 2 (dua)kali ke arah saksi ARTYUDIN BIN TARMIDI;bahwa selain terdakwa, saksi NURUL IKHSAN ALS KACONG BIN UMED juga ikutmengayunkan parang yang dipegangnya

melalui speakerphone, yang mana selanjutnya mengatakan kepada saksi NURUL IKHSAN ALSKACONG BIN UMED untuk tidak pergi karena sedang bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARTYUDIN BIN TARMIDI,saksi NURUL IKHSAN ALS KACONG BIN UMED, dan keterangan terdakwa, saksiARIYUDIN BIN TARMIDI kemudian datang ke tempat kejadian, dan kemudian terlibatpertengkaran mulut dengan saksi NURUL IKHSAN ALS KACONG BIN UMED, dimanasaksi keberatan telah dituduh telah mempunyai istri oleh saksi ARTYUDIN BINTARMIDI

Menyatakan terdakwa ANDRI MAULANA BINTARMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPdalam Surat Dakwaan Tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI MAULANABIN TARMIDI berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

UNSUR BARANG SIAPA ;1213Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu siapa sajasebagai subjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan segala apa yangdiperbuatnya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan kemuka persidangan Terdakwa yang bernama ANDRI MAULANA BINTARMIDI dengan segala identitasnya telah membenarkan identitasnya tersebut,Terdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik, sehat jasmani dan rokhanisehingga dianggap dapat mempertanggungjawabkan

Menyatakan, bahwa Terdakwa ANDRI MAULANA BINTARMIDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan ;5.

TARMIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yakni saksi korban RirinKozaimah Binti Sulaiman melakukan persetubuhan dengannya.dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) jo pasal 76D UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kamidakwakan dalam Dakwaan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ALI Als ALI BinTARMIDI

OKI;Bahwa benar yang melakukan persetubuhan dengan bujuk rayutersebut adalah terdakwa MUHAMMAD ALI Als ALI BinTARMIDI;Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi sendiri bernamaRirin Kozaimah Binti Sulaiman;Bahwa benar berawal dari perkenalan terdakwa Muhammad Alidengan saksi korban Ririn Kozaimah Binti Sulaiman dan mulaipacaran dibulan Maret 2016, kemudian dibulan Mei 2016terdakwa Muhammad Ali datang kerumah orangtua saksi korbanRirin Kozaimah Binti Sulaiman yang berada di Desa Ulak SariKecamatan

OKI;Bahwa benar yang melakukan persetubuhan dengan bujuk rayutersebut adalah terdakwa MUHAMMAD ALI Als ALI BinTARMIDI;Bahwa benar yang menjadi korban yaitu anak saksi sendiribernama Ririn Kozaimah Binti Sulaiman;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah saksikorban Ririn bercerita kepada ibunya, yang mana saksi korbanjuga dibawa pergi oleh terdakwa ke Lampung selama 3 (tiga)hari), tanpa seijin dan sepengetahun saksi, keberadaan saksikorban dan terdakwa berada di Lampung juga setelahmencarinya

OKI;Bahwa benar yang melakukan persetubuhan dengan bujuk rayutersebut adalah terdakwa MUHAMMAD ALI Als ALI BinTARMIDI;Bahwa benar yang menjadi koroban yaitu anak saksi sendiribernama Ririn Kozaimah Binti Sulaiman;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah saksikorban Ririn bercerita kepada saksi yang mengatakan bahwasaksi korban Ririn sudah tidak perawan lagi, telah melakukanpersetubuhan dengan terdakwa dirumah sebanyak 2 kali danbeberapa kali didaerah Lampung.Bahwa benar saksi korban

tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa melintas di depan warung milik saksi YULIADI BinTARMIDI

membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan Terdakwa yaitu saksi a de charge, meskipun haknya telah ditawarkankepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekitar jam 01.00 wita,bertempat di depan warung milik saksi di Desa Bahungin Rt. 02 Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong, terdakwa melintas di depan warung milik saksi YULIADI BinTARMIDI

ialah setiap tindakan yang membuat sebagian harta kekayaanorang lain menjadi berada dalam penguasaannya tanpa bantuan atau tanpa seizin oranglain tersebut, ataupun untuk memutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itudengan bagian harta kekayaan yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAMLI dan saksi YULIADI danberdasarkan keterangan dari Terdakwa, pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012sekitar pukul 01.00 Wita, Terdakwa lewat di depan warung milik saksi YULIADI BinTARMIDI

tersebut terlinat dua orang dengan gerak gerikmencurigakan, selanjutnya Saksi Kevin Clinton Tahulending dan SaksiMashuri Sidik beserta personil Seksi Intel Satuan Brimob Polda Kaltaramelakukan penindakan dan mengamankan kedua orang tersebut yangmengaku bernama Terdakwa ANGGA RUSBIANTO BIN TARMIDI dan SaksiAndriyansyah Bin Andi Yunus dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan serbuk kristal diduga shabushabu milik Terdakwa ANGGARUSBIANTO BIN TARMIDI, kemudian Terdakwa ANGGA RUSBIANTO BINTARMIDI

gerikmencurigakan, selanjutnya Saksi Kevin Clinton Tahulending dan SaksiMashuri Sidik beserta personil Seksi Intel Satuan Brimob Polda KaltaraHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 107/PID/2021/PT SMRmelakukan penindakan dan mengamankan kedua orang tersebut yangmengaku bernama Terdakwa ANGGA RUSBIANTO BIN TARMIDI dan SaksiAndriyansyah Bin Andi Yunus dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan serbuk kristal diduga shabushabu milik Terdakwa ANGGARUSBIANTO BIN TARMIDI, kemudian Terdakwa ANGGA RUSBIANTO BINTARMIDI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGA RUSBIANTO BINTARMIDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiseluruhnya dari masa penahanan sementara yang telah dijalani dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 6 (enam )bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berukuran kecil berisikan serbuk kristaldiduga narkotika jenis Sabu;dirampas untuk dimusnahkan;4.

HADI SUKISMOTempat lahir : Yogyakarta ;Umur /Tgl lahir : 89 Tahun / 11 Februari 1976Jenis Kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jetisharjo JT Il /406 Rt. 25 Rw. 06Cokrodiningratan,Jetis, YogyakartaAgama IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : ISD (Tidak Tamat) Nama LengkapHANI SETIADI Alias GENDUT BinTARMIDI Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur /Tgl lahir : 41 Tahun / 19 Maret 1974Jenis Kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat Tinggal : jJl. P.

HANI SETIADI Alias GENDUT BinTARMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUHARDI AliasGEMBUS BIN HADI SUKISMO dan Terdakwa Il. HANI SETIADIAlias GENDUT Bin TARMIDI dengan pidana penjara masingmasingselama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam masa tahanan;3.

HANI SETIADI Alias GENDUT BinTARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Perjudian2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkankan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.