Baa/lbu Tuwinih BintiAlm. H.

Baa/lbu Tuwinih BintiAlm. H. Ba'ajHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Bkse Batas tanah sebelah Utara :Tanah carik Desa Krasak;e Batas tanah sebelah Selatan:Jalan Desa;Untuk dijual kepada umum oleh Pengadilan Negeri Bekasi berdasarkan putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap dan Penggugat menerima uang hakyang harus diterima oleh Penggugat sesuai Petitum angka 7 atau yang diputuskanoleh Majelis Hakim Yang Memeriksa Perkara a quo dari Pengadilan Negeri11.

Pauh Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangsa, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah dompet kainwarna biru dongker yang berisikan 1 (satu) unit HP merk OPPO Neo 7 warnaPutih Gold, 3 (tiga) buah kunci rumah, 1 (satu) buah kunci laci Meja kerja danuang tunai sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi koroban CUT DAHLINA BintiAlm

Pol. warna hitam.Bahwayang menjadi korban adalah saksi Cut Dahlina BintiAlm. T. Abdul Syukur.Bahwa saksi Cut Dahlina Binti Alm. T. Abdul Syukurmengalami kerugian sejumlah Rp. 2.100.000. (dua jutaseratus ribu rupiah) dan juga mengalami trauma.Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin dari saksi CutDahlina Binti Alm. T.

Pol. warna hitam.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Cut Dahlina BintiAlm. T. Abdul Syukur.Bahwa saksi Cut Dahlina Binti Alm. T. Abdul Syukurmengalami kerugian sejumlah Rp. 2.100.000. (dua jutaseratus ribu rupiah) dan juga mengalami trauma.Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin dari saksi CutDahlina Binti Alm. T.

Demak yangdimenangkan secara lelang oleh saksi SRI REDJEKI BUDIMARTONO Bintialm BUDIMARTONO dengan Surat Keterangan Pememang Lelang dariKPKNL Semarang yang ditanda tangani oleh pejabat lelang sdr. Anmad ArfanHakim, SE yang kemudian sertifikat rumah tersebut yang semula atas namasdr. Hendri Setiyana Fajaryani diajukan atau didaftarkan oleh saksi SRIREDJEKI BUDIMARTONO Binti alm BUDIMARTONO ke Kantor PertanahanKab. Demak untuk balik nama atau peralinan hak lelang atas nama saksi SRIREDJEK!

I BUDIMARTONO Binti alm BUDIMARTONO di Demak pada tanggal20 September 2016 dan kemudian sudah terbit sertifikat tanah Nomor 1346tanggal 09 Maret 2018 atas nama saksi SRI REDJEKI BUDIMARTONO Bintialm BUDIMARTONO; Bahwa barang berupa satu set pagar besi warna hijau dengan ketebalansekitar 3 mm, panjang sekira 10 m dan tinggi sekitar 160 cm yang berada didepan rumah yang beralamat di JI. Raya Mranggen No. 191 Rt. 07 Rw. 01Ds. Mranggen Kec. Mranggen Kab.

ABDUH lalu secara spontan Terdakwa SITI SEHAT BintiAlm. ABDUH menampar pipi sebelah kiri anak saksi yaitu Saksi SIT AMINAHBinti AMANSYAH Bin Alm. KAWAK tersebut; Bahwa kemudian saksi mencoba melerai keributan antara anak saksiyaitu Saksi SITI AMINAH Binti AMANSYAH Bin Alm. KAWAK denganTerdakwa SITI SEHAT Binti Alm.

Abduh, dan Terdakwa II Saleha Binti Jamik; Bahwa kronologis awalnya pada hari Senin sore tanggal 24 Agustus2021 sekitar pukul 16.00 wib di Komplek Terminal Terpadu Subulussalam,Desa Subulussalam Timur, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam,Terdakwa II Saleha Binti Jamik berangkat dari rumah Terdakwa menggunakan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa II menuju KomplekTerminal Terpadu Subulussalam untuk menemui saksi korban Mariani BintiAlm.

SEHAT BintiAlm. ABDUH dan Terdakwa II Saleha Binti Jamik;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa SITI SEHATBinti Alm.

pukul 01.00 WIB didepan IGD ruang tunggu keluarga pasien di Rumah Sakit Umum Zainal AbidinKota Banda Aceh, Terdakwa mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bnasling bag atau dompet bertali panjang warna cokelat yang didalamnya berisi 1(satu) unit handphone Oppo A39, 1 (satu) buah STNK sepeda motor YamahaZupiter Z BL 5362 LAA, dan uang tunai sejumlah Rp3.667.000,00 (tiga jutaenam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) milik Saksi Korban Maghfirah BintiAlm

Senin, tanggal 09 September 2019, diketahui sekitar pukul 01.00 WIB didepan IGD ruang tunggu keluarga pasien di Rumah Sakit Umum Zainal AbidinKota Banda Aceh, Terdakwa mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahsling bag atau dompet bertali panjang warna cokelat yang didalamnya berisi 1(satu) unit handphone Oppo A39, 1 (satu) buah STNK sepeda motor YamahaZupiter Z BL 5362 LAA, dan uang tunai sejumlah Rp3.667.000,00 (tiga jutaenam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) milik Saksi Korban Maghfirah BintiAlm

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BnaMenimbang, bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp3.667.000(tiga juta enam ratus enam puluh tujuh rupiah) dan 1 (satu) buah sling bag ataudompet bertali panjang warna coklat merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis dikembalikan kepada Saksi Korban Maghfirah BintiAlm

/PN Cjr.kampung yang ada di dekat lokasi kejadian hendak ke kampung yangada di seberang jalan;Bahwa kemudian Ny Dedah dan saksi Ny YAY SUMIYATI Binti AlmJAl menyebrang jalan, sedangkan saksi saat itu tidak ikut menyebrangkarena situasi lalu lintas dari arah Cianjur menuju sukabumi ramai,sehingga saksi tidak yakin akan aman;Bahwa saat menyebrang Ny Dedah dan saksi Ny YAY SUMIYATI BintiAlm JA bergandengan tangan, dan saksi melihat kendaraan bermotoryang melintas berhenti untuk member kesempatan pada

berangkatdari rumahnya yang berada di kampung yang ada di dekat lokasikejadian hendak ke kampung yang ada di seberang jalan;Bahwa kemudian Ny Dedah dan saksi Ny YAY SUMIYATI Binti Alm JAImenyebrang jalan raya Cianjur Sukabumi Kp.Gombong Ds.SonggomKec.gekbrong Kab.Cianjur, yaitu sekira jam 05.45 WIB, sedangkan saksiNy YANTI tidak ikut menyebrang, karena situasi lalu lintas dari arahCianjur menuju sukabumi ramai, sehingga saksi tidak yakin akan aman;Bahwa saat menyebrang Ny Dedah dan saksi Ny YAY SUMIYATI BintiAlm

menyebrang jalan raya Cianjur Sukabumi Kp.Gombong Ds.SonggomKec.gekbrong Kab.Cianjur, yaitu sekira jam 05.45 WIB, sedangkan saksi NyYANTI tidak ikut menyebrang, karena situasi lalu lintas dari arah Cianjur menujusukabumi ramai, sehingga saksi tidak yakin akan aman;Bahwa saat menyebrang Ny Dedah dan saksi Ny YAY SUMIYATI BintiAlm JA bergandengan tangan, dan saksi melihat kendaraan bermotor yangmelintas berhenti untuk member kesempatan pada mereka untuk menyebrang;Bahwa tiba tiba dari arah Cianjur,

Semarang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Ungaran, dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik diri sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutr :e Bahwa pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi bulanDesember 2013 sekira pukul 09.00wib terdakwa SUCI SALIMAH BintiAlm

Pengadilan Negeri Ungaran, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan utang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi bulanDesember 2013 sekira pukul 09.00wib terdakwa SUCI SALIMAH BintiAlm

pemeriksaan perkaranya di persidanganTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum : Menimbang,bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI1, : SLAMET Bin MUSTARI :e Bahwa yang saksi ketahui ada perkara penggelapansepeda motor digadaikan oleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya bulan Desember 2013 sekirapukul 09.00 wib terdakwa SUCI SALIMAH BintiAlm

Tangerang Selatan, telah melakukan penangkapanterhadap saksi STEVANI SALVAH binti (alm) DODO SARDAH,dengan barang bukti yang ditemukan dalam penguasaanya berupa :1 (satu) buah tas hitam merk Charles & Keith yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik bening berisikan 1 (satu) buah bungkus rokok Umild yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan daun kering diduga Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 11,06 gram.Bahwa Kepada petugas saksiSTEVANI SALVAH alias VANI bintiAlm

Tangerang Selatan, telah melakukan penangkapanterhadap saksi STEVANI SALVAH binti (alm) DODO SARDAH,dengan barang bukti yang ditemukan dalam penguasaanya berupa :1 (satu) buah tas hitam merk Charles & Keith yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik bening berisikan 1 (satu) buah bungkusrokok Umild yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan daun kering diduga Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 11,06 gram.Bahwa kepada petugas saksiSTEVANI SALVAH alias VANI bintiAlm

Tangerang Selatan, telah melakukan penangkapanterhadap saksi STEVANI SALVAH binti (alm) DODO SARDAH,dengan barang bukti yang ditemukan dalam penguasaanya berupa :1 (satu) buah tas hitam merk Charles & Keith yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik bening berisikan 1 (satu) buah bungkus rokok Umild yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan daun kering diduga Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 11,06 gram.Bahwa kepada petugas saksiSTEVANI SALVAH alias VANI bintiAlm

Tangerang Selatan, telah melakukan penangkapanterhadap saksi STEVANI SALVAH binti (alm) DODO SARDAH,dengan barang bukti yang ditemukan dalam penguasaanya berupa :1 (satu) buah tas hitam merk Charles & Keith yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik bening berisikan 1 (satu) buah bungkus rokok Umild yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan daun kering diduga Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 11,06 gram.Baahwa kepada petugas saksiSTEVANI SALVAH alias VANI bintiAlm

Nglipar; Bahwa sebelum barangbarang tersebut diambil sebelumnya 1 (satu) unitHP merk MITO T61 di letakkan diatas lemari kecil dalam kamar, perhiasanemas di letakkan di dompet di dalam almari kamar Tri Wahyuningsih BintiAlm Sobirin dan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unit HPmerk MITO T61 beserta charger, serta 2 (dua) buah gelang emas dan 1(satu) buah cincin uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pemiliknyaadalah Tri Wahyuningsih

Tentang unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti terungkap bahwa barangbarang yangdiambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit HP merk MITO T61 besertacharger, serta 2 (dua) buah gelang emas dan 1 (satu) buah cincin uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pemiliknya adalah Tri Wahyuningsih BintiAlm Sobirin;Menimbang

Yatno Sudarmo, yang diakui oleh terdakwa dan sakissaksibahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi Tri Wahyuningsih Binti AlmSobirin maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Tri Wahyuningsih BintiAlm Sobirin;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas selempangwanita warna putin tanpa merk, 1 (satu) lIembar uang kertas senilai Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah uang logam senilai Rp. 1.000,00(seriburupiah) dan 2 (dua) buah uang logam senilai Rp. 500,00 (lima riburupiah

)yang telah disita dari Terdakwa yang diakui oleh terdakwa dan sakissaksibahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi Tri Wahyuningsih Binti AlmSobirin maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Tri Wahyuningsih BintiAlm Sobirin;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari penasihat hukumterdakwa akan dipertimbangkan bersama dalam hal penjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, yang akan dipertimbangkan dalam keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa

SUDARMIN Bin SUKARNO adalah ayah kandung dari AZZA AYUNDA BintiAlm. SUDARMIN, AZZUKHRUF FIKRI Bin Alm. SUDARMIN dan AZZUKHRAFIRZA Binti Alm. SUDARMIN;5. Bah wa Alm. SUDARMIN Bin SUKARNO memiliki tabungan di Bank Aceh dan setelah Alm.SUDARMIN Bin SUKARNO meninggal dunia Alm. SUDARMIN Bin SUKARNOmemiliki Pensiunan dan gaji terusan yang harus diambil melalui anak dari Alm.SUDARMIN Bin SUKARNO; 6. Bahwa ketika anak pertama dari Alm. SUDARMIN Bin SUKARNO yaitu AZZA AYUNDABinti Alm.

Bah wa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama: AZZA AYUNDA BintiAlm. SUDARMIN, AZZUKHRUF FIKRI Bin Alm. SUDARMIN dan AZZUKHRAPenetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 13/Pdt.P/2017/MS.KSGHalaman 3 dari 13FIRZA Binti Alm. SUDARMIN dengan alasan untuk pengurusan Pengambilan UangPensiun Dari PT.

Tajuddin untuk bersetubuhdan untuk lebih membujuk saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma BintiALM. H. Tajuddin sebelumnya anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumainmengatakan kepada saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H.Tajuddin bahwa anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain akan berjanji akanmenikahi saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H. Tajuddinapabila saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H. Tajuddin hamilkemudian atas perkataan dan bujukan dari anak Muh.

Aldi Alias Aldi BinJumain mengatakan kepada saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma BintiALM. H. Tajuddin bahwa anak Muh.Aldi Alias Aldi Bin Jumain akan berjanjiakan menikahi saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H.Tajuddin apabila saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H.Tajuddin hamil kemudian atas perkataan dan bujukan dari anak Muh. AldiAlias Aldi Bin Jumain tersebut akhirnya saksi korban (Anak) Rahma AliasAmma Binti H. Tajuddin mau disetubuhi oleh anak Muh.

Aldi Alias Aldi BinHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pol.Jumain mengatakan kepada saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma BintiALM. H. Tajuddin bahwa anak Muh.Aldi Alias Aldi Bin Jumain akan berjanjiakan menikahi saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H.Tajuddin apabila saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H.Tajuddin hamil kemudian atas perkataan dan bujukan dari anak Muh.

SUMARMI BintiAlm. SUMARDI, pada hari senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Dsn Gandean, Kec. Dringu, Kab.

SUMARMI BintiAlm. SUMARDI, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, telahmelakukan, turut melakukan perbuatan mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar peraturan Pasal 303, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat serperti tersebut diatas, mulamula Terdakwa I. IRWANTO Bin P. SLAMETAl. IR, Terdakwa II. SIGIT PAMBUDI Bin Alm. ROCHIMIN, Terdakwa III. SUNARSIH Binti ALM.SUGENG ISTAR, Terdakwa IV.

MURNI MENTIL BintiAlm. SURYO SALEH dan Terdakwa V. SUMARMI Binti Alm. SUMARDI pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 01.00 Wib dini hari di rumah saksi EKOWAHYUDI di Dusun Gandean Kec. Dringu Kab.

SUNARSIH BintiALM. SUGENG ISTAR, Terdakwa IV. MURNI MENTIL Binti Alm. SURYO SALEHdan Terdakwa V. SUMARMI Binti Alm.

Member izin kepada pemohon Ageng Okta Mahendra bin H.Supandiuntuk menjatuhkan talak satu Rajl teryhadap termohon, Jumita Dewi bintialm. Zainal Abidin didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda.3.

Bukti Kasasi 9898/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr an Dwi Sihmanto binMulyadi tertanggal 5 November 2014 (saksi dalamperkara Pemohon Kasasi/Terdakwa RASITA bintialm.

No. 2214 K/Pid.Sus/2015dan mengadili perkara Terdakwa/Pemohon Kasasi yaitu RASITA bintialm SUKARI WIDODO, dan putusan haruslah batal demi hukum;e Bahwa sewaktu dilakukan penggerebekan di rumah saksi Sudarto(TKP) ditemukan di lantai 2 di belakang dan ditumpukan kayu seberat16,64 brutto jenis Amphetamin/shabu akan tetapi dari hasilpemeriksaan lab ternyata bertanya menjadi 17,2506 netto dan berjenisMetamfetamina (inex);e Bahwa hasil lab terlinat adanya rekayasa karena jenis barang bukti jadiberubah

Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi yaitu RASITA binti alm SUKARIWIDODO telah menolak semua Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian yang dihadirkan sebagai dasar proses dakwaan dan hinggaadanya putusan, karena Terdakwa/Pemohon Kasasi yaitu RASITA bintialm SUKARI WIDODO tidak pernah menandatangani BAP Polisi, dantanda tangan yang ada dalam BAP Polisi adalah palsu,Terdakwa/Pemohon Kasasi yaitu RASITA binti alm SUKARI WIDODOtelah melaporkan ke pihak Kepolisian Nomor LP : TBL/4114/XI/2014/PMJ/Dit.Reskrimum tertanggal

No. 2214 K/Pid.Sus/2015tidak mau, dan akhirnya Terdakwa/Pemohon Kasasi RASITA binti almSUKARI WIDODO dipaksa masuk penjara dengan Rekayasa saksi Willydengan melalui handphone antara saksi Dwi Shimanto dan RASITA bintialm SUKARI WIDODO Pihak Penyidik Polres Pelabuhan Tanjung Priok;.

hukum atau pelaku, yang dimaksuddengan subjek hukum dalam unsur ini adalah orang atau manusiayang di duga melakukan suatu tindak pidana dan dianggap mampubertanggung jawab terhadap tindakan pidana tersebut; Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mencocokkan identitasTerdakwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwamengakui identitasnya sebagaimana dakwaan Penuntut UmumTersebut, tetapi dalam proses persidangan yang tertuang dalamfakta, subyek pelaku, yaitu Terdakwa/Pemohon Kasasi RASITA bintialm

Menyatakan terdakwa INDRIATI SUWARGO Als IING BintiAlm AGUSTINUS SUWARGO bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2.

Menyatakan terdakwa INDRIATI SUWARGO Als IING BintiAlm AGUSTINUS SUWARGO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 372 KUHP jo. Pasal 64 ayat(1) KUHP2.

Membebaskan terdakwa INDRIATI SUWARGO Als IING BintiAlm AGUSTINUS SUWARGO yang tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHPjo. Pasal 64 ayat (1) KUHP atau setidak tidaknyamenyatakan bahwa terdakwa INDRIATI SUWARGO Als IINGBinti Alm AGUSTINUS SUWARGO dilepas dari segaladakwaan dan tuntutan hokum;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat HukumTerdakwa, Penuntut Umum mengajukan Replik tanggal 19 Mei2011 sebagaimana yang tercantum didalam Replik PenuntutUmumMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa INDRIATI SUWARGO Als IING BintiAlm AGUSTINUS SUWARGO pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi antara bulan September 2009 sampaidengan bulan Oktober 2009 atau

Insya di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul 10.00Wib di depan warung milik saksi di jalan Banda Aceh Calang Km 54 DesaCot Kecamatan Lhoong Kabupaten Aceh Besar terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi dan isterri saksi yang bernama Rosmawati Bintialm.

Jangan sampai bertelurdi warung orang, jangan sampai dibuang olehorang kuat/berkuasa sehingga terdakwa emosidan mendatangi saksi korban Rosmawati Bintialm Budiman dan memukul bagian wajah dankepalanya;Bahwa dengan saksi korban Samsuri Bin alm.Insya juga terjadi perkelahian karena saksikorban Samsuri Bin alm. Insya tidak terimaterdakwa memukul isterinya yaitu saksi korbanRosmawati Binti alm.

Insya hingga kepalanyaberdarah;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Rosmawati Binti alm.Budiman mengalami memar di tangan kanan dan bengkak di jari manis tangankiri diperkirakan adanya benturan benda tumpul sesuai dengan visum etrevertum nomor 812/1266/PKM/LG/AB/2013 yang ditanda tangani oleh dr.Ferawati tanggal 04 Desember 2013 dan terhadap saksi korban Samsuri Bintialm.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wn Berawal pada saat sekira bulan Juli tahun 1992 saksi korban RASIMAH BintiAlm.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:w Berawal pada saat sekira bulan Juli tahun 1992 saksi korban RASIMAH BintiAlm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Henra Syah PulunganBin Abdul Gani Pulungan) dengan Pemohon II (Masriani Hasibuan BintiAlm. Syamsuddin Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2010 di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten PadangLawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu BarumunKabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Henra Syah PulunganBin Abdul Gani Pulungan) dengan Pemohon II (Masriani Hasibuan BintiAlm. Syamsuddin Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2010 di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten PadangLawas;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan UluBarumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon danPemohon II;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Alda RiskyHandana Lubis bin Khairuddin Lubis) dengan Pemohon II (Fitri bintiAlm Bardamsyah) yang di laksanakan pada tanggal 21 Juni 2018, dirumah orang tua Pemohon II Jalan Batu Keep Kuala Lumpur;3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat di pergunakanuntuk melengkapi administrasi dalam pengurusan Buku Nikah KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II;4.

Unsur barang siapa;Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yang didakwakarena telah melakukan suatu tindak pidana, telah berusia dewasa, sehatjasmani dan sehat rohani;Bahwa dalam hal inii PEMOHON KASASI sudah berusia di atas 18(delapan belas) tahun dan sudah menikah, sehat jasmani dan sehat rohani;Bahwa jika dihubungkan dengan keterangan dari saksisaksi, saksi MIMINbinti SAKIYAH, saksi IRFAN PURWANTO bin SAKIYAH, saksi ENCUM bintiAlm KANAPI, saksi EVI binti IDRIS, saksi MUSTAR POLMAN

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 89 KUHP adalah pemakaian kekuatan yang demikian besar,baik itu berupa kekuatan yang patut maupun tidak patut, sehingga apabilaada sesuatu perlawanan terhadapnya, maka perlawanan itu dapatdipatahkan oleh kekuatan tersebut;Bahwa jika dihubungkan dengan keterangan dari saksisaksi, saksi MIMINbinti SAKIYAH, saksi IRFAN PURWANTO bin SAKIYAH, saksi ENCUM bintiAlm KANAPI, saksi EVI binti

Unsur memaksa wanita untuk bersetubuh dengan dia di luar perkawinan;Bahwa yang dimaksud dengan persetubuan menurut Arrest Hooge tanggal5 Februari 1912 adalah perpaduan antara anggota kemaluan lakilaki danperempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggotalakilaki harus masuk ke dalam anggota perempuan dan mengeluarkan airmani;Bahwa jika dihubungkan dengan keterangan dari saksisaksi, saksi MIMINbinti SAKIYAH, saksi IRFAN PURWANTO bin SAKIYAH, saksi ENCUM bintiAlm KANAPI, saksi EVI

Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Bahwa jika dihubungkan dengan keterangan dari saksisaksi, saksi MIMINbinti SAKIYAH, saksi IRFAN PURWANTO bin SAKIYAH, saksi ENCUM bintiAlm KANAPI, saksi EVI binti IDRIS, saksi MUSTAR POLMAN SINAGA binAlm MAMAN SINAGA, saksi MASNAH binti MAMAT, saksi ADE RACHMATbin Alm SASMITA, saksi INTA YUDATA SIREGAR bin AlmKATADISASTRA SIREGAR, saksi SUSANTA bin Alm DASTA, saksi AdCharge ARIS MAULANA alias DEWA, saksi adcharge YUHENDI

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Bahwa jika dihubungkan dengan keterangan dari saksisaksi, saksi MIMINbinti SAKIYAH, saksi IRFAN PURWANTO bin SAKIYAH, saksi ENCUM bintiAlm KANAPI, saksi EVI binti IDRIS, saksi MUSTAR POLMAN SINAGA binAlm MAMAN SINAGA, saksi MASNAH binti MAMAT, saksi ADE RACHMATbin Alm SASMITA, saksi INTA YUDATA SIREGAR bin AlmKATADISASTRA SIREGAR, saksi SUSANTA bin Alm DASTA, saksi AdCharge ARIS MAULANA alias DEWA, saksi adcharge YUHENDI, saksi aacharge