Penggugat:
RAMLAN
Tergugat:
1.PRIMER KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT UPAYA KARYA PELABUHAN BELAWAN
2.KEPALA KANTOR OTORITAS PELABUHAN UTAMA BELAWAN
3.PT. PELABUHAN INDONESIA i (PELINDO REGIONAL i)

ABN.V13.00431 tanggal 11 Mei 2013, Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No. 63/251/B/2013 tanggal 25 Januari 2013, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangka Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan;- 2. 1 (satu) bundel Surat Persetujuan Berlayar (SPB)

ABN.V13.00508 tanggal 31 Mei 2013, Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No. 206/11.III/B/2013 tanggal 11 Maret 2013, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangka Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan;- 3. 1(satu) bundel Surat Persetujuan Berlayar (SPB

Mabiru 919 berikut lampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

Mabiru 919 berikut lampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

ABN.V.14.00132 tanggal 14 Pebruari 2014, Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No.940/26.X/B/2013 tanggal 26 Oktober 2013, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangka Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan.

/PN AmbPebruari 2013,Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, SuratPernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti LaporKeberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalamrangka Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan1 (satu) bundel Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No.1166/27.XII/B/2013 tanggal 27 Desember 2013 kapal KM.

Mabiru 919 berikutlampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentang PemberangkatanKapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan,Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat PernyataanTidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor KeberangkatanKapal, Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

Mabiru 919 berikut lampiran berupa : SuratPernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal,Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan PenggunaanTenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, SuratTanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) KapalPerikanan No.

Mabiru 919 berikutlampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentangPemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar PemeriksaanFisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga KerjaAsing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat TandaBukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) KapalPerikanan No.

Mabiru 919berikut lampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentangPemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar PemeriksaanFisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga KerjaAsing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat TandaBukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) KapalPerikanan No.

Penggugat:
EDWINSYAH LUBIS
Tergugat:
1.PRIMER KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT UPAYA KARYA PELABUHAN BELAWAN
2.KEPALA KANTOR OTORITAS PELABUHAN UTAMA BELAWAN
3.PT. PELABUHAN INDONESIA i (PELINDO REGIONAL i)

Penggugat:
ROMLI
Tergugat:
1.PRIMER KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT UPAYA KARYA PELABUHAN BELAWAN
2.KEPALA KANTOR OTORITAS PELABUHAN UTAMA BELAWAN
3.PT. PELABUHAN INDONESIA i (PELINDO REGIONAL i)

ABN.V13.00431 tanggal 11 Mei 2013, Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No. 63/251/B/2013 tanggal 25 Januari 2013, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangka Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan;- 2. 1 (satu) bundel Surat Persetujuan Berlayar (SPB)

ABN.V13.00508 tanggal 31 Mei 2013, Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No. 206/11.III/B/2013 tanggal 11 Maret 2013, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangka Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan;- 3. 1(satu) bundel Surat Persetujuan Berlayar (SPB

Mabiru 919 berikut lampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

Mabiru 919 berikut lampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

ABN.V.14.00132 tanggal 14 Pebruari 2014, Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No.940/26.X/B/2013 tanggal 26 Oktober 2013, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangka Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan.

Mabiru 919 berikutlampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentang PemberangkatanKapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan,Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat PernyataanTidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor KeberangkatanKapal, Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

Mabiru 919 berikut lampiran berupa : SuratPernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal,Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan PenggunaanTenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, SuratTanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) KapalPerikanan No.

/PN Amb32.Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti LaporKeberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangkaPemeriksaan Fisik Kapal Perikanan1 (satu) bundel Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No.0132/14.1I/B/2014 tanggal 14 Pebruari 2014 kapal KM.

Mabiru 919 berikutlampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentangPemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar PemeriksaanFisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga KerjaAsing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat TandaBukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) KapalPerikanan No.

Mabiru 919berikut lampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentangPemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar PemeriksaanFisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga KerjaAsing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat TandaBukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) KapalPerikanan No.

Menyatakan batal Surat Perintah Kerja Nomor : SPK51411/171128/65 Tentang Bongkar Rampung atas nama Taman Kanak-Kanak (TK) Perba Jalan Pandan Nomor: 16 RT/RW 01, Sukorame.;

3.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Perintah Kerja Nomor : SPK51411/171128/65 Tentang Bongkar Rampung atas nama Taman Kanak-Kanak (TK) Perba Jalan Pandan Nomor: 16 RT/RW 01, Sukorame.;

4.

Bahwa setelah dilaksanakan bongkar rampung terhadap pelanggan atas namaTaman Kanakkanak PERBA,Penggugat datang ke Kantor Rayon KediriBaratuntuk menanyakan perihal pembongkaran Kwh meter. KepadaPenggugat dijelaskan bahwa bongkar rampung Kwh meter di Taman Kanakkanak PERBA di dasarkan dari surat permohonan berhenti berlangganan olehKetua Yayasan Pendidikan Perba atas nama Drs.

Tetapi HubunganKeperdataan ini berakhir pada saat pelanggan mengajukan surat permohonanberhentiberlangganandan disetujui oleh Tergugat,sedangkan obyek gugatanmerupakan surat internal dari Tergugat kepada petugasnya yaitu SULIS untukmelakukan bongkar rampung sebagai tindak lanjut permohonan pelanggan ;7.

Halmana faktanya Penggugat telahberitikad baik dengan memberikan penjelaskan bahwa bongkar rampung Kwh meterdi Taman Kanakkanak PERBA didasarkan dari surat permohonanberhentiberlangganan atas nama Drs. Achmad Subagjo selaku ketua Yayasan PendidikanPERBA.

Rampung Nomor : SPK51411/171128/65,(fotocopy sesuai dengan aslinya);Form Permintaan Bongkar Rampung, Nomor Agenda : N51411201711280369 yang ditandatangani oleh pemohon yaitu Drs.

Objek Gugatan tidak memenuhi unsurunsur Keputusan Tata Usaha NegaraBahwa objek gugatan yaitu Surat Perintah Kerja Nomor : SPK51411/171128/65Tentang Bongkar Rampung merupakan surat yang dibuat oleh Tergugat atas dasarsurat permohonan berhenti berlangganan yang diajukan oleh Yayasan PendidikanPerba yang diwakili oleh Drs.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

barang harian/sembako bersama ini diberikan prioritas untuk bongkar barang di pasar kota duri (berlaku satu kali) dengan catatan tidak terganggu lalu lintas lainnya.

Pembanding/Penggugat : KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) PERMATA PELABUHAN TANGKIANG
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas II Luwuk
Terbanding/ Intervensi I : Koperasi TKBM Teluk Lalong

PUTUSANNOMOR : 201/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus Sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM)PERMATA PELABUHAN TANGKIANG,berkedudukan di Desa Tangkiang, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, dalam hal ini diwakili oleh Ketua KoperasiJasa Tenaga

Kerja Bongkar Muat (TKBM) PermataPelabuhan Tangkiang Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, yaitu:Nama : ABD.

Buruh Bongkar Muat yang terdaftar diPelabuhan Teluk Bayur;8.4.

2010 tentang Angkutan di Perairan menyatakan bahwa kegiatanusaha bongkar muat barang dari dan ke kapal di pelabuhan dilakukanoleh badan usaha yang didirikan khusus untuk kegiatan bongkar muatbarang di pelabuhan.Kemudian berdasarkan Pasal 1 angka 14 Kepmenhub Nomor KM 14 Tahun2002 tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat BarangDari dan Ke Kapal menyatakan bahwa Perusahaan Bongkar Muat adalahBadan Hukum Indonesia yang khusus didirikan untuk menyelenggarakandan mengusahakan kegiatan bongkar

muat adalah perusahaan bongkar muatselaku penyedia kegiatan bongkar muat.

Sedangkan penyedia jasatenaga kerja bongkar muat adalah koperasi bongkar muat. Sehinggajelaslah bahwa PENGGUGAT bukan wadah penyelenggara kegiatanbongkar muat.

muat selaku penyedia kegiatan bongkarPutusan No.: 77/PDT.G/2014/PN.PDG. halaman 39 dari 9740muat dalam hal ini adalah Tergugat IV sedangkan penyedia jasa tenagakerja bongkar muat adalah Koperasi Bongkar Muat, sehingga jelaslahbahwa Penggugat bukan wadah penyelenggara kegiatan bongkar muat.Dengan demikian anggapan Penggugat yang menyatakan diri sebagai wadahpenyelenggara kegiatan bongkar muat adalah suatu pemahaman yang kelirudan tidak berdasar.

Karbindo Abesyapradhi konsumen sudah pernah memberikankesempatan kepada Perusahaan Bongkar Muat lain untuk melaksanakanpelayanan kegiatan bongkar muat tetapi hasilnya mengecewakan karenaHal. 13 dari 83 hal Put.

Skema 2:1 diterapkan dari tahun 2002 sampai dengan2008: Realisasi Bongkar Muat 2006 2011Tahun Penyedia Jasa Bongkar Muat (PBM)(Komoditi)PT.

Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat= AlatAlat Bongkat MuatAdministrasi Perusahaan Bongkar MuatProduktivitas kerja bongkar muav/gilir kerja/derek kapal= Faktor koefisienmMU>reIlBerdasarkan formulasi tersebut jelas terbukti bahwa komponen supervisitelah berada di dalam struktur tarif jasa bongkar muat, sehinggapengenaan supervisi fee kepada pengguna tanah (lahan) yang tidakmenggunakan jasa bongkar muat Termohon Kasasi, merupakanhambatan pasar karena secara faktual telah menambahbiayatambahan/double

Pelindo II;Fakta tersebut membuktikan bahwa jasa bongkar muat untuk CPO dapatdilakukan semua Perusahaan Bongkar Muat. (vide B19, Keterangansaksi PT. Wira Inno Mas). Keterangan saksi PT.

Bahwa pembuktian unsur ini terkait dengan pembuktian bahwaTermohon Kasasi telah menghalangi konsumen jasa bongkar muat diPelabuhan Teluk Bayur, untuk menggunakan jasa bongkar muatperusahaan lain/PBM lain:a.

satu) set Bong;- 2 (dua) batang pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah sendok terbuat dari potongan pipet plastic warna putih;- 1 (satu) buah potongan selang warna bening;- 1 (satu) batang sumbu;- 1 (satu) buah potongan cotton bad;- 1 (satu) buah botol pireks yang sudah patah menjadi dua bagian;- 1 (satu) buah korek api gas;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam Type Rm.908;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Baharuddin Alias Bongkar

BinLATANG turun dari mobil, terdakwa sempat menanyakan kepadaSaksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG, akan tetapiSaksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG mengatakankepada terdakwa kalau ia mau bertemu dengan temannya;Bahwa setelah Saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR BinLATANG kembali ke mobil, terdakwa tidak melihat SaksiBAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG ada membawabarang (Shabushabu);Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi BAHARUDDIN aliasBONGKAR Bin LATANG tiba di Kota Palopo (tepatnya di

Bahwa shabushabu yangdibeli oleh Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG dari CUBITAN masih adatersisa, sehingga sisa shabushabu tersebut oleh Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR BinLATANG diselipkan di belakang pembungkus rokok Marlboro dan setelah itu saksiBAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG langsung tidur.

darah milik BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG, urine dan darah milik MUH.IDRUS, S.

Bahwa saat petugas Kepolisian mendatangi kamarhotel yang ditempati menginap oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BAHARUDDINAlias BONGKAR Bin LATANG, terdakwa dan saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR BinLATANG dalam keadaan tertidur sehingga petugas Kepolisian berusaha membangunkanterdakwa dan saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG tersebut.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASANUDIN BIN UMAR) terhadap Penggugat (ERLIS KAPITRI BINTI BONGKAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Penggugat:
KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) PERMATA PELABUHAN TANGKIANG
Tergugat:
Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas II Luwuk
Intervensi:
Koperasi TKBM Teluk Lalong

I JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) PERMATAPELABUHAN TANGKIANG, berkedudukan di DesaTangkiang, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili oleh KetuaKoperasi Jasa Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)Permata Pelabuhan Tangkiang Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, yaitu:Nama : ABD.

aktifitas bongkar muat di Pelabuhan Tangkiang, bahwa tujuandidirikan Koperasi Jasa Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) PermataPelabuhan Tangkiang adalah salah satunya meningkatkan penghasilan danmensejahterakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Permata PelabuhanTangkiang yang tidak lain para Anggotanya adalah penduduk Desa sekitarPelabuhan Tangkiang , apabila Tergugat mengeluarkan Objek Sengketa yangdiperuntukkan untuk Tenaga Kerja Bongkar Muat Teluk Lalong , maka dalam halini Tergugat Serta Koperasi

Namun, hal tersebut tidak serta merta jenis usaha Koperasi TKBM sebagai Tenaga Kerja Bongkar Muat.

Bongkar Muat Pelabuhan, perihal PermintaanMenjadi/Selaku Pemateri Sosialisasi/mediasi terkait denganpenyelenggaraan tenaga kerja bongkar muat di pelabuhan Tangkiang,yang akan dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2019;12.

Bukti P69 : Tanda Terima Berkas Pelaporan Keanggotaan Tenaga KerjaSerikat Pekerja Bongkar Muat Barang (BOMBAR) Tahun 2018 Tanggal 11 Oktober 2018 dan Tanda Terima Berkas Pelaporan Keanggotaan tenaga Kerja Serikat Pekerja Bongkar MuatAngkutan Darat (BMAD) Tahun 2018 Tanggal 11 Oktober 2018;70. Bukti P70 : Daftar Registrasi Anggota Serikat Pekerja Bongkar Muat (SPBOMBAR di Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banggai;71.

warna coklat ; 1 (satu) lembar kaos tanpa lengan warna hitam bertuliskan Netherland ; 1 (satu) lembar celana pendek warna abu abu bertuliskan Boss ; 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan Philles ; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan Ninnda ; 1 (satu) dayung terbuat dari kayu dalam keadaan rusak ; 1 (satu) buah pisau badik lengkap dengan sarungnya ;Dipergunakan dalam perkara JUSDIADI alias BONGKAR

JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA;4.

keadaan terancam sehingga saksimengikuti keinginan dari saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA untukbersama sama mengikat kedua kaki dan tangan korban korban ABBAS denganmenggunakan tali jangkar, kemudian saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIAmenyuruh saksi pergi ke belakang speed boat ;Bahwa sebelum saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA menyuruh saksiuntuk membantu saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA mengikat keduakaki dan tangan korban ABBAS, saksi melihat saksi JUSDIADI Alias BONGKAR

ZAINI) ;Bahwa bapak kandung saksi berkata kepada saksi JUSDIADI alias BONGKAR BinJUMALIA : nantilah aku lihat dulu itu speed boat, kemudian saksi melihat saksiJUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA masuk ke dalam rumah, pada saat saksiJUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA sedang berjalan menuju ke dalam rumah,saksi sempat bertanya kepada saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA: mauapa masuk ke dalam rumah ?

BONGKAR Bin JUMALIAmengenal korban ABBAS sejak terdakwa dan saksi JUSDIADI alias BONGKAR BinJUMALIA masih kecil ;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 yang jamnya saksi RONIPASLAH Bin DG.

JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA persiapkan di pinggang saksi JUSDIADIalias BONGKAR Bin JUMALIA mengenai bagian perut korban ABBAS sebanyak 2 (dua)kali sampai korban ABBAS mengeluarkan banyak darah;Menimbang, bahwa saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA masih melihatkorban ABBAS bergerak, sehingga saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIAmengikat kedua kaki dan kedua tangan korban ABBAS dengan menggunakan tali jangkaryang ditemukan dalam speed boat, kemudian saksi JUSDIADI alias BONGKAR BinJUMALIA

/JabatanDirektur Perusahaan Bongkar Muat PT.

Dalam Pasal angka 12 ditegaskan:Perusahaan Bongkar Muat / PBM adalah badan hukum yangmelakukan usaha jasa terkait di bidang angkutan di perairan,khusus untuk kegiatan bongkar muat barang.Catatan: dari ketentuan tersebut dapat ditafsirkan bahwa yangdapat melakukan aktifitas bongkar muat barang dari dan ke kapalhanyalah Perusahaan Bongkar Muat.b.

Pelindo tidak perlu mengurus SIUPBM untukmelakukan bongkar muat (Bukti P 18).e.

yang telah memperoleh konsesi "" (5) untuk bongkar muat barang selain yang disebutkan pada ayat(4), harus dilakukan oleh perusahaan bongkar muat dan/ataubadan usaha pelabuhan"4.

Ketentuan Pasal 80 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 20Tahun 2010 tentang Angkutan di Perairan (Bukti T4), yangmengatur sebagai berikut:"(2) Kegiatan usaha bongkar muat barang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh badan usaha yangdidirikan khusus untuk bongkar muat barang di pelabuhan.Kegiatan usaha bongkar muat barang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh badan usaha yangdidirikan khusus untuk bongkar muat barang di pelabuhan" .5.

strong>

• Menyatakan menolak eksepsi Tergugat I, II dan III tersebut;

Dalam pokok perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau karyawan tetap;
3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan;
4. Menghukum Tergugat I (I.c Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar

Penggugat:
SAIM
Tergugat:
1.PRIMER KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT UPAYA KARYA PELABUHAN BELAWAN
2.KEPALA KANTOR OTORITAS PELABUHAN UTAMA BELAWAN
3.PT. PELABUHAN INDONESIA i (PELINDO REGIONAL i)

ZAINI "tidak" lalu saksi JUSDIADI Alias BONGKAR BinJUMALIA berkata kalau tidak mau mati kamu ke belakang jaga mesinkemudian saksi ZAINUDDIN Alias ZAI Bin M. ZAINI ke belakang, kemudianTerdakwa beserta saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIAmengambil barangbarang milik Sdr.

Abbas sejumlah sekira Rp35.500.000,00 (tiga puluh lima jutalima ratus Rupiah), selanjutnya saksi JUSDIADI Alias BONGKAR BinJUMALIA mengikat kaki dan tubuh Sdr. Abbas menggunakan tali yang ada dispeed boat lalu saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA membuangtubuh Sdr.

Abbas menggunakantali yang ada di speed boat lalu saksi JUSDIADI Alias BONGKAR BinJUMALIA membuang tubuh Sdr.

Abbas sejumlah sekira Rp35.500.000,00 (tiga puluh lima jutalima ratus Rupiah) selanjutnya saksi JUSDIADI Alias BONGKAR BinJUMALIA mengikat kaki dan tubuh Sdr. Abbas menggunakan tali yang ada dispeed boat lalu saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA membuangtubuh Sdr.

Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap Penggugat karena tidak membayar jasa bongkar barang kepada Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat I untuk membayar jasa bongkar barang kepada Penggugat sebesar Rp. 2.400.000.- ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) secara tunai karena telah wanprestasi terhadap Penggugat;5. Menyatakan secara hukum bahwa perkara ini adalah kompetensi hukum Perdata bukan Pidana;6.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak akansampai ke Ranah Hukum, jika Tergugat punya itikad baik untukmembayar jasa bongkar barang kepada Penggugat yang memangmerupakan hak dari Penggugat karena selama ini Tergugat lah yangbertanggungjawab terhadap biaya bongkar barang yang dilakukan olehPenggugat;9.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasiterhadap Penggugat karena tidak membayar jasa bongkar barangkepada Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar jasa bongkar barang kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.400.000. ( dua juta empat ratus ribu rupiah )secara tunai karena telah wanprestasi terhadap Penggugat;5.

AryaTotal Transportasi;Bahwa setahu Saksi penagihan dilakukan setelah pekerjaandilakukan;Bahwa Ibu Cicha hanya bekerja untuk bongkar muatbarang saja;Saksi H.

Catur Sentosa Adiprana dengan biaya bongkar 1 (satu) containersebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) jadi totalnyaRp.2.400.000, (dua juta empat tratus ribu rupiah) kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanPenggugat sebagai mandor yang mengkordinir tenaga bongkar barang yangdiantar Tergugat (PT. Arya Total Transportasi) di gudang PT. Catur SentosaAdiprana, dengan biaya/jasa bongkar barang menjadi tanggungjawabsepenuhnya Tergugat (PT.

Arya TotalTransportasi ;Setahu saksi penagihan dilakukan setelah pekerjaan bongkar barangdilakukan;lbu Indra Cicha hanya bekerja untuk bongkar muatbarang saja;Saksi H.

Tetapi Saksi korban Etesi Zebua tidakmenghiraukannya dan tetap melakukan bongkar muat. Lalu Terdakwa YonasWaruwu mendatangi dan menegur Saksi Korban Etesi Zebua agarmenghentikan pekerjaan bongkar muat tetapi Saksi Korban Etesi Zebua tidakpeduli dan tetap melakukan pekerjaan bongkar muat muat ke dalam mobiltruck. Kemudian Terdakwa Yonas Waruwu berkata kepada Saksi korbanEtesi Zebua, Pantek, kau turun.

Akan tetapi saksiEtesi Zebua tidak menghiraukannya dan tetap melakukan bongkar muat. LaluTerdakwa mendatangi dan menegur saksi Etesi Zebua agar menghentikanpekerjaan bongkar muat tetapi saksi Etesi Zebua tidak peduli dan tetapmelakukan pekerjaan bongkar muat muat ke dalam mobil truck. KemudianTerdakwa berkata kepada Saksi, Pantek, kau turun.

Akan tetapi saksiEtesi Zebua tidak menghiraukannya dan tetap melakukan bongkar muat. LaluTerdakwa mendatangi dan menegur saksi Etesi Zebua agar menghentikanpekerjaan bongkar muat tetapi saksi Etesi Zebua tidak peduli dan tetapmelakukan pekerjaan bongkar muat muat ke dalam mobil truck. KemudianTerdakwa berkata kepada saksi Etesi Zebua, Pantek, kau turun.

Akan tetapi saksi Etesi Zebua tidak menghiraukannya dan tetapmelakukan bongkar muat. Lalu Terdakwa mendatangi dan menegur saksi EtesiZebua agar menghentikan pekerjaan bongkar muat tetapi saksi Etesi Zebuatidak peduli dan tetap melakukan pekerjaan bongkar muat muat ke dalam mobiltruck. Kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Etesi Zebua, Pantek, kauturun.

Bongkar adadirumah terdakwa Ali Bahwa saksi kenal dengan Lk. Bongkar karena saksi sering melihat Lk. Bongkar dirumah terdakwa Ali12Bahwa Lk. Bongkar datang dirumah terdakwa Ali sekitar jam 19.30 pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Lk. Bongkar datang kerumahterdakwa Ali dan saksi melihat Lk. Bongkar masuk kedalam kamar terdakwa Alidan juga saksi tidak tahu apa antara terdakwa Ali dengan Lk. Bongkar di dalamKamar terdakwa AliBahwa saksi melihat Lk.

Bongkar melalui via Telpon dan mengatakan kepadaterdakwa boleh tidak main kerumah terdakwa dan terdakwa menjawab baleh kalaumemang ada waktu dan sekitar jam 19.45 wita Lk.Bongkar datang kerumahterdakwa dan pada saat itu Lk. Bongkar mengajak terdakwa untuk menemani Lk.Bongkar menemui temannya Lk. Bongkar di daerah Ogoamas, namun sebelumterdakwa dan Lk. Bongkar pergi untuk menemui temannya Lk. Bongkar mengajakterdakwa Ali untuk mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu dan Lk.

Bongkar ( DPO )Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui Lk. Bongkar ( DPO ) membawaNarkotika jenis sabusabu serta timbangan ke rumah terdakwaBahwa terdakwa sering bertemu dengan Lk. Bongkar (DPO) dan baru kali initerdakwa di ajak oleh Lk. Bongkar untuk mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabuBahwa r Lk.

Bongkar ( DPO )Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak mengetahui Lk. Bongkar ( DPO )membawa Narkotika jenis sabusabu serta timbangan ke rumah terdakwaBahwa benar terdakwa sering bertemu dengan Lk. Bongkar (DPO) dan baru kali initerdakwa di ajak oleh Lk. Bongkar untuk mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabuBahwa benar Lk.