Lasog
Tergugat:
1.Budiartha bin Arina
2.Suharta bin Arina
3.Masuriana bin Arina
4.Erna Ningsih binti Arina
5.Nuriati binti Arina
6.Ratmaji bin Arina

Budiartha, lakilaki, lahir 11 Oktober 1965;Suharta, lakilaki, lahir 10 April 1968;Masuriana, lakilaki, lahir 1 Oktober 1971;Erna Ningsih, perempuan, lahir 25 Maret 1974;Nuriati, perempuan, lahir 9 Oktober 1977;Ratmaji, lakilaki, lahir 12 Mei 1980;5.

Tanda Penduduk atas nama Termohon (Budiartha) NIK.5201121110650001, yang aslinya telah dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 2 Oktober 2012. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya dan sesuai, bermeterai cukup dan telah di nazegelen, kKemudiandiberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

seterusnya LAURENTINA NAULY EBENDINA agar dalamdokumen yang dimiliki oleh Pemohon selaras/sama ; e Bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan pembetulan nama kePengadilan Negeri Surabaya tidak sedang dalam perkara pidana ; e Bahwa sehari hari Pemohon dalam keluarga maupun tetangga biasadipanggil dan menggunakan nama LAURENTINA NAULY EBENDINA ; Atas pertanyaan Hakim terhadap keterangan saksi Sande ParsaulianSiregar tersebut Pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ; Saksi 2 : Bryan Ramos Budiartha

Foto copy ljazah Sekolah Dasar, atas nama Wayan Budiartha,diberi tanda P4;5. Foto copy Piagam Sudhi Widhani, No. 251/SW/PHDIBALI/XII/2017 yang dikeluarkan Parisada Hindu Dharma Indonesia,diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171010212140003, diberi tandaP6;7. Foto copy Surat keterangan No.5171011003/SUKRT/01/111217/0027 An. Wayan Budiarta, diberi tandaP7;8.

tiga puluh satu) gram netto dan Narkotika jenis ekstasi(MDMA) sebanyak 72 1/2 (tujun puluh dua satu per dua) butir dengan berattotal 29,52 (dua puluh sembilan koma lima puluh dua) gram bruto atau 27,97(dua puluh tujuh koma sembilan puluh tujuh) gram netto, yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa telah seringmelakukan penyalahgunaan narkotika, hingga kemudian pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Polisi Komang Budiartha

/2 (tujuh puluh duasatu per dua) butir dengan berat total 29,52 (dua puluh sembilan koma limapuluh dua) gram bruto atau 27,97 (dua puluh tujuh koma sembilan puluh tujuh)Hal. 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4/PID SUS/2022/PT DPSgram netto, yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa telah seringmelakukan penyalahgunaan narkotika, hingga kemudian pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Polisi Komang Budiartha

Wayan Budiartha, SE., tempat/tanggal lahir Denpasar, 15Oktober 1978, alamat Jalan Dukuh Sari No. 48 DPS, Kel.Sesetan, Kec.

antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal se rumah lagi, dan keadaanitu sudah berlangsung selama 6 (enam) bulan, sedangkan Tergugatselaku suami tidak ada melakukan upayaupaya yang persuasive untukkembali bersatu hidup dalam rumah tangga yang harmonis, hal initerlihat tidak saja ketika dilakukan proses mediasi akan tetapi juga ketikaMajelis Hakim berusaha mempertemukan Tergugat denganPeEnggudat ; 22222 onan nn nn anneMenimbang, bahwa terhadap bukti T1 yang merupakan suratpernyataan dari wayan Budiartha

, yang pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia danTergugat selaku suami telah menjalankan kewajibannya selaku suami,namun ketika saksi Wayan Budiartha dihadirkan ke depan persidanganoleh Penggugat, saksi dengan tegas mencabut keterangan dalam suratketerangan tersebut, karena ternyata Tergugat sudah tidak menjalankankewajibannya (lahir dan batin) sebagai suami, dan Penggugat danTergugat sudah sejak maret 2013 hingga sekarang sudah tinggalberpisah, di mana

Satria Alief Budiartha berusia 12 (dua belas) tahun;b. Keysha Azra Raqilla berusia 3 (tiga) tahun;C. Muhammad Keenan AlRasyid 1 (Satu) tahun.Saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan bersama;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat sampai dengan saatberpisah;5.

Made Budiartha bin Nengah Ladera, umur 54 tahun, agama Hindu,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dalang Desa, Dalang,Selemadeg Timur, Tabanan, Bali.

KETUT BUDIARTHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa. saksi adalah mertua dari pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan KetutArnata di Denpasar, pada tanggal 30 Nopember 1988, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 883/1988, tertanggal 22 Desember 1988; Bahwa dari perkawinan Ketut Arnata dengan Pemohon dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama : Putu Oscar Saputra, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 8 Juli1999 umur 21 tahun; Kadek Doni Nata

tunggal;

Pesanggaran; Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangterungkap dipersidangan; Bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan bagi dirinya (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupat (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Tahun 2001 warna hitam No.PolDK3015GV, No.Rangka MH34ST1011K137834, Nosin : 4ST454130, atas nama WAYAN BUDIARTHA

berat 0,8 gram bruto dalam kemasan plastikbening yang diakui milik ABH; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :1290/11975.BAP/XI/2018 tanggal 27 September 2018 yangditandatangani oleh Pimpinan Pegadaian Cabang Damai HERIWIBAWA . barang bukti 1 (Satu) paket sabu berat bruto 0,8 gram setelahdilakukan penimbangan berat netto 0,7 gram ; Berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Forensik Cabangsurabaya Nomor Lab. 9120/NNF/2018 tanggal 26 september 2018 yangditandatangani oleh IR AGUS BUDIARTHA

Saksi KOMANG BUDIARTHA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan yang diberikan semuanya benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungandengan penangkapan dan penggeledahan yang saksi lakukanbersama Tim Opsnal Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali terhadapTerdakwa

Hal ini juga dikuatkan keteranganTerdakwa sendiri dan keterangan saksisaksi yakni Komang Budiartha, SH.

Made Nengah, Mpd., Ketut Asa, serta keterangan Terdakwa dalampersidangan didapat persesuaian keterangan yang pada pokoknyamenjelaskan pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, pukul 23.00 Wita,saksi KOMANG BUDIARTHA, S.H., dan saksi A.A GEDE MAHARDI PRANA,S.H., melakukan penggeledahan di Kamar Kost Terdakwa/ Pondok Nini, JalanGunung Sari, Banjar Ambengan, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, dikarenakan mendapatkan informasi jika di dalam kamar kosTerdakwa terdapat Narkotika.

Kamar Mandi ditemukan:1 (satu)buah bong, 3 (tiga) bungkus plastik klip putin transparan, 1(satu) bungkus pipet plastik warna putin yang terdapat 8(depalan) buah pipet plastik warna putih. 2 (dua) buahpotonganpotongan pipet plastik warna putih, 1 (satu) buahplastik klip putih trasnparan,1 (satu) buah gunting,1 (satu)buah pisau catter ,Bahwa setelah ditemukannya barangbarang tersebutdisaksikan oleh warga sekitaran aparat kepolisian;Bahwa menurut informasi adalah anak buah terdakwa yangbernama WAYAN BUDIARTHA

alias DUMPLANG yang adadi gang di luar rumah tersebut, juga di amankan untukdimintai keterangan mengenai keterkaitannya denganTerdakwa yang menjadi target operasi antik 2014.Bahwa kemudian Terdakwa dan WAYAN BUDIARTHA aliasDUMPLANG serta barang buktinya dibawa menuju ke RumahSakit Jiwa Propinsi NTB untuk diambil Urinenya kemudianbaru dibawa kekantor kepolisian untuk proses ;Bahwa rumah tersebut tempat tinggal terdakwa denganistrinya yang bernama AYU CITA dan satu orang anaknya ;Bahawa pada ditanya

Gede Mandra, Gede Swasta, Komang Dipa, dan Wayan Dirya (pihak pertama) kepada Nengah Carmi(pinak kedua) maka seharusnya pihak Gede Mandra, Gede Swasta, Komang Dipa dan Wayan Dirya (pihak pertama) dalam Akte itulah yangdijadikan sebagai Para Tergugat karena telah secara nyata Wanprestasiatas Akta perdamaian yang telah disepakati tersebut;Bahwa para Tergugat bukanlah satusatunya pihak yang menguasai objeksengketa melainkan orang lain yang menguasai objek sengketa yaitudengan tidak ditariknya Wayan Budiartha

Komang Budiartha pertama kali pada tanggal 16 oktober 2015 sekitarpukul 11.00 wita bertempat di dinas kesejahteraan sosial tenaga kerja dantransmigrasi Kabupaten Jembrana yang beralamat di jalan Surapati No.1,Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten JembranaHal 26 dari 146 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN.Dpssebanyak 5 berkas atas nama Nyoman Rudra, Nengah Dirta dan SitiJuhariah.e.

Nama almarhum yang diajukan oleh Komang Budiartha sebanyak 8berkase.

Komang Budiartha sebesar Rp 11.500.000 ( sebelas juta lima ratusribu rupiah).b.

Terdakwa sebesar Rp 6.000.000 ( enam juta rupiah ).Bahwa saksimemberikan Saksi Ni Luh Sridani,terdakwa, SaksiSaniyah, dan saksi Komang Budiartha pinjaman uang karena ada temuandari inspektorat kalau ada pengajuan santunan Ganda dimana pemohondisuruh untuk mengembalikan diantaranya Saksi Ni Luh Sridani,terdakwa,Saksi Saniyah, dan saksi Komang Budiartha kemudian Ni Luh Sridanimencari saksiuntuk meminjam uang untuk mengembalikan ke kas Daerah,dimana Ni Luh Sridani mengatakan kepada jika saksi tidak

Pemeriksaan khusus terhadap KOMAG BUDIARTHA, pada hari Senintanggal 15 Pebruari 2016, pukul 11.00 wita, ditemukan adanya pelanggaranberupa kelebihan pengajuan santunan kematian sebanyak 15 ( lima belas )berkas pengajuan yang tidak sesuai dengan ketentuan dengan nilai uang Rp.22.500.000 ( dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah ) dengan cara:a. Pengajuan santunan untuk satu orang lebih dari satu kalib. Dengan mempergunakan foto copy akta kematian yang fiktifc.

plastik bening yang diakui milik saksi MULIAGRAY SINAGA berasal dari terdakwa ; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor543/042601/2017 tanggal 29 agustus 2017 yang ditandatangani oleh PimpinanPegadaian Cabang Damai HERI WIBAWA . barang bukti 1 (Satu) paket sabuberat bruto 0,34 gram setelah dilakukan penimbangan berat netto 0,24 gram ; Berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Forensik Cabang surabayaNomor Lab. 7979/NNF/2017 tanggal 12 september 2017 yang ditandatanganioleh IR AGUS BUDIARTHA

Ketut Budiartha, Msi., Ak., yangdalam persidangan telah meneguhkan bukti surat bertanda TI.30. Dimanadalam bukti Tl30 yang dikuatkan oleh keterangan saksi DR.

Ketut Budiartha, Msi., Ak.Sedangkan dalam pertimbangan hukum judex factie terhadap sisa uang sewa (US$ 203,860.129) dari sisa sewa yang belum dinikmati tersebut tidak dipertimbangkan. Karenanya terhadap pertimbangan hukum yangsedemikian itu jelas salah dan keliru (tidak adil) dan harus mendapatperbaikan judex factie.

Ketut Budiartha, M.Si., Ak. dan buktiTI30sudahtampak dengan gamblang nilaiinvestasi tersebutdan tidak terbantahkan oleh Terbanding/Penqgugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Dan, judex factie juga tidak mempertimbangkan kerugian berupakeuntungan yang seharusnya diperoleh oleh Pembanding/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi.

ARTAWAN melakukan pengecekan terhadap kebenaraninformasi tersebut dan ternyata memang benar setelah sampaidilokasi saksi melihat ada orang duduk melingkar yang sedangmelakukan permainan judi Kiyu kik, selanjutnya dengan seketikapada saat itu saksi melakukan penggerebekan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa (I) MADE DARMAYASA Alias PAKDE, terdakwa (Il) NYOMAN SUARKA, SE alias PAK NGURAH,terdakwa (Ill) MADE SUPEKSA alias GOBLENG, terdakwa (IV)ANANG JUNAEDI alias ANANG dan terdakwa (V) MADE BUDIARTHA

NI LUH BUDIARTINI alias BUKDE; e Bahwa saksi mengerti dan dimintai keterangan sehubungandengan petugas kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yaitu terdakwa (Il) MADE DARMAYASAalias PAK DE, terdakwa (Il) NYOMAN SUARKA,SE alias PAK NGURAH,terdakwa (Ill) MADE SUPEKSA alias GOBLENG, terdakwa (IV)ANANG JUNAEDI alias ANANG, dan terdakwa (V) MADE BUDIARTHA alias PAK BUDI karena mereka telah melakukan permainan judi jenis Kiyu kik ; e Bahwa saksi melihat petugas kepolisian melakukan

MADE BUDI ARTHA alias PAK BUDI pada hariSenin, tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 21.30 Witabertempat di rumah milik terdakwa (Il) MADE DARMAYASAalias PAK DE yang terletak di BTN Abianseka, BanjarAbianseka, Desa Mas, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar; Bahwa benar permainan judi Kiyu kik tersebut terdakwalakukan dengan para terdakwa lainnya yaitu : terdakwa (I) MADE DARMAYASA alias PAK DE, terdakwa (Il) NYOMANSUARKA,SE alias PAK NGURAH, terdakwa (Ill) MADESUPEKSA alias GOBLENG, dan terdakwa (V) MADE BUDIARTHA

Aden Putra Marweki, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang dianiaya oleh Terdakwa adalah Said Basrawi Yusuf;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa dan saksi saat itu sekitar 2(dua) meter;Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Korban pada hari rabu tanggal 13November 2019 sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di halaman KSU BudiArtha yang beralamat di Kelurahan Nusa Kenari Kecamatan Teluk

Made Budiartha Wijaya;

• 1 (satu) lembar brosur Grya Palm Hijau Sambangan Singaraja;
• Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

,M.Kn;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Sgr Bahwa pada saat pembayaran tersebut belum dibuatkan PPJB atau AJBkarena sertifikatnya masih dalam proses pemecahan di BPN, Terdakwa hanyadibuatkan kuitansi pembayaran itu saja; Bahwa pada waktu di tempat notaris, bu Bandarayani datang,tetapi tidakbertemu dengan Ir Made Budiartha Wijaya karena yang datang waktu itusSaudaranya saksi korban; Bahwa.uang yang diserahkan cash, tetapi Terdakwa sudah serahkan kepadaBu Bandarayani secara