sering terjadi perselisihan; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat seperti orangyang lagi berselisih, saling diamdiaman, cuek dan sendirisendiri; Bahwa penyebabnya karena Tergugat orangnya egois, maumenangnya sendiri, Tergugat juga kurang perduli kepada Penggugatdan anakanaknya; Bahwa sejak saksi datang ke Tanjungpinang bulan Juli 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan akan tetapitidak berhasil;Teguh Budiwiyono

Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~7773737377 373757775 7777777PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Desa Karangduren RT.O01 RW. 003 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT dalam hal inimemberikan kuasa kepada HARTOMO, SH.MH. dan BUDIWIYONO

Hakim pada Pengadilan Negeri Sragen selaku HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUDIWIYONO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sragen dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon ;Panitera Pengganti , HakimBUDI WIYONO, S.H. AGUS ARDIANTO,S.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran ..........................,.Rp. 30.000,2. Panggilan biti tee tteeteeeeeeeeees RO. 72.000,3.

BUDI SAPUTRO Alias CODOT BinBUDI WIYONO selanjutnya setelah dilakukan penangkapanterhadap saksi ODI BUDI SAPUTRO Alias CODOT Bin BUDIWIYONO, Terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut sebelumnyatelah dijual kepada MUHAMAD DIMAS KUSUMA SETIADI yangdidapat dengan membeli dari Terdakwa;Bahwa pada saat saksi dilakukan pengkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket shabu yang dibungkusdengan plastik klip putin bening selanjutnya dimasukan lagi kKedalambungkus plastik klip putih bening

CODOT Bin BUDI WIYONO pada hari Jumat, tanggal 3 April2020 sekitar pukul 14:00 Wib dipinggir Jalan Raya Desa Pendawa,Kecamatan Lebak Siu, Kabupaten Tegal:Bahwa cara Terdakwa menjual berupa 3 (tiga) paket shabu yangdibungkus dengan plastic klip putih bening selanjutnya disimpandigulungan tisu warna putih kepada saksi ODI BUDI SAPUTROAlias CODOT Bin BUDI WIYONO yaitu dengan cara pada harijumat, tanggal 3 April 2020 sekitar pukul 11:00 Wib, Terdakwaditeloon oleh saksi ODI BUDI SAPUTRO Alias CODOT Bin BUDIWIYONO

Lab :1168/NNF/2020 tanggal 28 April 2020, bahwa BB2428/2020/NNFberupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang dibungkus tisu dan tersimpandi dalam bungkus rokok GUDANG GARAM berisi serbuk Kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,11850 gram, barang bukti tersebutdisita dari tersangka ODI BUDI SAPUTRO Alias CODOT Bin BUDIWIYONO dan MUHAMAD DIMAS KUSUMA SETIADI Bin URIPMUGIONO setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilpemeriksaan adalah BB2428/2020/NNF adalah POSITIFMETAMFETAMINA.Kesimpulan:

PUTUSANNomor : x/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :TRI BUDIWIYONO bin NARSIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon; NINING HASTUTI binti

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat SLAMET BUDIWIYONO dengan Tergugat TRI MURTI ANDRIANIISMUHERMINANTI yang tercatat di Kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Grobogan sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor :28/1988 tanggal 25 Oktober 1988 dari Kantor Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;.

AGUS ROKHIM Als KENTHUS Bin SUKADIpada hari minggu, tanggal 17 Juli 2011 sekira jam.18.30 Wib bertempat dirumahDesa Pule, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kedifi dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dengan cara pada hariKamis, tanggal 14 Juli 2011 sekira jam.17.00 Wib terdakwa EKO BUDIWIYONO Als KODOK Bin SUJUD menyerahkan uang kepada terdakwa AGUSSUSANTO Als BOLANG Bin SUMADI sebesar

(dua puluh empat ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten BantulDIY, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Balai Diklat;e Sebelah Selatan : Tanah milik Kartosetiko, tanah milikBudiwiyono, makam; Sebelah Timur : Tanah milik Budiwiyono, tanah milikKismodiharjo, tanah milik SolahSuwito; Sebelah Barat : Tanah milik Partodimejo, tanah milikKismodiharjo, tanah milik SardiUtomo, tanah milik Widi PawiroUtomo, tanah milik Nrimorejo, tanahmilik Atmowijoyo.Tanah Letter

Saksi , ISMOYO BUDIWIYONO, Sidoarjo, 51 Tahun / 27Maret 1967, Lakilaki, Indonesia, Islam, Polri, SMA, Asrama Polresta SidoarjoJl. R.A Kartini No. 87 A Sidoarjo; pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum/attanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 09.00 Wib di dalam kamar dalam rumahkontrakan di JI. Brigjen Katamso II Rt. 21 Rw. 05 Ds. Kedungrejo Kec. Waru Kab.Sidoarjo pada saat terdakwa sedang tidur bersama sdr.

GILANG JATIPAMUNGKAS selesai mengkonsumsi sabu secara bersamasama.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksi AIPTUISMOYO BUDIWIYONO dengan dibantu team unit idik 2 Polresta Sidoarjo.Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diduga berisinarkotika jenis sabu berat + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram dengan bungkusplastiknya, 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diduga berisi narkotika jenis sabuberat

FIQIHFIRMANSYAH sebanyak 14 gram sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa kronologis penangkapan terdakwa yaitu awalnya saksi bersama saksiAIPTU ISMOYO BUDIWIYONO berhasil menangkap sdr. FIQIH FIRMANSYAHpada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 01.00 Wib dipinggir jalandepan Perum Rewin Ds. Wedoro Kec. Waru Kab.

Penggugat berikut bangunan diatasnya, terletak diKelurahan Purbalingga Kidul, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, dengan batasbatas berdasarkan Surat Ukur Nomor 0536/PBGKD/2002:Sebelah Utara: Tanah milik Budiyuwono;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah milik Budiwiyono;Sebelah Barat =: Tanah milik Umiyati;Adalah Perbuatan Melawan Hukum;3.

2018/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Vina Dwi Purwaningsih Binti Lastono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan PT Midas Indonesia, bertempattinggal di RT.OO8 RW. 004 Desa Kutasari, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan suratkuasa 23 Januari 2018 menguasakan kepada BUDIWIYONO

tersebut merupakan foto copy dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah dinazegelen serta diberimaterai secukupnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan selanjutnyaoleh Hakim, bukti yang berupa foto copy tersebut telah pula dicocokkan denganaslinya maka dengan demikian bukti a quo yang diajukan Pemohon secaraformil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Abas dan BudiWiyono

relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta autentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Juli 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Vebriani Lasimpara binti La Simpara dan Dianputra Setyo bin Budiwiyono

setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Agustus 2017, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017 di Dusun Juwono, DesaTriharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bantul, telahmelakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban CORONA DWI CAHYONO.perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas, Terdakwa DUWI PRASETYO Als.MONYONG Bin SIDUL BUDIWIYONO

DALAM EKSEPSIEksepsi Gugatan Kabur 1.Bahwa Turut Tergugat menyatakan secara tegas menolak danmembantah seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dan terbukti kebenarannya menurut hukum;Bahwa didalam posita gugatan nomor 3.2 Penggugat mendalilkansebagai berikut: bahwa keterangan pemohon lelang/Turut Tergugat I dalam dokumenlelang...... dstMengacu pada dalil posita tersebut, maka yang dimaksud olehPenggugat sebagai Pemohon Lelang adalah Turut Tergugat II (BudiWiyono

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00459 Desa Ngawen KecamatanCluwak Kabupaten Pati atas nama Budiwiyono, selanjutnya diberi tandaTT.II2;3. Fotocopy Permohonan Eksekusi Pengosongan tertanggal 7 Desember2012., selanjutnya diberi tanda TT.II3;4. Fotocopi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 12/Pdt.Eks/2012/PN.Pttertanggal 21 Mei 2013, , selanjutnya diberi tanda TT.II4;5.

Fotocopy Penetapan Eksekusi Nomor 12/Pdt.Eks/2012PN.Pt, tanggal 28Mei 2013 dari Ketua Pengadilan Negeri Pati, selanjutnya diberi tandaTT.II5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, TurutTergugat III di persidangan mengajukan suratsurat bukti tertulis:e Satu bendel Fotocopy Proses permohonan Penyelesaian Sertifikat atasnama pemohon Budiwiyono, berikut lampirannya, selanjutnya diberitanda TT.III1;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat, Kuasa TurutTergugat I, Kuasa Turut

Pemimpin GrupSindikasi dan Hubungan Lembaga, Danan LinggarSasongko sebagai Pemimpin Grup Manajemen RisikoKredit, Komite Kredit Tingkat Al, Eko Budiwiyono sebagaiDirektur Utama, Mulyatno Wibowo sebagai DirekturKorporasi dan Syariah, Martono Soeprato sebagaiDirektur Opresional:Mengenai Risalah Keputusan Komite Kredit Kategori A3PT. Glory Bumi Nusantara dengan Memorandum AnalisaKredit No. 623/GKKDM/XI/2012 tanggal 29/11/2012tentang usulan disetujui penambahan Limit Fasilitas KMKSPK atas nama PT.

Yangmenyetujui usulan tersebut Komite Kredit TingkatPertama, Ketut Sastra sebagai Pemimpin DivisiMenengah, Gusti Indra R sebagai Pemimpin Divisi RisikoKreditKomite Kredit Tingkat Kedua, Dulles Tampubolonsebagai Grup Komersial & Korporasi, Budi Pudjijonosebagai Pemimpin Grup Manajemen Risiko Kredit, KomiteKredit Kategori A3, Eko Budiwiyono sebagai DikrekturUtama, Mulyanto Wibowo sebagai Direktur Pemasaran,Benny Santoso sebagai Direktur Keuangan;Memorandum Analisa Kredit No. 608A/GKMDM/2011tanggal

Multi BuanaInstrumindo dengan disetujui Permohonan Fasilitas KreditModal Kerja, dengan Limit Kredit Rp46.000.000.000,00(empat puluh enam miliar rupiah) ditandatangani olehKomite Kredit Tingkat Pertama, Ketut Satra sebagaiPemimpin Divisi Korporasi Non Sindikasi, Gusti Indra RPemimpin Divisi Risiko Kredit IKomite Kredit TingkatKedua, Dulles Tampubolon Pemimpin Grup Komersial &Korporasi, Danan Linggar Sasongko sebagai Pj.Pemimpin Grup Manajemen Risiko KreditKomite KreditKatagori Al, Eko Budiwiyono sebagai

Eko Budiwiyono, MBA untuk dan atasnama PT. Bank DKI sebagai Pihak Kedua (PenerimaJaminan) dengan nilal Proyek sebesarRp458.750.000.000,00;Akta Cessie Piutang Sebagai Jaminan No. 82 tanggal 19Juni 2012 oleh Notaris Poerbaningsih Adi Warsito, S.H.,atas nama PT. Likotama Harum:Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi "PembangunanJembatan Selat Rengit" Nomor 600/PUHalaman67dari81 halaman Putusan Nomor 189 PK/Pid.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwit Wardono bin Budiwiyono) kepada Penggugat (Jumiyati binti Kastari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

tetapi tidak hadir dipersidangan Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard); Membebani Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara a quo sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN SgnDemikian Penetapan ini ditetapbkan dan diucapkan pada hari Kamistanggal 21 November 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh IVANBUDI HARTANTO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sragen dibantu oleh BudiWiyono

EKO BUDIWIYONO (Direktur Utama) ;13. MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran ) ;14.

EKO BUDIWIYONO +(Direktur Utama) ;14. MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran) ;15. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;16.

EKO BUDIWIYONO (Direktur Utama) ;13. MARTONO SOEPRAPTO (Direktur Operasional) ;14. MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran ) ;15. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;16.

EKO BUDIWIYONO (Direktur Utama) ;14. MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran) ;15. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;16.

,M.H dan IVAN BUDIHARTANTO,S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota , dibantu oleh BUDIWIYONO,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sragen, serta dihadiri olehWARNOTO,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaESTAFANA PURWANTO,S.H.M.H SRI WIDYASTUTI,S.H.,K.NIVAN BUDI HARTANTO,S.H.M.HPanitera PenggantiBUDI WIYONO,S.H