Ditemukan 3987897 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan buana
Penelusuran terkait : Buay bulan Ganti bulan kelahiran Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Pembetulan bulan lahir Pembetlan penulisan bulan lahir Pembetulan bulan dan tahun kelahiran Ganti tanggal dan bulan lahir Akte kelahiran ganti tanggal bulan
Pengadilan PTTUN MEDAN
Register : 10-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 189/B/2022/PTTUN.MDN
Tanggal 5 Oktober 2022 —
41 — 10
  • KEPALA DESA PAJAR BULAN MELAWAN PARIAL IRIANSYAH,
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 415/Pid.B/2014/PN-Tjb.
Tanggal 29 September 2014 — - RAMLAN MANURUNG Alias BULAN - RIANTO Alias UDIN - WAGIMIN
46 — 4
  • RAMLAN MANURUNG ALIAS BULAN, terdakwa II. RIANTO ALIAS UDIN dan terdakwa III. WAGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RAMLAN MANURUNG ALIAS BULAN, terdakwa II. RIANTO ALIAS UDIN dan terdakwa III.
    WAGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa :11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan pada PT.
    - RAMLAN MANURUNG Alias BULAN- RIANTO Alias UDIN- WAGIMIN
    Nama lengkap:dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa : RAMLAN MANURUNG Alias BULAN; 2. Tempat lahirHuta Padang; 3. Umur/tanggal lahir30 tahun / 06 Juli 1984; 4. Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun IV Desa Air Teluk HessaKecamatan Air Batu KabupatenAsahan;Agama Islam;Pekerjaan ; Wiraswasta;II. 1.
    , terdakwa IlRianto Alias Udin dan terdakwa III Wagimin telah terobukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan perbuatan pidana " Pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam dengan hukumandalam Pasal 363 ayat (1) ke4e, KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramlan Manurung Alias Bulan,terdakwa II Rianto Alias Udin dan terdakwa III Wagimin dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara potong tahanan kepadamasingmasing terdakwa;3.
    RAMLAN MANURUNGalias BULAN, terdakwa III. WAGIMIN dan ANDI (DPO);Bahwa adapun cara terdakwa bersama denganterdakwa dan terdakwa III dan ANDI (DPO) mengambilbuah kelapa sawit tersebut dengan cara ketika terdakwa, ANDI (DPO) dan terdakwa III telah kumpul dirumahterdakwa berada disimpang Teluk Dalam, dan sepakatuntuk berangkat ke lahan milik PT.
    RAMLAN MANURUNGalias BULAN, terdakwa Il. RIANTO alias UDIN danANDI (DPO);Bahwa adapun cara terdakwa bersama denganterdakwa dan terdakwa II dan ANDI (DPO) mengambilbuah kelapa sawit tersebut dengan cara ketika terdakwa, ANDI (DPO) dan terdakwa II telah kumpul dirumahterdakwa Il berada di simpang Teluk Dalam, dansepakat untuk berangkat ke lahan milik PT.
    RAMLAN MANURUNG ALIAS BULAN,terdakwa II. RIANTO ALIAS UDIN dan terdakwa III. WAGIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RAMLAN MANURUNG ALIASBULAN, terdakwa II. RIANTO ALIAS UDIN dan terdakwa III. WAGIMINoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) Bulan.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 28
  • Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat disinilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat seperti dialamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernama Anak Penggugatdan Tergugat (Ik), lahir pada tanggal 17 Mei 2009 sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama lebih 6 (enam)bulan:Bahwa sejak pertengahan bulan
    Februari 2009 pada waktu itu Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk pergi merantau untuk mencari kerja, setelah ituPenggugat menunggu kepulangan Tergugat namun tak kunjung pulang juga sudah 6(enam) tahun lamanya;Bahwa sejak pertengahan bulan Februari 2009 sampai dengan saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 440/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 14 Desember 2015 — -Reskyana Bulan binti Alimuddin -Muhammad Jain bin Sulo
12 — 3
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Reskyana Bulan binti Alimuddin) dengan Tergugat (Muhammad Jain bin Sulo) pada tanggal 12 Juli 2011 di Dusun Banggae, Desa Rappang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Jain bin Sulo) terhadap Penggugat (Reskyana Bulan binti Alimuddin).5.
    -Reskyana Bulan binti Alimuddin-Muhammad Jain bin Sulo
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 22 Juni 2015 — Sahri Bulan binti Sudirman MELAWAN Baharuddin bin Hayyung
15 — 3
  • Sahri Bulan binti SudirmanMELAWANBaharuddin bin Hayyung
    Tergugat sering marah walau hanya karena persoalan sepele, dan Tergugatpernah menyakiti badan PenggugatBahwa dengan kejadian tersebut diatas, sejak bulan Juli 2014, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 6 (enam) bulanlamanya dimana Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Sinjaisampai saat ini tanpa jaminan nafkah kepada Penggugat.Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya
    Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.WtpBahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2011 diKecamatan .......... , Kabupaten Bone.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 3 (tiga) tahun secara bergantian antara rumah orang tuaPenggugat dan rumah orang tua Tergugat dan Terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa .......... dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak.Bahwa, Penggugat
    dan Tergugat sering cekcok disebabkan karenaTergugat tidak memberi kepercayaan kepada Penggugat untukmemegang uang belanja, dan Tergugat juga sering memukul Penggugat.Bahwa, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2014 sampai sekarang sudah 11 (sebelas) bulan lamanya danselama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat..
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 3 (tiga)tahun lebih secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, sejak bulan Juli 2014 penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11 (sebelas)bulan lamanya.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagiselama 11 (sebelas) bulan lebih.c. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka, telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juzIl halaman 405 yang diambil oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum yangberbunyi sebagai berikut:J a> Y elle 949 wy old Yrolwoll elS> Yo eSl> J!
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 27-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 182/Pdt.P/2013/PA.Nnk
Tanggal 6 Januari 2014 — ANWAR bin SUDIRMAN dengan BULAN binti H. RAMLI
15 — 6
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (ANWAR bin SUDIRMAN) dengan pemohon II (BULAN binti H. RAMLI), yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2013, di Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    ANWAR bin SUDIRMAN dengan BULAN binti H. RAMLI
    memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan digedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:ANWAR bin SUDIRMAN, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani Rumput Laut, bertempat tinggal di Jalan DewiSartika RT 08, Kelurahan Nunukan Selatan, KecamatanNunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I;BULAN
    Asraf bin Anwar, umur 8 bulan, dan padawaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16 tahun dan PemohonIl berstatus perawan dalam usia 16 tahun dan tidak dalam masa iddah denganpria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan kerabat semenda, dan tidak ada hubungan sesusuan,karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahannya tersebutdisahkan agar mempunyai kekuatan hUkum dan untuk mengurus akta nikahpara Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang
    murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum sertaperaturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkaraint;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (ANWAR binSUDIRMAN) dengan pemohon II (BULAN
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 61/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 15 Juli 2013 — BULAN PURBA Als PURBA Bin JAHIYAM PURBA (Alm)
27 — 5
  • Menyatakan Terdakwa BULAN PURBA Als PURBA Bin JAHIYAM PURBA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
    BULAN PURBA Als PURBA Bin JAHIYAM PURBA (Alm)
    PURBAdi Pekanbaru dan dari informasi diperoleh bahwa BULAN PURBA mengakuisebagai penyedia mobil Toyota Inova yang digunakan oleh pelaku untukmelarikan diri;Bahwa selanjutnya BULAN PURBA dibawa ke Polres Inhu dan pada tanggal24 September 2012 HERIYAN diserahkan dari Polres Inhil ke Polres Inhuguna menjalani proses penyidikan dan saksi bersama rekan saksi telah berhasilmenangkap 6 (enam) orang dan diproses di Polres Inhu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;7.
    Saksi8 : JEPRISON SIANIPAR Bin ARIFIN SIANIPARBahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi didalam BAP yangdiberikan didepan Penyidik;Bahwa Sdr BULAN PURBA menyewa Mobil Innova BM 1447 DC milik saksitersebut dari saksi sendiri pada Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira pukul13.00 Wib di rumah saksi dengan alasan hendak mengundang keluarganyayang ada di Duri dengan Dumai karena Sdr BULAN PURBA mau mengadakanpesta Sunatan anaknya pada tanggal 15 September 2012, karena saksi merasapercaya kepada
    Saudara BULAN PURBA tersebut kemudian saksimenyewakan mobil tersebut kepada Saudara BULAN PURBA dengan bayaranRp 350.000.
    BULAN PURBA apakah betul mobilsaksi tersebut dipergunakan untuk melakukan Perampokan toko Emas di AirMolek Inhu kemudian Sdr.
    BULAN PURBA untuk menyuruh ataumengajak Sdr BULAN PURBA untuk ikut bersama kami melakukanperampokan tersebut dan juga saksi menyuruh Sdr PURBA untuk mencari danmembawa mobil Innova di jawab PURBA Oke Ada kemudian saksimenyuruh sdr Bulan Purba untuk datang dengan membawa mobil kerumahKontrakan di Pematang Reba, kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 september2012 sekira pukul 20.00 Wib Sdr PURBA sampai di Pematang Reba danlangsung kerumah Kontrakan, kemudian Sdr.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-05-2006 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 18 Mei 2006 — -Sari Bulan binti Dg. Tarra -Hartawan bin Masdi
37 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartawan bin Masdi) terhadap Penggugat (Sari Bulan binti Dg. Tarra);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    -Sari Bulan binti Dg. Tarra-Hartawan bin Masdi
    bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1428 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 224/33/VIV/2007,tertanggal 27 Juli 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kuningan, DesaCampurjo, Kecamatan Wonomulyo dan terakhri di rumah kontrakan diLingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar selama 7 tahun 5 bulan
    Cia;Bahwa pada bulan Desember 2014, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat berhubungan asmara denganperempuan lain bernama Dian, sehingga setelah pertengkaran tersebut,Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat dan terjadilah pisah tempat tinggal;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berjalan 1 tahun 3 bulan, Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga
    Bahwa awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sekarang sudah pisah tempat tinggalselama satu tahun empat bulan lebih. Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat. Bahwa penyebab pisah rumah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugatyang berselingkuh dengan perempuan bernama Hj. Cia namun yangdinikahi Tergugat perempuan lain lagi yang bernama Dian.
    Kemudianpuncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2014, di mana Tergugat kembali menjalin asmara dengan perempuan lain yangbernama Dian dan diakui sendiri oleh Tergugat melalui telepon bahwa Tergugattelah menikah dengan perempuan bernama Dian tersebut. Akibat pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga saat ini berjalan 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.
    Pasal 116 huruf(f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya dan Penggugatmemilih bercerai dari Tergugat, dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak dengan caramenasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-09-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2088 K/Pdt/2021
Tanggal 29 September 2021 — BULAN, Dkk vs I MADE MURKI, dk
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BULAN, Dkk vs I MADE MURKI, dk
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 181/PDT/2014/PT-MDN
PT SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI X BULAN SURBAKTI
11 — 11
  • PT SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI X BULAN SURBAKTI
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Putus : 03-03-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 38/PDT.G/2010/PN. WTP
Tanggal 3 Maret 2011 — SYAHRI BULAN BINTI RUBE melawan PER. HAME, dkk
79 — 8
  • SYAHRI BULAN BINTI RUBE melawan PER. HAME, dkk
    WTP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Watampone yang mengadiliperkara perkara Perdata Gugatan pada Pengadilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraINCA foceccccc ec ec eee ee eee e teen eee E EAA SHEE HEHE; HEA EEA EAE EG EEG EE SI EA EEE EH ESG EEA SE EEA EEA DEES EE EEE:SYAHRI BULAN BINTI RUBE =: Umur 35 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Gattareng, DesaLappoase, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.
    SYAHRI BULAN B RUBE, di beri tandaMenimbang, bahwa bukti P1, tersebut sudah diberi materaicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,sehingga dapat diterima sebagai buktiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktisaksi yang disumpah yang pada pokoknya telah memberikanketerangan S@bDagal DEriKut vu. cceeeeeseeeeeeeeeeneeeenes91.
    Saksi, H.MUHAMMAD, Voice OEE EEE EEE EEE Bahwa saksi mengetahui sebabnya sehingga kedua belah pihakberperkara yaitu masalah tanah sawah yang terdiri dari 2 (dua)petak sawah dan 2 (Dua) lokasi terletak di Desa Lappoase,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, ke 2 (Dua) petak sawahtersebut dengan batasbatas sebagai berikut : Lokasi 1 (Satu)dan sawah 1 (satu)DOL DATES 2 ociecccccccccccctecec ec ec nsec ee eene ee ee esse eens ee EA EASE EASA SEES SEES ESSE AEE EE EE EE EESUtara dengan sawah SYAHRI BULAN
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 114/Pdt.G/2013/PA Sj.
Tanggal 19 Nopember 2013 — Sri Bulan binti Lenreng melawan Ardi bin Rahing
13 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat ( Ardi bin Rahing ) terhadap penggugat ( Sri Bulan binti Lenreng );4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
    Sri Bulan binti Lenreng melawan Ardi bin Rahing
    Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan nomor 114/Pdt.G/2013/PA Sj. telah mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 November 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatat pada kutipan Akta NikahNomor 272/21/XII/2010 tanggal 8 Desember 2010;2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat selama selama 7 (tujuh) bulan
    dan tinggal di kediaman bersamaselama 1 (satu) bulan;3 Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 14 September 2011, kinianak tersebut ikut bersama penggugat;Bahwa pada bulan Mei 2011, ketentraman rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara penggugatdengan tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan
    lagi yangdisebabkan antara lain :a Tergugat sering pergi meninggalkan penggugat ke rumah orang tua tergugattanpa izin dari penggugat, nanti penggugat datang mencari tergugat ke rumahorang tua tergugat barulah tergugat kembali ke rumah orang tua tergugat;b Tergugat selalu marah kepada penggugat apabila penggugat menyuruhtergugat untuk menjaga anak apabila penggugat sedang bekerja di dapur ataumencuci pakaian;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut terjadi pada bulan
    kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahsaudara kandung saksi sedangkan tergugat ipar saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersamaselama 1 (satu) tahun lebih di rumah orang tua penggugat dan di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat selama tinggalbersama pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan
    Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugatsering pulang ke rumah orang tua tergugat dan pulang jika dijemput olehpenggugat serta tergugat sering marahmarah jika penggugat menyuruh tergugatmenjaga anak penggugat dengan tergugat;4. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal karena tergugatpergi meninggalkan penggugat tanpa izin penggugat ;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 462/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 17 April 2018 — Yabu bin Nawi dan Syahri Bulan binti Ganing
16 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yabu bin Nawi) dengan Pemohon II (Syahri Bulan binti Ganing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2002 di Desa Congko, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Yabu bin Nawi dan Syahri Bulan binti Ganing
    ., sebagai Pemohon I.Syahri Bulan binti Ganing, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunCongko, Desa Congko, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yabu bin Nawi) dengan Pemohon Il(Syahri Bulan binti Ganing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober2002 di Desa Congko, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone..3.
    Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Syahri Bulan binti Ganing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bemama Kamare bin Ganing (ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia);4. Adanya2 orang saksi yaitu Salam dan Syamsu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCongko yang bemama H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yabu bin Nawi) dengan Pemohon Il(Syahri Bulan binti Ganing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2002di Desa Congko, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Sya'ban 1489 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 311/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 16 April 2014 — Syamsuddin bin Idris dan Sari Bulan binti Mase
10 — 6
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Idris) dengan Pemohon II (Sari Bulan binti Mase), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2001, di Tawau, Malaysia;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Syamsuddin bin Idris dan Sari Bulan binti Mase
    Cam ll a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syamsuddin bin Idris, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangIkan, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan AhmadYani, RT 04, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;denganSari Bulan binti Mase, umur 31 tahun, agama Islam
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor -17/Pdt.G/2015/PN-BSK
Tanggal 27 Oktober 2015 — BULAN SANI, DKK
186 — 13
  • BULAN SANI, DKK
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 24-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 303/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 24 Mei 2016 — - IDA BAGUS MADE ARNAYA - IDA AYU KETUT BULAN
23 — 11
  • Menetapkan bahwa Pemoho I IDA BAGUS MADE ARYANA (Suami) dan Pemohon II IDA AYU KETUT BULAN (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 23 April 1990, bertempat di Bali; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.
    - IDA BAGUS MADE ARNAYA- IDA AYU KETUT BULAN
    IDA AYU KETUT BULAN, lahir di Bali, tanggal 23 Mei 1973, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kenangan, Kec.
    Menetapkan bahwa Pemohon IDA BAGUS MADE ARYANA (suami)dan Pemohon II IDA AYU KETUT BULAN (istri) telah Melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 April 1990 di Bali;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pasangkayumenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai PencatatPerkawinan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam bukuregister dimaksud guna diterbitkan Akta Perkawinan;4.
    Menetapkan bahwa Pemoho I IDA BAGUS MADE ARYANA (Suami) danPemohon II IDA AYU KETUT BULAN 6(Istri) telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 23 April 1990, bertempat di Bali;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanyaperkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 274/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 13 Februari 2014 — ICHE Bin BADAWI dan SARI BULAN Binti PUDDIN
7 — 8
  • Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (ICHE Bin BADAWI)denganpemohon II (SARI BULAN Binti PUDDIN), yang dilaksanakanpadaBulan Mei tahun 2008 di Sei. Mengkadu, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);
    ICHE Bin BADAWI dan SARI BULAN Binti PUDDIN
    AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:ICHE Bin BADAWI, umur34tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan TerakhirSLTA, bertempattinggal di Jalan R.A Kartini, RT 07 RW 02,KelurahanTanjungHarapan, KecamatanNunukan Selatan, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;SARI BULAN
    Nasir, umur25tahun, yang dibawahsumpahnyamasingmasingtelahmemberikanketeranganpadapokoknyabahwakeduasaksimengetahui para Pemohonsudahsebagaisuamiistridanselamainitidakadayangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Bulan
    7 Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (ICHE Bin BADAWI)denganpemohon II (SARI BULAN
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 148/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 8 Nopember 2011 — Sri Bulan Binti Titting vs Usman Lapae bin Lapae
16 — 8
  • Sri Bulan Binti Titting vs Usman Lapae bin Lapae
    Bahwa pada mulanya antara Penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun sejak awal bulan Juni 2007 mulai tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat mengalami gangguan jiwa, bahkan Tergugat jugasering bawa benda tajam/Parang, sehingga mengganggu orang lain yangmengakibatkan sering terjadi perselisihan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 PK/Pdt/2022
Tanggal 28 September 2022 — YAYASAN POKTAN BATU BULAN Lawan PT KARYA DEWI PUTRA
104 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YAYASAN POKTAN BATU BULAN tersebut;
    YAYASAN POKTAN BATU BULANLawanPT KARYA DEWI PUTRA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1009/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon:
Bonnie Irwan dan Indar Sri Bulan, SH
27 — 0
  • Pemohon:
    Bonnie Irwan dan Indar Sri Bulan, SH