Ditemukan 1525 data
13 — 6
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis dan sejal bualan Juni 2015 antara Penggugatdengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggarumahtangga Penggugat denga Tergugat mliai retak disebabkan Tergugatmendatangi Penggugat dirumah orang tuanya dan memanggil Penggugatuntuk keluar tetapi Penggugat yang sedang tidur dan tidak mendengarpanggilan Tergugat sehingga Tergugat sms dengan perkataan cacian kepadaPenggugat dan ketika Penggugat terbangun dan keluar
41 — 17
Tergugat selalu berkata kasar dengan cacian;c. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan walaupun hanya masalahkecil;6. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2018 sudah kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.
Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan ceralterhadap Tergugat karena sejak bulan Juni 2007 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan walaupun hanya masalah kecil, ketika bertengkarTergugat selalu mengatakan akan menceraikan Penggugat dan Tergugat selaluberkata kasar dengan cacian, sehingga pada bulan September 2018Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal
8 — 0
Sudah berkalikaliPenggugat mencoba meminta kepada Tergugat untuk merubah sikapnya yangkurang baik itu, namun yang terjadi adalah cacian demi cacian yang tidakjelas;.
17 — 1
sebagai berikut : Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 1 dan 2; Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 3, karena pada akhirtahun 1991 yang terjadi hanya pertengkaran kecil/biasa, namunbisa diperbaiki; Bahwa benar Tergugat sering minum minuman beralkohol, berjudidan bertengkar; Bahwa tidak benar Tergugat memukul dan menampar Penggugat,justru Penggugatlah yang sering memukul dan menanpar Tergugatjika Penggugat marah; Bahwa tidak benar Tergugat mencaci maki Penggugat, karenaTergugat hanya membalas cacian
yang pergi meninggalkan Tergugat bersamaanakanak; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016, Penggugat tinggal di rumahkediaman bersama sedang Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut, yakni : Bahwa benar Tergugat sering memukul Penggugat, jika Tergugatdalam keadaan mabuk; Bahwa tidak benar Penggugat yang mencaci maki Tergugat, yangbenar adalah cacian
39 — 2
Tergugat sering bermain judi ;Bahwa, dalam setiap pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering mengeluarkan katakata cacian dan makian kepada dan Tergugatjuga pernah mengancam Penggugat menggunakan senjata tajam ;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat jugapulang ke rumah orang tua Tergugat ;Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi
Bahwa setiappertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata makian dan cacian juga pernahmengancam Penggugat dengan senjata tajam, akibatnya antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, dan sejak pisah antara keduanya sudah tidak ada komunikasi danhanya memberikan uang untuk nafkah hidup Penggugat hanya sekali.
9 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal bulanOktober 2015, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat terbakar api cemburu buta yang tidakberalasan dan juga tergugat sering melontarkan katakata kotor terhadapPenggugat seperti Hinaan dan cacian yang
Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak awal bulan Oktober 2015,antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat terbakar api cemburu buta yang tidakberalasan dan juga tergugat sering melontarkan katakata kotor terhadapPenggugat seperti Hinaan dan cacian
88 — 28
., akhirnya kami saling balas dengan makian, keterangan tersebutdi terangkan oleh terdakwa bahwa awalnya terdakwa sedang duduk duduk di teras depanrumah, lalu datang anak terdakwa yang bernama NUR bahwa ada saksi HALIMA datangdan mencaci maki nya, dan menuduh anak terdakwa adalah suanggi, lalu terdakwamembalas cacian tersebut dan terjadilah saling caci maki ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa jika diperhatikan dan dihubungkan satu sama
11 — 1
Baik pihak Tergugat maupun pihak Penggugat tidak pernah terjalinkomunikasi yang baik (kalimatkalimat kasar, cacian dan hinaansering terlontar dari pihak Tergugat ketika pihak Penggugatmencoba menjalin komunikasi baik);. Bahwa sejak bulan April tahun 2013 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalakn Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah.
Baik pihak Tergugat maupun pihak Penggugat tidak pernah terjalinkomunikasi yang baik (kalimatkalimat kasar, cacian dan hinaansering terlontar dari pihak Tergugat ketika pihak Penggugatmencoba menjalin komunikasi baik);dan sejak bulan April 2013 sampai dengan sekarang Tergugat pergitanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah serta tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah;Hal. 9 dari 14 hal. Pts. No.0049/Pdt.G/2014/PA.
30 — 13
Apabila dalam keadaan marah Tergugat sering melontarkan katakatakasar dan cacian kepada Penggugat;c. Tergugat memiliki hutang piutang sehingga tidak pernah menyukupikebutuhan hidup Penggugat beserta Anaknya;.
No. 0O0XX/Padt.G/20 19/PA.Bdgmencari nafkah hingga tidak mampu membiayai hidup Penggugat dan anaknya,dan Tergugat sering berkatakata kasar dan cacian kepada Penggugat sertaTergugat mempunyai hutang hingga puncaknya terjadi bulan Januari 2016antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itu Tergugattidak lagi diketahui keberadaannya hingga saat ini, Penggugat sudah pernahberupaya mencari keberadaan Tergugat, namun
14 — 2
Tapi dalam bertahannya saya hanya ada cacian dan hinaan. Cacian demicacian aku terima tapi aku udah gak kuat dan gak bisa hidup bersama lagi.Sekarang aku masih bisa bekerja aja seperti itu apalagi kalau udah gak bisabekerja.
38 — 4
Karena Termohon tidak ada mendatangikantor Pemohon pada bulan Desember 2009 apalagi mengeluarkan katakata hinaan dan cacian dihadapan temanteman sekerja Pemohon. AdapunTermohon mendatangi kantor Pemohon yaitu pada Januari 2010 untukmenemui Pemohon meminta keterangan kepada Pemohon yang telahmelaporkan Termohon ke Polisi pada Tanggal 4 Januari 2010. DanTermohon mendatangi kantor Pemohon setelah 4 Januari 2010.7. Bahwa dalil nomor 6 tidak benar.
Bahwa benar Termohon telah mendatangi Pemohon kekantor Pemohonkarena Pemohon ada keperluan ke kantor tersebut, dan Termohonmengeluarkan katakata hinaan dan cacian dihadapan temantemanPemohon maupun masyarakat yang sedang berurusan ke kantortersebut, bahkan Termohon menampar Pemohon, kejadian itu disaksikanjuga oleh adik Pemohon yang bernama ADIK PEMOHON;.
Dan tidak benarPemohon mengeluarkan katakata hinaan dan cacian dihadapan temanteman Pemohon.
Putusan No. 0361/Pdt.G/2017/PA.Bkthinaan dan cacian dihadapan temanteman Pemohon dan masyarakatyang sedang berurusan dikantor karena waktu bertengkar sudah jam06.30.7. Berdasarkan dalil nomor 5, Bahwa benar tindakan Pemohon mengusirdan akan melempar Termohon dengan sepatu waktu Termohon datangke kantor Pemohon. Atas kejadian itu Termohon Bersedia untuk sumpahbahwa penyataan Termohon memang benar.
bahwa dalil yang diakui oleh Termohon dalam jawabannyatentang perkawinan, tempat membinan rumah tangga, keturunan (anak)dengan Pemohon dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta sudahberpisah semenjak 8 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dalil perceraian yang dibantah oleh Termohonadalah penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, pada dalil 5, Termohon tidak ada mendatangi kantorPemohon pada bulan Desember 2009 apalagi mengeluarkan katakata hinaandan cacian
17 — 2
dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi saksi mengetahuinya dari keteranganPemohon yang sering bercerita kepada saksi bahwa Pemohon seringbertengkar dengan Termohon;Bahwa penyebabnya karena Termohon marah, apabila menelponPemohon namun tidak diangkat padahal Pemohon sedang sibukbekerja ;Bahwa penyebab lain karena Termohon selalu marah apabilaPemohon terlambat memberikan uang gajinya kepada Termohon danbahkan Termohon mencaci maki Pemohon serta orang tua Pemohon,saksi pernah melihat cacian
No.859/Pdt.G/2019/PA.Ptkbahkan Termohon mencaci maki Pemohon serta orang tua Pemohon,saksi pernah melihat cacian tersebut di WA HP Pemohon dengankatakata "anjing ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2019 sampai sekarang selama delapanbulan,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat diKabupaten Kubu Raya ; Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah datang ke tempatPemohon, sedangkan Pemohon datang ke tempat Termohon untukmenengok anak selalu dibatasi
59 — 26
Bjw Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi berawal pada saat Terdakwa memperbaiki pagar kebun milikTerdakwa dan ayamayam milik Saksi berada di pagar kebun milik Terdakwakamudian Terdakwa mengusir ayamayam tersebut kemudian Saksimendengar suara ayamayam milik Saksi kemudian Saksi mengeluarkankatakata cacian lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi Kau maki saya ataumaki ayam lalu Saksi menjawab maki ayam kemudian Terdakwa tidak puasdengan katakata Saksi sehingga
07.30 Wita di samping rumah milik Saksi korban Matilde KadjoAls Tilde yang bertempat di Kampuang Aewoe, Desa Aewoe, KecamatanMauponggo, KabpatenNagekeo;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi korban berawal pada saat Terdakwa ingin memperbaikipagar kebun milik Terdakwa dan ayamayam milik Saksi koroban berada dipagar kebun milik Terdakwa kemudian Terdakwa mengusir ayamayamtersebut dan mendengar suara ayamayam miliknya kemudian Saksi korbanmengeluarkan katakata cacian
4 — 0
mengalah berangkatbekerja sebagai TKI ke Timur Tengah ;Bahwa Penggugat bekerja ke Timur Tengah sebanyak 4 kali dan selamabekerja selalu kirim ke Tergugat namun selalu habis tanpa ada sisatabungan, karena hal tersebut pada bulan April 2016 Penggugat berangkatke Taiwan ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada bulanOktober tahun 2016 pada saat Penggugat masih di Taiwan, pertengkarantersebut (lewat telepon) disebabkan Tergugat mencurigai Penggugat yangtidaktidak, sering menerima cacian
Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai, dilecehkan dan dihina sebagai isteri oleh Tergugat, merasadimanfaatkan, Penggugat sudah berkoban bekerja di negeri orang yangpenuh resiko namun Tergugat malah membalasnya dengan cacian danmakian dengan katakata kasar dan kotor, mencurigai Penggugat yangtidaktidak, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagi mempertahakanrumah tangga dengan Tergugat, merasa sakit hati karena Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami
15 — 3
Bahwa Tergugat juga suka mengkonsumsi narkoba sehinggasering berlaku kasar terhadap Penggugat dengan cacian, sepertimelontarkan perkataan anjing terhadap Penggugat dan terakhir padatanggal 10 Agustus 2017 melakukan pemukulan dan penyiksaanterhadap Penggugat;6. Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi kebutuhan Penggugatterhitung sejak tahun 2008 sampai sekarang;7.
Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena keduanya sering bertengkar yang penyebabnya adalahTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain di dalamLapas, Tergugat suka keluar malam untuk pergi ke diskotik bersama kawankawannya dan bahkan tidak peduli terhadap kebutuhan Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat juga suka mengkonsumsi narkoba,sehingga sering berlaku kasar terhadap Penggugat dan cacian
70 — 18
Pada bulan Oktober 2020 benar ada mediasi dari keluarga baik pihakkeluarga saya maupun pihak keluarga istri saya yang disaksikan olehpemerintah desa yaitu bapak SEKDES dan pihak kepala dusun 2 untukmenemukan titik temu permasalahan rumah tangga kami namun bukan solusiyang didapat tetapi lagilagi kata kata kasar dan cacian yang keluar dari mulutistri Saya dengan tidak menghargai orang tua saya bahkan dengan tidaksopannya menunjuknunjuk orang tua saya sehingga muncul lah kalimat dariadik saya AMIR
Dengan faktafakta yang saya sampaikan tersebut di atas, lewatkesempatan ini saya sampaikan bahwa NAMA PEMOHON tidak ridho dantidak bersedia serta tidak mau lagi menjadi Suami dari perempuan SUSANTIbinti AHMAD RIJIBU dengan pertimbangan perlakuan kasar, cacian danmakian yang saya terima selama ini.
26 — 17
Bahwa demi untuk mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, namunTermohon malah balik marahmarah kepada Pemohon bahkanmengeluarkan cacian, katakata kotor hingga hinaan yang membuattekanan batin bagi Pemohon;7.
Bahwa benar Termohon mengeluarkan kata cacian kepada Pemohonkarena sudah terlanjur marah kepada Pemohon dan itu ada penyebabnya;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.166/Padt.G/2021/PA.Prgi10. Benar bulan Agustus 2020, Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama karena tidak tahan dengan perbuatan Pemohon;11. Bahwa benar sejak pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak komunikasi lagi;12. Bahwa terhadap permohonan cerai Pemohon, Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon;13.
39 — 12
Fakfak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja,dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi, Karena Termohon telah berselingkuh dengan soeranglakilakibernama La Idin;Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan La Idin sudah kurang lebih4 bulan baru diketahui oleh Pemohon dan keluarga;Bahwa Termohon sering bersikap tidak sopan kepada Pemohonwalaupun dihadapan orang lain, Termohon selalu mengucapkan katakata kotor berupa cacian
6 — 4
Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2010 dan puncak pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal25 Maret 2017; Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarantara Penggugat dengan Tergugat saling jawab menjawab dengansuara keras, dan Tergugat mengucapkan katakata cacian dan makianterhadap Penggugat, tetapi saksi tidak ingat lagi apa yang diucapkanPenggugat dan Tergugat, Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksi,saat itu Pengugat dan Tergugat
belanja rumahtangga sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, Tergugatsuka memakai obat terlarang sejenis sabu dan suka keluar rumahdengan tujuan tidak jelas hingga pulang sampai pagi hari; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2010 dan puncak pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal25 Maret 2017; Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarantara Penggugat dengan Tergugat saling jawab menjawab dengansuara keras, Tergugat mengucapkan katakata cacian
19 — 12
Apabila dalam keadaan marah Tergugat sering melontarkan katakatakasar dan cacian kepada Penggugat;c.
Ketika sedangmarah Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan cacian kepadaPenggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti memukul dan mencekik, puncaknya sekitar 5 Agustus 2015 Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sepengetahuan Penggugat danhingga sekarang Tergugat tinggal di Art Studio Painting sebagaimana alamattersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah upaya mediasi dilakukan, Tergugat tidakpernah hadir menghadap di persidangan, sehingga Tergugat tidak