1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO BIN TARYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNAWATI BIN CASITA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,- ( empat ratus sembilan puluh

Ol 6 2s Hl Gl fel si 4amg Hl Sta, eslall (cal lel geo ad lA 5S30 Jats tgatia Legian oe Shloy Gye casita jae g Lagtie aa b pdinll al ga dnaArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu bukti ataupengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumah tanggabagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidakdapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepadaisteri tersebut.Maka Majelis Hakim berpendapat

Oleh karena itu. perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Cae hardy Cnr a La lai = Jb I alla: ae Vl ll lbsa. pel OV yy peo Up casita I emai emg hey eile; 4 . ali i A .4) hall ra G lb Bey sy gl cpm cheer ay! dol de pou!

Latif bin Usman Casita) terhadap Penggugat (Ismi binti Gumbrek alias Gumbreg);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dion bin Casita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syafitri binti Ayak) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760000,00( tujuh ratus enam puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASITA bin SUKIJA) terhadap Penggugat (DANISAH binti KAMAD);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dan Pegawai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Casita Bin Waskim) terhadap Penggugat (Misem Binti Dulkijah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASITA BIN TARSIMAN) terhadap Penggugat (TANIRI BINTI WARSAM);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (CASITA BIN RASIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SUMINI BINTI PARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (TARYONO bin CASITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASIMI binti ADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Priyadi bin Usman Casita) terhadap Penggugat (Septi Aida binti Sudarwo).
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.

didalam akta perkawinan Pemohon. tertulisAGUSTINUS DJOKO WIDODO ; Bahwa DJOKO WIDODO dengan AGUSTINUS DJOKO WIDODO adalahsatu orang yang sama yaitu Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi selain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuatdalam Penetapan ini ;casita

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASITA BIN TAWA ) terhadap Penggugat (INAH CARMINAH BINTI DULKARIM );

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SRI LESTARI BINTI PAIMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ITOL CASITA BIN TARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (

1,6 cm;e 1 (satu) pecahan asbes;e Dari rumah saksi DURMA:16e 1 (satu) pecahan kaca;e 1 (satu) buah batu;e 1 (satu) buah batu bata;e 1(satu) buah pecahan genteng;e 1(satu) pecahan asbes;e 1(satu) batang kayu kaso panjang kurang lebih 1,6 cm;e 1 (satu) buah pot bunga;e Dari rumah saksi IMING:e 1 (satu) pecahan kaca;e 1 (satu) buah batu;e 1 (satu) buah batu bata;e Dari rumah saksi ROSADI:e 1 (satu) pecahan kaca;e 1 (satu) buah batu;e 1 (satu) buah batu bata;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama CASITA

1,6 cm;e 1 (satu) pecahan asbes; Dari rumah saksi DURMA:e 1 (satu) pecahan kaca;e 1 (satu) buah batu;e 1 (satu) buah batu bata;e 1(satu) buah pecahan genteng;e 1 (satu) pecahan asbes;e 1 (satu) batang kayu kaso panjang kurang lebih 1,6 cm;e 1 (satu) buah pot bunga;e Dari rumah saksi IMING:e 1 (satu) pecahan kaca;e 1 (satu) buah batu;e 1 (satu) buah batu bata;e Dari rumah saksi ROSADI:e 1 (satu) pecahan kaca;e 1 (satu) buah batu;e 1 (satu) buah batu bata;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama CASITA

YowUiuleol casita) MEI islArtinya :Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (CASITA bin SANITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERLINDA APRILIA binti SUYATNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada

:2 : # ' = aT fFa4) co J q A 2 ao lai ae 1 1 An De a YU eam g esaf to ait adi ee casita gf pela 7 5 peels ples ee el asArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karenanya perkawinan antara Pemohon denganPemohon

Dasep;Timur : Rumah milik Kasman;Barat : Rumah milik Cayem / Warno;Sebidang tanah sawah seluas + 100 bata atau seluas 1400 M2 (seribuempat ratus meter persegi) terletak di Desa Sliyeg Lor Blok RumputKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu yang dibeli dari Arinah/Warman seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada tahun2008 diatasnamakan Musa/Wasmi, dengan batasbatas sekarangsebagai berikut :Utara : Sawah milik Sawanah;Selatan : Sawah milik Sana;Timur : Sawah milik Siwan;Barat : Sawah milik Casita

Casita SP dan Buat;Saksi CASITA SP, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan pendataan TPS1 ada 1036, TPS 2 ada 14387 danyang terdaftar dalam DPT berjumlah 2473 Pemilih ; Bahwa undangan Pernah dititipkan kepada salah satu Calon tapi saksimenyadari bahwa itu salah lalu diambil/ ditarik kembali; Bahwa setelah undangan dititipkan kemudian saksi menarik kembali,setelah itu saksi mengantar langsung undangan itu kepada Ketua RTdan saat itu juga ada saksinya yaitu Ketua

Selanjutnya keterangan Saksi Casita yakni Saksi dari Ketua PemilihanKepala Desa Tengin Baru yang diajukan oleh Tergugat yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Setelah saksi menghitung pada saat Rekapitulasi,memang ada yang protes yaitu Bapak Ahmad Mauladin karena adanya suratsuara dari desa lain dan meminta perhitungan ulang dan menurut Saksi Casita,pihaknya mengadakan rapat Internal dengan pihak Kecamatan dan pihakKepolisian, Panitia dan BPD dan rapat mengambil kesimpulan menolak untukmenghitung ulang

pelaksanaan pemungutan suara yang dilaksanakanoleh Panitia Pemungutan Suara pada Tempat Pemungutan Suara (TPS) 02yakni memberikan kesempatan kepada masyarakat yang masuk dalam DaftarPemilih Tetap dan tidak membawa undangan pemilihan untuk memberikan haksuara dengan memperlihatkan identitas diri.Menimbang bahwa terkait pokok persoalan in litis, Majelis Hakimberpandangan bahwa berdasarkan buktibukti T26, T27, T28 = P8, T29 =P8 dan keterangan saksi Sriyanto, saksi Rudi Hartono, saksi Eva Sagita P danSaksi Casita