Bahwa permohonan wali ini untuk mengurus hak almarhum berupa claim asuransipada COMMONWEALTH LIFE menganjurkan untuk membuat penetapanperwalian karena anak dari almarhum masih dibawah umur;8.

Petrus Duarmas bernama Leo Duarmas meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 2014 dikabupaten Maluku Tenggara Barat sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 140/103/X/2014.Bahwa permohon adalah saudara kandung Erlina Sampe sebagaimana SuratKeterangan Nomor 222/73.09.082004/SK/XI/2014 tanggal 26 November 2014 yangdikeluarkan oleh kepala desa Marumpa;Bahwa Petrus Duarmas masih dibawah umur dan tidak cakap melakukan perbuatanhukum sendiri,;Bahwa permohonan wali ini untuk mengurus hak almarhum berupa claim

Duarmas bernama Leo Duarmas meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 2014 dikabupaten Maluku Tenggara Barat sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 140/103/X/2014.= Bahwa permohon adalah saudara kandung Erlina Sampe sebagaimana SuratKeterangan Nomor 222/73.09.082004/SK/XI/2014 tanggal 26 November 2014 yangdikeluarkan oleh kepala desa Marumpa;= Bahwa Petrus Duarmas masih dibawah umur dan tidak cakap melakukan perbuatanhukum sendiri,;= Bahwa permohonan wali ini untuk mengurus hak almarhum berupa claim

Duarmas meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 2014 dikabupaten Maluku Tenggara Barat sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 140/103/X/2014.= Bahwa permohon adalah saudara kandung Erlina Sampe sebagaimana SuratKeterangan Nomor 222/73.09.082004/SK/XI/2014 tanggal 26 November 2014 yangdikeluarkan oleh kepala desa Marumpa;Hal 5 dari 9 halaman= Bahwa Petrus Duarmas masih dibawah umur dan tidak cakap melakukan perbuatanhukum sendiri,;= Bahwa permohonan wali ini untuk mengurus hak almarhum berupa claim

satu koma lima) gram merupakan sisa (penyisihan atas barang bukti yang dimusnahkan) ; 1 (satu) koper warna coklat merek Alae ; 4 (empat) tas tangan wanita warna kuning hitam motif macan tutul merek Sweet Lady dengan code 0026-1 COFFEE ; 1 (satu) tas tangan wanita warna kuning emas merek Sweet Lady dengan code 0026 GOLD ; 1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28 Desember 2014 atasnama Jumidah ; 1(satu) lembar Claim

klip Narkotika Golongan I jenisshabushabu masingmasing bungkus berat 1,5 (satu koma lima)gram merupakan sisa (penyisihan atas barang bukti yangdimusnahkan) ;e 1 (satu) koper warna coklat merek Alae ;e 4 (empat) tas tangan wanita warna kuning hitam motif macan tutulmerek Sweet Lady dengan code 00261 COFFEE ;e 1 (satu) tas tangan wanita warna kuning emas merek Sweet Ladydengan code 0026 GOLD ;e 1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28Desember 2014 atasnama Jumidah ;e (satu) lembar Claim

barangbarang tersebut,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar jam 04.30waktu Guangzou terdakwa dan Tuti Herawati Chek Out dari Hotel Qiu menujuke Bandara ZhenZhen Bei Tiongkok Cina dan naik pesawat Silk Air dengannomor penerbangan MI 152 tujuan Guangzou Tiongkok China Indonesia tibadi Bandara International Adisucipto Yogyakarta sekitar jam 16.30 wib.Bahwa sekitar jam 16.45 wib, pada saat terdakwa mengambil bagasi barangbawaannya berupa (satu) koper warna coklat merek ALAE dengan Claim

Yogyakarta yang di jaga SutopoYuni Santoso dan Agus Widodo petugas dari Kantor Pelayanan Bea Cukai TipeMadya Pabean B Yogyakarta, mencurigai isi koper milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa koper bawaanya dibawa dan diamankan ke ruangan Kantor Bea Cukaiterminal kedatangan Bandara International Adisucipto Yogyakarta.Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan secara rinci oleh petugasKantor Pelayanan Bea Cukai Tipe Madya Pabean B Yogyakarta terhadap isi 1(satu) koper warna coklat merek ALAE dengan Claim

jenis Sabusabu sebanyak 10 (sepuluh) bungkusdengan berat + 1.923,5 (seribu Sembilan ratus dua puluh tiga koma lima) gramyang tersimpan didalam 4 (empat) tas tangan wanita warna kuning hitam motifmacan tutul merek Sweet Lady dengan code 00261 COFFEE dan didalam 1(satu) tas tangan wanita warna kuning emas merek Sweet Lady dengan code0026 GOLD, selain itu ditemukan pula barangbarang berupa :e 1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28 Desember2014 atasnama JUMIDAH ;e (satu) lembar Claim

jenis Sabusabu sebanyak 10 (sepuluh) bungkusdengan berat + 1.923,5 (seribu Sembilan ratus dua puluh tiga koma lima) gramyang tersimpan didalam 4 (empat) tas tangan wanita warna kuning hitam motifmacan tutul merek Sweet Lady dengan code 00261 COFFEE dan didalam 1(satu) tas tangan wanita warna kuning emas merek Sweet Lady dengan code0026 GOLD, selain itu ditemukan pula barangbarang berupa :e 1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28 Desember2014 atasnama JUMIDAH ;e 1(satu) lembar Claim

Nomor 1599 K/Pid.Sus/2012Customs Declaration, setelah itu Terdakwa mengambil bagasi milik Terdakwayaitu berupa Koper warna merah dengan Claim Tag Pesawat Turkish AirlinesNo.

dengan pakaian dan barang milik Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu sekira jam 23.25 waktu Turki Terdakwaberangkat menggunakan Pesawat TURKISH AIRLINES menuju Jakarta(Indonesia) , kemudian pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira jam17.30 WIB Terdakwa tiba di Terminal 2 E Kedatangan Bandara InternasionalSoekarno Hatta Tangerang Banten selanjutnya Terdakwa mengisi formulirCustoms Declaration, setelah itu Terdakwa mengambil bagasi milik Terdakwayaitu berupa Koper warna merah dengan Claim

GARETH DANE CASHMORE ;e 1 (satu) lembar asli claim bagasi pesawat Turkis AirlinesNO.TK246465 An. GARETH DANE CASHMORE ;e 1 (satu) lembar asli boarding pass Turkish Airlines Flight TK0066 ruteIstanbul Jakarta tanggal 11 September 2011 An. GARETH DANECASHMORE ;e 1 (satu) lembar asli Departure Card Imigration No. R129021173 ;e 1 (satu) lembar asli Custom Declaration kedatangan tanggal 12September 2011 ;e 1 (satu) lembar asli Visa On Arrival No.

GARETH DANE CASHMORE ;1 (satu) lembar asli claim bagasi pesawat Turkis AirlinesNO.TK246465 An. GARETH DANE CASHMORE ;1 (satu) lembar asli boarding pass Turkish Airlines Flight TK0066 ruteIstanbul Jakarta tanggal 11 September 2011 An. GARETH DANECASHMORE ;1 (satu) lembar asli Departure Card Imigration No. R129021173 ;1 (satu) lembar asli Custom Declaration kedatangan tanggal 12September 2011 ;e 1 (satu) lembar asli Visa On Arrival No.

Nomor 1599 K/Pid.Sus/20121 (satu) lembar asli claim bagasi pesawat Turkis AirlinesNO.TK246465 An. GARETH DANE CASHMORE ;e 1 (satu) lembar asli boarding pass Turkish Airlines Flight TK0066 ruteIstanbul Jakarta tanggal 11 September 2011 An. GARETH DANECASHMORE ;e 1 (satu) lembar asli Departure Card Imigration No. R129021173 ;e 1 (satu) lembar asli Custom Declaration kedatangan tanggal 12September 2011 ;e 1 (Satu) lembar asli Visa On Arrival No.

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan sah kepemilikan Penggugat atas tanah obyek sengketa Petok No.88 Persil 42 Kelas D.I luas 3.590 m2 ( tiga ribu lima ratus sembilan pupuh meter persegi ) ;
• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
• Menyatakan claim

kepemilikan aset atas tanah obyek sengketa seluas 1.116 m2 ( seribu seratus enam belas meter persegi ) oleh Tergugat I maupun pihak lain yang mendapatkan hak dari padanya tidak mempunyai kekuatan hukum ;

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum; Menyatakan claim kepemilikan aset atas tanah obyek sengketaseluas 1.116 M2 (seribu seratus enam belas meter persegi) olehTergugat , maupun pihak lain yang mendapatkan hak dari padanya, tidakmempunyai kekuatan hukum; Menyatakan claim kepemilikan aset atas tanah obyek sengketaseluas 2.474 M2 (dua ribu empat ratus tujuh puluh empat meter persegi)oleh Tergugat II, maupun pihak lain yang mendapatkan hak dari padanya,tidak mempunyai

SBY.Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah kepemilikan Penggugat atas tanah obyeksengketa Petok No.88 Persil 42 Kelas D.I luas 3.590 m2 ( tiga ribulima ratus sembilan pupuh meter perseg) ) ; Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum ; Menyatakan claim kepemilikan aset atas tanah obyek sengketaseluas 1.116 m2 ( seribu seratus enam belas meter persegi ) olehTergugat

maupun pihak lain yang mendapatkan hak dari padanyatidak mempunyai kekuatan hukum ; Menyatakan claim kepemilikan aset atas tanah obyek sengketaseluas 2.474 m2 ( dua ribu empat ratus tujuh puluh empat meterpersegi ) oleh Tergugat II maupun pihak lain yang mendapatkan hakdari padanya tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II maupun pihakpihak lainyang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan kembali tanah obyek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan

No. 11/PID/2015/PT Btnpengawasan terhadap barang bawaan penumpang pesawat tersebut,kemudian saksi WAHYU ADITYA KRISTEDDY menemukan koper merk"LT Creations claim tax nommor MF 226277 atas nama TerdakwaCHAN MAN MAN yang dicurigai berisi Narkotika lalu saksi WAHYUADITYA KRISTEDDY menginformasikan kecurigaannya tersebutkepada saksi FATHUL ARIF selanjutnya para saksi melakukanpengawasan lebih ketat terhadap koper warna hitam merk "LTCreations claim tax nommor MF 226277 atas nama Terdakwa CHANMAN MAN tersebut

;Bahwa selanjutnya koper merk "LT Creations claim tax nommor MF226277 atas nama Terdakwa CHAN MAN MAN yang sudah dalampengawasan tersebut diambil oleh Terdakwa dan membawanya ke arahpintu keluar terminal 2 D Bandara Soekarno Hatta namun sebelumTerdakwa keluar saksi FATHUL ARIF meminta kepada Terdakwa agarbarangbarang yang dibawa Terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan XRay terlebin dahulu dan setelah dilakukan pemeriksaan X Ray kembaliternyata benar barang milik Terdakwa yaitu koper merk "LT Creationstersebut

tax nommor MF 226277 atas namaTerdakwa CHAN MAN MAN yang dicurigai berisi Narkotika lalu saksiWAHYU ADITYA KRISTEDDY menginformasikan kecurigaannyatersebut kepada saksi FATHUL ARIF selanjutnya para saksi melakukanpengawasan lebih ketat terhapa koper warna hitam merk LT Creationsclaim tax nommor MF 226277 atas nama Terdakwa CHAN MAN MANtersebut;Bahwa selanjutya koper merk "LT Creations claim tax nommor MF226277 atas nama Terdakwa CHAN MAN MAN yang sudah dalampengawasan tersebut diambil oleh Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Koper warna hitam merk LT Creation (kode BB:A);1 (satu) buah passport Negara Hongkong Nomor : K03974056 atasnama Chan Man Man (Kode BB:B);e 1 (satu) lembar boarding pass Xiamen Airlines (F 0867) rute XiamenJakarta atas nama Chan Man Man (Kode BB:C):e 1 (satu) lembar Claim Tag bagasi Xiamen Air Lines (MF 0867) ruteXiamenJakarta atas nama Chan Man Man (Kode BB:D);e 1(satu) lembar departure card Imigration Nomor : RI 28834765 atasnama Chan Man Man (Kode

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili cucu kandung Pemohon yang belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum yaitu untuk mengambil uang claim asuransi dari Perusahaan Asuransi Prudential, guna biaya hidup dan biaya pendidikan cucu kandung Pemohon tersebut.5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 111.000,-- (seratus sebelas ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili cucu kandung Pemohonyang belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum yaituuntuk mengambil uang claim asuransi dari Perusahaan AsuransiPrudential, guna biaya hidup dan biaya pendidikan cucu kandung Pemohontersebut.5.

MUHAMMAD RAFLI AKBAR tersebut sekarang sudahjatuh tempo dan Pemohon berkeinginan untuk mengambil uang claim asuransi dariPerusahaan Asuransi Prudential tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggal berdekatan dengan rumahpemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Istri Pemohon bernama KES ASMARA pada tanggal30 Mei 1988.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon KES ASMARA tersebut telahdilahirkan 4 (empat) orang anak, dan 1 (satu) orang diantaranya bernama AZIZAH,kemudian Azizah

Sungai Keruh Kab.Muba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dipertimbangkan diatas, makaPengadilan menilai atas permohonan Pemohon, selaku kakek dari MUHAMMAD RAFLIAKBAR, untuk melakukan perbuatan hukum guna bertindak mewakili cucunya bernamaMUHAMMAD RAFLI AKBAR untuk mengambil uang claim asuransi dari PerusahaanAsuransi Prudential, yang terdaftar atas nnma MUHAMMAD RAFLI AKBAR, in cassu masihberusia dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, lagi pulaPemohon setiap bulannya

membayar premi asuransi prudential atas nama MUHAMMADRAFLI AKBAR tersebut kepada Perusahaan Asuransi Prudential, jadi secara tidak langsunguang claim asuransi yang ada pada Perusahaan Asuransi Prudential yang terdaftar atasnama MUHAMMAD RAFLI AKBAR tersebut adalah uang premi yang telah dibayarkan setiapbulan oleh Pemohon. maka adalah cukup beralasan dan selain itu permohonan Pemohontidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, khususnya ketentuan PASAL48 UNDANGUNDANG NOMOR 1 TAHUN 1974

, mengingat tujuan daripada Pemohonmengambil uang claim asuransi dari Perusahaan Asuransi Prudential, yang terdaftar atasnama MUHAMMAD RAFLI AKBAR adalah untuk kepentingan cucunya tersebut, sehinggaoleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makamengenai biaya yang timbul dengan adanya permohonan ini harus dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini.Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang

Bahwa atas laporan tersebut pihak Tergugat telah meninjau kelokasi tempat terperosotnya alat berat Excavator milik Penggugat tersebut diperairan Sungai Rambutan di Desa Rambutan dan Tergugat telahmengetahui kebenaran atas peristiwa tersebut, namum pihak Tergugatsampai sekarang belum juga melakukan pembayaran claim Asuransiterhadap alat berat milik Penggugat tersebut kepada Penggugat;12.

Menghukum Tergugat untuk membayar claim pertanggungan / Asuransikepada Penggugat sebesar Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh jutaRupiah) seketika dan sekaligus;8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat :9.

Bahwa Dalam dalil posita dan petitum gugatan Penggugat,jelas tergambar bahwa hubungan hukum yang menjadi sumebrgugatan adalah claim atas pertanggungan asuransi, namunPenggugat mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad) yang mendalilkan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melwan Hukum, karena tidak menjalankan prestasisebgaimana tertuang dalam perjanjian asuransi (polis).

Bahwa penolakan claim dari Penggugat dalam perkara inididasarkan kepada alasanalasan yang dibenarkan yaitu:9.1. Bahwa Tertanggung dalam Polis dan Cover Note sertadokumendokumen yang ada pada Tergugat adalah atas nama Ny.Lie Mei Lin/PT. Chiyaka Sriwijaya, sementara Penggugat(mengajukan claim) atas nama Lie Mei Lin / PT. Clinkarya Sriwijaya,nama dan Badan Hukum antara keduanya jelasjelas berbeda.9.2.

Bahwa penolakan claim dari Penggugat yang dilakukanoleh Tergugat telah sesuai dengan isi Perjanjian Asuransisebagaimana tertuang dalam polis, cover note dan peraturanHalaman 14 dari 21 Halaman Pututusan Nomor 66/PDT/2019/PT.PLG.peraturan umum bisnis asuransi lainnya. Sehingga tidak dapatdigolongkan perbuatan melawan hukum dan gugatan Penggugatsejatinya tidak berdasarkan hukum.9.4.

menjadi wali asuh dari dari seorang anakbernama Niveo Scala Mochamad Adam , dilahirkan di bandung tanggal21 April 1998 , anak dari almarhumah Yanti Agustina dengan suaminyayang pertama Cefi Chefiana Sagara Purnama yang sudah tidakdiketahui lagi domisili tempat tinggalnya dimana berada ;karena darisejak bercerai dengan almarhumah Yanti Agustina , pemohon belumpernah bertemu lagi dengan Cefi Chefiana Sagara Purnama tersebut ;e Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menguruskan suratsuratkendaraan Mobil/claim

/PN.Badg.bernama NEVIO SCALA MOCHAMAD ADAM. tersebut menguruskansuratsurat yang berkaitan dengan claim asuransi jiwa atas namaalmarhumah YANTI AGUSTINA atas suratsurat yang berhubungandengan 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Ayla, warnasiver, No Po D 1304 ACD atas nama pemilik YANTI AGUSTINA(almarhumah) dan mengurus kepentingankepentingan yang baekaitandengan kepentingan hukum atas nama anak tersebut sampai anaktersebut dinyatakan dewasa menurut hukum ;4.

diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Akta Cerai Nomor : 2497/AC/2015/PA/Msy.Bdg, tanggal 09Desember 2014 dari Pengadilan Agama Kota Bandung, untukselanjutnya diberi tanda bukti P7;Fotocopy Surat kelahiran No.836//Klh/X/1979, tertanggal 26 Oktober1979 atas nama Yanti Agustina , selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Sertipikat kematian dari Rumah Saki Tebet Jakarta Nomorurut kematian 0207, tertanggal 12 juli 2015 atas nama almarhumahYanti Agustina, selanjutnya diberi tanda bukti P 9;Fotocopy Surat Claim

Pol D 1304 ACD yang BPKB nyamasih ada di pihak Leasing karena status kendaraan tersebut masihdalam tahapan cicilan ;Bahwa oleh karena pembayaran cicilan atas kendaraan tersebut jugadiasuransikan, maka claim suransi atas kendaraan dan pemilikkendaraan tersebut dalam hal ini almarhumah Yanti Agustina perluuntuk diselesaikan sesuai ketentuan yang sudah disepakati bersamaantara pihak Debitur dan pihak kreditur ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon menajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Bandung adalah

almarhumah bersama seorang anak lakilakinya yang bernama Nevio Scala Mochamad Adam tinggal bersamadirumah Pemohon sampai sekarang pun sepeningalan ibunya anaktersebut terus tinggal bersama dengan Pemohon sebagai kakeknya;e Bahwa yang saksi ketahui benar almarhumah memiliki sebuahkendaraan mobil merk Daihatsu Ayla , warna silver No Pol D 1304ACD, bahwa pengambilan ciciln mobil oleh almarhumah juga telah diasuransikan ;e Bahwa untuk menguruskan suratsurat danmengurus persyaratan suratsurat untuk claim

Jumlah penyelesaian yang disetujui untukdibayarkan Pihak Kedua adalah Rp430.000.000,00 (empat ratus tiga puluhjuta rupiah) (Jumlah Penyelesaian).Jumlahuntuk menyelesaikansebagaisebagaimana dimaksud dalamPenyelesaianfirst state the following:Whereas the First Party has filed acivil claim concerning an allegedbreach of promise (wanprestasi)against the Second Party which hasbeen registered in the South JakartaDistrict Court (the Court) on 25 July2017 with registered number : Reg.451 / PDT.G / 2017 /

PN.JKT.SEL(hereinafter referred to as "the Claim";thereachedanWhereas Parties, in goodfaith,have agreementtosettle the Claim amicably in the courtordered mediation process andwishes to put such agreement inwriting and have it ratified by theCourt through its decision.In connection with the foregoing, the Partiesagree to enter into this Agreement under thefollowing terms and conditions:1.11.2Article 1Dispute ResolutionThe Parties irrevocably agree to settlethe Claim in amicable fashion as afinal

Asuransi Adira Dinamika melalui saksi CAROLINA LEDYBABBYANA ternyata claim Asuransi belum dapat diproses karena uang premiasuransi belum dibayarkan oleh terdakwa selaku broker (PT.VEGA PRIMAISURINDO), padahal untuk kapal yang rusak yaitu TB AME Il & BG AME 802saksi korban sudah melakukan pembayaran secara lunas sebesar Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah) ke pihak terdakwa (PT.VEGA PRIMA INSURINDO) untuk dibayarkan sebagai uang premi asuransi diPT. Asuransi Adira Dinamika.

AsuransiAsdira Dinamika ternyata status premi untuk no polis TB AME II & BG AME802 dengan no polis 9904160000360 dan 990416000364 dan ternyata masihout standing (belum dibayarkan).Halaman 4 Putusan nomor 427/PID/2019/PT.DKIPada tanggal 28 Oktober 2016 team Claim PT Asuransi Adira Dinamikamemberikan Surat Penolakan Claim secara resmi ke terdakwa (PT. VPI) viaemail, selanjutnya Pada tanggal 31 Oktober 2016 PT. Asuransi Adira Dinamikamelalui Sdri.

AsuransiAsdira Dinamika ternyata status premi untuk no polis TB AME II & BG AME802 dengan no polis 9904160000360 dan 990416000364 dan ternyata masihout standing (belum dibayarkan).Halaman 8 Putusan nomor 427/PID/2019/PT.DKIPada tanggal 28 Oktober 2016 team Claim PT Asuransi Adira Dinamikamemberikan Surat Penolakan Claim secara resmi ke terdakwa (PT. VPI) viaemail, selanjutnya Pada tanggal 31 Oktober 2016 PT. Asuransi Adira Dinamikamelalui Sdri.

AsuransiAsdira Dinamika ternyata status premi untuk no polis TB AME II & BG AME802 dengan no polis 9904160000360 dan 990416000364 dan ternyata masihout standing (belum dibayarkan)Halaman 12 Putusan nomor 427/PID/2019/PT.DKIPada tanggal 28 Oktober 2016 team Claim PT Asuransi Adira Dinamikamemberikan Surat Penolakan Claim secara resmi ke terdakwa (PT. VPI) viaemail, selanjutnya Pada tanggal 31 Oktober 2016 PT. Asuransi Adira Dinamikamelalui Sdri.

Asuransi Asdira Dinamikaternyata status premi untuk no polis TB AME II & BG AME 802 dengan no polis9904160000360 dan 990416000364 ternyata masih out standing (belumdibayarkan)Halaman 16 Putusan nomor 427/PID/2019/PT.DKIPada tanggal 28 Oktober 2016 team Claim PT Asuransi Adira Dinamikamemberikan Surat Penolakan Claim secara resmi ke terdakwa (PT. VPI)via email, selanjutnya Pada tanggal 31 Oktober 2016 PT. Asuransi AdiraDinamika melalui Sdri.

tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandiancam karena penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu.perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Ketika,tanggal 05 Februari 2014 saksi Thomas Nurhakim mengajukan kedua klaim uangtranspo saksi Tju Dipo mengajukan klaim uang pengobatan, ketika itu terdakwa selaku selakustaff petty cash bagian claim

Nurhakim :Taxi Rp.826.00,Bensin Rp.2.450.065,Tol Rp.245.000,2 Rincian Klaim Transport 4 saksi Thomas Nurhakim :Bensin Rp.1.592..065,Tol Rp.243.500,Diajukan pada tanggal 05 Pebruari 20143 Rincian Kalim Pengobatan saksi Tju DipoBiaya Pengobatan Rp.14.084.307;Diajukan pada tanggal 18 Pebruari 2014Nilai total klaim tersebut adalah sebesar Rp.19.440.872, (Sembilan belas juta empat ratusempat puluh ribu delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjabat sebagai staff petty cash bagian claim

pengobatan dan transportasikaryawan,yang menerima sensiri claim tersebut.Kemudian surat klaim tersebutterdakwa ajukan ke Manager Keuangan yakni saksi Markus untuk pencairanuang klaim, setelah di Acc saksi Markus, lalu terdakwa ajukan lagi kebagianatasan terdakwa yakni saksi Susan untuk pencairan uang, setelah di Acc,selanjutnya uang sebesar Rp.3.521.000, ( Tiga juta lima ratus dua puluh saturibu rupiah ) dan uang sebesar Rp.1.835.565, ( satu juta delapan ratus tiga puluhlima ribu rupiah lima ratus

Kebon Jeruk Raya No. 9 Kel.Kebun JerukKec.Kebon Jeruk Jakarta Barat;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan awalnya pada tanggal 05 Februari2014 saksi Thomas Nurhakim mengajukan kedua klaim uang transportasi dan tanggal 18Februari 2014 saksi Tju Dipo mengajukan klaim uang pengobatan, ketika itu terdakwa selakuselaku staff petty cash bagian claim pengobatan dan transportasi karyawan,yang menerimasensiri claim tersebut.Kemudian surat klaim tersebut terdakwa ajukan ke Manager Keuanganyakni saksi

/PN Tjkclaim atas polis tertanggung), sehingga jika ada pembayaran ganti rugi(claim) dari asuransi (Tergugat II), maka Tergugat I lah yang berhak untukmemperhitungkan hasil pembayaran claim tersebut dengan seluruhkawajiban Penerimaan Kredit pada Bank Pemberi Kredit (Tergugat I);Bahwa artinya Pihak Bank atau Tergugat akan menerima pelunasankredit dengan menarik claim Asuransi jiwa milik Debitur kepada TergugatIl dan atau secara otomatis Kredit atau Hutang Debitur menjadi terhenti(close) dan atau dihapuskannya

/PN Tjk10.11.12.13.14.dari Rekening Tabungan (Taplus) setelah 6 (enam) bulan isteri Penggugatmeninggal dunia;Bahwa alasan penarikan dana tabungan almarhum pada Rekening BNITaplus oleh Tergugat , dikarenakan adanya Penolakan Claim dariTergugat Il (Asuransi Equity Life Indonesia), yang secara sengaja tidakingin membayar claim dimaksud dikarenakan almarhum Isteri Penggugattersebut meninggal dunia dikarenakan diduga menyembunyikan riwayatPenyakit Diabetes Akutnya dalam aplikasi polis pertanggungannya

Akan tetapi tidak diindahkan baikoleh Para Tergugat maupun Badan pengawas dimaksud;Bahwa akibat dari Perbuatan Tergugat Il yang dengan secara sengajamenolak pembayaran claim asuransi jiwa terhadap Tergugat atastanggungan a.n.

Bahwa sesuai dengan bunyi pasal 11 Perjanjian Kredit Nomor :2013/4/0112 tanggal 27 Mei 2013, yang telah ditandatanganiantara Isteri Penggugat selaku debitur dengan Tergugat selakukreditur, dan dinyatakan pula jika Tergugat adalah selakuBankers Clause (penerima claim atas polis tertanggung), sehinggajika ada pembayaran ganti rugi (claim) dari asuransi (Tergugat Il),maka Tergugat lah yang berhak untuk memperhitungkan hasilpembayaran claim tersebut dengan seluruh kewajiban PenerimaanKredit pada Bank

Leginemberdasarkan Surat No. 0093/BAS/ELI/IV/2014 tanggal 4 April 2014 danpengembalian premi kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensisebesar Rp7.290.000,00 (tujuh juta dua ratus sembilan puluh ribu Rupiah);Menimbang bahwa dalam obyek gugatan ini Tergugat adalah selakuBankers Clause (penerima claim atas polis tertanggung), yang artinya jika adapembayaran ganti rugi (claim) dari asuransi (Tergugat Il), maka Tergugat lahyang berhak untuk memperhitungkan hasil pembayaran claim tersebut;Halaman 55

No.1249 K/Pdt/2010No. 070/DIR/M/XV2007, yaitu "claim atas barang kehilangan coly dan basahnyabarang karena kapal" ;Bahwa seharusnya pupuk Dolomite M100 sebanyak 900 ton yang dikirimoleh Penggugat dalam Rekonpensi dengan pengangkutan laut Tergugat dalamRekonpensi tiba di tujuan tetap dalam kondisi baik masuk ke gudang PT. EMKLGanda Gatra Agung Palembang, namun dalam kenyataannya diketahui, bahwapupuk Dolomite tersebut diterima dan masuk ke gudang PT.

Bahwa adanya claim dari pihak pemilik barang atau pupuk Dolomite yaituPT. GALATIA LESTARINDO yang tidak bersedia membayar dan ataumelunasi biaya dan tagihan pengiriman pupuk kepada Penggugat dalamRekonpensi sebesar Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua jutarupiah);2. Bahwa PT.

Menyatakan butir 20, "syaratsyarat tambahan yang disepakati bersama"dalam Perjanjian Angkutan Laut No. 070/DIR/M/XV2007, tertanggal 08November 2007 yaitu "claim atas barang kehilangan coly dan basahnyabarang karena kapal" adalah sah dan berkekuatan hukum ;5.

Bahwa adanya claim dari pihak pemilik barang atau pupuk Dolomite yaituPT. GALATTA LESTARINDO yang tidak bersedia membayar dan ataumelunasi biaya dan tagihan pengiriman pupuk kepada Penggugat dalamRekonpensi sebesar Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua jutarupiah) ;2. Bahwa PT.

No.1249 K/Pdt/2010 Bahwa adapun syarat tambahan pada point 20 bukti P3 hanyamenyangkut klaim atas penyusutan, sedangkan atas kerusakan barangtetap menjadi tanggung jawab Perusahan Asuransi; Bahwa barang yang diangkut susut karena basah, akan tetapi diperjanjikan no claim atas kesusutan berarti Tergugat selaku pemilikbarang tidak dapat mengajukan claim pada Penggugat atas susutnyabarang, sehingga tak menghilangkan kewajiban Tergugat untukmembayar biaya angkut.