melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 0,28(nol koma dua puluh delapan gram sudah termasuk bungkus) shabu jenismetamfetamina (positif), percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana bersama sdr RENALDI SAPUTRA alias WIDI bin BAHAGIO (berkas terpisah),perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut, saksi TYAN CORNELES

RENALDI SAPUTRA alias WIDIbin BAHAGIO dan Terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha MIO 115 warna hitam kuning Nopol KU 3298 GC kemudiansaksi TYAN CORNELES LEWIS HULIR menghentikan sepeda motor yangdikendarai RENALDI SAPUTRA alias WIDI bin BAHAGIO bersama Terdakwalalu saksi TYAN CORNELES LEWIS HULIR memeriksa isi dari Ssepeda motoryang digunakan RENALDI SAPUTRA alias WIDI bin BAHAGIO bersamaTerdakwa selanjutnya saksi TYAN CORNELES LEWIS HULIR menemukanHalaman 2 dari 14 Putusan

LEWISHULIR sedang melakukan pemeriksaan barang dan orang yang melintasdidepan mako mariner, Kemudian melintas sdr.RENALDI SAPUTRA alias WIDIbin BAHAGIO dan Terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha MIO 115 warna hitam kuning Nopol KU 3298 GC kemudiansaksi TYAN CORNELES LEWIS HULIR menghentikan sepeda motor yangdikendarai RENALDI SAPUTRA alias WIDI bin BAHAGIO bersama Terdakwalalu saksi TYAN CORNELES LEWIS HULIR memeriksa isi dari Ssepeda motoryang digunakan RENALDI SAPUTRA

alias WIDI bin BAHAGIO bersamaTerdakwa selanjutnya saksi TYAN CORNELES LEWIS HULIR menemukanbarang berupa 2 (dua) bungkus narkoba jenis shabushabu di dalam potonganbesi bundar dan besi berisikan shabushabu di simpan didalam jok sepedamotor yang digunakan RENALDI SAPUTRA alias WIDI bin BAHAGIO danTerdakwa.

Selanjutnya RENALDI SAPUTRA alias WIDI bin BAHAGIO danTerdakwa berhasil di amankan lalu saksi TYAN CORNELES LEWIS HULIRmenghubungi petugas kepolisian guna proses lebih lanjut; Bahwa sebelumnya RENALDI SAPUTRA alias WIDI bin BAHAGIO danTerdakwa membeli 2 (dua) bungkus plastic Narkotika jenis shabu di daerahtimbunan Kel selumit Pantai Kec Tarakan Tengah Kota Tarakan denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 174PID/2019/PT SMRseseorang yang tidak dikenal dengan cara RENALDI SAPUTRA alias WIDI binBAHAGIO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizaro Corneles bin Bambang Binalawan, S.Sos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gloria Hardini Ayu binti Johanes Pattinasarani) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4.

Menetapkan kedua anak yang bernama Syifa Fitri Octavia binti Rizaro Corneles, umur 10 tahun dan Sava Nitya Triwisesa binti Rizaro Corneles umur 7 tahun berada dibawah Hadlanah Pemohon;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)

bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangHal 6 dari 12 Put No.5703/Padt.G/2016/PA.SbyNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 Agustus 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti bahwa ANAKbinti Rizaro Corneles

, umur 10 tahun dan ANAK binti Rizaro Corneles umur 7tahun adalah anak dari perkawinan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang padapokoknya berisi tentang keterangan identitas dan jika dikaitkan denganTermohon sebelum meninggalkan tempat tinggal dan tidak diketahui alamatnya,semula penduduk/bertempat tinggal di Wilayahn Hukum Kota Surabaya makamenurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 permohonanPemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang

Majelis Hakim berpendapatbahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anak yang bernama ANAK bintiRizaro Corneles, umur 10 tahun dan ANAK binti Rizaro Corneles umur 7 tahunbelum mumayyiz dan berdasarkan bukti seluruh berita acara sidang perkara initernyata tidak satu buktipun yang menyatakan bahwa Pemohon sedang dicabutkekuasaannya sebagai orang tua dari anak tersebut seperti yang dikehendakioleh pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Maka atas dasarfaktafakta tersebut Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohonmemenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak atas pemeliharaandan pendidikan (hadhanah) terhadap kedua anak Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK binti Rizaro Corneles, umur 10 tahun dan ANAK bintiRizaro Corneles umur 7 tahun, lagi pula ternyata permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan Termohon tidak hadir karena tidak diketahui keberadaannya,oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan

Menetapkan kedua anak yang bernama ANAK binti Rizaro Corneles, umur10 tahun dan ANAK binti Rizaro Corneles umur 7 tahun berada dibawahHadlanah Pemohon;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs.

Penghamparan Jalan Tani Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Bahwa proses pencairan Dana Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa/APBDes khusus untuk Dana Pembangunan Desa Meko sebesarRp328.469.000,00, oleh Terdakwa Martin Tibe selaku Bendahara Desa Mekobersamasama dengan Saksi Corneles Gintu selaku Kepala Desa Mekodilakukan dalam 3 (tiga) tahap, yaitu:1).

Penghamparan Jalan Tani Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa proses pencairan Dana Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa/APBDes khusus untuk Dana Pembangunan Desa Meko sebesarRp328.469.000,00 oleh Terdakwa Martin Tibe selaku Bendahara Desa Mekobersamasama dengan saksi Corneles Gintu selaku Kepala Desa Mekodilakukan dalam 3 (tiga) Tahap, yaitu:1).

Gintuselaku Kepala Desa Meko bertentangan dengan:Bahwa Perbuatan Marten Tibe selaku Bendara Desa Meko KecamatanPamona Barat Kabupaten Poso bersamasama dengan saksi Corneles Gintuselaku Kepala Desa Meko bertentangan dengan:1.

Penghamparan jalan tani Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa proses pencairan Dana Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa/APBDes khusus untuk Dana Pembangunan Desa Meko sebesarRp328.469.000,00 oleh Terdakwa Martin Tibe selaku Bendahara Desa Mekobersamasama dengan saksi Corneles Gintu selaku Kepala Desa Meko,dilakukan dalam 3 (tiga) Tahap, yaitu:1).

>MEGADILI ;

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa I Brury Alexander Patty alias Luly, Terdakwa II Johanes Corneles

Kaya alias Yopi, dan Terdakwa IV Yosias Beinussa Louhenapessy alias Yosi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Ancaman kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Aternatif ke Satu ;

Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY
2.JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS
3.LORENZIO Y. KAYA Alias YOPI
4.YOSIAS BEINUSSA LOUHENAPESSY Alias YOSI

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISdisalah satu bengkel Motor yang bertempat di benteng, saksi dan rekansaksi pun menginterogerasi Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAEAlias AIS dan Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS punmengakui perbuatannya sebanyak 3 (tiga) TKP yakni: Jembatan MerahPutin, Desa Latta dan Desa passo.Bahwa dari ketiga TKP Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAE AliasAIS mengakui bahwa dirinya selaku eksekutor bersama dengan Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY alias Luli selaku

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS,Terdakwa Ill LORENZIO Y.

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS disalah satu bengkelMotor yang bertempat di benteng, saksi dan rekan saksi pun menginterogerasiTerdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS dan Terdakwa IlJOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS pun mengakui perbuatannyasebanyak 3 (tiga) TKP yakni:1. Jembatan Merah Putih2. Desa Latta3.

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISdisalah satu bengkel Motor yang bertempat di benteng, saksi dan rekan saksi punmenginterogerasi Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS dan TerdakwaI1 JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS pun mengakui perbuatannya sebanyak 3(tiga) TKP yakni: 1. Jembatan Merah Putih, Desa Lattadan Desa passo.

kendaran tersebutTerdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS juga menjelaskan bahwaTerdakwa I.

Kabupaten Maluku Tengah yangmenegaskan bahwa Surat Keterangan sebelumnya yang pernahdikeluarkan atas nama CORNELES MANUPUTTY dinyatakan tidak berlakuHalaman 6 dari 53 halaman Putusan Perkara Nomor: 15/G/2016/PTUN.ABNlagi. Hal tersebut berarti data fisik pada surat ukur berobah dari CORNELESMANUPUTTY menjadi BETHY. R. HUWAE/M dan areal objek sengketayang diukur sama, maka dengan adanya perubahan data fisik kepemilikanberubah dari CORNELES MANUPUTTY menjadi BETHY. R.

Apalagi dengan adanya suratpernyataan yang dibuat oleh Pihak Pertama STEVANUS WATTIMURY danPihak Kedua CORNELES MANUPUTTY tanggal 2 Juni 1998 dimana PihakKedua CORNELES MANUPUTTY sepakat untuk menjual danmenandatangani surat jual beli atas tanah objek disebutkan sebagaitanah/dusun milik Pihak Pertama STEVANUS WATTIMURY.

Corneles Manuputty) Pembatalan Sertipikat SertipikatHak Milik No. 2018/Suli seluas 13.548 M? , pada Tahun 2003 mengajukanpermohonan pengukuran diatas tanah sertipikat yang dibatalkan tersebut padaKantor Pertanahan Kab. Maluku Tengah dan Pada Tanggal 29 April 2003Pertanahan Kab. Maluku Tengah mengeluarkan Surat Ukur (SU) No. 07/2003atas nama Sdr. Corneles Manuputty dan sampai saat ini tidak pernah ada lagipengukuran untuk kedua kali terhadap objek yang disengketakan ;.

(copy sesuai aslinya);surat Pernyataan tanggal 02 Juni 1998 yang ditanda tanganiStevanus Wattimury dan Corneles Manuputty (copy sesuai0) ON aaSurat Penjualan Tanah tertanggal 30 Maret 2000 antara StevanusWattimury sebagai penjual dan Bethy. R.

Sertifikat Hak Milik Nomor2018 / Desa Suli atas nama Corneles Manuputty Terletak diNegeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengahantara pihak Corneles Manuputty Melawan Betty R, Huwae/MNo. 410/RPD/81.01/VIIV2015 tanggal 12 Agustus 2015 (copysesuai aslinya) 2Bukti T8 i Berita Acara Penelitian Data dan Lokasi No.01/BAPDL/13.8101/IIV2015 tanggal 26 Pebruari 2015 (copysesuai aslinya) 20+ 2 22222 2 2222 Bukti T9 : Surat Ombusdmen Republik Indonesia Kantor PerwakilanProvinsi Maluku No. 0005/SRT

Bahwa disaatTerdakwa melakukan pengrusakan pagar Kantor Polsek Teluk Elpaputih,Terdakwa ada melihat saudara CORNELES HATANE, saudara JUSMANTUTUPOHO, dan saudara ISMAIL TUHULELE berada di halaman KantorPolsek Teluk Elpaputih.

Dan pengrusakan yang dilakukan Terdakwabersamasama dengan saudara CORNELES HATANE Alias CONENG(Terdakwa dalam Penuntutan terpisah), saudara ISMAIL TUHULELE AliasMAIL, saudara HADRAIN LITILOLY Alias HADA, saudara YUSMANTUTUPOHO, saudara ELVIS TUNY Alias ELVIS, Anak FENCE PICASOUW(Anak dalam Penuntutan terpisah) dan masyarakat lainnya yang berada ditempat kejadian, mengakibatkan kaca jendela, pintu, atap dan pagar menjadirusak dan tidak dapat dipakai lagi.

Bahwa disaatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN MshTerdakwa melakukan pengrusakan pagar Kantor Polsek Teluk Elpaputih,Terdakwa ada melihat saudara CORNELES HATANE, saudara JUSMANTUTUPOHO, dan saudara ISMAIL TUHULELE berada di halaman KantorPolsek Teluk Elpaputih.

dimana Corneles berada menyamping dengan Pos;Bahwa saksi melihat ke Yusman sekitar 2 menit;Bahwa jarak pos ke kantor sekitar 3 meterBahwa setelah kejadian pengrusakan, Pelayanan terhadap masyarakattetap berjalan dengan baik;Bahwa Kantor Polsek Elpaputih terdapat di depan jalan Trans Seram yangdapat dilihat orang banyak yang lewat ditempat tersebut;Bahwa keadaan penerangan di kantor polsek tersebut dalam keadaanterang karena terdapat lampu baik lampu pagar maupun lampu , lampupojok kiri kanan dan

Saksi Umar Tuankotta alias Umar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpengrusakan kantor Polsek Teluk Elpaputih.Bahwa yang melakukan pengrusakan kantor polsek yakni Terdakwasaudara ELVIS TUNY, saudara YOHANES PICASOUW, saudaraHADRAIN LITILOLY, saudara CORNELES HATANE, saudara ISMAILTUHULELE dan

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.RIRIN DIAN ELIANA
2.CHIPS ROY CORNELES

Matuari KotaBitung (belakang sekolah AMI) awalnya saksi EROL WENAS menyewa tanahtersebut kepada Almarhum CORNELES NGANTUNG yang merupakan ayahTerdakwa pada saat semasa hidup, namun setelah CORNELES NGANTUNGmeninggal penyewaan tanah diteruskan kepada Terdakwa yaitu sejak tanggal20 Desember 2012 sampai dengan 20 Desember 2014, dengan luas tanahberukuran 30 x 40 M2 dengan biaya sewa sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan lokasi tersebut saksi EROL WENAS jadikan sebagai tempatparkiran mobil truck

CORNELES NGANTUNG Bapak Terdakwa;Bahwa saksi ada 8 (delapan) orang bersaudara kansung yaitu : 1. ROBBYW. PONTOH, 2. FRANSISCA PONTOH, 3. SAKSI ERNI PONTOH,4.Alm.BERTYNUS PONTOH, 5.MEIDY PONTOH, 6. JURNAS PONTOH, 7.DIRK BENY LUMENTA dan 8.

Nomor 49/Pid.B/2018/PN BitCorneles Ngantung (Ayah Terdakwa) dan bukan hanya milik pribadi dari Terdakwaatau Corneles Luntungan alias Corneles Ngantung (Ayah Terdakwa);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, makaperbuatan Terdakwa yang menyewakan sebidang tanah di Kelurahan Manembonembo Kecamatan Matuari Kota Bitung (belakang sekolah AMI) kepada saksiEROL WENAS selama jangka waktu 2 (dua) tahun, terhitung sejak tanggal 20Desember 2012 sampai dengan tanggal 20 Desember 2014, dengan

(12 HA), yangterletak di Kelurahan Manembonembo Kecamatan Matuari Kota Bitung sesuaiSHM No.44 tahun 1980 yang merupakan harta peninggalan alm.Hendrik M.Ngantung dan almh.Welhelmina Luntungan alias Welmina yang belum dibagwaris kepada para ahli waris yaitu kepada para Penggugat (ahli waris pengganti),in casu saksi DIRK BENY LUMENTA Dkk dan Tergugat Corneles Luntunganalias Corneles Ngantung (Ayah Terdakwa) adalah merupakan perbuatan melawanhukum, karena Terdakwa telah menyewakan 2 (dua) bidang tanah

Corneles Dar alias Nelis, serta keterangan terdakwaMarselinus Labe alias Labe yang masingmasing saling bersesuaian, menerangkanpada pokoknya padar pukul 01.00 Wita yang bertempat di Hofehan, Desa TukunenoKecamatan Tasfeto Barat Kabupaten Belu hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 adakejadian pencurian sapi miliknya saksi korban, dimana saksi korban mengetahuikejadian tersebut pada pagi hari saksi korban hendak mau memberi makan sapid anternyata saksi korban memperhatikan ada satu ekor sapi yang tidak ada

didalamkandung, dan setelah itu saksi korban mencari di sekitar kandang dan menanyakankepada temanteman tetangga, dan tidak lama kemudian saksi Corneles Darmencaritakan bahwa ada melihat orang yang sedang lari dan membawa tali dankarung, selanjutnya saksi korban mendengar dari Masyarakat bahwa orang yangmengambil sapi tersebut telah ditemukan, karena Masyarakat mengejar orang yangsedang dicurigai dan ternyata Terdakwa membuang karung tersebut yang didalamnyasudah ada berisi daging yang beratnya

Corneles Dar alias Nelis, sertaketerangan terdakwa Marselinus Labe alias Labe yang masingmasing salingbersesuaian, menerangkan pada pokoknya padar pukul 01.00 Wita yang bertempat diHofehan, Desa Tukuneno Kecamatan Tasfeto Barat Kabupaten Belu hari Kamistanggal 02 Mei 2013 ada kejadian pencurian sapi miliknya saksi korban, dimana saksikorban mengetahui kejadian tersebut pada pagi hari saksi korban hendak maumemberi makan sapid an ternyata saksi korban memperhatikan ada satu ekor sapiyang tidak ada

didalam kandung, dan setelah itu saksi korban mencari di sekitarkandang dan menanyakan kepada temanteman tetangga, dan tidak lama kemudiansaksi Corneles Dar mencaritakan bahwa ada melihat orang yang sedang lari danmembawa tali dan karung, selanjutnya saksi korban mendengar dari Masyarakatbahwa orang yang mengambil sapi tersebut telah ditemukan, karena Masyarakatmengejar orang yang sedang dicurigai dan ternyata Terdakwa membuang karungtersebut yang didalamnya sudah ada berisi daging yang beratnya

Alias LEXImengantarkan Terdakwa sampai didepan lorong masuk ke arah rumahTerdakwa.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Msh Bahwa disaat Terdakwa melakukan pelemparan dengan menggunakan 1(satu) buah batu, Terdakwa ada mendengar bunyi lemparan ke arahbangunan Kantor Polsek Teluk Elpaputih , dimana waktu Terdakwamelakukan pelemparan dengan bunyi pelemparan lainnya tidak terlalu lama.Dan pelemparan dan pengrusakan yang dilakukan la Terdakwa YOELKAIHENA Alias RIO bersamasama dengan saksi CORNELES

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekan rekannya, korban yakni Ipda.JULKISNO KAISUPY Alias JUL selaku Kepala Kepolisian Sektor TelukElpaputih mengalami kerugian kurang lebih Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada pasal 170 ayat (1)KUHPidana.SUBSIDEReases Bahwa la Terdakwa YOEL KAIHENA Alias RIO bersamasama dengansaksi CORNELES HATANE Alias CONENG (Terdakwa dalam Penuntutanterpisah), saudara ISMAIL TUHULELE Alias MAIL, saudara HADRAINLITILOLY Alias

dimana Corneles berada menyamping dengan Pos;Bahwa saksi melihat ke Yusman sekitar 2 menit;Bahwa jarak pos ke kantor sekitar 3 meterBahwa setelah kejadian pengrusakan, Pelayanan terhadap masyarakattetap berjalan dengan baik;Bahwa Kantor Polsek Elpaputih terdapat di depan jalan Trans Seram yangdapat dilihat orang banyak yang lewat ditempat tersebut;Bahwa keadaan penerangan di kantor polsek tersebut dalam keadaanterang karena terdapat lampu baik lampu pagar maupun lampu , lampupojok kiri kanan dan

Saksi Umar Tuankotta alias Umar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpengrusakan kantor Polsek Teluk Elpaputih.Bahwa yang melakukan pengrusakan kantor polsek yakni Terdakwasaudara ELVIS TUNY, saudara YOHANES PICASOUW, saudaraHADRAIN LITILOLY, saudara CORNELES HATANE, saudara ISMAILTUHULELE dan

HATANE dan Sdr ELVIS TUNYdan masih ada lagi pelaku lainnya, namun saksi tidak mengenalidentitasnya;Bahwa sdr YOEL KAIHENA Alias RIO melakukan pengrusakan sebanyak1 (satu) kali dengan cara melemparkan batu kea rah Kantor Polsek TelukElpaputih mengakibatkan kaca AKntor Polsek teluk Elpaputih pecah dantidak dapat digunakan lagi, sdr VENCE PICASOUW melakukanpelemparan dan mengenai kaca bagian dalam Kantor Polsek TelukElpaputih, sdr CORNELES melakukan pengrusakan terhadap kantorPolsek Teluk Elpaputih

Kemudian petugas polisi kembali menanyakan kepada saksi JHONYTHOPILUS LUANMASE alias Jhon dimana saksi mengambil shabushabudari terdakwa dan saksi JHONY THOPILUS LUANMASE alias Jhonmenjelaskan bahwa saksi mengambil shabushabu di parkiran Hotel AmbonManise selanjutnya petugas polisi (Saksi Rivano Latupeirissa, Corneles Oliver,Andreas Baragain dan Felix) mulai menyusun rencana untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan setelah membawa saksi JHONYTHOPILUS LUANMASE alias Jhon ke manga dua untuk

Kemudian petugas polisi kembali menanyakan kepada saksi JHONYTHOPILUS LUANMASE alias Jhon dimana saksi mengambil shabushabudari terdakwa dan saksi JHONY THOPILUS LUANMASE alias Jhonmenjelaskan bahwa saksi mengambil shabushabu diparkiran Hotel AmbonManise selanjutnya petugas polisi (Saksi Rivano Latupeirissa, Corneles Oliver,Andreas Baragain dan Felix) mulai menyusun rencana untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan setelah membawa saksi JHONYTHOPILUS LUANMASE alias Jhon ke manga dua untuk

Kemudian petugas polisi kembali menanyakan kepada saksi JHONYTHOPILUS LUANMASE alias Jhon dimana saksi mengambil shabushabudari terdakwa dan saksi JHONY THOPILUS LUANMASE lias Jhonmenjelaskan bahwa saksi mengambil shabushabu di parkiran Hotel AmbonManise selanjutnya petugas polisi (Saksi Rivano Latupeirissa, Corneles Oliver,Andreas Baragain dan Felix) mulai menyusun rencana untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan setelah membawa saksi JHONYTHOPILUS LUANMASE alias Jhon ke manga dua untuk

Saksi SAHARUDIN UBRUSUN alias ARENS, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penangkapan yang saksi lakukan bersamasama dengan rekan saksi Corneles Olivier dan saksi Rivano Latupeirissalakukan terhadap Terdakwa DJONI WOLTER de FRETES karena memilikiNarkotika jenis Sabu;Saksi dan kedua rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat 06 Maret 2020 sekitar

Sirimau Kota Ambon;Awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul 19.00 witsaksi bersamasama dengan rekan saksi Corneles Olivier dan saksiSaharudin Ubrusun kami peroleh Informasi dari informan bahwa akan adatransaksi Narkotika di daerah Mardika Kecamatan Sirimau Kota Ambontepatnya di Pangkalan Ojek Belakang Hotel Yosiba, kemudian saksilangsung membagi tugas rekan Saksi dan CORNELIS OLIVIERmelakukan Pengamatan di sekitar pangkalan Ojek sedangkan rekanSAHARUDIN UBRUSUN, ANDREAS BARAGAIN

Corneles Yarangga.

CORNELES YARANGGA Bahwa Barang yang terdakwa ambil dari korban saat itu adalah 1 (satu)ATM Bank Mandiri dengan No. Rek: 1540004280750 yang mana adalahmilik Sdr.

CORNELES YARANGGA akhirnyaTerdakwa mengakui bahwa ia telah mengambil 1 (Satu) ATM Bank Mandiridengan No.

Yarangga;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa uang sejumlahRp.4.200.000, ( Eempat Juta dua Ratus Ribu Rupiah);Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwasedang menginap dirumah Korban Corneles Yarangga.

Saksi ALFONSIUS LENGKONG WENAS:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa setahu saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari Ibu kandung Pemohon yang bernamaFIENTJE GANDA;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhuma FIENTJEGANDA;Bahwa almarhuma FIENTJE GANDA telah menikah secara sah denganalmarhum CORNELES KAUNANG dan dari pernikahan itu dikaruniai 5(lima) orang anak

masingmasing bernama:Elsje Kaunang;Goubert Kaunang;Paulin Kaunang;Agustien Kaunang;eS eeJohana Kaunang;Bahwa setahu saksi Ibu Pemohon yang bernama FIENTJE GANDA telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 22 Oktober 2002 dan AyahPemohon yang bernama CORNELES KAUNANG telah meninggal dunia diBitung pada tanggal 26 Maret 2003;Bahwa setahu Saksi almarhuma FIENTJE GANDA meninggal dunia karenasakit;Bahwa setahu Saksi Pemohon pada waktu almarhuma FIENTJE GANDAmeninggal sampai dengan sekarang belum mengurus

Saksi NIMET UNTU:Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN BitBahwa setahu saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari Ibu kandung Pemohon yang bernamaFIENTJE GANDA;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhuma FIENTJEGANDA;Bahwa almarhuma FIENTJE GANDA telah menikah secara sah denganalmarhum CORNELES KAUNANG dan dari pernikahan itu

dikaruniail 5(lima) orang anak masingmasing bernama:Elsje Kaunang;Goubert Kaunang;Paulin Kaunang;Agustien Kaunang;ofFepJohana Kaunang;Bahwa setahu saksi Ibu Pemohon yang bernama FIENTJE GANDA telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 22 Oktober 2002 dan AyahPemohon yang bernama CORNELES KAUNANG telah meninggal dunia diBitung pada tanggal 26 Maret 2003;Bahwa setahu Saksi almarhuma FIENTJE GANDA meninggal dunia karenasakit;Bahwa setahu Saksi Pemohon pada waktu almarhuma FIENTJE GANDAmeninggal sampai

Saksi ELSJE KAUNANG:Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah kakakkandung dari Pemohon;Bahwa setahu saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari lbu kandung Pemohon yang juga adalahibu kandung dari saksi yang bernama FIENTJE GANDA;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhuma FIENTJEGANDA;Bahwa almarhuma FIENTJE GANDA telah menikah secara sah denganalmarhum CORNELES KAUNANG dan dari pernikahan itu dikaruniai 5(lima) orang anak

OLIVER alias NELESdan saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA masuk kedalam koskosandan bertanya kepada terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI aliasJO tentang Ganja itu, terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI aliasJO bilang tidak tahu lalu saksi CORNELES OLIVER alias NELES dansaksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA tanya lagi kepada terdakwaJOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO dimana kamu simpan Ganjaitu terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO bilang di bawahCobek lalu saksi CORNELES OLIVER alias NELES dan saksi ANDREASBARAGAIN

alias ABA menyuruh terdakwa JOHAN FERNANDESHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.TUHUMURI alias JO untuk mengambil 1 (Satu) paket Ganja yang terdakwaJOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO simpan di bawah Cobek danlangsung terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO serahkankepada saksi CORNELES OLIVER alias NELES dan saksi ANDREASBARAGAIN alias ABA setelah terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURIalias JO serahkan 1 (Satu) paket Ganja kepada saksi CORNELES OLIVERalias NELES dan saksi ANDREAS

BARAGAIN alias ABA terdakwa JOHANFERNANDES TUHUMURI alias JO langsung ditangkap dan terdakwaJOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO dibawa ke Kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Maluku.Bahwa sekitar pukul 22.55 Wit saksi CORNELES OLIVER alias NELESdan saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA melakukan penangkapanterhadap saksi VICTOR JOAHEIM LATUL alias VEKY dan langsungdibawa ke Direktorat Reserse Narkotika Polda Maluku untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Berita Acara Pengujian Laboratorium Balai Pengawas Obat

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan yang didukung oleh saksi CORNELES OLIVER alias NELES,saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA dan saksi VICTOR JOAHEIM LATULalias VEKY serta keterangan Terdakwa, dapat disimpulkan bahwa benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaTerdakwa sebagai subjek hukum adalah orang yang sehat jasmani dan rohanidan Terdakwa mampu bertanggung

ANDREASBARAGAIN alias ABA terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JOlangsung ditangkap dan terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JOdibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Maluku.Menimbang, bahwa sekitar pukul 22.55 Wit saksi CORNELES OLIVERalias NELES dan saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA melakukanpenangkapan terhadap saksi VICTOR JOAHEIM LATUL alias VEKY danlangsung dibawa ke Direktorat Reserse Narkotika Polda Maluku untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara

Menjatuhkan pidana terhadap ABH JEVALINUS SEPNAT SAGISOLO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dikurangi seluruhnya masa penahanan selama ABH berada di dalam tahanan;

Corneles alias Elles(belum tertangkap) dengan mengatakan "om, Irma mau ngambil kemudiandijawab sdr Corneles alias Elles dengan mengatakan "ya udah ok,kemudian setelah Terdakwa selesai menghubungi! sdr. Corneles alias Elleslalu Terdakwa langsung pergi ke daerah Komplek Ambon untuk membelishabu dan setibanya di Komplek Ambon Terdakwa langsung menuju keGang Safir kemudian Terdakwa menemui sdr. Corneles alias Elles, setelahketemu Terdakwa langsung menyerahkan uang kepada sdr.

Corneles aliasElles sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudiansdr. Coneles alias Elles menyerahkan Narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa sesuai dengan pesanan Terdakwa kemudian setelah narkotikajenis shabu sudah Terdakwa dapat sdr. Rizki alias Kimong menghubung!Terdakwa kembali, sdr. Rizki alias Kimong meminta Terdakwa untuk di HalteRawa Jati,Kalibata, Jakarta bertemu kembali Selatan, setelanTerdakwabertemu sdr.

Cornelesalias Elles (belum tertangkap) dengan mengatakan "om, Irma mau ngambil"kemudian dijawab sdr Corneles alias Elles dengan mengatakan "ya udahok", kemudian setelah Terdakwa selesai menghubungi sdr. Corneles aliasElles lalu Terdakwa langsung pergi ke daerah Komplek Ambon untukmembeli shabu dan setibanya di Komplek Ambon Terdakwa langsungmenuju ke Gang Safir kKemudian Terdakwa menemui sdr.

Corneles alias Elles,setelah ketemu Terdakwa langsung menyerahkan uang kepada sdr.Corneles alias Elles sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) kemudian sdr. Corneles alias Elles menyerahkan Narkotika jenisshabu kepada Terdakwa sesSuai dengan pesanan Terdakwa kemudiansetelah narkotika jenis shabu sudah Terdakwa dapat sdr. Rizki alias Kimongmenghubungi Terdakwa kembali, sdr.

CORNELES REHATTA tersebut;

CORNELES REHATTA, bertempat tinggal di Jalan Sirimau,BereBere, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Z. Aponno,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Ina Tuni, Nomor 6, RT 004,RW 003, Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan1.

Nelly Rehatta,Max Rehatta, Corneles Rehatta sebagai pihak pemenang di PengadilanTinggi Maluku. ltu berarti objek sengketa tetap menjadi milik PenggugatPembanding yaitu Ny. Nelly Rehatta, Max Rehatta, Corneles Rehatta;3. Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 16/Pdt/2001/PT.MAL.,tanggal 13 Juli 2001 tersebut masih lagi diupayakan hukum Kasasi keMahkamah Agung oleh Penggugat/Pemohon Kasasi Ny.

Nelly Rehatta, MaxRehatta, Corneles Rehatta dan juga Tergugat/Pemohon Kasasi Il GlenRaymond Malaihollo Cs, namun lagilagi pada tingkat kasasi MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 2458 K/Pdt/2002, tanggal 3 Januari 2008pada bagian mengadili dengan amar (diktum) putusan: Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Ny. NellyRehatta, Max Rehatta, Corneles Rehatta;Halaman 2 dari 16 Hal. Put.

Nelly Rehatta, Max Rehatta,Corneles Rehatta Pengugat Pemohon Kasasi di pihak yang menang;. Bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2458K/Pdt/2002 tanggal 3 Januari2008 masih pula diupayakan hukum Peninjauan Kembali oleh Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali Glen Raymond Malaihollo Cs, namun padaakhirnya pula Mahkamah Agung pada Putusan Peninjauan Kembali Nomor 574Halaman 3 dari 16 Hal. Put.

Nelly Rehatta, Max Rehatta, Corneles Rehattasebagai pemenang terhadap objek sengketa, karena putusan peninjauankembali ini benarbenar telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti(inkracht van gewsjde);6.

Saksi CORNELES BELAY, S.Sos., M.Si Alias NELES, didepanpersidangan dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk dimintai keterangansehubungan dengan penghinaan terhadap Bupati Maluku TenggaraBarat yaitu Bapak Bitzael S.Temar yang dilakukan oleh TerdakwaDamianus Batfutu, SE Alias Dami; Bahwa Kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 9September 2015 sekitar pukul 20.00 WIT dan kejadiannya berlangsungdi rumah

Alias AMPI, di depan persidangandi bawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk dimintai keteranganSehubungan dengan telah terjadi suatu perbuatan pencemaran namabaik terhadap Bupati MTB;Bahwa setahu Saksi peristiwa itu terjadi pada tanggal 9 September 2015;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN SmlBahwa Saksitahu peristiwa tersebut dari saksi Corneles Belay, S.Sos.

,M.Si Alias Neles;Bahwa Pada saat itu saksi Corneles Belay, S.Sos., M.Si Alias Nelesmenyampaikan bahwa Terdakwa Damianus Batfutu, SE Alias Damipada tanggal9 September 2015 sekitar pukul 20.00 WIT telahmelakukan pencemaran nama baik terhadap Bupati MTB dengan caraberteriak mengeluarkan kalimat Bupati MTB O (nol) besar,bodoh besar,parlente besar sambil memperagakan angka O (nol) mempergunakanjari tangannya;Bahwa setelah mendengar cerita peristiwa tersebut dari saksi CornelesBelay, S.Sos., M.Si Alias

lisan;Bahwa tidak ada upaya damai antara terdakwaDamianus Batfutu, SEAlias Dami dan Bupati MTB, karena Bupati MTB memerintahkanSaksiuntuk memprosesnya secara hukum;Bahwa Saksipernah berkoordinasi langsung dengan Bupati MTB danBupati MTB menyampaikan kepada Saksiuntuk menyiapkan SuratKuasa mewakili Bupati MTB untuk melakukan laporan tertulis kepadapihak Polres MTB dan pada tanggal18 September 2015 Saksilaporkansecara tertulis ke pihak Polres MTB;Bahwa Saksi hanya mendengar informasi tersebut saksi Corneles

rumah saksi AngelaDe Marice Keliduan Alias Ice; Bahwa Terdakwa merasa dirugikan dengan adanya laporan dari BupatiMTB ini; Bahwa sebelum masalah ini Terdakwa tidak ada permasalahan dengankeluarga dari saksi Angela De Marice Keliduan Alias Ice; Bahwa Terdakwa tetap pada keterangan, Terdakwa tidak mengatakanBupati MTB bodoh besar, 0 (nol) besar, dan parlente besar; Bahwa ayah Terdakwa sudah meninggal pada tanggal 28 Juli 2016; Bahwa sebelum pemilihan Kepala Desa Olilit hubungan Terdakwadengan saksi Corneles

OLIVER alias NELESdan saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA masuk kedalam koskosandan bertanya kepada saksi JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JOtentang Ganja itu, saksi JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO bilangtidak tahu lalu saksi CORNELES OLIVER alias NELES dan saksiANDREAS BARAGAIN alias ABA tanya lagi kepada saksi JOHANFERNANDES TUHUMURI alias JO dimana kamu simpan Ganja itu saksiJOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO bilang di bawah Cobek lalusaksi CORNELES OLIVER alias NELES dan saksi ANDREAS BARAGAINalias

ABA menyuruh saksi JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JOuntuk mengambil 1 (satu) paket Ganja yang saksi JOHAN FERNANDESTUHUMURI alias JO simpan di bawah Cobek dan langsung saksi JOHANFERNANDES TUHUMURI alias JO serahkan kepada saksi CORNELESOLIVER alias NELES dan saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA setelahsaksi JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO serahkan 1 (satu) paketGanja kepada saksi CORNELES OLIVER alias NELES dan saksiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Amb.ANDREAS BARAGAIN alias ABA

saksi JOHAN FERNANDES TUHUMURIalias JO langsung ditangkap dan saksi JOHAN FERNANDES TUHUMURIalias JO dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Maluku.Bahwa sekitar pukul 22.55 Wit saksi CORNELES OLIVER alias NELESdan saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA melakukan penangkapanterhadap terdakwa VICTOR JOAHEIM LATUL alias VEKY didepan JalanUmum Lapangan Bulutangkis Kudamati dan langsung dibawa keDirektorat Reserse Narkotika Polda Maluku untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Hasil Asessmen

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang didukung oleh saksi CORNELES OLIVER alias NELES, saksiANDREAS BARAGAIN alias ABA dan saksi JOHAN FERNANDES TUHUMURIalias JO serta keterangan Terdakwa, dapat disimpulkan bahwa benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Amb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaTerdakwa sebagai subjek hukum adalah orang

OLIVERalias NELES dan saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA masuk kedalam koskosan dan bertanya kepada saksi JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JOtentang Ganja itu, saksi JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO bilang tidaktahu lalu saksi CORNELES OLIVER alias NELES dan saksi ANDREASBARAGAIN alias ABA tanya lagi kepada saksi JOHAN FERNANDESTUHUMURI alias JO dimana kamu simpan Ganja itu saksi JOHANFERNANDES TUHUMURI alias JO bilang di bawah Cobek lalu saksiCORNELES OLIVER alias NELES dan saksi ANDREAS BARAGAIN

No. 1201 K/PID/2015keterangan saksi ARI SIAHAYA Alias ARI sama sekali tidak memuatketerangan bahwa Terdakwa SAMUEL IRMUPLY ikut mencabuttanaman berupa bungabunga di halaman depan Kantor BupatiKabupaten Kepulauan Aru;Kemudian keterangan saksi CORNELES KAWORA Alias KAWORAyang pada saat kejadian pencabutan tanaman di halaman Kantor BupatiKabupaten Kepulauan Aru yang dilakukan oleh Terdakwa SAMUELIRMUPLY berada di tempat kejadian dan melihat langsung kejadiantersebut karena pada saat kejadian, saksi

Di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya saksi CORNELES KAWORA memberikan keterangan bahwasaksi membenarkan keterangannya yang ada dalam BAP dan saksimelihat Terdakwa SAMUEL IRMUPLY ikut mencabut bungabunga dihalaman depan Kantor Bupati Kabupaten Kepulauan Aru. Hal tersebutsesuai dengan fakta persidangan yang termuat dalam Surat TuntutanJaksa / Penuntut Umum halaman 4 (empat) dan dalam Nota PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa halaman 10 (sepuluh).

., perkara Terdakwa a quo didalam keterangan saksi CORNELES KAWORA sama sekali tidakmemuat keterangan bahwa Terdakwa SAMUEL IRMUPLY ikutmencabut tanaman berupa bungabunga di halaman depan Kantor BupatiKabupaten Kepulauan Aru;Bahwa berdasarkan Keterangan saksi AMUS MASIHIN di dalam BerkasAcara Pidana (BAP) poin 7 menyatakan bahwa Terdakwa SAMUELIRMUPLY juga ikut mencabut tanaman berupa bungabunga yang ada dihalaman kantor Bupati Kepulauan Aru.

Kemudian didalam pertimbangannya di halaman 17 alinea terakhir sampai halama 18alinea pertama putusan perkara a quo disebutkan : Menimbang, bahwadari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum,khususnya saksi CORNELES KAWORA Alias KAWORA dan saksi AMUSMUSIHIN Alias IRKEN yang pada saat kejadian sedang berada di tempatdan melihat para Terdakwa mencabut tanaman yang ada di halamanKantor Bupati Kepulauan Aru dengan menggunakan kedua tangansehingga menjadi rusak.

Majelis Hakimtidak mencantumkan semua keterangan saksi ARNOLD SIAHAYA AliasARI dan keterangan saksi CORNELES KAWORA yang diberikandipersidangan secara lengkap dan utuh dalam putusan melainkan MajelisHakim hanya mengutip keteranganketerangan saksi ARNOLD SIAHAYAdan keterangan saksi CORNELES KAWORA yang menguntungkanTerdakwa SAMUEL IRMUPLY saja, sehingga dengan faktafakta hukumyang demikian, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdidakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa SAMUEL IRMUPLYAlias