menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikutwer rere Bahwa ia terdakwa ROKHIM als AGUS bin SAMSARIbersama sama dengan WASIS (berkas lain) dan YAHYA als SITAL(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2008sekira pukul 02.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2008 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008, bertempat di Gudang kosongdi Desa Dadirejo

SODIKIN BIN KASJURI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Benar, bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2008sekira jam 01.30 wib di tempat saksi di Desa Dadirejo,Kec. Tirto, Kab.

saksi sudah memesanrolling door dan sudah siap' kirim, karena sakit hatimaka saksi merencanakan untuk mengambil barang milik H.Sodikin keterangan tersebut Terdakwa membenarkan~ keterangan Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan mengakui terus terang perbuatannya :Benar, bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2008sekira pukul 02.00 wib, disebuah gudang kosong' yangterletak di Desa Dadirejo

Unsur : Telah mengambil barang sesuatu ; Bahwa berdasarkan keteranngan saksi dan pengakuanterdakwa sendiri, dimana terdakwa ROKHIM als AGUS bin SAMSARItelah mengambil 1 (satu) buah mesin jahit merk brother dan 2(dua) buah mesin obras merk yamato pada hari Minggu tanggal29 Juni 2008 sekira pukul 02.00 wib di Desa Dadirejo, Kec.Tirto, Kab. Pekalongan. Dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ; Ad. 3.

SALINANPUTUSANNomor 1163/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Makanan Kecil,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhCokrah Galih RT 001 RW 002 Desa Dadirejo KecamatanTirto Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Usaha Percetakan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhCokrah Galih RT 001 RW 002 Desa Dadirejo KecamatanTirto Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 06 Agustus 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Dadirejo Kecamatan Tirtoselama 17 tahun 6 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dantelah dikaruniai 2 anak yang bernama: ;a. XXXXX, lahir pada tanggal 15 September 1996;b. XXXXX, lahir pada tanggal 09 Oktober 2010;dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Wiroto Gang 04 No. 146 DusunCokrah Galih RT. 001 RW. 002 Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ya, saksi kenal dengan mereka, Penggugat bernamaTasripah dan Tergugat;e bernama Abdul hakim;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah lama;e Bahwa Saksi

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Cokrah Galih No. 52 RT. 003 RW.003 Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa Ya, saksi kenal dengan para pihak yang berperkara,Penggugat bernama Tasripah dan Tergugat bernama Abdul hakim;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah lama;o Bahwa Saksi adalah

., bertempattinggal di Jurangkah RT 004/RW 004, Dadirejo,Bagelen, Purworejo, dalam hal ini kepada Tjahjono,S.H., dan kawan, Advokat, beralamat di JalanSawunggalin Nomor 104, Kutoarjo, Purworejo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober2014;Pemohon Kasasi/Pembantah/Pembanding;Melawan1. PT BANK PERKREDITAN RAKYATDANAGUNG, berkedudukan di Jalan KaliurangKm. 5,8 Gang Pandega Satya Nomor 26 A (RingRoad Utara) Yogyakarta;2. TEDY ALAMSYAH, S.

,M.M., (Turut Terbantah Ill) yang mana dalam Perjanjian tersebutPembantah dan Istri diminta untuk mengetahui perjanjian tersebut.vide Bukti P1;Bahwa dalam Perjanjian tersebut dimasukkan Aset Yayasan PondokPesantren Minhajuth Tholibin yaitu membuat perjanjian utangpiutangSertifikat Tanah Hak Milik Nomor 00864 Desa Dadirejo seluas 1945m?

Nomor 1484 K/Pdt201500864 Desa Dadirejo Seluas 1945 m?

penundaan eksekusiterhadap persil tanah Nomor 00864 Desa Dadirejo seluas 1945 m?

Surat Ukur tanggal 17 Juli 2000 Surat Ukur Nomor 153/Dadirejo atasnama Pembantah dan menyatakan sah dan berharga Revatoir Beslagtersebut dan dikuasai oleh pembantah sampai ada putusan yang tetapwalaupun ada upaya hukum;Menyatakan Terbantah , Il, dan Turut Terbantah melakukanperbuatan melawan hukum serta memerintahkan Terbantah dan Ilmengembalikan sertifikat tersebut kepada Pembantah serta mencabuthak tanggungan terhadap sertifikat tersebut;Membebankan ongkos perkara kepada Terbantah I, Terbantah

SALINANPUTUSANNomor 168/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Sayur,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Cokrah Galih RT.005 RW.002, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Cokrah Galih Rt.005.Rw.002Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 3 tahun 3 bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;a. XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 19122015;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.005, RW. 002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di RT.005, RW. 002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Dadirejo Rt. 04 Rw. 03, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati.Bahwa benar barang milik saksi yang hilang adalah Yamaha NMax,No. Pol.: K4629TU, warna hitam, tahun 2017, nomor rangka:MH3SG3120HK354664, nomor mesin: G3E4E0500073 beserta STNKperuntukannya yang berada di dalam bagasi jok sepeda motor, atasnama DANU WICAKSONO alamat Ds.

Dadirejo Rt. 04 Rw. 03, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati.Bahwa benar sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor NMaxwarnahitam No. Pol.: K4629TU milik teman saksi yang bernama DanuWicaksono.Bahwa benar awalnya saksi dan Sdr. Danu yang samasama kos di kosmilik Pak Joe pulang ke kos dan memarkir sepeda motor di depankamar masingmasing, tidak lama kemudian saksi keluar kos danmelihat sepeda motor milik Sdr.

Dadirejo RT. 04RW. 03 Kec. Margorejo Kab.

Dadirejo RT. 04 RW. 03Kec. Margorejo Kab. Pati untuk menjemput Feri (terdakwa I), selanjutnyapara terdakwa berkumpul dan ngobrol di kos tersebut sampai pada hariJumat tanggal 03 Januari 2020 sekira pukul 03.30 Wib.

Dadirejo RT. 04 RW. 03 Kec. MargorejoKab.

Cokro Galih RT.001 RW.002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan ; -------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Dadirejo, Kec. Tirto,, Kab.

Dukuh Cokrah Galih RT/RW 001/002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, diberi tanda : P13 :Fotocopy Surat Pemberian ijin dari Ismoyo tertanggal, 11 September 2013, diberitanda p14 .Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah

Dadirejo, Kec. Tirto, Kab.

Cokro Galih RT.001 RW.002, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.151.000, ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan di Klaten pada hari ini : Rabu, tanggal 09 Oktober 2013,oleh Kami : SUPARNA, SH.

SALINANPUTUSANNomor 1465/Pdt.G/2016/PA.Kjnzga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatunkan putusan perkara gugat cerai antara : XXXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh batik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt. 001Rw. 009 Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANXXXXXX, umur 30 tahun, Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan' kelamin(badadukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX,lahir 30 Juni 2010 sekarang dalam asuhan Penggugat ; 5.

bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 307/19/VIV/2009 tertanggal 11Juli 2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama/KUA.Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, alat bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis ditandai P.2 ; Bahwa, selain bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi yaitu : 1.XXXXXX, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhbertempat tinggal di Rt.001 Rw.009 Desa Dadirejo

1465/Pdt.G/201 6/PA.Kjn hal.5 dari 15 halSALINAN2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April 2017 sampai sekarang selama 7 bulan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kembali ke orang tuanya danselama itu membiarkan tidak mempedulikan lagi ; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali namun tidak berhasil dan tidak sanggupmerukunkan lagjI ; 2092 one one eenneXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Rt.001/009 Desa Dadirejo

Oleh karenanya Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Kajen adalah tepat ; Menimbang, bahwa dalil/alasan tetap yang dikemukakan dalamgugatan Penggugat, yaitu : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 11 Juli 2009,lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dadirejo,Kecamatan Tirto selama 6 tahun 9 bulan ; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Juni 2014 mulai terjadi perselisihan danPutusan Nomor 1465/Pdt.G/201 6/PA.Kjn hal.9 dari

( delapan belas ribu lima ratus meter persegi) yangterletak di areal Pekon Dadirejo, Kecamatan Wonosobo, KabupatenTanggamus. Adapun batasbatas tanah persawahan milik PENGGUGATtersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah milik Drs. H. Moch.Dimjati dan tanah sawah milik Saudari Daimah. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik SaudaraBuang dan Saudari Sulastri. Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Saudara Radas dantanah pekarangan wakaf.

Bahwa ternyata surat tersebut adalah SuratPernyataan Jual Beli tertanggal 17 April 2010 antara PENGGUGAT(Munaris) dengan TERGUGAT II (Saudara Helmianto).Bahwa kemudian PENGGUGAT berusaha melakukan konfirmasi tentangkebenaran Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 17 April 2010 tersebutkepada Para Saksi dan Kepala Desa/Kepala Pekon Dadirejo yangtercantum sebagai Saksi yang mengetahui dan kemudianmenandatangani Surat Pernyataan Jual Beli tersebut.

Bahkan Kepala Desa atau KepalaPekon Dadirejo yang tertulis di dalam Surat Pernyataan Jual Belitersebut dinyatakan MENGETAHUI dan kemudian menandatangani,ternyata juga sama dengan Para saksi, yaitu di datangi olehTERGUGAT di rumahnya dan kemudian di minta menandatangiSurat Pernyataan Jual Beli tersebut.

Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (i//usoir) dan untukmenghindari kerugian PENGGUGAT yang lebih besar , serta untukmenghindari TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk mengalihkan objektanah persawahan seluas + 9.220 M*kepada pihak lain, maka patut danlayak untuk dilakukan sita jaminan terhadap objek tanah persawahanseluas + 9.220 M, yang tercatat atas nama Munaris alias Tawar yangterletak di areal Pekon Tegalrejo Dadirejo Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus dengan batasbatas sebagai berikut

Bahwa Majelis Hakim mengabaikan dan atau menghilangkan bukti P10yaitu Surat Pernyataan yang dibuat oleh saksi MUJIONO mantan KepalaPekon Dadirejo (vide: bukti P10).10.

Imogiri Timur KM. 7Grojogan Kecamatan Banguntapan Bantul,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Desember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx tanggal 16 Desember2016; selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan16 tahun, agama Islam, pelajar, alamatDadirejo Rt.26 Rw.01, xxxx xxxxx, KecamatanManisrenggo, Kabupaten xxxxxx, selanjutnyadisebut Tergugat Ny.ENY KRISNAWATI, umur 52 tahun, agama Islam, ibu rumah tangga,alamatYULIANI ASMOROWATI,Dadirejo rt..026 Rw.001, xxxx xxxxx, KecamatanManisrenggo

Pekerjaan PPAT, tempat kediaman di JalanJogjaSolo KM.7 Dadirejo xxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXX Kecamatan Jogonalan KabupatenHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1961/Pdt.G/2016/PA.kItXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat, selanjutnyadisebut Turut Tergugat ;TURUT TERGUGAT 2, Alamat JI.Veteran No.88, xxxxxx Xxx, XxXxxxx Utara,KabXXXXXX, XXXXXX, Selanjutnya disebut TurutTergugat II ;KEPALA KANTOR KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATENKLATEN, Alamat Jl.Pemuda No.294, xxxxxxxxx,XXXXXX Selatan, Kalb xxxxxx,

Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Gang 1 RT 006 RW003 Kelurahan Kepatihan Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Cokrah GalihRT 001 RW 002 Desa Dadirejo

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Dadirejo KecamatanTirto selama 11 tahun 10 bulan ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. XXXX, tanggal lahir 15 Oktober 2006 ;b. XXXX, tanggal lahir 02 Maret 2010 ;dan anak pertama sekarang dalam asuhan Tergugat, sedangkan anakkedua dalam asuhan Penggugat ;.

hakjawabannya menjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam KitabAhkamul Quran Juz Il hal 405;Alga Y JUL 968 Gag al Grabiuall alsa (pe aSle CN ca CsArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 26 Desember 2002 lalu hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Dadirejo

tahun 1975, para saksijuga telah dapat menyebutkan sesuai pengetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Dadirejo

PUTUSANNomor 2574/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Dadirejo RT.002 RW. 004 Desa NgrimbiKecamatan Bareng Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Dadirejo RT.002 RW. 004 Desa NgrimbiKecamatan Bareng Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 06Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2574/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517042003780004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 02072018 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,alamat di Dusun Dadirejo RT.0O1 RW.04 Desa Ngrimbi Kecamatan BarengKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai

pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta,namun Saksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,alamat di Dusun Dadirejo

PUTUSANNomor : 0226/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Klepu RT. 001 RW. 009Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;

MELAWANXxxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Tilompo, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Pebruari 2011 yang telah didaftarkan

Bahwa pada bulan September 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena Pemohon sudah tidak tahan lagitingal bersama dengan Termohon lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon ke rumah orang tua Pemohon di Desa Dadirejo dan sejak itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi, sehinggaantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah hingga sekarang selama 1tahun 3 bulan;5.

Nama: xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Dadirejo, RT. 01 RW. 09, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009 yang lalu;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi

PUTUSANNomor 1451/Pdt.G/2017/PA.KjnaSees eS .a fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Yoezar Arief Winanda bin Heru Matofani, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perusahaan, pendidikan Dill,bertempat tinggal di Dukuh Cokrah Galih RT 08 RW 002Desa Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

; melawanMualimah binti Damuri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DukuhCokrah Galih RT 08 RW 002 Desa Dadirejo KecamatanTirto Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiT@rMOhON) nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn enn nn naan Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 9tahun 3 bulan; . Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 1 orang anak yang bernama Kanzie Arief Nugraha, tanggallahir O7 Mei 2011 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.

pasal147 HIR para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannyadan keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi,sehingga saksisaksi yang dikemukakan Pemohon dapat diterima sebagaibukti yang sah; Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka di rumahOrang tua Termohon di Desa Dadirejo

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxxri, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh SuruhRT 001 RW 008 Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Dadirejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan selama 4 tahun 7 bulan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri yang baik dan telah berhubungan kelamin (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama xxxxx, tanggal lahir 04September 2014;dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Pengggugat;.

Parkit No. 20 Dukuh Suro RT. 001 RW. 008 Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dansekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Keadaan rumah

Parkit No. 20 Dukuh Suro RT. 001 RW. 008 Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saksi selama 4 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

SALINANPUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kjnra xaeseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Njali, RT.002 RW.004, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 25 tahun tahun, agama Islam,

Termohon diketahui memiliki lakilaki idaman lain; Orangtua Termohon yang selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon; Termohon sering pergi dari rumah ketika Pemohon bekerja dantanpa seijin Pemohon; Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon; Termohon sulit dinasehati dan suka membantah; Termohon berani kepada Pemohon;Terakhir pada bulan September 2016, pada saat itu pula Pemohon pamitpergi untuk pulang kembali kerumah orangtua Pemohon di Dukuh Njali,RT.002 RW.004, Desa Dadirejo

XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Dukuh Klepu, RT. 001, RW. 009, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, hubungan saksi dengan para pihak adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon, di bawah sumpah secara agama Islam, saksiPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kjn Hal. 4 dari 15 hal.SALINANmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara, Pemohonbernama XXXXX dan Termohon bernama XXXXX;Bahwa Pemohon

XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh harian,tempat tinggal di Dukuh Klepu, RT. 001, RW. 009, Desa Dadirejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, hubungan saksi dengan para pihak adalahsebagai kakak ipar Pemohon, di bawah sumpah secara agama Islam, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan mereka yang berperkara, Pemohon bernamaXXXXX dan Termohon bernama XXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah;Bahwa

, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, hubungan saksi dengan para pihak adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon dan XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di Dukuh Klepu, RT. 001,RW. 009, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, hubungansaksi dengan para pihak adalah sebagai kakak ipar Pemohon;yang telah menerangkan di persidangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa keterangan

PUTUSANNomor: 0499/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS RSUD Kraton Pekalongan,pendidikan D.III, tempat tinggal di RT 02 RW 02 Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LawanXxxxx,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahDinas Kesehatan Penggugat di Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama + 7tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa status Penggugat saat menikah dengan Terggugat adalah janda ceraidengan 3 anak dan Tergugat duda mati dengan 2 anak;4.

Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 8 tahun lalu danbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dinas Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Oleh karenanya secara formil dan materiil,keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yangsaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah dinas Penggugat di Desa Dadirejo, KabupatenPekalongan sekitar

AKHMADI melakukan penyelidikan dan penagkapan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 21.30 wib bertempatdiperempatan Bodren Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, saksitelah menangkap terdakwa karena berjualan togel jenis Hongkong ;Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap sedang berjualan jajan dan ditemukan barangbukti berupa 1 buah HP merk Nokia warna hitam serta uang tunaisebesar Rp. 35.000, hasil penjualan togel ;Bahwa terdakwa jual togel dengan menggunakan HP

tersebut bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi IT : AKHMADI bin NUR KHAMID ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang kemudian saksibersama saksi BAGUS melakukan penyelidikan dan penagkapan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 21.30 wib bertempatdiperempatan Bodren Desa Dadirejo

dipersidangan adalah benar barang bukti yangsaksi sita yang dipergunakan terdakwa sebagai sarana menjual kupon judi togelHongkong ;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 21.30 wib bertempatdiperempatan Bodren Desa Dadirejo

tunai sebesar Rp. 35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam ;Yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan diperidangan, maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 21.30 wibbertempat diperempatan Bodren Desa Dadirejo

PUTUSANNomor : 0750/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Dadirejo Rt. 06 Rw. 02,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama minggu, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Bebel Kecematan Wiradesaselama 7 tahun 10 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXxx, umur 9 tahun;b. xxxxx, umur 6 tahun.anak pertama sekarang ikut Tergugat sedangkan anak kedua sekarang ikutPenggugat; 3.

Nama: Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat tinggal di Desa Dadirejo, Kecamatan Terto, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2002; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dengan

Nama: Xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Dadirejo, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah sudah 10 tahun;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sekitar 7 tahun dan sudahdikaruniai anak; bahwa

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT saat menikah berstatus Perawandan Jejaka;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggalrumah kediaman TERGUGAT di Pekon Dadirejo;Bahwa selama dalam pernikahan, antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e Anak (lakilaki), Umur 12 Tahun;e anak (Lakilaki), Umur 8 Tahun;e anak (Lakilaki), Umur 5 Tahun;Saat ini dalam Pengasuhan TERGUGAT.Bahwa

pertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGAT ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut diatas, namun PENGUGAT berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga dan anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus2020, yang disebabkan dengan alasan yang sama diatas, sehinggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidup bersama lagi, PENGGUGATpulang kerumah orang tuanya di Pekon Kalisari, sedangkan TERGUGATtetap tinggal dirumahnya di Pekon Dadirejo

aslinya, lalu diberi parafdan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.saksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah kediaman Tergugat diPekon Dadirejo

suamiistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;saksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah kediaman Tergugat diPekon Dadirejo

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selama 18 tahun;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak, tanggal lahir 04 Juni 2001.Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa setelah menikah saya dan penggugat hidup bersama dirumahrang tua saya di Desa Dadirejo Kec Tirto Kab Pekalongan, selama 18tahun4. Bahwa penggugat dan saya telah bergaul sebagai suami istri yang baikdan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Anak tanggal 4 Mei 2005dan anak tersebut dalam asuhan saya5. Bahwa rumah tangga saya dan penggugat rukun namun sejak oktober2021 ada kejanggalan sering bermain hp serta saya sudah mengetahulkejanggalan tersebut.

Bahwa dalam kehidupan s.eharihari saya dan penggugat berdagang nasiselama 7 tahun di Desa Dadirejo Cokrah Gandu Rt.03 Rw.01 Kec Tirto KabPekalongan8. Bahwa yang dituduhkan penggugat kepada saya atas nafkah wajib yangsaya berikan itu tidak benar atau fitnah belaka.9. Bahwa pada tanggal 13 November 2021 penggugat meninggalkanrumah tanpa izin dan tanpa sebab sampai saat ini kurang lebih 20 hari, jikapenggugat menyatakan 3 bulan itu bohong belaka. 10.

Bahwa kembali secara tegas dan jelas Penggugatmenyampaikan kepada majelis hakim yang memeriksa perkara ini bahwabenar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat yang beralamat di xxxxx XXxxXXXxX XxXxxx RT. 003 / RW.001 Desa Dadirejo XxXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX ProvinsiJawa Tengah selama 18 (delapan belas) tahun dan tidak pernahberpindah tempat;5.