Ditemukan 117 data
71 — 35
DAHMI WIRDA, SH.MH. ARI JIWANTARA, SH.M.Hum. Pantiera PenggantiANIES SUNDARNI, SH.MH Putusan No. 768/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. Halaman 37 dari 393839Putusan No. 768/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. Halaman 39 dari 39
77 — 30
., dan DAHMI WIRDA, SH.,MH., hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016, oleh Ketua Majelis danhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu YENNY DEDEH KURNIASIH,SH., panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat/kuasanya dan Tergugat Tergugat II dan Tergugat lll/kuasanya.Hakim anggota,1. M.SAPTONO, SH.MH. DR.JONLAR PURBA, SH.,MH.Ketua Majelis, 2.
DAHMI de ,MH.Panitera,pengganti,YENNY DEDEH KURNIASIH, SHHalaman 86 cari 86 Putusan Nomor 136/Pat.G/2016/PN.Bdg.RINCIAN BIAYA1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 2.530.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5.
MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
1.NGATIMAN
2.MIRNAWATI
46 — 17
Terdakwa Dahmi Syahputra Alias Putra, DKK;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
129 — 89
sekaligus kepada PENGGUGAT sebesarUSD 14,991,60 (empat belas ribu sembilan ratus sembilan puluh satukoma enam puluh Dollar Amerika) ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah ) secara tanggungrenteng.Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 12 MEI 2014dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan oleh kami USMAN, SH. sebagai Hakim Ketua, DAHMI
38 — 15
Sebagai Hakim KetuaMajelis, DAHMI WIRDA.SH.MH. dan SOEHARTONO, SH.MHum masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dandibantu oleh BUDI UTAMI,SH.MH, Panitera Pengganti serta dihadiri olen TITIN.HERAWATI UTARA,SH. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DAHMI WIRDA, SH.MH.
120 — 88
,M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, DAHMI WIRDA D,SH.,MH., dan MADE SUTRISNA, SH.,M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari SELASA tanggal 26 AGUSTUS 2014 diucapkandalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimAnggota tersebut diatas, dengan dibantu TARMIZI, SH.
305 — 147
. , masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada shari SELASA, tanggal 16 OKTOBER 2012 oleh Hakim KetuaMajelis didampingi USMAN, SH dan DAHMI WIRDA, SH.MH sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh ANIES SUNDARNI, SH.MH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Penggugat , Tergugat dan Kuasanya ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,USMAN, SH. H. GUSRIZAL, SH.MH.DAHMI WIRDA, SH.
52 — 24
,M.H. dan DAHMI WIRDA D,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam Persidangan yang Terbuka Untuk Umum pada hari SELASA, tanggal 1Desember 2015, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh SAKIR BACO, S.H.,M.H. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dengandidampingi olen Penasehat Hukumnya;1.2.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisMARISI SIREGAR, S.H.,M.H. AMAT KHUSAERI, S.H.
91 — 62
Nomor 952/SKIHKM/IV/2013 ;Menimbang bahwa majelis hakim telah berupaya melakukan perdamaian melaluiproses mediasi dengan Hakim Mediator bernama : DAHMI WIRDA .D.SH.MH., agarsupaya sengketa diakhiri dengan jalan damai, akan tetapi hal tersebut tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan oleh Penggugat,namun setelah membacakan gugatannya penggugat mengajukan perbaikan pada butir yaitu Kutipan Akta Nikah No. 230/K/1984 tanggal 22 April 1984 Yang Sebelumnyatertulis
46 — 16
Sebagai Hakim Ketua Majelis, DAHMI WIRDA.SH.MH. dan SOEHARTONO, SH.MHum = masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dandibantu oleh BUDI UTAMI,SH.MH, Panitera Pengganti serta dihadiri olen TITIN.HERAWATI UTARA,SH. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DAHMI WIRDA, SH.MH.
149 — 63
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 November 2012 ;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 1Tahun 2008 dan Pasal 130 HiR tentang Mediasi, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak melalui Mediasi dengan menunjuk : DAHMI WIRDAD, SH.MH., selaku Mediator, akan tetapi tidak berhasil, maka persidangan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat
75 — 78
Salim Bin Muhamad Bin Awad Basalama kawin denganSaadia Binti Abdurahman Dahmi (Pemohon 5) memiliki ..... dst (baris ke1 darialas halaman 5 huruf a bukti PII), tetapi ternyata nama TERGUGAT 5 (PemohonNO. 4 / kini jadi Tergugat 4 dalam gugatan ini, nama TERGUGAT 5 sebagai istrialm. Salim b. Mohamad b. Awad Basalama dimaksud tidak ikut tercantum dalamnamanama ahliwaris yang ditetaokan pada angka4 menetapkan ahliwaris dariAlm. Salim bin Mohamad bin Awad Basalama (halaman 15 bukti PII);15.
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
nama BUDIMAN;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3681 atas nama MAT SIAR;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2895 atas nama JUANDA;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 5345, atas nama MUSTAPA;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 5353, atas nama HARTONI;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2928, atas nama KASMIDI;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2887, atas nama NASWANTO;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3271, atas nama MADARZAN;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2922, atas nama AILON DAHMI
Nyonya Eucharia Binti Neneng Sastramidjaja
Tergugat:
1.PT. BATUNUNGGAL PERKASA
2.Tuan ISHAK ADIPURA
Turut Tergugat:
1.Badan pertanahan Kota Bandung
2.Lurah Kelurahan Pasawahan
3.Lurah Kelurahan Wates
54 — 22
kelurahanbernama lyep Syarif Usman, berdasarkan surat tugas bertanggal 15 Oktober2018, sedangkan Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Ill Konpensi tidak hadirdi persidangan walaupun telah dipanggil secara sah sebagaimana relaspanggilan tanggal 17 September 2018, 10 Oktober 2018 dan 7 November2018:6Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak yang telah hadir melalui mediasi sebagaimana diatur dalamPerma Nomor 1 Tahun 2014 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk Dahmi
411 — 581
,dan DAHMI WIRDA D., SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal17 JUNI 2013 oleh Hakim Ketua dan Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehNURLELAWATI, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,Dr. H. SUPRAPTO, SH.,M.Hum.ARI JIWANTARA,SH.,MH.DAHMI WIRDA D.,SH.,MH. PANITERA PENGGANTINURLELAWATI, SH.
133 — 96
masingmasingtertanggal 14 Desember 2012, dan untuk Tergugat Ill hadir Kuasa nyaJOELBANER HENDRICK TOENDAN SH, NOVENDI HADI SH, PRABOWODWI TRASWIYANTO SH, ADRIANUS HERMAN HENOK SH, ARTHURKAILOLA SH, UCOK CHARLES KAIRUPAN SH,RIZZA AMANDA PUTRI SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia ( PERMA) no. 1 tahun 2008, majelis telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui proses mediasidengan menunjuk Dahmi
210 — 249
,M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis,DAHMI WIRDA D., SH.,MH., dan MADE SUTRISNA, SH.,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari SENIN tanggal 22SEPTEMBER 2014 diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umumoleh kami Dr. HSUPRAPTO, SH.,M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, MADESUTRISNA, SH.,M.Hum., dan KETUT TIRTA, SH.