Menyatakan Terdakwa Rendi Saputra Als Abak Bin Damiri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RENDI SAPUTRA Als ABAK Bin DAMIRI

Nama lengkap : Rendi Saputra Als Abak Bin Damiri;2. Tempat lahir : Pekanbaru;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/8 Februari 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat Tinggal : Jl. Pangeran Hidayat Gg. Sago KelurahanTanah Datar, Kecamatan Pekanbaru Kota7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;1Penyidik sejak tanggal 11 November 2016 sampai dengan tanggal 30November 2016;.

Menyatakan terdakwa Rendi Saputra Als Abak Bin Damiri terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendi Saputra Als Abak Bin Damiridengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa tahanansementara yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan, sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa RENDI SAPUTRA Als ABAK Bin DAMIRI

Als ABAK BinDAMIRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidanaAtauKedua :Bahwa terdakwa RENDI SAPUTRA Als ABAK Bin DAMIRI pada hariJumat, tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain antara matahariterbit dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di sebuah rumah di Jl.Pangeran Gg.

Menyatakan Terdakwa Rendi Saputra Als Abak Bin Damiri tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Pertama ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN. Por.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

AHMAD DAMIRI;

Menyatakan Terdakwa : SAMSUDIN ALIAS SAM PEKAK BIN DAMIRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama sama melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari,3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

SAMSUDIN ALIAS SAM PEKAK BIN DAMIRI

oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN ALIAS SAM PEKAK BIN DAMIRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmengangkut, 1 (satu) ekor sapi jenis betina warna bulu belang putih yangdiketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 480Ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN ALIAS SAM PEKAKBIN DAMIRI

pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Samsudin Alias Sam Pekak bin Damiri

Selanjutnya Sapi tersebut setelah dibawa kedaerah Desa Philips 4 olehterdakwa SAMSUDIN Alias SAM PEKAK BIN DAMIRI bersamasama denganSYARIFUDIN ( yang telah menjalani Hukuman) Sarkani dan Gani (DPO) dinaikankeatas truk milik terdakwa lalu membawanya kedaerah Betung untuk dijualkan ketempatPenjualan Sapi, dari hasil penjualan Sapi tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 500.000.

SkyMenimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut UmumTerdakwa SAMSUDIN ALIAS SAM PEKAK BIN DAMIRI yang setelah ditanyakanidentitasnya ternyata sama sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga dengan fakta hukum tersebut unsur ke1 (kesatu) menurut MajelisHakim telah tepenuhi;Ad.2.Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen/frase

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 480 Ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa : SAMSUDIN ALIAS SAM PEKAK BIN DAMIRI

Menyatakan Terdakwa DIMAS ADAM DAMIRI BIN SLAMET SAHRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIMAS ADAM DAMIRI Bin SLAMET SAHRONI

TRI AGUSTINA ( Penggugat )HAJI DAMIRI (Tergugat)

Tanjungpinang,ProvinsiKepri, Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal inidiwakili oleh AgusRiawantoro, SH danDickyRiawan, SH,Advokatpada Kantor Advocate & Legal Consultant AGUSRIAWANTORO, SH & ASSOCIATES,beralamat di JalanRaja Ali Haji No. 71 72 ~ Tanjungpinang,berdasarkanSuratK uasaKhusus No. 14/SK PDT/AR/VV2016, tanggal 18 Juni 2016 yangtelahterdaftar diKepaniteraanPengadilanNegeri Tanjungpinangdibawahregister Nomor : 468/SK/VII/2016, tanggal 22 Agustus2016,selanjutnyadisebutPenggugat.LAWANHAuJl DAMIRI

LALU MUHAMMAD DAHLAN DAMIRI Bin H. LALU MUHAMMAD DAMIRI dkk-AGUS ZAENUDDIN Bin MARZUKI dkk

KUSUMAJANTI, Dk VS NY.ROHAITUN Binti DAMIRI

NURHIDAYATI Binti DAMIRI, Pribadi maupun selaku Ahli WarisDamiri dan Rafiah, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat JI. Indra Puri RT. 01 RW. 02 Kel. Rejosari Kec. Tenayan RayaKota Pekanbaru, selanjutnya disebut Terbantah V ;. BACHTIAR, SH Bin DAMIRI, Pribadi selaku Ahli Waris Damiri dan Rafiah,Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu berlamat di Jl.Kuantan V No. 13 RT. 04 RW. 01 Kel. Sekip, Kec.

Nomor : 2585 K/Pdt/2014, adalah perkara mengenaiadanya Akta Perdamaian antara RM TOBARI dengan DAMIRI sebagaimanatertuang dalam AKTA PERDAMAIAN Nomor : 94/Pdt/VZ/1996/PN.Pbr. tanggal 26November 1996, dimana Komarun bin Damiri sebagai ahli waris DAMIRImenggugat ahli waris RM TOBARI dengan alasan tanah yang menjadi bagian alm.DAMIRI seluas 5.475 M? ternyata masih kurang, karena yang baru dikuasai ahliwaris DAMIRI masih ada tanah yang belum bisa dikuasai sekitar + 2.574,3 M?

,sehingga Komarun Bin Damiri dkk.

DAMIRI (orang tua Para Terlawan), akan tetapi tanah tersebut sudahdijual oleh alm. DAMIRI kepada BAINI, barulah BAINI menjual tanah tersebutkepada Pelawan Il, jadi keliru kalau Para Terlawan menggugat tanah yang sudahdijual oleh alm. DAMIRI kepada pihak lain dianggap sebagai tanah alm. DAMIRI yang belum dapat dikuasai ;12.Bahwa oleh karena tanah tersebut sudah dijual oleh alm.

Nomor : 2585 K/Pdt/2014 dalam perkara antarayang Komarun Bin Damiri dkk melawan Syamsinar dkk., dimana Terlawan VIII danTerlawan IX juga sebagai pihak yang ikut digugat oleh Komarun Bin Damiri dkk. ;4.

ALS CEKLIK BIN DAMIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALS CEKLIK BIN DAMIRI

Als CEKLIK BIN DAMIRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk type Izuzu touring 25 L MT warna coklat tua silvertahun 2002 no.pol AG 1826 KZ noka MHCTBR54F238871 nosin E238871. 1 (satu) lembar STNK mobil izuzu touring no.pol AG 1826 KZ an.HERUSUMITRO alamat J.Raya Dandong 45 Blitar.Dikembalikan kepada saksi NANANG SUJATMIKO4.

PDM19/TRGAL/2/2014 telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa IMAM BACHRODIN ,SE Als.CEKLIK BIN DAMIRI, padahari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 14.00 WIB sampai dengan19.00WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013 ,bertempatdi bengkel yang bersebelahan dengan rumah milik saksi korban NANANGSUJATMIKO yang terletak di Dusun Orooro Ombo RT.24 RW.12 Desa PogalanKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu

ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut :Pada awalnya tanggal 22 Desember 2013 saksi korban diberitahu olehSUGIONO ALS.SUGIK (DPO) melalui Hand Phone bahwa ada orang yang akanmenyewa mobil saksi korban pada tanggal 22 Desember 2013, selanjutnya terdakwaIMAM BACHRODIN Als.CEKLIK bin DAMIRI

Akibat perbuatan terdakwa saksi korbanNANANG SUJATMIKO dirugikan kurang lebih Rp. 138.000.000, (seratus tiga puluhdelapan juta) rupiah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IMAM BACHRODIN ,SE Als.CEKLIK BIN DAMIRI, padahari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 14.00 WIB sampai dengan 19.00WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013, bertempatdi bengkel yang bersebelahan dengan rumah milik saksi korban

sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetpai yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada awalnya tanggal 22 Desember 2013 saksi korban diberitahu olehSUGIONO ALS.SUGIK (DPO) melalui Hand Phone bahwa ada orang yang akanmenyewa mobil saksi korban pada tanggal 22 Desember 2013, selanjutnya terdakwaIMAM BACHRODIN Als.CEKLIK bin DAMIRI

IMAM BASORI ALIAS ABAS BIN DAMIRI

Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRIYANTO BIN DAMIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(Terdakwa) Nama Lengkap : SUPRIYANTO BIN DAMIRI

ATAUKEDUAnone en en nnnn Bahwa terdakwa SUPRIYANTO BIN DAMIRI Bersama EDIFIRMANSYAH BIN DIANTO (berkas terpisah), Pada hari Sabtu tanggal tanggal 03Desember 2016 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Kemuning depan SMPN 1 Megang Sakti,Kel. Megang Sakti I, Kec. Megang Sakti, Kab.

ATAUKEKETIGAwa nnenennnn Bahwa terdakwa SUPRIYANTO BIN DAMIRI Bersama EDIFIRMANSYAH BIN DIANTO (berkas terpisah), Pada hari Sabtu tanggal tanggal 03Desember 2016 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Kemuning depan SMPN 1 Megang Sakti,Kel. Megang Sakti I, Kec. Megang Sakti, Kab.

Musi Rawas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa di lakukandengan cara sebagai berikut :w Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SUPRIYANTOBIN DAMIRI Bersama EDI FIRMANSYAH BIN DIANTO memiliki dan menyimpannarkotika kristalkristal putih jenis shabu.

SUPRIYANTOBIN DAMIRI dan EDI FIRMANSYAH BIN DIANTO, mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURI, No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuai pasal 127 ayat(1) huruf a undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRIYANTO BIN DAMIRI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendirv;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FAHMI als EPAM bin DAMIRI sebagaimana identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan primair; ---------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair yang diajukan oleh Jaksa / Penuntut Umum; ---------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FAHMI als EPAM bin DAMIRI sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan NARKOTIKA golongan I dalam bentuk tanaman;---------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD FAHMI als EPAM bin DAMIRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; -----------------------5.

MOHAMAD FAHMI als EPAM bin DAMIRI

Terdakwa :MOHAMAD FAHMI Als EPAM bin DAMIRI. Berasal dart : POLRES KEBUMEN. Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut pasal 116 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Barang bukti : GANJA DAN BOTOL KACA BEKAS URINE.Terdakwa :MOHAMAD FAHMI Als EPAM bin DAMIRI. Berasal dari : POLRES KEBUMEN.

BB 02700/2010 berupa (satu) buah botol kaca berisi urine.Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa MOHAMAD FAHMI Als EPAMbin DAMIRI.== a2 nnn annB. MAKSUD.........10Apakah barang bukti tersebut benar mengandung sediaan NARKOTIKA . Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: NO. NO. BARANG BUKTI HASIL PEMERIKSAAN 1. BB 02699/2010. POSITIF DERIVAT CANNABINOID 2. BB 02700/2010.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD FAHMI als EPAM bin DAMIRI bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakanNARKOTIKA golongan I dalam bentuk tanaman (jenis ganja kering) sebagaimanadiatur dalam Subsidair pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PEMOHON (MURDINI BIN MUHAMAD DAMIRI) sebagai orang tua / wali yang sah dari anak yang masih dibawah umur (BIMA ARYA SAKSANA BIN MURDINI);
3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan

Pemohon:
MURDINI BIN MUHAMAD DAMIRI

DAMIRI EDI SUTRISNO Bin CASMADI (Alm);

PU T U SANNomor : 440/ Pid.B/2011/PN.Pk1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA reese Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : DAMIRI EDI SUTRISNO BinCASMADI (Alm)Tempat lahir : PekalonganUmur/Tgl.lahir : 51 tahun / 27 Juni 1960Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/kewarg : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

Bin YERIsebagai berikutterdakwa DAMIRI EDI SUTRISNO Bin CASMADI(Alm) bersama sama dengan MUSAENI Bin KASIAN (perkaraterpisah), JAMARI Bin SLAMET (perkara terpisah) dan IMAMPURNOMO SIDIK (DPO) pada hari Jumat tanggal 9 September2011 sekira pk. 15.00 Wib di kebun di Desa WonorejoKec .Wonopringgo Kabupaten Pekalongan bermain juditiongpi; Bahwa benar, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan di atas saksi ARDIAN HARUN TAWAQAL, SH.

KIMONO Bin SASTROPAWIRO Bahwa benar, terdakwa DAMIRI EDI SUTRISNO Bin CASMADI(Alm) bersama sama dengan MUSAENI Bin KASIAN (perkaraterpisah), JAMARI Bin SLAMET (perkara terpisah) dan IMAMPURNOMO SIDIK (DPO) pada hari Jumat tanggal 9 September2011 sekira pk. 15.00 Wib di kebun di Desa WonorejoKec .Wonopringgo Kabupaten Pekalongan bermain juditiongpi; Bahwa benar, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan di atas saksi ARDIAN HARUN TAWAQAL, SH.

Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang.12 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutTerdakwa : DAMIRI EDI SUTRISNO Bin CASMADI (Alm)pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa DAMIRI EDI SUTRISNO Bin CASMADI (Alm)bersama sama dengan MUSAENI Bin KASIAN (perkaraterpisah), JAMARI Bin SLAMET

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi, keterangan terdakwaserta barang bukti =: Terdakwa DAMIRI EDI SUTRISNO BinCASMADI (Alm) bersama sama dengan MUSAENI Bin KASIAN(perkara terpisah), JAMARI Bin SLAMET (perkara terpisah)dan IMAM PURNOMO SIDIK (DPO) pada hari Jumat tanggal 9September 2011 sekira pk. 15.00 Wib di kebun di DesaWonorejo Kec.Wonopringgo Kabupaten Pekalongan bermain judi16tiongpi.

SUMARDI bin DAMIRI vs SRIYANI binti LAHIR

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2011/PA.Sgu.aeZN 2oj 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: SUMARDI bin DAMIRI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan montirreparasi mobil, bertempat tinggal di Jalan SosokSanggau Nomor 23,Dusun Sosok II, RT 9, Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANSRIYANI

DAMIRI bin KASTARI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan SosokSanggau Nomor 23, Dusun Sosok II, RT 9,Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon, Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2005 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di

Menjatuhkan talak satu raji Termohon (SUMARDI bin DAMIRI) terhadapPemohon (SRIYANI binti LAHIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggal10 Jumadilakhir 1432 H, oleh kami MAHRUS, Lc. sebagai Ketua Majelis,ANDRIANI, S.

Menyatakan terdakwa Rendy Aris Als Otong Bin Muhadad Damiri secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Rendy Aris Als Otong Bin Muhadad Damiri

IB Palembang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Rendy Aris Als Otong Bin Muhadad Damiri terbuktitanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjua,membeli, menjadi perantara

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendy Aris Als Otong BinMuhadad Damiri selama 8 (delapan) tahun dengandikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN. Pig3.

Menetapkan terdakwa Rendy Aris Als Otong Bin Muhadad Damiri untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Rendy Aris Als Otong Bin Muhadad Damiri pada hariSelasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus dalam tahun 2016 bertempat di jalan Letkol Iskandardidepan pintu keluar perkiran Ramayana Palembang

Setiap orang ;Pengertian Setiap orang yang dimaksud disini adalah orang ataumanusia yang dapat menjadi subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan yang didakwakan kepadanya, bahwa Terdakwa RendyAris Als Otong Bin Muhadad Damiri bukan orang lain dan Majelis Hakimmenanyakan identitasnya maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2. Ad.

Menyatakan terdakwa Rendy Aris Als Otong Bin Muhadad Damiri secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

*Damiri bin By. Kodo*Armadani binti Kuantan

SAINEM BINTI MUNTOLIP VS DAMIRI BIN BAKIR

EEN Bin DAMIRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

pidana-HENDRI JULIZA Als EEN Bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa NUNUK KABUL RIANTO alias NUNUK Bin DAMIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUNUK KABUL RIANTO alias NUNUK Bin DAMIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NUNUK bin DAMIRI

pembelaandari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan telah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwa atas replik dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 28/SLMN/1/04/2014 tertanggal 22 Januari 2014 yaitusebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa NUNUK KABULRIANTO als.NUNUK Bin DAMIRI

sudahtertangkap petugas kepolisian selanjutnya saat mobil dibawa saksi kKemudian mobilToyota Inova tersebut diminta Polisi untuk menjadi barang bukti dan diprosesbersama tersangka.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ROHMAH ALIselaku rental penanggungjawab mobil Happy Day menderita kerugian sebesarRp. 160.000.000, ( seratus enam puluh juta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa NUNUK KABULRIANTO als.NUNUK Bin DAMIRI

Pondok Aren, Tangerang ;e Bahwa pada saat saksi meminjami uang kepada terdakwa tidak adaperjanjian secara tertulis dan tidak menerima imbalan berupa bunga ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaNUNUK KABUL RIANTO alias NUNUK Bin DAMIRI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berkaitan dengan kejadianpenggelapan ;Bahwa Kejadiannya pada hari dan tangganya lupa

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUNUK KABULRIANTO alias NUNUK Bin DAMIRI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e Sebuah mobil Toyota Inova tahun 2007 warna silver metalik No.Pol. B 1986 CY Noka : MHFXW42G372093288 NoSin : 1TR 6390087 besertaSTNKnya an.

MASITOH BINTI DAMIRI
Terbanding/Tergugat : Hj. MARYAM BINTI DAMIRI
Terbanding/Tergugat : H. SOPIAN BINTI DAMIRI