Margahayu Bekasi Timur KotaBekasi, kKemudian Terdakwa memberitahukan kepada Saksi SARDIN SILALAHIbahwa proyek yang sedang dikerjakan, yaitu pengerjaan proyek polder danitamembutuhkan biaya dan proyek tersebut akan mendapat keuntungan sebesar 35persen dari modal yang di keluarkan;Bahwa selanjutnya Saksi SARDIN SILALAHI menyerahkan uang sebesarRp. 587.000.000, (lima ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) kepada TerdakwaPARDAMEAN SAGALA adalah sebagai uang investasi / modal untuk proyekPolder Danita

(Dua juta rupiah) pada tanggal 13 Juni 2016.Bahwa sekitaran awal bulan Desember 2015 Saksi SARDIN SILALAHIpernah melihat langsung Proyek Polder Danita tersebut, dan proyek tersebutsudah selesai sekitaran pertengahan tahun 2016.

(lima ratus delapan puluh tujuh jutarupiah) kepada Terdakwa PARDAMEAN SAGALA sebagai uang investasi / modaluntuk proyek Polder Danita yang sedang dikerjakan oleh Terdakwa PARDAMEANSAGALA, secara bertahap dengan rincian :1. Tunai / Cash sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepadaPARDAMEAN SAGALA tertanggal 30 Nopember 2015, di Kantor TerdakwaPARDAMEAN SAGALA yang beralamat di depan terminal kota Bekasi JI. CutMutia Kota Bekasi;2. Transfer di Bank BCA JI.

DPO Deden Komarudin dan SuwindakMarbun sebagai pelaksana proyek folder Danita, dengan sangkaanHalaman 9 dari 12, putusan Nomor 231/PID/2020/PT. BDGmelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan terhadapTerdakwa sesuai pasal 372 dan 378 KUHP.4. Surat pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 3 Juni 2020 yangmenyatakan bahwa Salinan Memori Banding dari Penasehat HukumTerdakwa telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum ;5.

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Irigasi Danita Barat 23 Blok E 8 Nomor 16 RT. 004 RW.014, Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasiselanjutnya

disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan ibu rumahtangga tempat tinggal di Irigasi Danita Barat 23 Blok E 8 Nomor 16 RT.004 RW. 014, Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan

umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan Taruna 5 Nomor 30 RT. 17 RW. 03, Kelurahan Serdang, KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat;, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi datang kepersidangan ini untuk menjadi saksi atas permohon ceraiPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar saksi ;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Desy Nuryani;Bahwa Termohon sekarang tinggal di Irigasi Danita

Barat Bekasi Jaya Kota Bekasi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Oktober 2010 saksi menghadiriperkawinannya;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga dan tinggal di Irigasi Danita BaratBekasi Jaya Kota Bekasi Dan pernah tinggal ngontrak di cabangbungin Bekasi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awal berumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis ;Bahwa menginjak 6 bulan pernikahan Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sering berselisih

Barat Kelurahan Bekasi Jaya, Bekasi Timur Kota Bekasi;Bahwa Termohon sekarang tinggal di Perum Irigasi Danita Barat KelurahanBekasi Jaya, Bekasi Timur Kota Bekasi;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejak 6 bulanumur pernikahan sering berselisih dan bertengkar karena Termohon tidakmenghargai Pemohon bersikap kasar tidak mau mendengar kata kata Pemohon ;e Bahwa sebab ketidak harmonis rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena ikut campurnya orang tua Termohon dalam

Penuntut Umum:
Oki Danita, SH., MH.
Terdakwa:
1.YUDHA WIBISONO Bin SUNARTO
2.HASAN TRI CAHYANTO Bin SUPARMANTO

Penuntut Umum:
1.OKI DANITA, S.H., M.H.
2.IRFAN SUSILO, SH.
Terdakwa:
RADIANSYAH BINTANG PUTRA Bin RAWADI SUDARYANTO

Penuntut Umum:
1.Oki Danita, SH., MH.
2.Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
JONI AL ASHARI Bin HASAN Alm

Dea Danita, umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertamengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Dea Danita, umur 16 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.2.

Dea Danita, umur 16 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Dea Danita, umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIF ENDRO WIBOWO alias TROMOL bin SUDARMAN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKI DANITA, S.H., M.H.

DIK Bin SATULAMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan panther tahun 1995 warna biru tua metalik, 1 (satu)lembar STNK kendaraan Isuzu panther tahun 1995 warna biru tua metalik, 1(satu) lembar surat keterangan BPR INTI DANITA tertinggal 12 Januari 2011,dikembalikan kepada korban ;e 1 (satu) buah plat mobil No. Pol.

AGUS(DPO) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan panther tahun 1995 warna biru tua metalik, 1 (satu)lembar STNK kendaraan Isuzu panther tahun 1995 warna biru tua metalik, 1(satu) lembar surat keterangan BPR INTI DANITA tertinggal 12 Januari 2011 ;e 1 (satu) buah plat mobil No. Pol.

Mojokerto, telah terjadi tindakpidana Pencurian ;e Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa, sedangkanbarang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit kendaraan panther tahun 1995 warnabiru tua metalik, 1 (satu) lembar STNK kendaraan Isuzu panther tahun 1995 warnabiru tua metalik, 1 (satu) lembar surat keterangan BPR INTI DANITA tertinggal 12Januari 2011 adalah milik saksi korban SYAIFUL AMRIN ;e Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa padasekitar jam

Kutorejo, Kab.Mojokerto, di rumah saksi SYATFUL AMRIN telah terjadi tindak pidanaPencurian ;e Bahwa benar pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit kendaraan panthertahun 1995 warna biru tua metalik, 1 (satu) lembar STNK kendaraan Isuzupanther tahun 1995 warna biru tua metalik, 1 (satu) lembar surat keteranganBPR INTI DANITA tertinggal 12 Januari 2011 adalah milik saksi korbanSYAIFUL AMRIN ;e Bahwa benar tindak pidana Pencurian

DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit kendaraan panther tahun 1995 warna biru tua metalik, 1 (satu) lembarSTNK kendaraan Isuzu panther tahun 1995 warna biru tua metalik, 1 (satu) lembarsurat keterangan BPR INTI DANITA

Penuntut Umum:
1.OKI DANITA, S.H., M.H.
2.ARDHIAS ADHI W., S.H., M.H.
Terdakwa:
ARDIAN HANDOKO Bin MARYONO RAHARJO Alm.

Penuntut Umum:
1.ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
2.OKI DANITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
GUNAWAN Alias SIWEK Bin JOKO RAHARJO

Penuntut Umum:
1.OKI DANITA, S.H., M.H.
2.ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
Terdakwa:
ANDRI FEBRIYANTO Als KENTUNG Bin KASIYANTO

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama:Brenda Danita Juanda, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 13Desember 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2.487/2006 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Medantanggal 4 Maret 2006(Bukti P2); Barry Faust Juanda, Laki laki, lahir di Medan pada tanggal 3 November2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 319/Dis.WNI/2007yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan Kota

Bahwa pada awalnya Perkawinan/Rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akur, harmonis, rukun dan saling menghormatisebagaimana layaknya rumah tangga yang didambakan setiap orang, inidibuktikan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Brenda Danita Juanda, Barry Faust Juanda, danBarbie Aprillia Juanda;.

Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 14 Undang Undang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perlindungan Anak, yakni: setiap anak berhak diasuh olehOrangtuanya sendiri dan mengingat sikap kasar dan tempramen yangHalaman 5 dari 31Putusan Nomor 478/Pdt/2019/PT MDN17.18.19.dimiliki Tergugat sehingga beralasan bagi Yang Terhormat Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara a quo menetapkan PenggugatsebagaiWali Pengasuh terhadap ke 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugatyang bernama: Brenda Danita Juanda, Barry

Brenda danita juanda, 2. Barry FaustJuanda dan 3. Barbie Aprillia Juanda sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan diserahkan kepada Penggugat paling lambat tanggal 5(lima) setiap bulannya terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;.

Brenda Danita Juanda,anak perempuan, lahir di Medan pada tanggal13 Desember 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2.487/2006 tanggal 4 Maret2006yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan Kota Medan;Halaman 8 dari 31Putusan Nomor 478/Pdt/2019/PT MDN2. Barry Faust Juanda,anak lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 3November 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:319/Dis. WNI/2007 tanggal23 Maret2007 yang diterbitkan KepalaDinas Kependudukan Kota Medan;3.

Penuntut Umum:
1.Oki Danita, SH. MH
2.Dwi Ernawati, SH
Terdakwa:
FERDIAN BAGUS SAPUTRA Bin DARYATNO

2.OKI DANITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
EDO EKO BAROTO bin SRI BAROTO

Penggugat:
MOHAMAD AYUS
Tergugat:
NANANG FARDIANSYAH
Turut Tergugat:
KANTOR NOTARIS DAN PPAT DANITA ADRIANI SH MKn

SerdangBedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa TURSIYEM ALIAS BUDIYANI DANITA ERNIATI ALIAS ITA (Tertangkap) dengan cara Terdakwa TURSIYEMALIAS BUDIYANI DAN ITA ERNIATI ALIAS ITA mengutip berondolan buahkelapa sawit dari dalam areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN Ill KebunHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 213/Pid.C/2020/PN SrhRambutan Afd Il Blok 278 TM 2016 Desa Paya Bagas Kec. Tebing TinggiKab.

Serdang Bedagai dan perbuatan terdakwa TURSIYEM ALIASBUDIYANI DAN ITA ERNIATI ALIAS ITA diketahui oleh Pihak Security PTPNIll Kebun Rambutan kemudian melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTURSIYEM ALIAS BUDIYANI DAN ITA ERNIATI ALIAS ITA dan TerdakwaTURSIYEM ALIAS BUDIYANI DAN ITA ERNIATI ALIAS ITA menerangkankepada Pihak Security PTPN Ill Kebun Rambutan bahwa Tandan buahkelapa sawit tersebut diambil Terdakwa TURSIYEM ALIAS BUDIYANI DANITA ERNIATI ALIAS ITA dari dalam areal kebun dengan cara TerdakwaTURSIYEM

ALIAS BUDIYANI DAN ITA ERNIATI ALIAS ITA mengangkat ataumelansir dari dalam areal tersebut setelah dipanen oleh pelakumenggunakan kedua tangan kemudian TURSIYEM ALIAS BUDIYANI DANITA ERNIATI ALIAS ITA memasukkan kedalam kantong plastik dan TerdakwaTURSIYEM ALIAS BUDIYANI DAN ITA ERNIATI ALIAS ITA menerangkankepada Pihak Security PTPN Ill Kebun Rambutan bahwa TerdakwaTURSIYEM ALIAS BUDIYANI DAN ITA ERNIATI ALIAS ITA dan mengakubernama TURSIYEM ALIAS BUDIYANI DAN ITA ERNIATI ALIAS ITA sertaTerdakwa

Penuntut Umum:
1.ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
2.OKI DANITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARI WIBOWO Alias GONDRONG Bin SUKAMDI Alm.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Utomo bin Sukiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Danita Yuli Wiji Lestari binti Bandi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
3. Menghukum Pemohon (Utomo bin Sukiran) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Danita Yuli Wiji Lestari binti Bandi) berupa uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta

Penuntut Umum:
1.OKI DANITA, S.H., M.H.
2.ENDANG PUJIASTUTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTARDI Alias KADHUN Bin SUGIYO

Penuntut Umum:
1.Oki Danita, SH. MH
2.Endang Pujiastuti, SH. MH
Terdakwa:
ARIEF NURDIYANTO NAFISA ZAKI BIN TUKIYO ALM