Kereta Api Indonesiasebagai lahan Depot Anda berdasarkan perjanjian Nomor 124/61313/DAOP.8/981/MR/TN/IX/2010 tanggal 1 September 2010, 0124/61313/DAOP.8/981/MR/TN/IX/2011 tanggal 21 September 2011, dan Nomor0021/61313/DAOP.8/280/MR/TN/I/2013 tanggal 25 Januari 2013.Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa mendatangiDepot Anda di Jalan Bhayangkara Nomor 26 Kota Mojokerto dan bertemudengan anak dari saksi Mega Murni Sutikno yakni saksi Idiali.

Thamrin Nomor 3Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada AndikaTri Putranto, Executive Vice President Daop 4 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November2016. Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaWukir Prayitno, S.H., Advokat pada Wukir Law Firm,Attorneys & Counawllors at Law, beralamat di JalanCandi Tembaga Raya Nomor 661 Pasadena KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tanggal 2 November 2016;2.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukumperjanjianpersewaan tanah sebagai berikut:Surat perjanjian Nomor 0004/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014tanggal 29 September 2014 antara PT KAI (Persero) Daop 4Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi)dengan Anita Kumala Sari (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Surat perjanjian Nomor 0001/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014tanggal 29 September 2014 antara PT KAI (Persero) Daop 4Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi)dengan Sugianto

Nomor 3404 K/Pdt/2017tanggal 29 September 2014 antara PT KAI (Persero) Daop 4Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi)dengan Lie Kiki Sanjaya (Tergugat Ill Konvensi/Penggugat IllRekonvensi);Surat perjanjian Nomor 0005/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014tanggal 29 September 2014 antara PT KAI (Persero) Daop 4Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi)dengan Puspita Sari (Tergugat IV Konvensi/Penggugat IVRekonvensi);Surat perjanjian Nomor 0006/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014tanggal

29 September 2014 antara PT KAI (Persero) Daop 4Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi)dengan FX.

Hartono Adi Wibowo (Tergugat V Konvensi/Penggugat VRekonvensi);Surat perjanjian Nomor 0002/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014tanggal 29 September 2014 antara PT KAI (Persero) Daop 4Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi) denganSoegiharto (Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Rekonvensi);7.

ARIP DWI HM, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 13.10 WIBsaksi menangkap Para Terdakwa di rumah dinas PT KAI DAOP IV JalanWijaya Kusuma Kelurahan Jember Kecamatan Patrang KabupatenJember saat Para Terdakwa bermain judi jenis domino;e Bahwa Para Terdakwa tidaka ada ijin dari yang berwenang;e Bahwa saksi mengamankan uang tunai sejumlah Rp. 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu domino danperlak

NUR AFANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 13.10 WIBsaksi menangkap Para Terdakwa di rumah dinas PT KAI DAOP IV JalanWijaya Kusuma Kelurahan Jember Kecamatan Patrang KabupatenJember saat Para Terdakwa bermain judi jenis domino;e Bahwa Para Terdakwa tidaka ada ijin dari yang berwenang;e Bahwa saksi mengamankan uang tunai sejumlah Rp. 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu domino danperlak

warna hijau yang digunakan sebagai alas;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap petugas pada hari Kamis tanggal21 Januari 2016 sekira jam 13.10 WIB menangkap Para Terdakwa dirumah dinas PT KAI DAOP IV Jalan Wijaya Kusuma Kelurahan JemberKecamatan Patrang Kabupaten Jember saat Para Terdakwa bermainjudi

tunai sejumlah Rp. 190.000,00 (seratus Sembilan puluh riburupiah);e 1 (satu) set kartu domino;e Perlak yang digunakan sebagai alas;Yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap petugas yaitu saksi ARIF DWI HM dansaksi NUR AFANDI pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam13.10 WIB menangkap Para Terdakwa di rumah dinas PT KAI DAOP

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peruli apakah denganmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di persidangan yaitu ParaTerdakwa ditangkap petugas yaitu saksi ARIF DWI HM dan saksi NUR AFANDIpada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 13.10 WIB menangkapPara Terdakwa di rumah dinas PT KAI DAOP

KAI (Persero) Daop 4 Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi) dengan Anita Kumala Sari (Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi);- Surat perjanjian Nomor 0001/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014 tanggal 29 September 2014 antara PT. KAI (Persero) Daop 4 Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi) dengan Sugianto (Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi);- Surat perjanjian Nomor 0003/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014 tanggal 29 September 2014 antara PT.

KAI (Persero) Daop 4 Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi) dengan Lie Kiki Sanjaya (Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi) ;- Surat perjanjian Nomor 0005/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014 tanggal 29 September 2014 antara PT. KAI (Persero) Daop 4 Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi) dengan Puspita Sari (Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi) ;- Surat perjanjian Nomor 0006/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014 tanggal 29 September 2014 antara PT.

KAI (Persero) Daop 4 Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi) dengan FX. Hartono Adi Wibowo (Tergugat V Konvensi/Penggugat V Rekonvensi) ;- Surat perjanjian Nomor 0002/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014 tanggal 29 September 2014 antara PT. KAI (Persero) Daop 4 Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi) dengan Soegiharto (Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Rekonvensi) ;7.

KAI (PERSERO) DAOP 4 SMGLUAS TANAH 70 M2 JL. RAYA CEPU NO. 07B RT/RW002/003 KEL. CEPU, KEC. CEPU, KAB.

KERETA APIINDONESIA (Persero) DAOP 4 SEMARANG dengan PARAPENYEWA (in casu TERGUGAT s/d TERGUGAT VI) tentangPersewaan Tanah PT.

KAI (Persero) WILAYAH DAOP 4SM GRONDKAART LINTAS REMBANG CEPU (Bukti T.VII18) dan Laporan Hasil Pengukuran Tanah Milik PT. KAI(Persero) DAOP 4 Semarang yang berlokasi di Jalan RayaCepu (depan Pasar Cepu) yang dilakukan oleh TimPengukuran Aset DAOP 4 Semarang pada hari Selasa tanggal24 Pebruari 2015 adalah sebagai berikut :Dari hasil pengukuran di lokasi tersebut (Jalan Raya CepuNo, 7, 7A, 7A1, 7B, 7C, 7C1 dan 7D) mendapatkan hasilbahwa tanah PT.

KAI (Persero) Daop 4Semarang menyatakan bahwa dilokasi tersebut (Jalan Raya Cepu No. 7, 7A,7A1, 7B, 7C, 701, 7D) mendapatkan hasil tanah PT.

KAI (Persero) Daop 4 Semarang (TergugatVil Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi) dengan Soegiharto (TergugatVI Konvensi/Penggugat VI Rekonvensi) ;7.

Kereta ApiIndonesia (persero) di Emplasemen Stasiun Mojokerto, seluas 365 m2, Nomor0124/61313/DAOP.8/981/MR/TN/IX/2011 tanggal 21092011 (dua puluh satuSeptember tahun dua ribu sebelas), yang dalam hal ini Pihak Kedua dilakukanoleh Mega Murni (Penggugat ) selaku ahli waris dari Aim. Bambang Siswanto,serta telah diajukan permohonan perpanjangan masa sewa untuk periodetahun 2012 s.d. tahun 2013 dan telah disetujui oleh PT.

Kereta ApiIndonesia (persero) DAOP 8 Nomor JB.3101111/1/D.82013 tertanggal 11 Maret2013 (sebelas Maret Dua ribu Tiga Belas) ;Bahwa di atas tanah sewa tersebut almarhum Bambang Siswanto semasahidupnya mendirikan bangunan yang diperuntukkan sebagai tempat usahaRumah Makan ("ANDA") sejak tahun 1981 berdasarkan Keputusan MenteriPerdagangan dan Koperasi Nomor 2225/Kp/13/11/11/81 tentang PemberianSurat Ijin Perdagangan (SIUP) tertanggal 30 November 1981 dan Surat ljinUsaha Perdagangan (SIUP) Perusahaan

Kereta Api Indonesia (persero) terakhir di perpanjang denganPerjanjian Perpanjangan Masa Sewa Nomor0021/6313/DAOP.8/280/MR/TNA/2013 tertanggal 25 Januari 2013, terhadaplokasi Jalan Bhayangkara Nomor 26, Mojokerto seluas 365 m2;Menyatakan sah menu rut hukum Penggugat adalah pihak yang berhakatas penguasaan dan pengelolaan tanah milik PT.

Kereta Api Indonesia (persero) terakhir diperpanjang denganPerjanjian Perpanjangan Masa Sewa Nomor 0021/6313/DAOP.8/280/MR/TNA/2013 tertanggal 25 Januari 2013, terhadap lokasi JalanBhayangkara Nomor 26, Mojokerto, seluas 365 m2 ;3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pihak yang berhakatas penguasaan dan pengelolaan tanah milik PT.

Kereta Api Indonesia(Persero) berdasarkan perjanjian persewaan terakhir Perpanjangan MasaSewa Nomor 0021/6313/DAOP.8/280/MRITNAI2013, tertanggal 25 Januari201s 4. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang telah merampas paksa,menempati dan menikmati hasil atas tanah di Jalan Bhayangkara Nomor26, Mojokerto, adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatiege daad) ;5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan lokasisengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik ;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Katiman) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua yang bernama (Nemu binti Sukatam) ;

3. Menetapkan bahwa harta bersama berupa sebuah rumah dinding tembok, lantai granit dengan luas 44 m2 (empat puluh empat meter persegi) beserta isinya, status tanah tersebut adalah tanah aset PJKA Daop 8 dengan batas-batas sebagai berikut :

- sebelah timur

beserta isinya dan status tanah tersebutadalah tanah aset PIKA Daop 8 dengan batasbatas sebagai berikut:a; Sebelah Timur : Jalanb; Sebelah Selatan : Sukaric; Sebelah Barat : Hj.

Harta Tak bergerak, berupa sebuah rumah berdindingkan tembokdan lantai granit dengan luas 44 M2 beserta isinya dan status tanahtersebut adalah tanah aset PJKA Daop 8 dengan batasbatas sebagaiberikut: b. a. Sebelah Timur : Jalan C b. Sebelah Selatan : Sukari d. C. Sebelah Barat > Hj. Aminah @ d.

Harta Tak bergerak, berupa sebuah rumah berdindingkan tembokdan lantai granit dengan luas 44 M2 beserta isinya dan status tanahtersebut adalah tanah aset PJKA Daop 8 dengan batasbatas sebagaiberikut:b a Sebelah Timur : Jalan C, b. Sebelah Selatan : Sukarid Cc Sebelah Barat > Hj. Aminah @. d.

Kepala Kantor DAOP (Daerah Operasi) 5 PT.

Kepala Kantor DAOP 5 , PT KAIPurwokerto, mel;ainkan ditujukan kepada Pemerintah RICq.

Foto Copy Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum KeretaApi No.Kep.D/KP 302/11II/57/DV97 yang dikeluarkan DAOP 5Purwokerto tanggal 17 Maret 1997. diberi tanda bukti(T,III) ;3.

5 PT KAI Purwokerto.Dari segi Persona Standy in Yudicio ternyata yang digugatbukanlah pihak PT KAI yang berkantor Pusat di Bandung Cq.Kepala Kantor DAOP 5 Purwokerto.

mengambilbarang berupa 5 (lima) buah plat blower aluminium, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu PT KAl DAOP2 Bandung atau setidaktidaknya bukan milik ia Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa Yuli Setianingsih bintiSatam dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekirapukul 07.00 WIB Terdakwa Yuli Setianingsih Binti Satam sebelumnya telahmengetahui bahwa di dalam gerbong milik PT.KAl Daop

2 Purwakartatersimpan plat blower, selanjutnya Terdakwa Yuli Setiangsih memiliki niat untukmemilikinya, untuk melaksanakan niatnya tersebut Terdakwa Yuli Setianingsihbinti Satam mempersiapkan karung putih dan langsung menuju lokasi ke areastasiun Kereta Api Purwakarta tepatnya di gerbong yang sudah tidak digunakanlagi, selanjutnya Terdakwa masuk ke gerbong bawah KRL yang tidak terkuncisetelah berada di dalam gerbong tanpa seiijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu PT KAl DAOP 2 Bandung yang diwakili

Kereta Api Indonesia Daop 2 Bandungsebagai Pengawas Urusan Sarana Purwakarta sejak bulan September2015;e Bahwa tugas Saksi adalah mendukung dan menyiapkan sarana untukoperasi kereta api Supaya Siap operasi;e Bahwa benar telah ada kehilangan barang berupa plat blower krl diStasiun Api Purwakarta di jl.

Kereta Api Indonesia daop 2Bandung;Bahwa pada saat kejadian itu, Saksi sedang bertugas diperbantukansebagai polsuska di Stasiun Kereta Api Purwakarta pada hari Kamistanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 07.30 WIB Saksi kontrol ataupatroli di area Stasiun Kereta Api Purwakarta dengan cara keliling,kemudian sekitar jarak 20 (dua puluh) meter Saksi mendengar suaramencurigakan didalam gerbong krl ada seperti benda jatuh kemudianSaksi mendekati dan langsung mengintip ternyata ada Terdakwa sedangmengambil

Kereta ApiIndonesia Daop 2 Bandung dan bertugas di Stasiun Purwakarta;Bahwa tugas Saksi adalah pengamanan dilingkungan area stasiunkereta api Purwakarta di jl. Kornel Singawinata Nomor 8 Purawakarta;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 dilingkungan areastasiun kereta api Purwakarta di jl.

nenaDALAM EKSEPSI: " Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : 7 7722002 2 22220 n nnn nn nnn1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3 Menyatakan rumah dinas Perumka atau sekarang PT KAI (Persero) DAOPIV Semarang yang terletak di Jalan Dr Kariadi No. 84 Semarang adalah sahmilik Penggugat ;4 Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugatuntuk segera mengosongkan rumah dinas Perumka atau PT KAI (Persero)DAOP

Put No.290/Pdt/2014/PT.SMGe Bahwa obyek sengketa akan dikembalikan fungsinya sebagairumah dinas PT KAI DAOP 4 Semarang, dan penempatanTergugat/Pembanding atas obyek sengketa dahulu sebagaipegawai Kereta Api, dimana apabila pegawai yang bersangkutandipindah pekerjaannya keluar kota semarang, atau pegawaitersebut kehilangan kedudukan sebagai pegawai karena tidakmenjabat lagi, maka rumah tersebut harus segeradikosongkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti danmempelajari

)VIII SURABAYA, pekerjaan mengelolaPERUMKA DAOP VIII Surabaya sesuaiUndangUndang Dasar 1945, UndangUndang Perkeretaapian Indonesia,Peraturan Pemerintah dan KetentuanDirektur Utama PERUMKA,berkedudukan di Jalan Gubeng MasjidSurabaya,3 PERUSAHAAN UMUM KERETA API(PERUMKA) PUSAT di Bandung,pekerjaan Mengelola PERUMKA sesuaiUndangUndang Dasar 1945, UndangHal. dari 40 hal.

VIII Madiun, DAOP IX Jember, DAOPVIII Surabaya, WILU JAWA Semarang, DAOP I Jakarta dan KantorPusat : PERJANKA di Bandung khususnya dari Tergugat asli IT dan staf,yaitu :1 Mendapatkan limbah (eks aset dan non aset), tanpa lewat kantor lelang Negara ;2 Mendirikan industri/pabrik pengecoran besi untuk mengelola limbahPERJANKA menjadi alat/peralatan/suku cadang prasarana dan sarana PERJANKAkhususnya remblok KA se Indonesia ;3 Menjadi leveransir alat/peralatan suku cadang dan kontraktor PERJANKAkualifikasi

VII Madiun (sdr.Mulyono), Daop VIII Surabaya (sdr.SUPARKUN)dan Daop IX Jember (haji SYAFID untuk membuka perwakilan/cabangbisnis Tergugat asli I dengan pinjaman modal investasi dari mitra usahaPT.Bima Sena Bahkti sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;b Wilu Jawa Semarang (sdr.Ir.Djoko Purnomo (surat tugas No. 182/PKKA/A.I/VII/93 tanggal 5 Juli 1993) dengan mengikut sertakan investasi modal dariMitra Usaha PT.Mesinclo Agretama Semarang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), dengan mendapatkan

Soepardjo, surat tugas No. 183/PKKA/A.I/VU/1993 tanggal 05071993) dengan investasi modal dari CV.SaudaraBandung sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;d Daop I Jakarta (sdr.Tjaroko, surat tugas No.184/PPKA/A.1/VII/1993tanggal ,05071993) dengan investasi modaldari PT.Galadak Kembar Jakartasebesar Rp.5.000.000.

VII,Daop VUI dan Daop IX) juga 100% Biaya Pemohon PK, tetapi Anehnyatanggal 27 7 1993 dihentikan + diusir dari Puskopka Jatim olehTergugat I dan II, kepastian sebabnya adalah "Persis Kesaksian GeneralManager" Novoem PPK 04 yaitu :a Menghalangi Jaringan Usaha Korupsi Dirtek dkk, danb Mengurangi / mematikan Upeti Pejabat dimana setiap Pembayarankepada Rekanan, diminta Upeti oleh Pejabat Terkait Pengeluaran Uang,bila tidak pada umumnya dipersulit atau dipetieskan.3.

PT KAI Persero DAOP 4 Jl. MH. ThamrinNo.3 Semarang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya: Agus Nasri, SH., Advokatdan Penasihat Hukum dari Kantor Advokat/Pengacara AGUS NASRI, SH. & Rekan,beralamat di Jl.

Menyatakan Rumah Dinas PERUMKA atau sekarangPT KAI (Persero) DAOP IV Semarang di JI. VeteranNo.26 Kelurahan Randusari, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, dahulu dikenal Desa/Kelurahan Bendungan, Kecamatan SemarangSelatan, Kodya Semarang adalah sah milikPenggugat.4. Memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan tanah dan bangunan atau RumahDinas PT. Kereta Api Indonesia (Persero) tertelak diJl.

Kereta Api Indonesia (KAI) Wilayah DAOP II Bandung melalui saksi Dasep Kusmayadi Bin endoy Toyib (Alm). 1 (satu) unit kendaraan truck colt disesl warna hitam nopol : Z-9740-TA Tahun 2012, Noka: MHMFE74P5CK085872, Nosin : 4D34THY7051 ; 1 (satu) buah kunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNK an. Undang Suryana ;Dikembalikan kepada Sdri. Yeti Sumiati Binti H. Apud.

KeretaApi Indonesia (KAI) wilayah DAOP Il Bandung mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 34.200.000, (tiga puluh empat juta dua ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa bersamasama saksi SIT MAESAROH Binti H.ROHIDIN, saksi DEDI ROSADI Alias ALDI DIDI ROSADI Bin UJO, sdr. HENDAHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN CmsKUSDINAR Alias ENDA Bin (Alm) DOMAN, sdr. YON Alias YONO Bin TAWIN,AAT (DPO), sdr. AAT (DPO), sdr.

KeretaApi Indonesia (KAI) wilayah DAOP Il Bandung mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 34.200.000, (tiga puluh empat juta dua ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa bersamasama saksi SIT MAESAROH Binti H.ROHIDIN, saksi DEDI ROSADI Alias ALDI DIDI ROSADI Bin UJO, sdr. HENDAKUSDINAR Alias ENDA Bin (Alm) DOMAN, sdr. YON Alias YONO Bin TAWIN,sdr. AAT (DPO), sdr. WAWAN Alias BEJO (DPO) dan sdr.

Kereta Api Indonesia wilayah DAOP Il Bandung ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN CmsBahwa PT.

Kereta Api Indonesia (KAI) Wilayah DAOP IlBandung, maka Majelis berpendapat sudah sepatutnya dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu PT. Kereta Api Indonesia (KAI) Wilayah DAOP IlBandung melalui saksi Dasep Kusmayadi Bin Endoy Toyib (Alm);> 1 (satu) unit kendaraan truck colt dises! warna hitam nopol : Z9740TA Tahun 2012, Noka: MHMFE74P5CK085872, Nosin:4D34THY7051 ;> 1 (satu) buah kunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNK an.

Kereta Api Indonesia (KAI) Wilayah DAOP llBandung melalui saksi Dasep Kusmayadi Bin endoy Toyib (Alm).> 1 (satu) unit kendaraan truck colt disesl warna hitam nopol : Z9740TATahun 2012, Noka: MHMFE74P5CK085872, Nosin :4D34THY7/051 ;> 1 (satu) buah kunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNK an. UndangSuryana ;Dikembalikan kepada Sdri. Yeti Sumiati Binti H.

Pembanding/Penggugat : FANNY KUMALASARI DEWI
Terbanding/Tergugat : RISA SISWANTI
Terbanding/Tergugat : ACHMAD GOZALI
Terbanding/Tergugat : SUDJIONO alias Pak JI
Terbanding/Tergugat : RUSTINA
Terbanding/Tergugat : MUHARIYANTO
Terbanding/Tergugat : SRI SULIYANI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DAOP 08 SB. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) Cq. PIMPINAN DAN STAF MANAGER PENGUSAHAAN ASET DAOP 08 SBY

Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP 4Semarang 54. Gugatan Para Penggugat KurangPihak ;1.

Kereta Api Indonesia(Persero) DAOP 4 Semarang No.

Int 12.11 : Setoron Tunai tertanggal 11 April 2014 dari PT.KAI Daop 4 Semarang kepada Ny. Kamariyah ;(fotokopi dari fotokop1); T. Int 12.12 : Surat a.n Executive Vice President Daop 4Semarang, Manager Aset Nomor: JB.308/XII/9/D42013, tertanggal 30 Desember 2013,perihal : Pemberitahuan Keterangan Sertipikat;(fotokopi dari fotokopi) ; 13. /T.

Int 16 : Setoron Tunai tertanggal 11 April 2014 dari PT.KAI Daop 4 Semarang kepada Ibu Veronika SitiNurhidayati ; (fotokopi dari fotokopi);17. T. Int 17 : Surat Pernyataan Veronika (RD No.121 D)tertanggal 10 April 2014 ; (fotokopi darifotokopi) ;18. /T. I Int 18 : Data Sertifikat Tanah Perkeretaapian DiWilayah Daop 4 Semarang (satu bendel) ;(fotokopi dari fotokopi) ;19. T.

Gugatan Para Penggugat Error in Object ; Para Penggugat bukan karyawan dari Tergugat II Intervensi, karenaberdasarkan surat dari PT.KAI DAOP 4 Semarang No.

SUPRIYATI
3.SRI MURTI NINGSUCI
Tergugat:
PT KERETA API INDONESIA KAI PERSERO DAOP VI YOGYAKARTA

tuntutanya;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN PbgMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU ;Bahwa Terdakwa GATOT SUBARKAH Als RANGGA Bin DIRSAN danTerdakwa II VIA ALFIANI Als VIA Als MOMON Binti DARSIM secara bersamasama pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekitar pukul 19.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020 bertempatdi tempat makan angkringan depan Kantor DAOP

dengan tujuan untukmemesan tembakau sintetis sebanyak 10 (Sepuluh) linting, saat itu terdakwa langsung menghubungi saksi Esa Putra Nugroho Als Tesol Bin Nurmanto(dilakukan penuntutan terpisah) melalui pesan singkat WhatssApp menanyakanada menjual tembakau sintetis atau tidak, selanjutnya Saksi Esa menjawab adatetap cuman 8 (delapan) linting tembakau sintetis setelah itu saksi Esa janjiandengan terdakwa untuk bertemu ditempat Saksi Esa bekerja di tempat makanangkringan disekitar Paparons depan Kantor DAOP

tujuan untukmemesan tembakau sintetis sebanyak 10 (Sepuluh) linting, saat itu terdakwa langsung menghubungi saksi Esa Putra Nugroho Als Tesol Bin Nurmanto(dilakukan penuntutan terpisah) melalui pesan singkat WhatssApp menanyakanada menjual tembakau sintetis atau tidak, selanjutnya Saksi Esa menjawab adatetapi cuman 8 (delapan) linting tembakau sintetis setelah itu saksi Esa janjiandengan terdakwa untuk bertemu ditempat Saksi Esa bekerja di tempat makanangkringan disekitar Paparons depan Kantor DAOP

Pid.Sus/2020/PN Pbgmemesan tembakau sintetis sebanyak 10 (Sepuluh) linting, saat itu terdakwa langsung menghubungi saksi Esa Putra Nugroho Als Tesol Bin Nurmanto(dilakukan penuntutan terpisah) melalui pesan singkat WhatssApp menanyakanada menjual tembakau sintetis atau tidak, selanjutnya Saksi Esa menjawab adatetap cuman 8 (delapan) linting tembakau sintetis setelah itu saksi Esa janjiandengan terdakwa untuk bertemu ditempat Saksi Esa bekerja di tempat makanangkringan disekitar Paparons depan Kantor DAOP

sintesistersebut kepada temannya di Purwokerto yang bernama Banir; Bahwa sebelum ditangkap petugas, berawal pada hari Senin tanggal 17Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa Gatot menghubungisaksi dan menanyakan ada setok sinte (Sebutan dari sintesis) kalau adaTerdakwa Gatot minta 10 atau 15 nanti tek bayar, kemudian saksimenyuruh Terdakwa Gatot untuk mengambil tembakau sintesis tersebutditempat kerja saksi, kemudian saksi memberitahukan letak tembakausintesis tersebut di oawah PAPARONS, DAOP

KA) selanjutnya telah menjadi Perusahaan Jawatan KeretaApi (PJKA), selanjutnya lagi telah menjadi Perusahaan Umum Kereta Api(Perum KA) dan yang saat ini telah menjadi badan hukum privat yangbernama PT Kereta Api Indonesia (Persero)/PT KAI (Persero);Bahwa setidaknya pada tahun 1960 almarhum Kadar Slamet menjalankantugas di Daop 9 Jember, dan setidaknya pada tahun 1965 menempatirumah dinas Perusahaan Negara Kereta (PN.

periodik melakukan pemeliharaan objek bangunanyang di kuasai oleh Penggugat, dan Bahwa fakta sesungguhnya sejakawal atas objek tanah dan rumah/bangunan milik Negara VerpondingEigendom yang terletak di Jalan Wijaya Kusuma 62 Jember telah selamapuluhan tahun tidak diurus/tidak dihiraukan oleh Para Tergugat sampaidengan Para Tergugat menjadi berbadan hukum Perseroan;Bahwa sebagaimana posita ke6, setidaknya terhitung sejak bulan Maret2010 PT Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi IX Jember (PTKAI DAOP

Hasani) menyadaripendirian Penggugat serta bersedia melakukan musyawarahpenyelesaian silang kepentingan yang terjadi antara Penggugat danPara Tergugat; dan;b) yang kedua kalinya: adalah tragedi 23 September 2014; Tindakan ParaTergugat yang dilaksanakan dan dipimpin oleh Roetji Rahardjianto/TurutTergugat yang bertindak selaku Ketua Tim Penertiban Aset Tanah DanBangunan Daop 9 Jember secara arogan dan sewenangwenang tanpaalas hak tindakan yang benar melakukan eksekusi/pengosongan tanahHalaman 5 dari

Bahwa oleh karena itu maka patut Penggugat menuntut TurutTergugat secara tanggung renteng bersamasama Para Tergugat dapatdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum dan dihukumuntuk menanggung pertanggungjawaban hukum dan/atau beban gantikerugian yang diminta yang akan dikabulkan oleh Pengadilan NegeriJember nantinya;Bahwa yang sesungguhnya pada tataran dialog dengan beberapa pejabatHumas dan tim Aset di PT KAI Daop 9 Jember pernah terjadi kesepakatandan kesepahaman penyelesaian perbedaan

pendirian tersebut akan ditempuh dengan cara persuasif dan berlandaskan pada hukum yang benar;menjadi berbeda keadaan setelah terjadi pergantian tim yang diketuai olehTurut Tergugat) nuansa arogansi dominan terjadi pada PT KAI Daop 9Jember;Bahwa tindakan/perbuatan Para Tergugat sebagaimana diterangkan padadalil posita ke11 (khususnya peristiwa yang diterangkan pada huruf b);bahwa seluruh tindakan Para Tergugat dan Turut Tergugat denganmemaksakan diri menjalankan eksekusi/pengosongan tanah danbangunan

Kereta Api Indonesia PERSERO Daop I Jakarta, Unit Pengusahaan Aset
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT

PT.Kereta Api Indonesia (PERSERO) Daop 1 Jakarta, Unit PengusahaanAset, beralamat di Jalan Cikini Raya, Kelurahan Cikini, KecamatanMenteng, Kota Administrasi Jakarta Pusat 10330 (Stasiun Cikini),Selanjutnya dISEDUt SCDAQGAL......... 62... cece cee cee cee cee cee cee cee cents eee eeeeeeeesTERGUGAT I;2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALJAKARTA BARAT, beralamat di Kompiek Perumahan Permata Buana,Jalan Kembangan Utama, RT. 001.

SOEMARBINGAR tempat kedudukan Sk. 16Jatinegara;2) Berdasarkan Hasil Inventarisasi Aktiva Tetap TanahWilayah DAOP Jakarta posisi 31121990 Perusahaan UmumKereta Api bidang tanah yang terletak di Kebon Jeruk seluas1.134 M? merupakan asset PT.

* yang terletak diJalan Kebon Jeruk Raya No. 1, Kelurahan Kebon Jeruk,Halaman 23 dari 29 Halaman Putusan No 346/Pdt.G/2020/PN.JkLBrt.Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat,Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, kepada NAJIBMUHAMAD;4) Berdasarkan Surat Pernyataan tanggai 03092018,ZAKARIA bertindak dalam jabatannya selaku Senior ManagerPenjagaan Aset DAOP Jakarta qq PT.

Pada tanggal 4 Mei 2017, sesuai Surat Keputusan NomorKEP.DIR/KP.303/V/231/KA2017, Tergugat mendapat penugasan dariPenggugat dengan jabatan Supervisor Pengusahaan Aset KawasanStasiun Lempuyangan Daop 6 Yogyakarta.

Tidak menyerahkan uang tersebut kepada pejabatpengganti/atasan/pegawai lain di unit Pengusahaan Aset KawasanStasiun Malang Daop 8 Surabaya pada saat Tergugatdipindahtugaskan ke unit Pengusahaan Aset Kawasan StasiunLempuyangan Daop 6 Yogyakarta ;Halaman 9 dari 52 Putusan Nomor 293/Pdt.SusPHI/2019/PN. Bag.c. Tindakan tersebut berakibat timbulnya kerugian Penggugat yangseharusnya menjadi beban Sdri.

Adapun perundingan bipartitdilaksanakan di Daop 6 Yogyakarta karena pada saat tersebut, Tergugatbertugas di unit Pengusahaan Aset Stasiun Lempuyangan Daop 6Yogyakarta ;16.

8 (delapan) Surabaya, lalu dilakukan Bipartit di Daop 6 (enam)Yogyakarta karena pada waktu itu.

Oleh karenanya, Tim Pemeriksa Daop 8 kemudianmengajukan kepada Direksi selaku pemegang kewenangan pengenaansanksi Tingkat Ill dan sanksi Berat.

Memerintahkan kepada Tergugat Dalam Rekonvensi/PenggugatDalam Konvensi untuk dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) harisemenjak putusan ini dibacakan, mengosongkan seluruh tanah PTKAI Daop 3 Cirebon sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakPakai Nomor 31/Kelurahan Sukapura, Sertifikat Hak Pakai Nomor15/Kelurahan Kesenden, Sertifikat Hak Pakai Nomor 30/KelurahanSukapura, Sertifikat Hak Pakai Nomor 3/Kelurahan Kebon Baru,Sertifikat Hak Pakai Nomor 8/Kelurahan Kejaksan, Sertifikat HakPakai Nomor 40/Kelurahan

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiberdasarkan gugatan rekonvensi ini telah melakukan perbuatanmelanggar hukum atas tindakannya mendiami, menempati danmenggarap tanah PT KAI Daop 3 Cirebon secara tidak sah dantanpa persetujuan PT KAI Daop 3, Penggugat Rekonvensi/T ergugatDalam Konvensi;Halaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 1899 K/Pdt/20196.