Kemudian keesokannya terdakwa Ega menghubungi saksi korban diladengan mengunakan handpone milik terdakwa yaitu handpone merekblackberry warna hitam (Dpb) setelah terdakwa menghubungi saksi korbandila lalu dijawabnya telepon tersebut oleh saksi korban dila dan saatHalaman 3 dari 34 halaman, Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.terdakwa berceritacerita dengan saksi korban dila lalu timbul keinginan darihati terdakwa untuk bersetuobuh dengan saksi korban dila seperti yangterdakwa tonton dihandphone

Saksi Korban Dila masih kecil dan harus sekolah dulu,karena mendengar ucapan Saksi Nidar saat itu terdakwa Ega tidak ada lagidatangdatang kerumah saksi korban Dila.Kemudian keesokannya terdakwa Ega menghubungi saksi korban diladengan mengunakan handpone milik terdakwa yaitu handpone merekblackberry warna hitam (Dpb) setelah terdakwa menghubungi saksi korbandila lalu dijawabnya telepon tersebut oleh saksi korban dila dan saatterdakwa berceritacerita dengan saksi korban dila lalu timbul keinginan darihati

menjalani hukuman, terpidana merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembalikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatunhan pidana, doktrinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukHal. 13 dari 15 Putusan No.494/Pid.Sus/2017/PN.MGLpalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

melakukan tindakpidana tersebut harus dapat menolak sehingga mencegah, akan tetapi haltersebut dapat dijadikan pertimbangan yang meringankan dalammenjatuhkan putusan dalam perkara ini terhadap terdakwa dan terdakwaIll dibandingkan dengan Terdakwa II ;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana,doktrin menyatakan bahwa pemidanaan bukan sematamata untuk balasdendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

perlakuan danpendidikan yang diberikan selama menjalani hukuman, terpidana merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembalikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukbpalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

Bahwa selama ini Penggugat sebagai seorang isteri selalu bersikap sabardan mengalah, dengan menuruti segala kKemauan Tergugat sesuai denganPutusan Nomor 0779/Pdt.G/2017/PA P.BunHalaman 3 dari 18kewajibannya sebagai seorang isteri serta berusaha untuk berbicara darihati ke hati dengan Tergugat dengan melihat sikap dan perilaku yangTergugat yang sangat tempramental serta tidak ada keinginan untukberubah justru yang ada jiwa Penggugat serta anakanaknya merasaterancam oleh karena itu apabila kehidupan

Tetapi malah sayadilaporkan ke Polisi dengan kasus KDRT Saya datang untuk memenuhi panggilantersebut dan Polisi bilang itu bukan termasuk KDRT.Jadi Majelis Hakim yang terhormat, TERGUGAT merasa semua laporan dariPENGGUGAT terlalu banyak yang direkayasa karena sudah terintimidasi dari pihakHal. 13 dari 23 hal.Putusan Nomor : 0791/Pdt.G/2013/PA.Tnkketiga, jujur dalam diri PENGGUGAT demi Allah tidak ada niatan sama sekali darihati nurani yang paling dalam untuk berpisah dengan PENGGUGAT, sebabTERGUGAT

perlakuan dan pendidikanyang diberikan selama menjalani hukuman, terpidana merasa menyesalsehingga ia tidak akan mengulangi perobuatannya dan kembali kepadamasyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung, 2005 : 4);Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, dokirinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukbalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak dapat dipertahankan lagi antara PENGGUGATdengan TERGUGAT dikarenakan dengan berjalannyawaktu setiap ada permasalah yang ingin dibicarakanmaupun dimusyawarahkan oleh PENGGUGAT, selalu tidakmendapat tanggapan dari TERGUGAT dalam arti setiapkali PENGGUGAT mengajak TERGUGAT berbicara darihati ke hati, TERGUGAT langsung menanggapi denganemosi tinggi dan kemudian meninggalkan rumah ;.

perkawinan, maka dalildalil penggugat dan jawaban tergugatyang berhubungan dengan pertengkaran fisik, seperti memecahkan barangbarang dalam rumah, melakukan kekerasaan dalam rumah tangga patut untukdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa keadaan disharmonisasi perkawinan tidak melekatkemutlakan dalam arti penertapan sesuai kasuistik yang terjadi, halmanakeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat pada sebenarnya masih adapeluang untuk rukun, apalagi pisahnya baru 2 (dua) bulan, namun alat ukur darihati

juta rupiah;Bahwa hal hal tersebut yang membuat Tergugat merasa curiga dan cemburu yangdianggap Penggugat berlebihan, Tergugat semakin tertekan dan bingung, apa yang mestidilakukan sebagai suami yang bertanggung jawab, untuk menyelamatkan rumah tangga,Terutama penggugat yang sudah tak menganggap Tergugat sebagai suami, pergi keluarkota sesuka hati, tanpa ada penjelasan, sering pergi ke Jakarta dengan tujuan yang tidakpernah Tergugat ketahui, Penggugat selalu menghindar dan tak bisa diajak bicara darihati

perlakuan danpendidikan yang diberikan selama menjalani hukuman, terpidana merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembalikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukpalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

Butir Kami serahkan kebijaksanannya kepada Bapak Hakim yang Terhormat;10, 11,12 Demikian bapak Hakim yang Terhormat saya telah menjawab gugatan istri saya darihati seorang suami yang bahkan dilecehkan oleh istrinya yang bahkan tegamemisahkan anak satusatunya dengan ayahnya.

perlakuan danpendidikan yang diberikan selama menjalani hukuman, terpidana merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembalikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatunhan pidana, doktrinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukpalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

No. 085 K/Pdt.Sus/2010dan sebagai penjaga pintu harus diberikan uang pesangon, coba kita jawab darihati yang dalam, mengingat anjuran pejabat mediasi telah salah dalammenerapkan hukum dan tidak memperhatikan fakta yang sebenarnya;Bahwa anjuran Sudinakertrans No. 375/088.36 tentang kKomponen upahPenggugat/ TERMOHON.

Uraian atau jawaban No.5 tidak di buat atau di utarakan langsung darihati dan sifat Penggugat, atau ada orang ketiga mohon yang muliamempertanyakan lagi dan di jawab langsung dari lisan Penggugat danbukan dari pihak ke 3.6. Terkait miras, saya tidak pernah, kalau itu benar adanya silakan foto atauVideo di buat buktinya.a. Tergugat siap dites kesehatan atau tes urine di Dinas KesehatanBanyuwangi dan biaya Tergugat bebankan kepada XXX dan Tergugat siapdan bisa di buktikan kebenaranyab.

menjalani hukuman, terpidana merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembalikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Hal. 13 dari 15 Putusan No.509/Pid.B/2017/PN.MGLMenimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukpalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

menjalani hukuman, terpidana merasa menyesalsehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembali kepadamasyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung, 2005 : 4);Hal. 12 dari 15 Putusan No.85/Pid.Sus/2017/PN.MGLMenimbang, bahwaatas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukbalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

dan dijawab oleh saksi korban darihati yang paling dalam saksi korban telah memaafkan Terdakwa, yangkemudian antara saksi koroban dan Terdakwa saling bersalaman tanda salingmemaafkan dihadapan Majelis Hakim Tingkat Pertama.Oleh karena korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa dari hati yang palingdalam, maka sudah tidak ada lagi perasaan dendam atau perasaan tidak adilbagi diri korban, sehingga bila Judex Facti menurut keyakinannyaTerdakwatetap terbukti bersalah, adalah layak bila Judex Facti memberikan

Bukhori, Muslim, Abu Daud,Tirmidzi danNasai);Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukbpalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati nurani. Hakim tidak sepatutnya sematamata hanya menjadi corongundangundang (labousch de laloa).

363 Ayat (1) ke5 KUHPidana olehkarena itu terdakwa dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dari dakwaan primair JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi maka Majelis Hakim tidakmempertimbangkan lagi dakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana,doktrin menyatakan bahwa pemidanaan bukan sematamata untuk balasdendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan rasa keadilan hukum yang bertolak darihati