Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian sejak tanggal 30 Juli 2016sampai dengan tanggal 27 September 2016 berdasarkan penetapanNomor : 314/Pen.Pid/2016/PN Pasir Pengaraian;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;.PENGADILAN NEGERI tersebut, Tela MGM Datta. =sss2==enpee anne see nice neni seen einen1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 29 Juni2016 Nomor : 243 /Pen.Pid/2016/PN Pasir Pangaraian tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2.

Putusan No.77/Pdt.G/2019/PA.Pal A,ang; Datta et ge ganketerangan dan alat bukti yang tidakf pokok. masalah vallaad angkat dalam perkara ini dinyatakana Binipada pemohon konvensi/tergugatMengingat, Segata ketentuan perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta kaidah Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Tercatat atas nama : SOERATNO000+ Dengan batts Datta) tonne eetenen ete nn ices nenneieemen neem menenneisniUtara : Tn Rumah GadaiTimur : Tanah Negeri, Jalan Taman SiswaSelatan : Tn SD Margoyasan.nennBarat : Tin Rumah) Galalizesesnesceneeeneenceceneeeneeecnesee2.

30 September 2017, Tergugat V Pr.ERDAWATI BINTI LUKMAN/DATTA tanpa izin dan persetujuan dariPenggugatPenggugat memasuki objek sengketa membangun pondasirumah dari batu gunung berukuran panjang + 14 meter x lebar + 9 meter,Tergugat V bemiat mendirikan rumah permanen;Bahwa Ayah dari PenggugatPenggugat hanya memberi izin danpersetujuan kepada orang tua dari Tergugat Il dan Tergugat III untukmenumpang sementara di atas objek tanah sengketa karena Ayah dariPenggugatPenggugat kasihan kepada orang tua Tergugat

terdakwa menjawab enggak Cuma duduk aja.Kemudian Sdr.Zainal (DPO) melarikanBahwa Saksi melihat 1 (satu) bungkusan narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan kertas rokok dan uang sebesarRp.300.00, (tiga ratus ribu rupiah) dibawah kaki terdakwa yangsedang duduk dipinggirJOM Datta j===22 5a awe nsec enemiesBahwa saksi menyuruh terdakwa membuka bungkusan tersebut,dan saksi melihat bungkusan tersebut 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan kertasBahwa saksi memeriksa diparit dan

membuktikan tanah obyeksengketa diperoleh dari Ne Sibau yang kawin denganAllokaraeng yang dikuasai secara turun temurun olehketurunannya bernama Indo So maliku dilanjutkan oleh SoTampo sampai kepada Para Penggugat adalah pertimbangan yangsangat jauh dari kebenaran dan bertentangan dengan faktafaktahukum sesungguhnya yang terungkap dipersidangan, apalagipertimbangan Judex Factie a quo hanya di dasarkan pada bukti P.1sampai dengan P.5 berupa pajak Bumi dan Bangunan atas nama SoRampe dan bukan atas nama Ne Datta

TgtSedangkan mereka terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi QiuQiu dengan taruhan uang tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwajibPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi DEFANAN BRAHMANA Anak Dari DARMA DATTA

LDL DLDL LDL LLLLL LDL TDLLT LT LTTDTULILTTT1111111111111LLELVLLLLLLLLALLLLLLLLLLLLLLLILIIIIIIIIIIIIIIITIII1111LULLLLLLLLL DLL LDL DADA LDL DL DL DL LDL LDL LLL D LD LDLLL LT LTTDTLLITLT1111111111111LLLTLOOLOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLALLTLLITLITIT11I1111111111LULVLLLLLLLLLL LLL L LL LLL LLLLLLLLLLLLLLLLLLLDLALITLILTIATIILIIIIIIIII11111111LLULLLLLDLLLLLLDLLLLLLLLLLDLLLLTTTTTLITITT111111111111DUDLEDELADLD AD LD LTDA DT DTD TDD A DALAT DTD D DDT D TDD TD TTD DADTDT1111101001111111LULLED ELADL DTD TD LE DA DATTA

TD DDD ADADTTT1111010101111111DULLED ELADLDLD DDD E LADD DTD TD DALAL ADD TT DTD D DDT TA TTD LTDTDT111111101111111LULLED ELADLDLD LDL E DALAT AD TD DALAL TDTTT1111010101111111DULLED ELADLDLD DDD E LADD DTD TD DALAL ADD TT DTD D DDT TA TTD LTDTDT111111101111111LULLED ELADTDDDLELE LADD DTD TD DELLA DTD11101010101111111DULLED ELADD DDD DDD E DALAT ADDL ALATA DTD TAD T DTD D DTA TD TT LADTDTDTTTT11111011011111LULLED E 000 00000000101101011111111111111111111001011111LULLED ELLDL DLA LA LED A DATTA DADA

D ADD T ADD D TDD D TDD TD TT DTDTDTDT11111101011011111LULLED ELUDTDDD TDL E DADA DTDTD DTD TDTDTD11101010111111111LULLED ELLDL DAD L ADELA DATTA TDD A DADA T ADD D TDD D DDT TD TTD DT DTT 11110101011011111LULLED ELUDL DLT D DE DT DATTA TD DAD ED1110001001010111111111LULLED ELAD LDL LA DADA DTD D DTD D TDA D ADT DD DTD T DTD T ATT TT LADD DTDTTTT11111011001111LULLED ELUDADDDTD DE LA DADA TD DTD DTDTDTT111110101111111LULLED ELUDD DDD D DDD L ADT T ADDL EDAD DDT TD DDD T DTD D DTD TT DT DTDTDT1110101011011111LULLED

Saksi DEFANAN BRAHMANA Anak Dari DARMA DATTA; Bahwa Saksi menerangkan Tindak Pidana Perjudian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 23.15 wita, didalam pondok karet JI. Maridan Rt.06 Kel. Riko Kec. Penajam Kab.PPUKaltim dan pada saat penangkapan yang ada di tempat kejadianada Sdra SUKMAN, Sdra TAMRIN, Sdra MANSUR, dan 3 (tiga) oranglainnya yang sSaksi tidak kenal telah melarikan diri.

Saksi DEFANAN BRAHMANA anak dari DARMA DATTA BRAHMANA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana memuat hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal07 Oktober 2017 sekira jam 19.30

PUTUSANNomor : 265/Pid.B/2014/PN.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap i HAIRUL AHMAD Als ARUL BinRUSNI;Tempat Lahir : Pra ingittjsssssssscestesseseeereeeseneriseUmur atau tanggal lahir : 22 tahun /Tahun 1992:;Jenis kelamin Datta teececceeenmsssseenreassceernKebangsaan > ipeleieei ae

Saksi DEFANAN BRAHMANA anak dari DARMA DATTA BRAHMANA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana memuat hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izinyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwapada hari Sabtutanggal 07 Oktober 2017 sekira pukul 19.30 WITAdi Jalan Patok 8 Desa Sukaraja

kalah.Sedangkan mereka terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi QiuQiu dengan taruhan uang tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi DEFANAN BRAHMANA Anak Dari DARMA DATTA

Arifuddin Datta.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Marunda AsiDistribusindo Raya sebagaiTERGUGAT I, maka gugatanPENGGUGAT mengandungcacat formil dan/atau tidakmemenuhi syarat formil suatugugatan, baik dalam segi errorPenerimaan in persona maupun ObscuurPemberitahuan Libel, karena telah salahPerubahan Datta menyebutkan dan/atauPerseroan PT. menetapkan subyek hukumNATURAL HVJAU sinak yang dijadikanSEMESTA; TERGUGAT I serta juga telah Hal 21 dari 36 Hal Putusan Nomor:323/PDT/G./2019/ PN. Jkt.Utr.

Jabatan Kepala Sekolah hanyalah jabatan yang bersifatpenugasan belaka atau tugas tambahan dari seorang guru,dan Penggugat telah menduduki jabatan sebagai KepalSekolah SMP Kristen Pediwang Kecamatan kao Utara sejaktahun 2006 sehingga telah melebihi masa penugasansebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 10 ayat (1)Permendiknas Nomor 28 Tahun 2010 yakni 4 Tahun untuk 1(satu) masa jabatan dan dapat diperpanjang untuk satu kaliJe Datta 1 pace nee ee en see se ee een18c.

LLL LDL DLL DLDLDDLL LD LDLDLLLLLLLTTTTTLITITIII1111111111LELLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLILLILIIITIITIIIIITIIIII11111LULLLDLLDLL DLL LDL DL DL LDLDLDL DL LL LDL DLAL LD LTLTLLLLT LTT ALTTLT1TI1111111111LELLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLILLILIIITIITIIIIITIIIII11111LULLLLLLLLLLAL LAL LAL LLL LLL LLL LLLLLLLLLLLLDLALILLIITIITIITIIIIIIIII1I111111LLLLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLLLIITIIITIIIIIIIIIIIIIII1111LULLED ELADL DAD DDD E DADA DTD DDD T DAD D DTD DD DDD D DTD T DTA TT LADD DTDTTTL1111011011111LULLED ELADLDTDDD LTDA DATTA

TDDTLADADTDTTT11110101111111LULLED ELADLD LD LD DEL A LADD DTD D EDAD DDT TD DDD A DATTA TA TT DTD ADIT TT1111111101111LULLED ELADLDTDTE LTDA DADA TT DDD DTDTT11111010111111111LULLED ELADLD LD LD DEL A LADD DTD D EDAD DDT TD DDD A DATTA TA TT DTD ADIT TT1111111101111111111111111111111111111111111111110101070c00000040092900aa000000000000003600ca030000000004000000270 1 ffff030000000000 par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15237013charrsid7044 192parpar pard Itrparq qkOfi85

perbankan =;Bahwa selama saksi masih bertugas di BPR Legian semua cicilan terhadap kredittersebut dibayar secara lancar namun setelah saksi keluar dari BPR Legian saksitidak tahu lagi ;Bahwa saksi menngundurkan diri sebagai Direktur pada BPR Legian danmemang selama 5 % tahun sudah ada beberapa direktur yang keluar dari BPRLegian tersebut termasuk saksi ;Halaman 43 dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa dalam perjanjian kredit tersebut ada pihak lain yang duduk sebagaipenjamin yakni Wayan Datta

TjkPerincian biaya :Te Datta QUGALAN cecsaessnacsrmwssawean sen aos we Rp. 30.000,002. Relas panggilan............. cece Rp.240.000,003. MAteral.......eecececeeceeeeeceeeeeeeneeeeees Rp 6.000,00;Ay AMA bicrcccscesevsscs car wane miencweremenes a Rp. 5.000,00Jumlah Rp,281.000,00;(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2017/PN. Tjk

DEFANAN BRAHMANA anak dari DARMA DATTA BRAHMANA, di bawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Polres Penajam Paser Utaradan merupakan pelapor atas perkara ini;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait permasalahanadanya akun di media sosial yang berisi komentar yang didugamengandung ujaran kebencian berdasarkan Suku, Agama, Ras, danAntar golongan (SARA);Bahwa nama akun media sosial Facebook yang Saksi temukan yangberisi komentar yang