Nama : XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di XXXXnjeran, Kota Surabaya yang dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa: Bahwa, saksi adalah Kakak Kandung Pemohon II Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 30 Juni1982 dan belum dicatatkan di KUA Kecamatan Semampir denganwali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama XXXX Dandengan mas Kawin Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) dengan 2 orangsaksi bernama : XXXX dan XXXXe Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 6 orang

Namae : XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastabertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya yang dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa: Bahwa, saksi adalah Saudara Ilpar Pemohon II Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 30 Juni1982 dan belum dicatatkan di KUA Kecamatan Semampir denganwali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama XXXX Dandengan mas Kawin Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) dengan 2 orangsaksi bernama : XXXX dan XXXXe Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 6 orang anak

Semampir, Kota Surabaya pada tanggal 30 Juni 1982, denganwali ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXX disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama XXXX dan XXXX serta mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) ;e Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada point 2 di atas ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Semampir,Kota Surabayae Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 24Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 25 Januari 2017 dengan register nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Bpp1telah memohon pengesahan nikah (itsbat nikah) dengan alasanalasan/dalilsebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 10 Februari 1963, Para Pemohon pernahmelangsungkan pernikahan secara sirri menurut Agama Islam dihadapanseorang Penghulu yang bernama Laasiharu bin Lasuraini di Buton Denganwali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1963 di Buton dengan penghulu yang bernama Laasiharu denganwali nikahnya Lamaladi (ayah kandung Pemohon Il) dengan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Labaha dan Latinggaru dengan maskawin berupa uang Rp100,00. Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahannya karena saat itu masih tinggaldi Buton dan pindah ke Balikpapan tahun 1974. Bahwa saat akan menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1963 di Buton dengan penghulu yang bernama Laasiharu denganwali nikahnya Lamaladi (ayah kandung Pemohon Il) dengan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Labaha dan Latinggaru dengan maskawin berupa uang Rp100,00. Bahwa saksi menghadiri pernikahannya saat itu saksi juga tinggal diButon. Bahwa saat akan menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1997/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semboro, KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semboro, KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama WALI NIKAH , maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antara lain oleh saksi sendiri

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semboro, KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama WALI NIKAH , maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antara lain oleh saksi

Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semboro, KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 08 Pebruari 1994 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :282/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 08 Pebruari 1994 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 April 1988 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:355/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 April 1988 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 13 Pebruari 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:364/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 13 Pebruari 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernahmenikah menurut agama Islam (Sirri) pada tanggal 26012019, denganWali Nikah Ayak Kandung Pemohon II, bernama , yang menikahkanadalah Mudin yang bernama bapak Saroji dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu dan serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya.Hal. 1 dari 10 Pen. No. 2840/Padt.P/2019/PA.Sby2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.6 ;Bahwa selain buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi, yaitu:1. saksi : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Ayah Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah secara Islam (sirri) pada tanggal 26 Januari 2019, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama dan yangmenikahkan adalah

Saksi: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah secara Islam (sirri) pada tanggal 26 Januari 2019, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama dan yangmenikahkan adalah Saroji (modin), dan dihadiri dua orang saksi yaitudan , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), namun pada saat itu belum dicatatkan ke KUA KecamatanKarangpilang Kota Surabaya; Bahwa Pemohon

2;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 02 Nopember 2005 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan Janda Mati ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:182/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 02 Nopember 2005 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 Agustus 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :274/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 Agustus 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 September 1995 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :224/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 September 1995 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 Pebruari 2000 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:1 67/Padt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 Pebruari 2000 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Oktober 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:340/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Oktober 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Oktober 1994 di rumah orangtua Pemohon IT di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Oktober 1994 di rumah orangtua Pemohon IT di Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 07 Pebruari 1990 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum ;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 07 Pebruari 1990 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 24 Oktober 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 24 Oktober 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara tiga pupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 19 Agustus 1980 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 19 Agustus 1980 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Oktober 1999 di rumah orangtua Pemohon IT di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:371/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Oktober 1999 di rumah orangtua Pemohon IT di Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

Bahwa Pemohon bernama XXXXXXXXXX, sedangkanTermohon bernama XXXXXXXXXX; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon karena saksihadir sewaktu agad nikah berlangsung di XXXXXXXXXX KelurahanMamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2020 yang dinikahkan oleh imam yang bernama, XXXXXXXXXX denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXXX karenaayah kandungnya

Bahwa Pemohon bernama XXXXXXXXXX, sedangkanTermohon bernama XXXXXXXXXX; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon karena saksihadir sewaktu agad nikah berlangsung di XXXXXXXXXX KelurahanMamajang Luar, KecamatanMamajang, Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2020 yang dinikahkan oleh imam yang bernama, XXXXXXXXXX denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXXX karenaayah kandungnya

dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.Mkskepada publik melalui Penguman Pengadilan Agama Makassar Nomor:656/Pdt.P/2021/PA.Mks tanggal 29 Oktober 2021, dan sampai tanggalberakhirnya pengumuman, tidak terdapat pihak yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secarasah menurut ketentuan agama Islam pada tanggal 20 April 2020 bertempat diXXXXXXXXXX, Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, yang dinikahkan oleh imam yang bernama XXXXXXXXXX denganwali

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 17 Juli 2010, denganwali nikah ayah bernama Samsuddin, yang diaqad oleh K.Syafii, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa seoerangkat alat sholat tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama K. Mahmudi dan Zainuddin;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:279/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 17 Juli 2010 di rumah orangtua Pemohon Desa Batuampar Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Samsuddin dan maskawin berupa uang seoerangkatalat

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon 1;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 17 Juli 2010 di rumah orangtua PemohonIl Desa Batuampar Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Samsuddin dan maskawin berupa uang seoerangkatalat

Rahim Labesi bin Malahaka, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa UwedakaDaka, Kecamatan Lobu, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Mei 2011, di Palu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Abas denganwali nikah Saudara kandung Yusup Patiku, sedangkan

Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.LwkKabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Adik lpar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Mei 2011, di Palu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Abas denganwali nikah Saudara kandung Yusup Patiku, sedangkan saksinyabernama: Sabri dan Rahim Labesi, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat

dariPengadilan Agama dan karenanya perkawinan para Pemohon tidak mempunyalhalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali