Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap dipersidangan dan termohon juga menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan kuasa Pemohon menyatakan mengurungkanniatnya untuk meneruskan perkaranya, ;Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa Pemohoin mengajukan permohonanpencabutan perkaranya secara lisan di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk tertanggal19 Desemeber

., KasubsiSengketa dan Konflik pada Kantor PertanahanKota KUPang ; 222 nae nee nenKetiganya kewarganegaraan Indonesia,beralamat pada Kantor Pertanahan KotaKupang, Jalan Basuki Rachmat Nomor 1Naikolan Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 1927/1353.71.600/XII/2015Tanggal 4 Desemeber 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ; 2. PEMERINTAH KOTA KUPANG, berkedudukan di Jalan S. K.

Termohon tidak mau berkominmen untuk tinggal bersama diRimba Melintang sehingga sejak bulan Desemeber 2016 Termohontanpa izin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak bersama lagi;b. Termohon suka cemburu berlebihan terhadap Pemohon;c. Pemohon tidak pernah memberi nafkah batin semenjak 2016akhir kepada Termohon8.

Puncak Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 20 November 2016, dikarenakan Termohon tidak mauberkominmen untuk tinggal bersama di Rimba Melintang sehingga sejakbulan Desemeber 2016 Termohon tanpa izin Pemohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak bersama lagi, Pemohonmenegur Termohon agar tidak bersikap seperti itu tapi Termohon hanyadiam dan menangis, setelah itu menjelang akhir Desember 2016Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan berpisahtempat

yangmenjadi dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai bukti tentangalasan perceraian, terlebih dahulu dipertimbangkan tentang sahnya perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai dasar Penggugat mengajukan gugatan ceraiini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang diajukan Penggugat yangdinilai oleh Pengadilan sebagai akta otentik dan nilai pembuktiannya sempurnadan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti sah perkawinan Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desemeber

memberi nafkah kepada Penggugat karena malas bekerja,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, dan sejak 6 (enam) bulanyang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah karena Tergugat meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu tidak ada hubungan lagi antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 3 Desemeber

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desemeber 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.EkoBudiono, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Tahap Pertama, Tergugat dan Tergugat II akan menyetorkan uang sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) ke pokok pinjaman sehingga sisa pokokpinjaman Tergugat dan Tergugat Il sebesar Rp 22.815.849,00 selambatlambatnya pada tanggal 8 Desemeber 2020b.

TIN WULANDARI :bahwa saksi adalah keponakan Pemohon.bahwa pada tanggal 23 Desemeber 2007 suami Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit di Rumah Sakit Sari Asih.bahwa anak Pemohon dan suaminya ada 4 (empat) orang anak, yaituLina, Rina, Meirani dan Yuli.bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanNegeri Tangerang untuk keperluan ujian sekolah anaknya yang nomor 4yaitu Yuli, biar sama penulisan namanya di dalam ijasah dengan di dalamakta kelahirannya.bahwa ada perbedaan penulisan

Menetapkan biaya perkara menuruthukum; Subsidair:Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilanPengadilan Agama Kelas I B Bantul tanggal O05 Oktober 2010Page 5 of 9dan tanggal 27 Oktober 2010 serta melalui mass media RadioPersatuan Bantul sebanyak 2 kali yaitu tanggal 09 Nopember2010 dan tanggal 08 Desemeber

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini SELASA tanggal 21 MEI 2016 dalam persidangan Pengadilan NegeriSumedang yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, telah datang menghadap :Il.ANTA BIN KEMAR, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Sumedang,tanggal 31 Desemeber 1939, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani,agama Islam, tempat tinggal Dusun Cisambeng RT. 03 RW.08 Desa CijelerKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasakepada DUDANG

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Mamuju pada tanggal31 Desemeber 20013. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama M, ALI, dinikahkan oleh Iman Mesjid MamujuNAWIR, dengan Mahar sebuah cincing emas disaksikan Pide dan Rudi.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,sedangkanPemohon Il berstatus perawan.5.

PENGGUGATi, NIK7201045104800002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 7 Desemeber 2012. Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberitanda P.1:2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 35/35/IV/2000 tanggal 3 April 2000 yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, KabupatenBanggai.

PENGGUGATi, NIK 7201045104800002, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 7 Desemeber 2012, bukti tersebut merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan tidak dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Bahwa benar dari hasil perkawinan tersebut, termohon dengan pemohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing : Anak Pertama, Lahir tanggal 30 Mei 1997; Anak Kedua Lahir tanggal 27 Juni 1998; Anak Ketiga Lahir tanggal 1 Desemeber 2006;Halaman 5 dari 36 Halaman Putusan Nomor :0657./Pdt.G/2014/PA.Pdg4.

Bahwa selama Penggugat Rekonvensi berumah tangga dengantergugat rekonvensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing : ANAK PERTAMA, lahir tanggal 30 Mei 1997; ANAK KEDUA Lahir tanggal 27 Juni 1998; ANAK KETIGA Lahir tanggal 1 Desemeber 2006;5.

Nomor :ii/2006, tertanggal 11 April 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir,Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa pada tahun 2019, Penggugat telan menceraikan Tergugat diPengadilan Agama Palembang dan Tergugat mengajukan Banding diPengadilan Tinggi Agama Palembang sebagaimana Register PerkaraNomor : 46/Pdt.G/2018/ PTA.PLG, tanggal 28 Desember 2018, yang telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang padatanggal 28 Desemeber

Imam Bonjol, Nomor 23A, Salatiga; SebagaiPemohon;LAWANKkkkk, lahir tanggal 14 Desemeber 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Prajenan, RT. 04,RW. 01, Desa Mertoyudan, Kec.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau pada tanggal 25 Juni 2019 dengan register perkara Nomor159/Pdt.G/2019/PA.Sgu telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009 di rumahOrangtua Penggugat yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor tertanggal 22 Desemeber

Kamibertujuh pergi dengan mengendarai sepeda motor serta membawa peralatanyang sama dengan kejadian pada hari Selasa, tanggal 2 Desemeber 2014;Bahwa, sesampainya di kebun kulit manis tersebut, kami langsung menebangpohon kulit manis dengan menggunakan parang masingmasing.

hukum, Terdakwaterdakwa dengan Pak Kas,Indang, Gofur, Toni dan Suman bersamasama berperan mengambil kulit manis tersebutpada hari Selasa, tanggal 2 Desember 2014 dan hari Kamis, tanggal 4 Desember 2014.Mereka mengambilnya secara bersamasama, yaitu dengan cara menebang pohon kulitmanis, lalu mengupas kulitnya dari batang serta memasukkan kulit manis tersebut kedalam karung yang sudah mereka persiapkan;Bahwa, perbuatan tersebut telah mereka rencanakan sebelumnya, yaitu pada hariSelasa, tanggal 2 Desemeber

Bahwa pada tanggal 06 Desemeber 2010 Penggugat dengan Tergugattelahmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan kemudian tercatat pada kantorurusan Agama Kecamatan Rarowatu berdasarkan buku Kutipan Akta NikahNomor 69/014/XII/2010 tanggal 23 April 2019 karena itu antara Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteni ;. Bahwasetelah perkawinan Penggugatdengan Tergugat menetap di rumahorang tua penggugat yang terletak di Desa Lakomea Kecamatan RarowatuKab.

Saksi GUNTUR Bin H.SARIBAN, Bahwa pada hari Kamis 10 Desemeber 2015 sekitar jam 04.30 wib diKampung Pasir Penduey Rt 03/06 Desa Cililitan Kecamatan PicungKabupaten Pandeglang Terdakwa telah mengambil Blackberry warnaputih type 9320 milik Saksi Nila Fitrianti Binti Guntur; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari anak Saksi, yangmemberitahukan bahwa ada maling masuk ke dalam rumah Saksi; Bahwa Saksi adalah orang tua dari Saksi Nila Fitrianti Binti Guntur; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi,

Saksi NILA FITRIANTI Binti GUNTUR; Bahwa pada hari Kamis 10 Desemeber 2015 sekitar jam 04.30 wib diKampung Pasir Penduey Rt 03/06 Desa Cililitan Kecamatan PicungKabupaten Pandeglang Terdakwa telah mengambil Blackberry warnaputih type 9320 milik Saksi; Bahwa Blackberry warna putih type 9320 nomer Pin 2af1525b milik Saksidiletakkan dimeja kamar tidur; Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam rumah dan masuk kedalam kamaradalah dengan cara Terdakwa membuka jendela rumah yang kacanyapecah kemudian Terdakwa

SYAM, pada hari sabtutanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 03:00 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Desember 2017, bertempat di Kampung jangka Desa Bontoala kec.pallanggaKab.Gowa Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara : Berawal pada hari jumat tanggal 22 Desemeber

MUH.SAHABUDDIN RADJA SYAM, pada hari sabtutanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 03:00 Wiat atau pada pada suatu waktudalam bulan Desember 2017, bertempat di Kampung jangka Desa Bontoalakec.pallangga Kab.Gowa Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasatelah melakuakan tindak pidana; menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara : Berawal pada hari jumat tanggal 22 Desemeber

satu)12sachet plastik berisikan Kristal bening yang diduga Narkotika Gol I Jenis shabu yangdikemas dalam plastik warna hitam, 1 (satu) sachet batang pirex kaca, 1(satu) buahtutup botol aqua yang terdapat dua lubang pada penutupnya yang disimpan olehterdakwa dibawah tempat duduk sebelah kanan mobil tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku barang bukti sebagaimana yangdiketemukan dibawah tempat duduk sebelah kanan mobil terdakwa tersebutadalah diakui milik terdakwa;Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 22 Desemeber

Berdasarkan penimbangan barang bukti (satu) paket Narkotika jenis sabusabuoleh Penyidik DitresNarkoba Polda KalSel tanggal 15 Desemeber 2014, diperolehhasil : 1 (satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,96 gram (berat bersih 0,78 gram)disisihkan sebagian guna diujikan ke LABFOR Cab. Surabaya.

Berdasarkan penimbangan barang bukti 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabuoleh Penyidik DitresNarkoba Polda KalSel tanggal 15 Desemeber 2014, diperolehhasil : 1 (satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,96 gram (berat bersih 0,78 gram)disisihkan sebagian guna diujikan ke LABFOR Cab. Surabaya.