yang satunya lalu menghembuskan asapnya lagi sampai2 (dua) kali ulangw Berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Bengkulu Nomor : PM.01.03.89.04.18.960A tanggal 19 April 2018 , ~~ Ssetelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebut Positif (+)Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan Nomor urut 61 lampiran UURI No.35 tahun 2009) .w Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan An.Jhoni Saputra Als JuniAls Junet Bin Sihin yang dibaut

yangdibaut oleh Dr.Pemeriksa dr.Rosi Oktarina pada bidang Kedokteran danKesehatan Polda Bengkulu tanggal 20 April 2018 dari hasil PemeriksaanSample Urine yang bersangkutan dengan menggunakan Card Test Amphetamindengan hasil (+) Positif METHAMPETAMIN dengan hasil (+) Positif .DenganKesimpulan dari hasil pemeriksaan laboratorium pada Urine, yangbersangkutan ditemukan kadungan zat golonganMETHAMPETAMIN,AMPHETAMIN (NARKOTIKA).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan An.Ade Saputra Als Ade BinSubur yang dibaut

Bahwa sejak bulan Desemder 2013, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah : Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, karenapenghasilannya yang diberikan kepada Penggugat tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat malah dibaut senangsenang sendiri contohnya mabukmabukan judi dan main wanita.

Surat pernyataan yang dibaut Penggugat atas nama Tergugat perihaltergugat telah pergi meninggalkan Penggugat suarat tersebutditandatangani oleh Penggugat dan diketahui oleh Kepala DesaKondangjaya Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan.No.0973/Pat.G/2015/PA.Krw, tanggal 12 Nopember 2015Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :12SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten

nee eewencennen= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan Kuasanya tersebut, sedangkanTergugat, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XI juga tidak datang,kecuali Turut Tergugat IV ;2 222202 2020woncennen= Menimbang, bahwa Turut Tergugat IV menyampaikan bahwa ayahkandungnya (Tergugat) telah meninggal dunia sebagaimana bukti surat berupafotocopy diberi tanda TT.IV.1 berupa surat keterangan kematian atas namaPusupo Ninatmo, yang dibaut

bersama isteri dan anakanaknya, JhonBenyamin dan saksi Marthinson Koroh; Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan terdakwa pada tanggal 05 Juni2019 saat melakukan kegiatan merontok padi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum. telahmengajukan bukti Surat berupa visum et repertum nomor 859/2344/TUUM/Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 26/ Pid.B/ 2020/ PN.Olm.RSUDN/2019 tertanggal 05 Juni 2019 yang dibaut

tanggal 05 Juni 2019, sekitar pukul 17.00 Wita, tepatnyadidalam kebun yang terletak di RT.016/ RW.006, Kelurahan Merdeka,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa benar perbuatan itu diduga dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan sebatang kayu bebak yang terdapat ditempat kejadian; Bahwa akibat perbuatan itu korban mengalami memar di lengan,punggung, dan paha akibat kekerasan tumpul sebagaimana dimaksud dalamVisum et Repertum Nomor: 859/ 2344/ TUUM/ RSUDN/ 2019 tertanggal 05Juni 2019 yang dibaut

memberi kesempatan pengendarasepeda motor Honda Grand melintas sehingga terjadi tabrakan dimana bagian depan mobil yang dikemudikan Terdakwa mengenaibagian depan Honda Grand dan titik benturan terjadi di sebelahSelatan as jalan .Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengemudi sepeda motorHonda Astrea Grand yaitu MUHAMAD SABRI Alias HAP mengalami lukalecet pada bibibr bawah, luka lecet pada lutut kanan sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 60/PKMN/III/2015 tanggal10 Pebruari 2015 yang dibaut

objek sengketa tersebut benar milik RAFII dan sudahdihibah ke Mandapo kemudian mendapo menghibahkan kepada Dandim(Koramil)K @riNCl; +222 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc ence nnn ence nce e een e eeeBahwa saksi tidak pernah melihat surat Hibah antara RAFII denganmendapo dan surat hibah Mendapao ke Dandim (Koramil)Kerinci ;Bahwa selain dari Dandim (Koramil) Kerinci saksi pernah melihat tanahobjek sengketa digunakan sebagai tempat parkir HotelDALY Gj aeeen nrcBahwa tanah objek sengketa tersebut dibaut

nnn nnn nnn n nn nnn nce nnn nnn encese Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Koramil (Dandim) Kerinci menguasaitanah objek sengketaLEIS@DUT jsese+seneseest nese eres snerieementeense Bahwa saksi tidak tahu dari mana Koramil (Dandim) Kerinci mendapattanah objek sengketaTET SQD UT) ~~~ ~ nn nnn nnnin nnn nn nnn cn nnrnmnnnnnnnnennnnnnnnn Bahwa selain dari Dandim (Koramil) Kerinci saksi pernah melihat tanahobjek sengketa digunakan sebagai tempat parkir HotelJAY a;e Bahwa tanah objek sengketa tersebut dibaut

objek sengketa tersebut adalah Koramil (Dandim)Kerinci, dan saksi mengetahui tanah objek sengketa adalah milik Koramil(Dandim) Kerinci, karena saksi tinggal di dekat tanah Objek sengketabtersebut dan sejak dulu tanah tersebut dukuasai oleh Koramil (Dandim)KSIINGI,~~~ ~~~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eminem nnnnnnnnnmnmmn nnne Bahwa selain dari Dandim (Koramil) Kerinci saksi pernah melihat tanahobjek sengketa digunakan sebagai tempat parkir HotelJAY aj2 ===e Bahwa tanah objek sengketa tersebut dibaut

Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalisktik Cabang Surabaya No.LAB :4980/NNF/2017 tanggal 31 Mei 2017 yang dibaut dan ditanda tangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.mddengan hasil pemeriksaan : .

PAK HANDIK dan uang sebesar Rp. 550.000, (Lima ratus lima puluh riburupiah) yang berada didalam dompet milik terdakwa SAMSUL ARIFIN selanjutnyamereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Jember untuk diproseslebih lanjut.Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalisktik Cabang Surabaya No.LAB :4980/NNF/2017 tanggal 31 Mei 2017 yang dibaut dan ditanda tangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.mddengan hasil pemeriksaan :Hal. 6 dari 26 Hal.

Terdakwa Samsul Arifin cs.saksisaksi, maka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat dapatdipertimbangkan sebagai bahan pertimbangan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya No.LAB 4980/NNF/2017tanggal 31 Mei 2017 yang dibaut dan ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWANS.Si, MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.md dengan hasilpemeriksaan .

Penggugat, Nomor 140/290Des/ket/VI/2018 yang dibaut dan ditanda tangani oleh Kuwu pelayanganKecamatan Gebang Kabupaten Cirebon bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

yangdibaut oleh Dr.Pemeriksa dr.Rosi Oktarina pada bidang Kedokteran danKesehatan Polda Bengkulu tanggal 20 April 2018 dari hasil PemeriksaanSample Urine yang bersangkutan dengan menggunakan Card Test Amphetamindengan hasil (+) Positif METHAMPETAMIN dengan hasil (+) Positif .DenganKesimpulan dari hasil pemeriksaan laboratorium pada Urine, yangbersangkutan ditemukan kadungan zat golonganMETHAMPETAMIN,AMPHETAMIN (NARKOTIKA).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan An.Ade Saputra Als Ade BinSubur yang dibaut

, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBogor , Kecamatan Kota Bogor Utara,Ciluar.Berdasarkan Akta Jual Beli No.207/BOUT/1998,tanggal 4 Juni 1998 yang dibaut dandatanda tangani oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSementara Kecamatan Bogor Utara Drs.Yamin M.Salehee3. Sebidang tanah~ milik adat SPPT Nomor : 0014.0,Persil No.

kemudian saksi ANDI SUPRIYANTO bersama saksi HARISSETIADI Spd langsung masuk kedalam rumah untuk menyelamatkan korban IHSANFAZLE MAWLA, kemudian saksi korban AI CUCUN KOMALASARI Binti CECESUHERMAN dan korban IHSAN FAZLE MAWLA dibawa kerumah sakit, sedangkanterdakwa berhasil ditangkap petugas kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa, korban AI CUCUN KOMALASARI Binti CECESUHERMAN mengalami lukaluka, sesuai dengan surat visum et repertum atas nama AICUCUN Nomor:013/VR/RSA/I/2014 tanggal 27 Januari 2014, yang dibaut

maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mencermati permohonan Pemohontelah ternyata bahwa Pemohon memilih domisili hukum di DisaHalong Air Besar RT.010/RW.004, Kecamatan Baguala KotaAmbon, sehingga dengan pemilihan domisili tersebut, makaPengadilan Negeri Ambon berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalahPemohon telah melakukan pengangkatan anak yangdilaksanakan secara adat setempat dan telah dibaut

Foto Copy Surat Kuasa Tanggal 06 November 2012 yang dibaut oleh JUFRI DELFImemberl kuasa kepada EM I, diberi dengan tanda P 4 ;5. Foto Copy Surat Keterangan Hubungan Keluarga No. 01/SKHK/PNJKP AP/XI2012antara JUFRI DELFI dengan E M I yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Lakitan Timurtertanggal 19 November 2012, diberi tanda P 5 ;6.

Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibaut oleh Edi Warsito dan Rina Haryuni kepadaParwadi dan Siti Zahrotun, tertangggal 10 Januari 2009, diberi tanda P.1;u3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Parwadi dan Siti Zahrotun, keduanyaadalah suami isteri/Para Pemohon dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaRina Haryuni beralamat di Desa Bacin, Rt. 005, Rw. 003, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;diberi tanda........... P.2;4.

Ngembes Desa Gembong yangrencananya terdakwa akan dibaut almari; Bahwa selanjutnya didalam perjalanan tepatnya di jalan Desa Bermi,Gembong KBM truk yang terdakwa tumpangi bersama dengan saksiSUKARMIN sekitar pukul 04.30 WIB dihentikan oleh petugas gabungan dariPerhutani dan Polsek Gembong kemudian terdakwa diamankan dandilakukan pemeriksaan di tempat terhadap kayu mahoni sebanyak 6 (enam)batang dengan kubikasi 1,540 m yang terdakwa angkut oleh petugasgabungan antara Perhutani dan Polsek Gembong,

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kemenakan;e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai menantu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tanggal bulan tahunpernikahannya saksi lupa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanToboleu, Kecamatan Kota Ternate Utara, setelah itu Tergugat pergi keMataram;Bahwa pada tahun 2014 Penggugat memperlihatakan kepada saksi surattalak yang dibaut

Tergugattidak memberikan nafkah karena penghasilan Tergugat dibaut untuk dirinyasendiri;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Februaritahun 2017 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 4 bulan;. Bahwa Penggugat diantar pulang oleh Tergugat kerumah orang tuanyasendiri di Dusun Titik RT 003 RW 001 Desa Titik Kecamatan Sekarankabupaten Lamongan sampai sekarang 4 bulan;.

Surat:Fotokopi xXxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bermeteraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, bertanda, ( P.1);Surat Pernyataan Cerai yang dibaut oleh Tergugat dan Penggugat, tanpabertanggal, bermeterai cukup. (P.2);B. SaksiSaksi:Put. No.241/Pat.G/2019/PA.Gtlo, hal 3 dari 101.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan 10 (sepuluh) bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP10 serta mengajukan 2 (tiga) orang saksi, yakni DWI SASMITO, danACHMAD ANWAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaWANDI SAKSONO pada tanggal 3 Juni 1993 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/13NI93 yang dibaut