Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibayar dibawah dibakar dicatat darayat dirayat didayat digayat dibaya dibabat dihayat dibauat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 25-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 133/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
22 — 4

  • diajukan oleh ParaPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Maret 1991, di desa Tayur Kecamatan Amuntai Utara KabupatenHulu Sungai Utara, dengan wali nikah orangtua Pemohon II yang bernamaRasidi bin Musa, langsung orangtua Pemohon II yang menikahkan mereka,dan yang menjadi saksi adalah Sidar dan Nuwardi, dengan maharRp.4.500,00 ( empat ribu lima ratus rupiah ) dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-08-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 B/PK/PJK/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAPFA COMFEED INDONESIA, TBK.;
188 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ::::ceeeeeeeetrees Rp 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayat............
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 91/Pid.Sus/2014/PN.Blt
Tanggal 24 April 2014 — - Yudi Wawan Sagita bin Ngatiman - Surtomo bin Semosahil
24 — 3
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) apa bila denda tersebut tidak dibayat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.
    Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dendamembayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayat diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0326/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat

Tergugat
15 — 3

  • pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi denganPengguat ada hubungan keluarga yakni sepupu kali;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada pada tahun1987 dan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalahSaudara dari Pemohon II karena ayah dari Pemohon I meninggal dunia,sedangkan maharnya uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dibayat
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pid.C/2018/PN Mme
Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
WANDELINA
26 — 0
  • D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaWENDELINA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.150.00,00 (dua ratus lima puluh ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pid.C/2018/PN Mme
Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
ALBUNI
16 — 0
  • :

    1. Menyatakan TerdakwaA L B U N Itelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.200.00,00 ( dua ratus ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Utj
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • di Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hilir;Bahwa saya hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Suparno bin Sudar karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon I;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saya sendiridan Surianto;Bahwa maharnya berupa uang sejumlahnya Rp.100.000.00 (seratus riburupiah) dibayat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada 11 Januari 1982 dirumah orang tua Pemohon II diJI.Dr.M.Hatta Koto Tingga Dalam No.27 RT.005 RW.008 Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abu Nawas dan Qadhi nikahnya Sawir yangdisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Muslim Nambi dan Lukman dengan maharseperangkat alat shalat dibayat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Pipa Reja Kecamatan KemuningKota Palembang, pada tanggal 10 November 2005, dengan wali nasabadalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama: Ujang Romli (alm)disahkan dua orang saksi nikah bernama: Apendi dan EdijonIskandar dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah kakak kandung Pemohon II bernama Nuraeni,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sonhaji; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Ahmad Busro dan Udi Wahyudi (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa emas 2 ( dua ) gram dibayat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0148/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
  • PEMOHON ll, dengan, mas kawin berupa uang sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayat tunai yang dilangsungkan dirumahwali nikah (orangtua Pemohon ll); Bahwa, saksi tahu para.Pemohon tidak penah menikah dengan orang lain,selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamsampai sekarang; AA o Bahwa, tujuan Pemohon danPemohon ll mengajukan pengesahkanpernikahan mereka adalah untuk mengurus Kartu Keluarga dan untukmengurus pernikahan anak para Pemohon yang bungsu/anak nomor 4;Menimbang
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 04-12-2012 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 484 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks-Slp
Tanggal 8 Februari 2013 — Terdakwa I. BAHARUDIN Als UJANG Bin MASRIL dan Terdakwa II. CANDRA Bin SUDIRMAN
50 — 6
  • TARMIZI,, akan tetapi uang sewa Kapalbelum dibayat; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnMenimbang, bahwa kayu gergajian jenis Meranti sebanyak + 5 (Lima) ton,dibeli seharga Rp. 4.750.000, ( Empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), danbaru dibayar uang panjarnya sebesar Rp. 1.500.000. (Sejuta lima ratus ribu rupiah),dan baru dilunasi apabila kayu sudah sampai kKetujuan dan di jual ke SawangTanjung Batu, Kundur; Menimbang, bahwa Kapal disewa melalui sdr.
    TARMIZI,, akan tetapi uang sewa kapalbelum dibayat; 22 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn anneMenimbang, bahwa kayu gergajian jenis Meranti sebanyak + 5 (Lima) ton,dibeli seharga Rp. 4.750.000, ( Empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), danbaru dibayar uang panjarnya sebesar Rp. 1.500.000. (Sejuta lima ratus ribu rupiah),dan baru dilunasi apabila kayu sudah sampai ketujuan dan di jual ke SawangTanjung Batu, Kundur; Menimbang, bahwa Kapal disewa melalui sdr.
    TARMIZI,, akan tetapi uang sewa kapalbelum dibayat; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa kayu gergajian jenis Meranti sebanyak + 5 (Lima) ton,dibeli seharga Rp. 4.750.000, ( Empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), danbaru dibayar uang panjarnya sebesar Rp. 1.500.000. (Sejuta lima ratus ribu rupiah),dan baru dilunasi apabila kayu sudah sampai ketujuan dan di jual ke SawangTanjung Batu, Kundur; Menimbang, bahwa Kapal disewa melalui sdr.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/Pid.C/2018/PN Mme
Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
ISMIANTI E. NONA ERNI
13 — 0
  • NONA ERNItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.150.00,00 ( dua ratus ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat diganti dengan pidana kurungan selama 7 (empat belas) hari;
  • Menetapkan
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0059/Pdt.G/2021/PA.Trp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
  • Pada tanggal 14 Desember 2020 dia meninggalkan rumah pergi keTanjungpinang sampai sekarang tidak pulang.Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal14 Desember 2020 yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon saat inisudah berpisah selama kurang lebih 7 bulan, dan Sekarang Pemohon tinggal diBayat, dan Termohon tinggal di Tanjungpinang.Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memberbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPemohon
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
  • peneruspenerimaan pensiun suami karena suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 04 Nopember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Almarhum XXXXX telah menikah padatanggal 01 April 1953, di Desa Baru Manis, Kabupaten Rejang Lebong,Provinsi Bengkulu, secara agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama XXXXX dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak XXXXX dan Bapak XXXXX, beserta mahar berupa seperangkat alatsholat, dibayat
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 12/Pid.C/2018/PN Mme
Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
MARKUS KEO
24 — 0
  • D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaMARKUS KEO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.150.00,00 (seratus lima puluh ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 7/Pid.C/2018/PN Mme
Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
YOHANES DA GOMES
14 — 0
  • :

    1. Menyatakan TerdakwaYOHANES DA GOMEZ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.250.00,00 (dua ratus lima puluh ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN TBT
Tanggal 20 Desember 2016 — ROMULO TAMBUNAN alias MULO
93 — 8
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengen ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000 (delapan ratus jutarupiah) dengen ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat diganti dengan pidanaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2016/PNTbt.penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 5/Pid.C/2018/PN Mme
Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
ASNA
14 — 0
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaA S N A, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.200.00,00 (dua ratus ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 487/PID.SUS/2013 / PN. PTK
Tanggal 16 Januari 2014 — IYAN ANTONO BIN EFFENDI
45 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000;- ( Satu miliyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;-3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 ( enam ) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000; ( Satu miliyar rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayat diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.