Ditemukan 129816 data
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
HADY WIJAYA alias ALIANG
40 — 27
M E N G A D I L I:
- Menyatakan keberatan dari Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa HADY WIJAYA alias ALIANG tersebut diterima;
- Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang mengadili perkara Terdakwa;
- Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan rumah;
- Membebankan biaya perkara kepada negara;
128 — 52
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
polsek BTS Ulu dengankayu dan batu, segalo resiko aku (terdakwa) tanggung jawab,komando dilapangan Narudin dan Burhan) sebagaimana termuat dalamdakwaan Penuntut Umum, dengan demikian maka salah satu unsur daridakwaan alternatif kedua tersebut tidak pula terpenuhi dalam diri Terdakwamaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa harus dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatif kedua tersebut, dankarenanya harus dibebaskan
dari dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan notapembelaan dari terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang memohon agarTerdakwa Bahtiyar Bin Dasip dibebaskan dari segala dakwaan jaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa dalam mempertimbangkan permohonan Terdakwa tersebut,Majelis Hakim berupaya untuk berada dan datang dari posisi objektif danbersifat objektif dalam menilai dan mempertimbangkan segala sesuatunyasecara arif dan komprehensif, tidak apriori dalam menerima
polisi, jaksa, penasihat hukum danhakim adalah sesuatu yang lumrah terjadi dan hal tersebut adalah dinamikadalam proses hukum, namun Majelis Hakim meyakini bahwa tujuan dariaparat penegak hukum semuanya adalah sama sebagaimana diamanatkanoleh Undangundang yaitu Menegakkan Hukum yang berkeadilan di RepublikIndonesia ini dan terhadap perbedaan pandangan tersebut undangundangtelah mengatur saluransaluran hukum bagi pihakpihak yang merasaberbeda pandangan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan
maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat sertamertabatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara.Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2014, olehKASIANUS TELAUMBANUA SH., MH., sebagai Hakim Ketua, RENDRA SH., MH.
170 — 59
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
dari pendapatan tersebut telah diperuntukan untuk anakanakterdakwa;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam pledoinyameminta agar terdakwa dibebaskan
unsur perbuatan dengan sengajamelakukan tindakan penelantaran terhadap anak yang mengakibatkan anakmengalami sakit atau penderitaan baik fisik, mental maupun sosial tidaklahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 77 huruf bUndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tidakterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan
atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut tidaklah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal Pasal 49 aJo Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah tangga tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kKedua sehinggaTerdakwa haruslah dibebaskan
dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Jmr4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.
127 — 39
Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;
oleh penuntut umum terhadap terdakwatidaklah tepat oleh karena sikap dan perbuatan terdakwa lebih tepat menggunakanpenerapan Pasal 56 KUHP, dengan demikian terdakwa tidak terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang telah diuraikan didalam unsur ini, sehingga MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur ini tidak terbukti secara sah dan menyakinkan padaperbuatan terdakwa ;2930Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa tidak memenuhi salahsatu unsur dakwaan jaksa penuntut umum, maka terdakwa harus dibebaskan
daridakwaan jaksa penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan jaksapenuntut umum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP, terdakwaberhak mendapat rehabilitsai dengan memulihkan kembali hakhak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan, makamenetapkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan sejak putusan ini diucapkan ;Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti, berupa
Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;.
119 — 25
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanatidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu tidak terbukti,Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan alternatifi kKedua sebagaimanadiatur dalam Pasal 82 ayat (1) Jo.
Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanatidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua dakwaan Penuntut umum baikdakwaan kesatu atau dakwaan kedua tidak terbukti, maka Majelis Hakim tidaksependapat dengan Penuntut Umum dalam surat Tuntutannya, untuk ituTerdakwa harus dibebaskan
PswMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasarwajo, pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, olehMUKHLASSUDDIN, S.H., sebagai Hakim Ketua, BASRIN, S.H., danCHRISTIAN Y.P.
85 — 18
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
279 — 105
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah PUTUSANini diucapkan; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura pada hari SELASA tangZgal 29 Maret 2016, oleh SARI SUDARMI, S.Hselaku Hakim Ketua, EKO ARIEF WIBOWO, S.H..M.H dan MANTIKO SUMANDA MOECHTAR,S.H.
20 — 13
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1108/ Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr yang dimintakan banding tersebut ; ------------------ Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; --------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan
Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisi bahan/ daun denganberat netto 0,0022 gram dirampas untuk dimusnahkan ;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; 22 nce nnn renee soem nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 73/ AKTA.PID/2016/PN.Jkt.Utr. Jo.
hukum, maka pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa Majelis tingkat banding sependapat denganputusan Pengadilan tingkat pertama yang memerintahkan agar Terdakwamenjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis yangdiperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan, untuk itu Majelis tingkatbanding berpendapat untuk memerintahkan agar terdakwa dibebaskan
No.35 Tahun2009 tentang Narkotika serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1108/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; 2202 22222222 222 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang ditingkat banding
Terbanding/Terdakwa : BAGUS ARIYANTO WIBOWO
320 — 315
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3093/Pid.Sus /2017/PN Sby. tanggal 14 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut;
- Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum ;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Telah menjatuhkan putusan sela yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.5.Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut diterima ;Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang mengadili danmemerintahkan Penuntut Umum melimpahkan perkara tersebut kePengadilan Negeri Malang;Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan inidiucapkan;Membebankan beaya perkara kepada Negara ;Membaca berturutturut
tingkat peradilan dibebankan kepada Negara ;Mengingat pasal 156 ayat (1) , pasal 84 ayat (1) dan ayat (2), UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, Tentang KUHAP serta pasalpasal lain dariUndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3093/Pid.Sus /2017/PN Sby. tanggal 14 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan mengembalikan berkas' perkara ini kepadaPenuntut Umum ;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan
110 — 0
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
417 — 200
Memerintahkan supaya Terdakwa JOHN SUTANER dibebaskan dari Rumah Tanahan Negara (Rutan).4. Memulihkan hak Terdakwa JOHN SUTANER dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.5. Menetapkan barang bukti berupa:
197 — 79
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
(empat ratus lima puluh ribu rupiah permeter persegi) dikali luas lahan yang dibebaskan yakni 3670 m?
Terkait dengan realisasiluasan lahan yang dibebaskan oleh Dinas Pemuda dan Olahragasebesar 3670m?
Dengan luaslahan yang dibebaskan seluas 3.670 m?*. Dimana tanah tersebutpada awalnya merupakan 1 (satu) hamparan 1 (satu) Surat Tanahdengan luas 9.109 m2. Lalu yang dibebaskan/diganti rugi olehDispora Kab. Berau Sdr. Abdul Mukti Syarif/Terdakwa adalah seluas3.670 m?
Jadi berdasarkan pagu anggaran yang tersedia,dikomparasikan dengan hasil negosiasi dan perhitungan harga dariKJPP maka luas lahan yang bisa dibebaskan adalah seluas 3.670m?:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Sdr.
77 — 25
Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah Putusan ini diucapkan;--------------------------------------------------------------------------------------
Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah Putusan inidiucapkan10Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari : RABU, tanggal : 1 APRIL 2009, oleh kami :PRIO UTOMO SH, selaku Hakim Ketua Majelis, dan JOHNY ASWAR SH danWEDHAYATI SH, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RABU, tanggal : 15 APRIL 2009, oleh Hakim Ketua serta, JOHNY ASWARSH danISWAHYU WIDODO SH,
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
SUYANTO bin KETANG
587 — 469
. : PDM-178/JMBER/05/2018 tanggal 15 Mei 2018 batal demi hukum;
- Memerintahkan Panitera mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
Michael Yudhistira Lumban Gaol, S.H
Terdakwa:
1.ANGGA YULANDA SAPUTRA Bin HARTONO
2.RINALDO Bin IMJON
44 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Surat Dakwaan Nomor PDM-37/TJPAN/Eoh.2/07/2023 yang dibuat oleh Penuntut Umum pada 1 Agustus 2023 batal demi hukum;
- Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
- Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada negara;
1.Nur Haris Arhadi
2.Yoga Pratomo
3.Arif Rahman Irsady
4.Wahyu Dwi Oktafianto
Terdakwa:
GAZALBA SALEH
244 — 0
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan Nota Keberatan dari Terdakwa/Tim Penasihat Hukum Terdakwa Gazalba Saleh tersebut ;
- Menyatakan Penuntutan dan surat Dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
- Memerintahkan Terdakwa Gazalba Saleh dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara.-
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
YAMIN Bin HAKIM Alias PAPA AYU
164 — 0
.: PDM- 87/PL/Eku.2/09/2021 batal demi hukum;
- Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini beserta barang buktinya dikembalikan kepada Penuntut Umum;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada negara;
71 — 31
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
ini tidak terpenuhi menurut hukum dankeyakinan;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 82Undangundang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal64 ayat (1) KUHPidana tidak terpenuhi, maka unsurunsur berikutnya tidakperlu dipertimbangkan lagi, dan oleh karena itu) TerdakwaharuslahPutusan No.148/Pid.Sus/2014/PN Ksp. 61dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidairsehingga Terdakwa haruslah dibebaskan
,Majelis Hakim menilai pertimbangan yang disampaikan oleh PenuntutUmum tidak sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan danhanya berdasarkan keterangan saksi Arizgiana tanopa mempertimbangkanketerangan saksisaksi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangandiatas, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu Primer, Kesatu Subsider dan Kedua, sehingga Terdakwaharuslah dibebaskan
makaharuslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak teroukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) buah pakaian olah raga lengan panjang MTS.Swasta Al Ikhlastanah terban warna biru muda; 1(satu) buah celana olah raga merek Lifting
warna biru muda; 1 (satu) buah celana dalam warna putih abuabu bergarisgaris; 1(satu) buah Bra warna hijau toska;Yang telah disita maka dikembalikan kepada Saksi Arizqiana;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Mengingat pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor.8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dan bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:1.
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
190 — 36
Menetapkan terdakwa dibebaskan dari status penahanan kota;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara.
meringankan demikian juga saksi yang telahmelakukan perbuatan pemukulan terhadap saksi korban Eduard28Datu Kadi, sehingga terdakwa tidak terbukti telah melakukanperbuatan sebagaimana yang diuraikan didalam unsur ini;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua ini tidakterbukti maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan terhadap dakwaan PenuntutUmum tersebut, dan oleh karena itu terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan ini pula;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan
darisemua dakwaan maka terdakwa harus pula dipulihkan haknyadalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini terdakwa beradadalam status tahanan kota maka terdakwa harus dibebaskan daristatus penahanan kota tersebut segera setelah putusan inidibacakan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan darisegala dakwaan maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan ketentuan Pasal 191 ayat (1) dan pasalpasal dalam KUHAP serta ketentuan perundangundangan
Menetapkan terdakwa dibebaskan dari status penahanankota;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Waikabubak pada hari Jumat tanggal27 April 2012 oleh ALBERTUS USADA, SH.MH sebagai Hakim Ketua,REZA TYRAMA, SH dan SUGIRI WIRYANDONO, SH.