Ditemukan 522501 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibahwa dibawa dakwa didakus dilaksa diraksa dinaka diaksa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1513/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
RAJA HUTABARAT Alias MARUAP HUTABARAT
52 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Raja Hutabarat Alias Maruap Hutabarat tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 249/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
1.RUSMAN SEMBIRING
2.ANDRE WINATA SITEPU
63 — 0
  • ANDRE WIDANA SITEPU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan, sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1843/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 Januari 2014 —
21 — 15
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF alias LATIF bin ABDURRAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan primair;2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF alias LATIF bin ABDURRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN. Lbp
Tanggal 9 April 2015 — Nama : AGUS PRIADI Tempat Lahir : Tanjung Morawa Umur / Tgl Lahir : 23 Tahun / 25 Agustus 1991 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun III Desa Tanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak Tetap
19 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Agus Priadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual atau menjual atau membeli atau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair ;2.
    Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Setelah mendengar pembelaan secara lisan yang diajukan terdakwa padapokoknya : memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS PRIADI pada hari Senin tanggal 17 November 2014sekia pukul
    25 ml urine milikAGUS PRIADI adalah benar mengandung Methamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menjual,mengedarkan maupun menguasai narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 140/Pid.Sus/2015/PN.Pgp
Tanggal 10 September 2015 — ICHSAN
33 — 6
  • Menyatakan terdakwa ICHSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
    akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanterdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafaktahukum yang telah terungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindakpidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa
    tentang Narkotika ; Subsidair Melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah disusunsecara Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang ancaman hukumannya lebih berat terlebih dahulu yang dalam hal iniadalah dakwaan Primair dan jika dakwaan primair tersebut tidak terpenuhi barukemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair, yangmana dalam dakwaan Primair terdakwa telah didakwa
    Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkan tentang subyekpelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiaporang, maka dengan adanya terdakwa ICHSAN dengan identitas selengkapnya diatasHalaman 12 dari 17 halaman Putusan No.140/Pid.Sus/2015/PN.P gpsebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan diakui pula oleh Terdakwasebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, berdasarkan pemeriksaandipersidangan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 09-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 256/Pid.B/2023/PN Dum
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
Andi Sahputra Sinaga, SH., MH
Terdakwa:
Herdianto Alias Herdi Bin Supriono
34 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERDIANTO ALIAS HERDI BIN SUPRIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Penuntut Umum;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
NATA ALIAS NAT BIN SATAM KUSNANTO
28 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nata Alias Nat Bin Satam Kusnanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I sebagaimana didakwa dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 26 Juli 2017 — PRAYITNO SENTOT alias SENTOT bin MUNAR
29 — 9
  • Menyatakan terdakwa PRAYITNO SENTOT alias SENTOT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana didakwa dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;5.
    punggung keluarga dan terdakwaberjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Putusan No. 165/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 2 dari 16 hal.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/pledoi terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan tanggapanterdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
    tidak bergerak dibidang Kesehatan dan IlmuPengetahuan ; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya tersebut melanggarhukum dan Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
    BAGI DIRISENDIRI sebagaimana didakwa dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Putusan No. 165/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 15 dari 16 hal.7.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 582/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 7 Juni 2016 — Pidana - Toni Hadi Budiman Bin Budiawan
26 — 9
  • Menyatakan terdakwa TONI HADI BUDIMAN Bin BUDIAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa TONI HADI BUDIMAN Bin BUDIAWAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa TONI HADI BUDIMAN Bin BUDIAWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPermufakatan jahat memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan ldalam bentuk tanaman, yang diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 111 ayat (i) jo Pasal 132 ayat(1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika, sebagai mana didakwa dalamm dakwaan SubsidairPenuntut Umum;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah memperhatikan permohonan tertulis dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya tersebut,terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonanterdakwa, pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan surat
    tentang Narkotika, sedangkan terhadap urine terdakwa dan saksi AmirSumasta Bin Taim Positif mengandung delta 9 Tetrahydrocannabinol;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan hasil laboratorium atas barang buktiHalaman 20 dari 28 halaman Putusan No.582/Pid.Sus/2016/PN.Bks.tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum, faktafakta mana akan dihubungkanlangsung dengan unsurunsur pasal yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa
    Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Ad 1) Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang menunjuk kepadasubjek hukum baik orang atau) badan hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya, dalam hal ini adalahterdakwa TONI HADI BUDIMAN Bin BUDIAWAN yang didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum, dimana diawal persidangan terdakwa telah membenarkan seluruh identitasyang
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1235 /Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 16 Desember 2014 — FERI WARSITO alias FERI bin SUMARTONO
57 — 14
  • Menyatakan terdakwa Feri Warsito alias Feri bin Sumartono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaa Primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa Feri Warsito alias Feri bin Sumartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan berlanjut;4.
    Menetapkan supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesalinya dan berjanji tidak mengulang lagi;Telah memperhatikan pendapat Jaksa Penuntut Umum atas permohonanlisan terdakwa tersebut pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan tertanggal 5 Oktober
    Barang bukti mana telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa, sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi, keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka ditemukan faktaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 1234/Pid.B/2014 / PN.Bks.fakta hukum, fakta hukum mana akan dihubungkan langsung dengan unsurunsur pasaldari dakwaan Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa didakwa
    berdiamsiang dan malam tidak termasuk ke dalam katagori rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, ternyatabahwa terdakwa dan temannya saksi Sarim melakukan pengambilan besi stainless still ituadalah dari sebuah gudang milik CV Tamam Teknik dan dilakukan pada siang hari yaitujam 16.00 wib dan jam 17.00 wib, dengan demikian menurut majelis unsur ke 3 ini tidakterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 363 Ayat (2) KUHPsebagaimana didakwa
    dalam dakwaan Primair tidak teroenuhi maka terdakwa haruslahHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1234/Pid.B/2014 / PN.Bks.dinyatakan dibebaskan dari dakwaan Primair ini, selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Subsidair terdakwa didakwa melanggar Pasal363 ayat(1) ke 4 dan ke 5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1.
    Menyatakan terdakwa Feri Warsito alias Feri bin Sumartono, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaa Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Feri Warsito alias Feri bin Sumartono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan dan berlanjut;4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 376/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 5 Mei 2016 — Pidana - INSAL Bin Alm. M. SALEH - NENDIH SUHENDI Als. NCEK Bin Alm. HAMZAH - KUSMAN JOYO Als. KUS Bin Alm. AMIR - MAHPUDIN Als. PUDIN Bin SARDI
29 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I INSAL Bin Alm M SALEH,Terdakwa II NENDIH SUHENDI Als NCEK Bin Alm HAMZAH, Terdakwa III KUSMAN JOYO Als KUS Bin Alm AMIR dan Terdakwa IV MAHPUDIN Als PUDIN Bin SARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana didakwa dalam dakwaan kedua;2.
    Menyatakan Terdakwa INSAL Bin Alm M SALEH,Terdakwa II NENDIHSUHENDI Als NCEK Bin Alm HAMZAH, Terdakwa III KUSMAN JOYO Als KUSBin Alm AMIR dan Terdakwa IV MAHPUDIN Als PUDIN Bin SARDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang sebagaimana didakwa dalam dakwaan kedua;2.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 222/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DASWIR ALS IDAS BIN IBRAHIM LISUT
10 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaDASWIR Als IDAS Bin IBRAHIM LISUTtersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwa dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Skt.
Tanggal 3 Mei 2017 — TOTOK SUGIANTO Bin SUGIYO
19 — 5
  • Menyatakan terdakwa TOTOK SUGIANTO Bin SUGIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TOTOK SUGIANTO Bin SUGIYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana :Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.4.
    Menyatakan terdakwa TOTOK SUGIANTO Bin SUGIYO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidairtersebut;3. Menyatakan terdakwa TOTOK SUGIANTO Bin SUGIYO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana:Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 480/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Juni 2012 —
32 — 11
  • Menyatakan Terdakwa MAXI YUDHI RUMONDOR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAXI YUDHI RUMONDOR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut; 5.
    Putusan No.480/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Pasalpasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan ;16MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MAXI YUDHI RUMONDOR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaanPrimair;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa MAXI YUDHI RUMONDOR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan
    tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaanSubsidair;4 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut;5 Menyatakan Terdakwa MAXI YUDHI RUMONDOR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri;6 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;7 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8 Menetapkan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana
61 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Rully Tirtayasa bin Masudi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Rully Tirtayasa bin Masudi oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 448 /PID.B/2017PN BKS
Tanggal 19 Juni 2017 — pidanaa - Komarudin Bin H. Matzen
35 — 5
  • MATZEN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana diesebut didakwa dalam dakwaan Primair ;3. Membebaskan terdakwa KOMARUDIN Bin H. MATZEN oleh karena itu dari Dakwaan Primair Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.4. Menyatakan terdakwa KOMARUDIN Bin H. MATZEN terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ; 5.
    ./2017/PNBks.Menimbang bahwa atas pledoi dari terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa KOMARUDIN Bin H.
    Putusan No.448/Pid.Sus./2017/PNBks.berisi narkotika jenis ganja untuk di konsumsi atau gunakansendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlihatkan barangbukti yakni ; 1 (satu) kertas warna putih yang didalamnya berisikan narkotikaGolongan jenis ganja dengan berat netto 0,3208 gramMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Primair: pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 ;Menimbang, bahwa terlebih Majelis Hakimmempertimbangkan dakwaan pasal 114 ayat (1) UU RI No
    MATZENtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diesebut didakwa dalam dakwaan Primair ;3. Membebaskan terdakwa KOMARUDIN Bin H. MATZEN olehkarena itu dari Dakwaan Primair Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.4. Menyatakan terdakwa KOMARUDIN Bin H. MATZEN terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bentuk tanaman jenis' ganja,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1404/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 10 September 2015 — 1. Nama lengkap : Pinpin Sulaiman Alias Apin 2. Tempat lahir : Kota Pari 3. Umur/Tanggal lahir : 24/19 September 1990 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Kota Pari Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Budha 8. Pekerjaan : Ikut orang tua
19 — 3
  • Menyatakan terdakwa PINPIN SULAIMAN Alias APIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwa dalam dakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATUBahwa Terdakwa PINPIN SULAIMAN alais APIN, pada hari Rabu tanggal 25Maret 2015, sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Maret 2015, bertempat di Jalan Umum Dusun Desa Pantai CerminKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknyapada
    saat mengendaraisepeda motor, kemudian disuruh berhentik dan saksi menyuruh turun dariHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1404/Pid.Sus/2015/PN Lbpsepeda motor , kemudian dilakukan penggeledahan sehingga berhasilditemukan barang bukti dari saku selana yang dikenakan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 21 Januari 2013 — ASEP KOMARA, S.Sos
69 — 19
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ASEP KOMARA, S.SOS. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwa-kan dalam dakwaan primair tersebut di atas ;- Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa ASEP KOMARA, S.SOS. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;
    pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya tertanggal 28Desember 2012 ; Menimbang, bahwa terhadap Replik/tanggapan PenuntutUmum tersebut TIM Penasehat Hukum Terdakwa telahmenyampaikan Dupliknya secara tertulis pada tanggal : Januari2013 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan tertanggal 09Januari 2013 ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidanganberdasarkan dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, dengan surat Dakwaan No.Reg.Perkara ; PDS.18/BDG/10/2012 tertanggal 17 Oktober 2012 telah didakwa
    depan persidangan dapat menjadipenilaian hukum bagi Majelis dalam menentukan perbuatan paraterdakwa dalam memenuhi unsurunsur dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwa dapatdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tersebut terlebin dahulu perlu dipertimbangkan tindakpidana yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ASEP KOMARA,S.SOS. didakwa
    pada waktuterdakwa melakukan tindak pidana korupsi menurut dakwaan PenuntutUmum telah melihat pada diri terdakwa sebagai yang didakwakandalam dakwaan primair yaitu pasal 2 ayat (1) ataukah dakwaanSubsidair pasal 3 Undang Undang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana KorupSi ; Menimbang....Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa ASEP KOMARA, S.SOS. sebagaiSubyek hukum yang didakwa
    korupsi, peluang mana tercantum di dalam ketentuanketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan ataukedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidanakorupsi tersebut sedangkan yang dimaksud sarana adalah cara kerjaatau methode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukandari pelaku tindak pidana korupsi tersebut ;Menimbang, bahwa apabila uraian ini sebagaimana pertimbangantersebut di atas dinubungkan dalam perkara terdakwa ini, yaitu bahwapada pokoknya terdakwa telah didakwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 480/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
STANNE PUTRA LAWALATA ALIAS PUTRA
51 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa STANNE PUTRA LAWALATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Manguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, Sebagaimana didakwa dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa STANNE PUTRA LAWALATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan
    2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya jugamemohon keringanan hukuman bagi terdakwa;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2019/PN AmbSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
    Bahwa terdakwa tidak punya jjin dari pihak yang berwewenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal
    Menyatakan Terdakwa STANNE PUTRA LAWALATA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan hukum Memiliki, Menyimpan, Manguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman, Sebagaimana didakwa dalam dakwaan Alternatif Kedua2.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 8/Pid.C/2019/PN Tnn
Tanggal 29 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ONGKI O. KAMASI
Terdakwa:
EMMA JULIAN LUMENTUT
20 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa EMA JULIANA LUMENTUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung dan atau Menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapi izin yang sah dari Pemerintah sebagaimana didakwa dalam dakwaan penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum tersebut;