Ditemukan 1220 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor Nomor : 242/Pid.B/2012/PN. P. Bun
Tanggal 22 Oktober 2012 — ATONG Bin TOMPEL
585
  • BunBahwa barang yang Saksi ambil bersama Terdakwa yaitu 1 (satu) pucuk senapanangin merk SHARP INNOVA dengan laras warna hitam dan gagang dengan corakwarna hijau loreng;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraSaksi membuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMAD RIDUANSYAHdengan menggunakan ranting kecil yang Saksi temukan disekitar rumah Saksi korbankemudian ujung ranting tersebut Saksi belah dengan cara digigit kemudian kayuranting tersebut Saksi masukkan dengan
    tersebut adalah SARWANI dan dibantu olehTerdakwa;Bahwa barang yang Terdakwa curi bersama dengan SARWANT yaitu 1 (satu) pucuksenapan angin merk SHARP INNOVA dengan laras warna hitam dan gagang dengancorak warna hijau loreng;Bahwa SARWANI bersama dengan Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara SARWANI membuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMADRIDUANSYAH dengan menggunakan ranting kecil yang SARWANI temukandisekitar rumah Saksi korban kemudian ujung ranting tersebut SARWANI belahdengan cara digigit
    SARWANI dan dibantu olehTerdakwa;Bahwa benar barang yang Terdakwa curi bersama dengan SARWANT yaitu (satu)pucuk senapan angin merk SHARP INNOVA dengan laras warna hitam dan gagangdengan corak warna hijau loreng;Bahwa benar SARWANI bersama dengan Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara SARWANI membuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMADRIDUANSYAH dengan menggunakan ranting kecil yang SARWANI temukandisekitar rumah Saksi korban kemudian ujung ranting tersebut SARWANI belahdengan cara digigit
    jelas sekalibahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil, yang dalam hal ini (satu) pucuksenapan angin dengan laras senapan warna hitam dan gagang senapan dengan corak warnahijau loreng milik Saksi Korban AHMAD RIDUANSYAH;Menimbang, bahwa tindakan mengambil tersebut, Terdakwa dengan cara SARWANImembuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMAD RIDUANSYAH denganmenggunakan ranting kecil yang SARWANI temukan disekitar rumah Saksi korbankemudian ujung ranting tersebut SARWANI belah dengan cara digigit
    selanjutnya berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan masuk dalam kualifikasi yang manakah perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di muka persidangan dimanaTerdakwa SARWANI bersama dengan Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraSARWANI membuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMAD RIDUANSYAH denganmenggunakan ranting kecil yang SARWANI temukan disekitar rumah Saksi korbankemudian ujung ranting tersebut SARWANI belah dengan cara digigit
Register : 01-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 17/PID.B/2013/PN.LBS
Tanggal 15 April 2013 — - ICON Pgl ICON
648
  • berusahauntuk membanting tapi tidak bisa terjatuh, Kemudian saksi korban melihatpada tangan kiri terdakwa ada sebilah sabit, karena merasa kuatir saksikorban berusaha untuk melepaskannya, dan pada saat itu datanglah saksiSAWAL dan berusaha mengambil sabit ditangan kiri terdakwa kemudiansabit tersebut berhasil diambil olen saksi SAWAL , lalu terdakwa merasakesal makin meronta saat masih saksi korban pegang dari belakangdengan kedua tangan korban, dan tangan kanan korban masuk kedalammulut terdakwa dan digigit
    membanting tapi tidak bisa terjatuh,kemudian saksi melihat pada tangan kiri terdakwa adasebilah sabit, karena merasa kuatir saksi berusaha untukmelepaskannya ; 222222 nn nnn nen nn nnn en eeBahwa pada saat itu datanglah saksi SAWAL dan berusahamengambil sabit ditangan kiri terdakwa kemudian sabittersebut berhasil diambil oleh saksi SAWAL, lalu terdakwamerasa kesal makin meronta saat masih saksi pegang daribelakang dengan kedua tangan saksi, dan tangan kanansaksi masuk kedalam mulut terdakwa dan digigit
    Samina melihat pada tangan kiri terdakwaada sebilah sabit, karena merasa kuatir saksi Saminaberusaha untuk melepaskannya, dan pada saat itu datanglahHal 10 dari 20 halaman, Putusan No.17/Pid.B/2013/PN.Lbs.saksi SAWAL dan berusaha mengambil sabit ditangan kiriterdakwa kemudian sabit tersebut berhasil diambil oleh saksiSAWAL, lalu terdakwa merasa kesal makin meronta dansaksi Samina memegang Terdakwa dari belakang dengankedua tangannya dan tangan kanan Saksi Samina masukkedalam mulut terdakwa dan digigit
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RASYID YULIANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HADI BUDIANTO alias RUDY PRIYANTO Bin Alm. HADI SUWARTO
7413
  • selanjutnya korban bersama terdakwa dan IMAM bertigangobrol di teras Samping rumah IMAM tersebut kemudian IMAM masuk rumah,Bahwa pada saat IMAM berada di dalam rumah Hanphone milik terdakwaberbunyi ada yang menghubungi terdakwa melalui Hanphone karena korbancemburu korban meminta Handphone milik terdakwa namun terdakwa tidakmemberikan Hanphone tersebut berakibat korban marah ;Bahwa pada saat korban marah terdakwa hanya diam sambil tiduran di terasrumah IMAM tersebut pada saat tiduran jari terdakwa digigit
    oleh korban danterdakwa minta jari terdakwa untuk dilepas namun korban tidak melepaskangigitan hingga terdakwa meludahi korban dan korban melepaskan gigitan jariterdakwa tersebut ;Bahwa setelah jari terdakwa digigit oleh korban karena terjadi keributan korbanberusaha memukul terdakwa dan terdakwa berusaha menhindar IMAM datangdan melerai selanjutnya IMAM meminta terdakwa dan korban untukmeninggalkan rumah IMAM ;Bahwa terdakwa bersama korban berniat meninggalkan rumah IMAM namunmpada saat terdakwa
    terdakwa dan saksi IMAMbertiga ngobrol di teras samping rumah saksi IMAM tersebut kemudian saksiIMAM masuk rumah,Bahwa pada saat saksi IMAM berada di dalam rumah Hanphone milik terdakwaberbunyi ada yang menghubungi terdakwa melalui Hanphone karena korbancemburu korban meminta Handphone milik terdakwa namun terdakwa tidakmemberikan Hanphone tersebut berakibat korban marah ;Bahwa pada saat korban marah terdakwa hanya diam sambil tiduran di terasrumah saksi IMAM tersebut pada saat tiduran jari terdakwa digigit
    oleh korbandan terdakwa minta jari terdakwa untuk dilepas namun korban tidakmelepaskan gigitan hingga terdakwa meludahi korban dan korban melepaskangigitan jari terdakwa tersebut ;Bahwa setelah jari terdakwa digigit oleh korban karena terjadi keributan korbanberusaha memukul terdakwa dan terdakwa berusaha menhindar IMAM datangHalaman 10 dari Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bnrdan melerai selanjutnya saksi IMAM meminta terdakwa dan saksi korban untukmeninggalkan rumah saksi IMAM ; Bahwa terdakwa bersama
    selanjutnya korban bersama terdakwa dan saksiIMAM bertiga ngobrol di teras samping rumah saksi IMAM tersebut kemudiansaksi IMAM masuk rumah,Pada saat saksi IMAM berada di dalam rumahHanphone milik terdakwa berbunyi ada yang menghubungi terdakwa melaluiHanphone karena korban cemburu korban meminta Handphone milik terdakwanamun terdakwa tidak memberikan Hanphone tersebut berakibat koroban marahnamun terdakwa hanya diam sambil tiduran di teras rumah saksi IMAM tersebutpada saat tiduran jari terdakwa digigit
Register : 07-10-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 393/PID.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 24 April 2014 — - JANNE GONIE Alias ANE, DKK
849
  • )malam ditelepon oleh saudara sepupuh saksi yang bernamaMAUDY RAWUNG yang katanya lihat adik kamu sudah dianiaya; Bahwa Saksi tidak melihat para Terdakwa namun saksi bertemudengan adik saksi pada jam 9 (sembilan) malam di Polsek Kakaslagi diproses; Bahwa Korban/adik saksi ada mengalami memar dibangianpelipis kiri dan kanan;Putusan Nomor : 393/Pid.B/2013/PN.Mdo.Bahwa korban/adik saksi ada mengalami luka ditangan kiribagian telapak tangan ada dijahit, bagian lengan tangan kiri danlengan kanan ada digigit
    , bagian kepala memar, ditengah dadatergores karena cakaran kuku, dibagian mata sebelah kanan adaluka tergores, kaki kanan dibagian lutut memar dan telingakirinya juga digigit;Bahwa korban setelah dirawat di Polsek Kakas dibawa kePuskesman lalu dibawa kerumah sakit Budi Setia Langowan;Bahwa korban ada nginap dirumah sakit selama 2 (dua) hari;Bahwa untuk biaya pengobatan korban yang habis sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Korban istirahat selama 2(dua) minggu;Bahwa saksi tidak tahu kenapa
    tersebut benar;Bahwa keterangan saksi dibenarkan para Terdakwa;15ANITA NANGOY (saksi korban), setelah berjanji dipersidanganselanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 21 Maret 2013 sekitar jam 17.00 wita;Bahwa Saksi ada mengalami memar dibangian pelipis kiri dankanan dan saksi juga ada mengalami luka ditangan kiri bagiantelapak tangan ada dijahit, bagian lengan tangan kiri dan lengankanan ada digigit
    , bagian kepala memar, ditengah dada tergoreskarena cakaran kuku, dibagian mata sebelah kanan ada lukatergores, kaki kanan dibagian lutut memar dan telinga kirinyajuga digigit;Bahwa setelah dirawat di Polsek Kakas dibawa ke Puskesmanlalu dibawa kerumah sakit Budi Setia Langowan dan saksi adanginap dirumah sakit selama 2 (dua) hari;Bahwa untuk biaya pengobatan korban yang habis sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Saksi istirahat selama 2(dua) minggu;Bahwa tempat kejadiannya dirumah kos saksi
    masih dipukul;Bahwa Terdakwa ada mengigit, tarik rambut, meninju danmenendang, Terdakwa Il cuma menandang sedangkanTerdakwa III ada menarik rambut dan menandang;Bahwa ada juga katakata makianmakian dari Terdakwa yaitubangsat dan pemai;Putusan Nomor : 393/Pid.B/2013/PN.Mdo.Bahwa Saksi tidak tahu lagi kalau ada katakata makian dariTerdakwa dan Terdakwa II;Bahwa benar Hasil Vist Et Repertum yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan;Bahwa yang masih saksi rasakan sakit yaitu lengan sebelah kiriyang digigit
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 781/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ADITIA als ADIT Bin WILTOR SIHOMBING
233
  • O5 Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda tepatnya di dalam rumah kosyang Saksi tempati;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaan tersebutadalah Saksi sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul Saksi dengan tangan kanan mengenggam kearah pelipis sebelahkanan dekat mata sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian betis kaki sebelah kananSaksi digigit sebanyak 1 (satu) kali dan kaki sebelah kiri dekat pergelangankaki digigit juga Sebanyak 1 (Satu
    Antasari Gang 9 RT. 05 Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda tepatnya di dalam rumah kostSaksi Rekija Sihombing; Bahwa benar yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaantersebut adalah Saksi Rekija sendiri; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul Saksi Rekija dengan tangan kanan mengenggam ke arah pelipissebelah kanan dekat mata sebanyak 2 (dua) kali kKemudian betis kaki sebelahkanan Saksi Rekija digigit sebanyak 1 (Satu) kali dan kaki sebelah
    kiri dekatpergelangan kaki digigit juga Sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar saat itu Terdakwa tidak ada menggunakan alat sama sekallihanya dengan tangan kosong; Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul03:30 Wita, Terdakwa dengan Saksi Rekija sudah ribut dipercakapanWhatsapp karena Terdakwa diblokir di Whatsapp sehingga Terdakwamendatangi tempat tinggal Saksi Rekija di Jalan P.
Register : 01-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 138/PID/2013/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : CECEP SAEPUL ROHMAN Bin WAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : H. Rochiyat, SH.
4228
  • ROHMAN meminumminuman keras sebanyak 2 (dua) gelas;Bahwa setelah saksi RISMAWATI mabuk, sambil duduk berdampingan diatasbalebale bambu dengan Terdakwa CECEP SAEPUL memasukkan tangankirinya kedalam celana dalam saksi RISMAWATI tanpa dibuka celanapanjangnya lalu jari tengah Terdakwa dimasukkan kedalam lubang vaginasaksi RISMAWATI sambil dikorekkorek, maksud Terdakwa supaya nafsubirahinya menggebugebu, pada saat itu juga saksi RISMAWATI jugamemegang kemaluan Terdakwa lalu diemut (dispong) kemudian digigit
    ROHMAN meminumminuman keras sebanyak 2 (dua) gelas;Bahwa setelah saksi RISMAWATI mabuk, sambil duduk berdampingan diatasbalebale bambu dengan Terdakwa CECEP SAEPUL memasukkan tangankirinya kedalam celana dalam saksi RISMAWATI tanpa dibuka dulu celanapanjangnya lalu jari tengah Terdakwa dimasukkan kedalam lubang vaginasaksi RISMAWATI sambil dikorekkorek, maksud Terdakwa supaya nafsubirahinya menggebugebu, pada saat itu juga saksi RISMAWATI jugamemegang kemaluan Terdakwa lalu diemut (dispong) kemudian digigit
    saksi RISMAWATI mabuk, sambil duduk berdampingan diatasbalebale bambu dengan Terdakwa CECEP SAEPUL memasukkan tangankirinya kedalam celana dalam saksi RISMAWATI tanpa dibuka dulu celanapanjangnya lalu jari tengah Terdakwa dimasukkan kedalam lubang vaginaHalaman 7 dari 13 halaman putusan No.138/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.saksi RISMAWATI sambil dikorekkorek, maksud Terdakwa supaya nafsubirahinya menggebugebu, pada saat itu juga saksi RISMAWATI jugamemegang kemaluan Terdakwa lalu diemut (dispong) kemudian digigit
Register : 10-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
AAN AMINAH BINTI ALM UNAN
337105
  • Yudi Hardadi berkata kepada saksi "Pak Asep,Halaman 12 dari 34, Puusan No.162/Pid.B/2021/PN.Bdg.6.ieu urang digegel (Pak Asep, inisaya digigit)" kKemudian saksi menengokke belakang dan melihat Terdakwa sedang menggigit tangan kiri Sdr. YudiHardadi, kemudian saksi berkata kepada Terdakwa "Bu teu kengingkitu(Ibu tidak boleh begitu)" lalu Terdakwa melepaskan gigitannya. Setelahkejadian tersebut kemudian Sdr.
    Yudi Hardadimengatakan digigit oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak mendengar Terdakwa berteriak;Bahwa Saksi lupa karyawan pulang jam berapa;Bahwa sesuai bukti foto, saksi waktu itu ada pembicaraan pengarahanagar jangan terjadi bentrokan;Bahwa pada saat di briefing bahwa akan ada rombongan datang;Bahwa yang bertugas ada 3 orang;Bahwa saksi sudah tidak bekerja di CV.
    Yudi Hardadi;Bahwa yang saksi lihat Terdakwa masih bisa moncormoncor;Bahwa disekeliling Terdakwa ada petugas;Bahwa setelah digigit keadaan Sdr. Yudi Hardadi ada luka memar namuntidak berdarah;Halaman 14 dari 34, Puusan No.162/Pid.B/2021/PN.Bdg. Bahwa setelah bubar lalu karyawan dikeluarkan semua lalu kami tutup lagigerbangnya; Bahwa akibat kejadian ini Sdr. Yudi Hardadi katanya memang mengalamidemam, maka shiftnya digeser jadi tukar shift; Bahwa pada saat itu Sdr.
    Yudi Hardadi mengatakan digigit, posisi saksidiparkiran;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapi:Saksi TRIANI ELIAS:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Aan Aminah, yang bersangkutanadalah eks karyawan CV.Sandang Saritex, dan saksi sebagai HRDCV.Sandang Saritex;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar keterangan saksi;Halaman 16 dari 34, Puusan No.162/Pid.B/2021/PN.Bdg.
    Karena adakondisikondisi yang harus di lindunginya, tidak mungkin dia menguasakandirinya digigit anjing. Kalau dia manusia normal pasti dia akanmenyelamatkan dirinya.
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 187/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH., MH.
Terdakwa:
SARNUBI BIN MADJERI
3628
  • jadisumur itu Samosamo pake banyu itu kemudian dijawab oleh saksi SUDARDasar wong tuo gilo,wong tuo katek aguk (Sambil jari telunjuk saksi Sudarmenunjuknunjuk wajah saksi Ratiam), kemudian dijawab kembali oleh saksiRatiam Kau jugo sudah tuo becucung, merasa tidak senang dengan perbuatansaksi SUDAR kemudian saksi Ratiam langsung mengambil jari telunjuk saksiSUDAR dan langsung menggigit tangan saksi SUDAR, kemudian saksi SUDARmerontaronta kesakitan dengan mengatakan Aduh, aduh, kak tolong tanganaku digigit
    Sudar, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, peristiwa Saksi digigit oleh saksi Ratiam tersebut terjadi padahari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul 09.00 Wib didepan rumah saksiRatiam sendiri yaitu di Perumnas Sungai Medang Rt.001 Rw.009 Kel.SungaiMedang Kec.Cambai kota Prabumulih; Bahwa, Pada awalnya pada hari kejadian Saksi melihat saksi RusmiatiBinti Agus Sani disuruh sakri Ratiam mengambil air disumur milik sdr.Azisdidepan rumah Saksi kemudian Saksi menegur saksi
    Hermanto Bin Sarnubi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Peristiwa saksi Sudar digigit olen saksi Ratiam tersebut terjadipada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul 09.00 Wib didepan rumahsaksi Ratiam sendiri yaitu di Perumnas Sungai Medang Rt.001 Rw.009Kel.Sungai Medang Kec.Cambai kota Prabumulih; Bahwa Awal Kejadian Saksi tidak melihat secara langsung,, Saksihanya ditelepon oleh kerabat, Ketika itu Saksi sedang bekerja kemudianSaksi segera pulang menuju ketempat
    yang dilakukan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa telah melakukan pengancaman kepada Saksi Ratiamdengan mengayunayunkan parang yang dibawa oleh Terdakwa untukkemudian parang tersebut Terdakwa ayunkan kearah pintu rumah Saksi Ratiamsebanyak 3 (tiga) kali sehingga pintu rumah Saksi Ratiam menjadi lecet bahwapengancaman tersebut bertujuan agar Saksi Ratiam keluar rumah untukmengobati Saksi Sudar yang terluka tangannya oleh karena digigit
Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 242/Pid.B/2012/PN. P. Bun.
ATONG Bin TOMPEL
295
  • warga yang sudah sepi ditinggal tidur mereka punmelihatlihat keadaan rumah tersebut dari jendela namun mereka tidak menemukansasarannya lalu pindah ke dapur dan melihat melalui selasela dinding yang terbuat darikayu dan menemukan (satu) pucuk senapan angin yang tergantung di dinding dapur.e Bahwa selanjutnya Terdakwa SARWANI membuka jendela samping kanan rumah Sdr.AHMAD dengan menggunakan ranting kecil yang ditemukan di sekitar rumah korbankemudian ujung ranting tersebut Terdakwa belah dengan cara digigit
    Pencurian tersebut adalah Saksi bersama dengan Terdakwa;Bahwa barang yang Saksi ambil bersama Terdakwa yaitu 1 (satu) pucuk senapan anginmerk SHARP INNOVA dengan laras warna hitam dan gagang dengan corak warnahijau loreng;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraSaksi membuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMAD RIDUANS YAH denganmenggunakan ranting kecil yang Saksi temukan disekitar rumah Saksi korbankemudian ujung ranting tersebut Saksi belah dengan cara digigit
    tersebut adalah SARWANI dan dibantu olehTerdakwa;Bahwa barang yang Terdakwa curi bersama dengan SARWANI yaitu 1 (satu) pucuksenapan angin merk SHARP INNOVA dengan laras warna hitam dan gagang dengancorak warna hijau loreng;Bahwa SARWANI bersama dengan Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraSARWANI membuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMAD RIDUANSYAHdengan menggunakan ranting kecil yang SARWANI temukan disekitar rumah Saksikorban kemudian ujung ranting tersebut SARWANI belah dengan cara digigit
    Bunbahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil, yang dalam hal ini 1 (satu) pucuksenapan angin dengan laras senapan warna hitam dan gagang senapan dengan corak warnahijau loreng milik Saksi Korban AHMAD RIDUANSY AH;Menimbang, bahwa tindakan mengambil tersebut, Terdakwa dengan cara SARWANImembuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMAD RIDUANSYAH denganmenggunakan ranting kecil yang SARWANI temukan disekitar rumah Saksi korbankemudian ujung ranting tersebut SARWANI belah dengan cara digigit
    selanjutnya berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan masuk dalam kualifikasi yang manakah perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di muka persidangan dimanaTerdakwa SARWANI bersama dengan Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraSARWANI membuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMAD RIDUANS YAH denganmenggunakan ranting kecil yang SARWANI temukan disekitar rumah Saksi korbankemudian ujung ranting tersebut SARWANI belah dengan cara digigit
Register : 04-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 29 Desember 2015 —
15234
  • korban meraih / mengambil gosokan setrika di sampingsaksi korban kemudian saksi korban meraih gosokan setrika dan memukulkangosokan setrikaan tersebut ke kepala terdakwa beberapa kali; Bahwa selanjutnya terdakwa melepaskan saksi korban dan meninggalkan saksikorban di dalam kamar ;Bahwa saksi korban dan terdakwa tidak memiliki hubungan apaapa,hanya sebatas terdakwa yang bekerja di pabrik kerupuk milik orangtua saksi korban ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka di bibirakibat digigit
    korban Ainol Mardhiah Binti Abdul Munthaleb ;Bahwa yang di dalam pembicaraan telephon tersebut saksi korbanmenceritakan kepada saksi bahwa saksi korban telah mencobadiperkosa oleh terdakwa ;Bahwa setelah mendengar cerita tersebut dari saksi korban, lalu saksilangsung pulang ke rumah menemui saksi korban ;Bahwa selanjutnya saksi korban menceritakan bahwa terdakwa telahberbuat tidak senonoh terhadap saksi korban ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melihat, saksi korbanmengalami luka di bibir akibat digigit
    , danterdakwa menjawab tidak ada apaapa ;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke gudang kerupuk kemudiansaksi masuk ke dalam kamar saksi korban Ainol Mardhiah BintiAbdul Munthaleb dan menanyakan ada keributan apa dan saksikorban menceritakan kejadian yang baru saja dialaminya sambilmenangis pada saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melihat korban mengalami lukadi bibir akibat digigit oleh terdakwa dan sakit di payu dara sebelahkanan ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN Bir10 Bahwa
    keributan apa dan saksi korban menceritakan kejadianyang baru dialaminya sambil menangis ;Menimbang, bahwa terdakwa memang suka dan menyimpan perasaan cintaterhadap saksi korban, namun saksi korban tidak menghiraukan perasaan cinta terdakwasehingga timbul niat terdakwa untuk mengintip saksi korban dan berusahamemperkosa saksi korban, sehingga jika perbuatan ini berhasil kemungkinan saksikorban akan mengikuti katakata terdakwa dan akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami luka di bibir akibat digigit
    baru dialaminya sambil menangis ;Menimbang, bahwa terdakwa memang suka dan menyimpan perasaan cintaterhadap saksi korban, namun saksi korban tidak menghiraukan perasaan cinta terdakwasehingga timbul niat terdakwa untuk mengintip saksi korban dan berusahamemperkosa saksi korban, sehingga jika perbuatan ini berhasil kemungkinan saksikorban akan mengikuti katakata terdakwa dan akibat kejadian tersebut saksi korbanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN Bir18mengalami luka di bibir akibat digigit
Upload : 03-06-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Mjy
BASTOMI Bin SAIKUN ;
253
  • Setibanya di terminalPurbaya Kota Madiun sekira pukul 15.00 Wib pada saat saksi memarkirkankendaraannya di tempat parkiran di depan terminal Purbaya Kota Madiun terdakwayang berstatus sebagai suami dari saksi IPA SETYOWATI mendatangi saksi danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/201 7/PN.Mijymencabut kunci kontak sepeda motor dan menarik tas saksi IPA SETYOWATIhingga terputus dan terjadi pertengkaran, hingga tangan kiri saksi IPA SETYOWATIyang memang stang sepeda motor digigit oleh terdakwa
    kKemudian saksi pamitan kepadaorang tuanya kalau akan pergi ke Surabaya kemudian saksi menunju TerminalPurbaya Kota Madiun dengan mengendarai sepeda Motor Honda Revo NopolAG 6888 WC ;Bahwa ketika sampai di depan terminal purabaya Kota Madiun sekira jam15.00 Wib, pada saat akan memarkirkan sepeda motor saksi kemudianTerdakwa datang dan lalu mencabut kunci kontak sepeda motor dan merebuttas saksi hingga putus selanjutnya terjadi keributan dan saat saksi memegangstang sepeda motor tangan kiri saksi digigit
    Saksi mendapatkan cerita dari anaknya yang bernama lpa Setyowatitelah dipukuli olen Terdakwa ;Bahwa anaknya Ipa Setyowati ketika pulang kerumah saksi dalam keadaanluka dibibir, tangan sebelah kiri, tangan dekat kelingking dan kaki sebelahkanan dalam keadaan bengkak dan susah untuk berjalan atau tertatih tatih,kemudian saksi tanya kenapa dan dijawab oleh lpas Setyowati kalau dianiayaoleh Terdakwa dengan cara ditempelengi/ditampar beberapa kali denganmenggunakan tangan kanan dan kirinya dan kemudian digigit
    ke rumah saksi dan ketika akan turun meminta bantuansaksi karena saksi melihat susah untuk berjalan atau tertatih tatih dankemudian setelah masuk rumah saksi melihat sudah dalam keadaan lukadibibir, tangan sebelah kiri, tangan dekat kelingking dan kaki sebelah kanandalam keadaan bengkak dan susah untuk berjalan atau tertatih tatih,kemudian saksi tanya kenapa dan dijawab dianiaya oleh Terdakwa dengancara ditempelengi/ditampar beberapa kali dengan menggunakan tangankanan dan kirinya dan kemudian digigit
    ;Bahwa Setibanya di terminal Purbaya Kota Madiun sekira pukul 15.00 Wibpada saat saksi memarkirkan kendaraannya di tempat parkiran di depanterminal Purbaya Kota Madiun tibatiba suaminya yaitu terdakwa mendatangisaksi loa Setyowati dan mencabut kunci kontak sepeda motor dan menarik tassaksi loa Setyowati hingga terputus dan terjadi pertengkaran, hingga tangankiri saksi lpa Setyowati yang memang stang sepeda motor digigit olehterdakwa hingga berdarah, kemudian terdakwa menampar/menempelengisaksi lpa
Putus : 06-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 432/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 6 Nopember 2013 — HAMIDA Alias IDA dan DENI ARISANDI
2411
  • kemudian saksi MuhammadAgus Marnut pun langsung menyepak kening sebelah kanan dariterdakwa Deni Arisandi sebanyak 1 kali dan menampar wajah saksiYUDA NOPITA SARI sebelah kanan sebanyak 1 kali kemudiandatanglah masyarakat yaitu saksi Muhammad Ayub bersama saksiAisyah als Esah melerai dan kemudian saksi Muhammad Agus marnutdan saksi korban Sriani Als Sri pulang kerumahnya.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Sriani Als Sriterhalang melakukan pekerjaannya seharihari dan mengalami Tangan sebelah digigit
    kemudian saksi MuhammadAgus Marnut pun langsung menyepak kening sebelah kanan dariterdakwa Deni Arisandi sebanyak 1 kali dan menampar wajah saksiYUDA NOPITA SARI sebelah kanan sebanyak 1 kali kemudiandatanglah masyarakat yaitu saksi Muhammad Ayub bersama saksiAisyah als Esah melerai dan kemudian saksi Muhammad Agus marnutdan saksi korban Sriani Als Sri pulang kerumahnyaAkibat dariperbuatan terdakwa saksi korban Sriani ls Sri terhalangmelakukan pekerjaannya seharihari dan mengalami Tangan sebelah digigit
    Hinai Kabupaten Langkat saksi melihat saksikorban dan Suami saksi korban berboncengan dengan MuhammadAgus Marnut dengan menggunakan sepeda motor, dan saatsaksi korban dan saksi Mahmud Agus Marnut melintasi saksi10Yuda Nopita Sarim saksi melihat saksi korban mengeluarkankatakata makian ke arah saksi Yuda Nopita Sari ; Bahwa saat itu saksi sedang berboncengan dengan Erika anakdari saksi korban dan saksi Muhammad Agus Marnut ; Bahwa saat itu saksi melihat saksi korban Sriani yang jugaibu saksi telah digigit
    S dokter pada Puskesma Tanjung Beringin,menerangkan terhadap pemeriksaan Sriani alias Sri ditemukanpada tangan sebelah digigit menyebabkan bengkak t+ 4cm bekascakar + 2 cm, tangan sebelah kiri siku luka + 3 cm, kakisebelah kanan luka lecet + 2 cm dibawah lutut dan di leher lukacakar + 2 cm;Menimbang, bahwa para terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa I.
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 7/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
SAPI'UDIN Als. SAPIK Bin MONCAR
376
  • lengan tangan sebelah kiri mengalamiluka gores dan Jari tengah pada tangan kiri mengalami luka gores ; Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa dengan Musaer sebelumnya tidakada masalah ;Bahwa setelah kejadian Kepala Desa sudah mencoba untukmendamaikan akan tetapi Musaer menolaknya ; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu Sepotong batubata, yang di benarkan oleh Saksi dan Terdakwa; Bahwa saat kejadian tersebut Terdakwa tidak memegang celurit tapiluka yang dialami pada tangan Musaer karena digigit
    tibatibaSaksi melihat Terdakwa keluar dan kembali masuk lagi membawa batukemudian dipukulkan ke kepala Musair menggunakan kedua tangandan Musaer saat itu Ssempat menangkis dan berusaha untuk menutuplkepalanya lalu terjadi saling pukul menggunakan tangan kosong setelahitu. datang Fandi untuk melerai dan menyuruh Musaer pulangkerumahnya ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena Terdakwamerasa tidak terima istrinya akan dipukul oleh Musaer;Bahwa luka ditangan kiri Musaer disebabkan karena digigit
    Di Dusun Bajik, Desa TambakSari Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Musaer karenamelihat Istri Terdakwa yaitu Saksi Sumawar dimarahi dan akan dipukul olehSaksi Musaer; Bahwa pada saat itu Terdakwa memukulkan batu kepada Saksi Musaertetapi olen Saksi Musaer ditangkis oleh tangannya; Bahwa berdasarkan keterangan dari Para saksi dan Terdakwa luka dijari tengah Saksi Musaer akibat digigit oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan dari Para Saksi pada
    Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Smpmengaku hanya menggunakan batu dan tangan kosong, hal ini diperkuatdengan keterangan Saksi Sumawar dan Saksi Muhaeri yang pada saat ituberada di tempat kejadian pada saat terjadi perkelahian antara Terdakwadengan Saksi Korban Musaer menerangkan jika pada saaat kejadian tidakada celurit dan terdakwa hanya melemparkan batu ke arah Saksi KorbanMusaer dan kemudian Terdakwa dan Saksi Korban Musaer saling pukulsedangkan tangan Saksi Korban Musaer terluka di jarinya karena digigit
Register : 24-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 51/Pid.B/2013./PN.TGL
Tanggal 3 September 2013 — HELNA SIHOMBING binti MARUBA SIHOMBING
225
  • marahmarah pada suaminya yang dituduh selingkuhdengan terdakwa;e Bahwa terdakwa minta agar Kasim membawa isterinya pulang, namun saatpulang saksi UMI AZIZAH BINTI JAMALUDIN meludahi terdakwa hinggaterdakwa membalas meludahinya;e Bahwa saksi UMI AZIZAH BINTI JAMALUDIN hendak masuk lagi tapiterdakwa menutup pintu, hingga terjadi dorong mendorong pintu dan kepalasaksi UMI AZIZAH BINTI JAMALUDIN terbentur pintu dan jatuh;e Bahwa kemudian terjadi jambak menjambak dan tangan saksi UMI AZIZAHBINTI JAMALUDIN digigit
    15.00 WIB saksiUMI AZIZAH BINTI JAMALUDIN bersama suaminya pergi kerumahterdakjwa di Kelurahan Margadana Kecamatan Margadana Kota Tegal denganmenggunakan sepeda motor;e Bahwa terjadi dorong mendorong pintu antara saksi UMI AZIZAH BINTIJAMALUDIN dan terdakwa yang ahkirnya saksi berhasil masuk, lalu terdakwamemukul muka saksi dengan tangan kosong sebanyak satu kali mengenai matasebelah kiri hingga saksi terjatuh;e Bahwa kemudian terjadi jambak menjambak dan tangan saksi UMI AZIZAHBINTI JAMALUDIN digigit
Register : 23-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 40/PID.SUS/2013/PN.MAR
Tanggal 12 September 2013 — - RAFLIN MAADJILI Alias UTI
8222
  • korban terbangun dan melihat terdakwa sedangkorban dan saat itu juga saksi korbana serta berteriaklangsung membuka pakaian saksikorban sehingga saat itu smengisapngisap kemaluan saksimenendang sekuat tenaga dan mengenai dibagian tubuh terdakwmemanggil orang tua saksi korban sehingga terdakwa langsung keluar dari kamartersebut dan tidak lama kemudian saksi mawar langsung masuk kedalam kamar3 dan bertanya kepada saksi korban mengapa saksi korban menangis danberteriak" lalu saksi korban menjawab hanya digigit
    dan langsung membuka pakaian saksi korban sehinggasaat itu saksi korban terbangun dan melihat terdakwa sedang mengisapngisapkemaluan saksi korban dan saat itu juga saksi korban menendang sekuat tenagadan mengenai dibagian tubuh terdakwa serta berteriak memanggil orang tua saksilangsung keluar dari kamar tersebut dan tidak lamalam kamar dan bertanya kepadaberteriak lalu saksi korbankorban sehingga terdakwakemudian saksi mawar langsung masuk kedasaksi korban mengapa saksi korban menangis danb hanya digigit
    menghisaphisap kemaluan saksik memanggil ibu saksikorban sehingga saksi korban terbangun dan berteriakorban sambil merontaronta dan menendang dada terdakwa serta menangis; Bahwa kemudian terdakwa berusaha memegang paha saksi korban karenag keluar dari kamar tersebut;saksi korban berteriak terdakwa langsunksi korban yang mendengar teriakan Bahwa Mawar yang merupakan tante sasaksi korban kemudian masuk ke kamar saksi korban dan bertanya kenapamenangis dan perteriak" lalu dijawab saksi korban saya digigit
    Bahwa Sandi Payu yang tidur bersama saksi korban melihat terdakwaberusaha membuka celana saksi korban kemudian melihat terdakwa keluardari kamar karena saksi korban berteriak memanggil mamanya, Bahwa Sandi Payu mendengar saksi korban berteriak sekali denganmemanggil mamanya, Bahwa kemudian Mawar yangteriakan saksi korban lalu banguni korban kenapa teriak memanggil mamamu dijawabmerupakan tante saksi korban yang mendengardan masuk ke kamar saksi korban kemudianmenanyakan ke sakssaksi korban hanya digigit
    mendengar teriakanberusaha menarik celana sambilpaha saksi korban yang membPayu yang tidur didekat saksi korbansaksi korban dan melihat terdakwa yangmemegang paha saksi korban,Bahwa saksi korban yang merasa terancaudian menangis sehingga terdakwa langsung meninggakan tante saksi korban yang jugam dengan perbuatan terdakwakem Ikan saksi korban dankeluar dari kamar tersebut, Mawar yang merupamendengar teriakan saksi korban yang memanggiambil menanyakan keadaan saksi korban kenapa kamuj korban saya digigit
Upload : 19-01-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 96 /Pid.B/2015/PN.Rbg
AHMAD ANGGA KUMALA MAWIYANTO Bin KASRAWI
275
  • taskecil coklat yang berisikan uang;Bahwa uang dimasukkan kedalam celana sedangkan tatah dimasukkan kedalamsaku celana dan tas coklat dikembalikan kebawah kolong;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang kemudian keluar kamar dengan caramemanjat jendela berpegangan dengan kayu usuk dan setelah turun kekamarsebelah ketahuan korban lalau korban memukul terdakwa dan berusahamenangkap, namun terdakwa berusaha melakukan perlawanan dengan menarikkaos korban, kemudian membanting dikasur dan jari terdakwa digigit
    .14.750.000.00 (empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)menaruhnya didalam celana dan tatah ditaruh disaku celana ;e Bahwa benar ketika terdakwa hendak keluar kamar dengan cara memanjatjendela berpegangan dengan kayu usuk ketahuan korban lalu saksi Mujianto BinWaji yang baru keluar dari kamar mandi hendak mengambil handuklalu saksiMujianto Bin Waji berusaha menangkap, namun terdakwa berusaha melakukanperlawanan dengan menarik kaos korban, kemudian membanting dikasur danjari terdakwa digigit
    .14.750.000.00 (empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)menaruhnya didalam celana dan tatah ditaruh disaku celana ;e Bahwa benar ketika terdakwa hendak keluar kamar dengan cara memanjatjendela berpegangan dengan kayu usuk ketahuan korban lalu saksi Mujianto BinWaji yang baru keluar dari kamar mandi hendak mengambil handuk lalu saksiMujianto Bin Waji berusaha menangkap, namun terdakwa berusaha melakukanperlawanan dengan menarik kaos korban, kemudian membanting dikasur danjari terdakwa digigit
    Ketika terdakwa hendak keluar kamar dengan cara memanjat jendelaberpegangan dengan kayu usuk ketahuan korban lalu saksi Mujianto Bin Waji yangbaru keluar dari kamar mandi hendak mengambil handuk lalu saksi Mujianto Bin Wajiberusaha menangkap, namun terdakwa berusaha melakukan perlawanan denganmenarik kaos korban, kemudian membanting dikasur dan jari terdakwa digigit olehsaksi Mujianto Bin Waji, lalu terdakwa melawan dengan cara mencakar mulut danmatanya sehingga mulut korban berdarah dan mata kiri
Register : 27-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 65/Pid.B/2015/PN.BLK
Tanggal 7 Juli 2015 — terdakwa I. SYAMSIR Alias ANCI Bin MUSTAMIN dan terdakwa II. MUSTAMIN Alias TANI Bin BATONG,JPU;IRMANSYAH ASFARI, SH
4913
  • ANCI BinMUSTAMIN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar jam 13.00 wita setelah saksipulang melaksanakan shalat Jumat di Masjid di Lingkungan Nipisi, KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, Terdakwa I menyaksikansaksi Amran Bin Buresseng terlibat pertengkaran dengan Terdakwa II yang adalahorangtua Terdakwa I;Bahwa pada saat itu Terdakwa I melihat Terdakwa II yang merupakan orangtuaTerdakwa I telinganya digigit
    Ammi Bin Buressengmenggunakan kepalan tinju tangan kanannya sebanyak satu kali sehingga saksi Amranalias Ammi Bin Buresseng terhenti dan terlepas menggigit telinga Terdakwae Bahwa selanjutnya Terdakwa I dan II, serta saksi Amran alias Ammi Bin Buressengmasingmasing dilerai oleh warga yang banyak disekitar tempat kejadiantersebut;e Bahwa tidak ada maksud lain Terdakwa I meninju punggung kanan saksi Amran aliasAmmi Bin Buresseng selain hanya bermaksud ingin menolong Terdakwa II yang saatitu sedang digigit
    yang dianggap Terdakwa II sebagai jawaban yang menantang sehinggamembuat Terdakwa II semakin emosi;e Bahwa selanjutnya Terdakwa II meninju dada kiri saksi Amran menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali dan menandukkan kepalanya ke tubuh bagian depan saksiAmran sebanyak satu= 13digigit oleh saksi Amran, dan selanjutnyaTerdakwa I datang meninju punggung kanan saksi Amran menggunakan kepalan tinjutangan kanannya sebanyak 1 kali sehingga saksi Amran terhenti
    Sedangkan Terdakwa I meninju punggung kanan saksi Amranalias Ammi Bin Buresseng menggunakan kepalan tinju tangan kanannya sebanyak satukali dengan maksud ingin menolong Terdakwa II yang saat itu sedang digigit telinganyaoleh saksi Amran alias Ammi Bin Buresseng;Bahwa tempat terjadinya peristiwa tersebut persis di depan Mesjid di LingkunganNipisi, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sepulangorangorang baru selesai melaksanakan shalat Jumat, sehingga banyak yangmenyaksikan
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 19 Maret 2019 — BUHERAH, SH.,MH Bin COLLE
607
  • waktu saksi di sana kaca pintu kiri dan kanan serta belakangsudah pecah;Bahwa saksi tidak melihat banyak hal, karena tidak selalu disana dansaksi tidak melihat terdakwa mengikat saksi HARYATI ARIF, sayasempat melihat saksi HARYATI ARIF bergulingguling di jalan dalamposisi terlilit tali berwarna biru sambil berteriakteriak;Bahwa yang melilitkan tali adalah saksi HARYATI ARIF sendiri;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi HARYATI ARIF,saksi malah melihat tangan Terdakwa berdarah, katanya digigit
    adalah awalnya digigit di telunjuk jarisebelah kiri, namun terdakwa berhasil melepas gigitanya, selanjutnyamenggigit lengan sebelah kiri bagian dalam saat itu, terdakwa tidakmelakukan perlawanan ketika saksi HARIYATI menggigit tanganterdakwa namun terdakwa hanya menghindar darinya lalu menuju kejalan raya untuk memberitahukan kepada adik terdakwa dan ibu Maseintan Ssupaya memberikan minyak untuk luka terdakwa; Bahwa kami bercerai tanggal 17 April 2018 sesuai dengan keputusanPengadilan Agama yang
    Bahwa yang saksi linat adalah saksi HARYATI ARIF melilitkan talidibadannya sendin kemudian bergulingguling di jalan semen; Bahwa saksi melihat tangan Terdakwa berdarah karena digigit saksiHARYATI ARIF; Bahwadilokasi tersebut ada orang lain yang menyaksikan namun yangsaksi kenal yaitu sdr. RUSLI, sdr. TOPAN, sdr.
    ;Bahwa posisi saksi berjarak 34 meter dari terdakwa dan saksiHARYATI;Bahwa pada wakiu terdakwa melilitkan tali di mobil Jazz tangannya diGigit oleh saksi HARYATI ARIF;Bahwa pada saat itu datang anak kandung terdakwa dan saksi HARYATIARIF yang bernama MUHAMMAD AIDIL langsung memukul terdakwayang sedang melilitkan tali ke mobil dan terdakwa menangkis pukulananaknya tersebut.
    ;Bahwa saksi melihatterdakwa melilitkan tali di roda depan;Bahwa tangan terdakwa terdapat luka akibat digigit oleh saksi HARYATIARIF;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa memukul atau membenturkansaksi HARYATI ARIF;Bahwa pada saat itu tidak ada saksi melihat saksi HARYATI ARIFpingsan;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menarik kaki saksi HARYATI ARIF;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.
Register : 27-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 146/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
RATIAM BINTI LASIMIN
5310
  • ninumpang disini jadi sumur itu kito pake samosamo lalu saksi Sudar menjawabAo kito samosamo tapi kalu kamu berterusan ngambek banyu disitu ABES.Ngucap yuk awak sudah tuo sambil menunjuknujuk kesamping mukaterdakwa dengan tangan sebelah kanan, kemudian dijawab oleh terdakwaSamo bae kau sudah tuo becucung sambil mengambil jari telunjuk saksi Sudardan menariknya kemudian terdakwa langsung menggigit tangan kanan saksisudar, kemudian saksi Sudar menjerit meminta tolong dan berusaha menariktangannya yang digigit
    sumur kamu, kito ninumpang disini jadi Sumur itu kito pake samosamo lalu saksi sudar menjawabAo kito samosamo tapi kalu kamu berterusan ngambek banyu disitu ABES.Ngucap yuk awak sudah tuo sambil menunjuknujuk kesamping mukaterdakwa dengan tangan sebelah kanan, kemudian dijawab oleh terdakwaSamo bae kau sudah tuo becucung sambil mengambil jari telunjuk saksi danmenariknya kemudian terdakwa langsung menggigit tangan kanan saksi,kemudian saksi menjerit meminta tolong dan berusaha menarik tangannyayang digigit
    terdakwa Aku nak ngambekbanyu disitulah, jangan kamu halanghalangi, itu bukan jugo sumur kamu, kito ninumpang disini jadi Sumur itu kito pake samosamo lalu saksi sudar menjawabAo kito Samosamo tapi kalu kamu berterusan ngambek banyu disitu ABES,kemudian dijawab oleh terdakwa Samo bae kau sudah tuo becucung sambilmengambil jari telunjuk saksi Sudar dan menariknya kemudian terdakwalangsung menggigit tangan kanan saksi Sudar, kemudian saksi Sudar menjeritmeminta tolong dan berusaha menarik tangannya yang digigit
    penganiayaan terhadap saksi Sudar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, 24 Mei 2021 sekitarpukul 09.00 WIB bertempat di Jalan Perumnas, Sungai Medang, RT 001,RW 009, Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersbeut dan hanyadiceritakan oleh saksi Sudar, dimana kejadian Penganiayaan yang dialamioleh Ibu saksi tersebut awalnya pada saat itu saksi Sanubi datang kerumah dan mengatakan kapada saksi Nang, liat dulu mak mutangannnyo digigit
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 57-K /PM I-02/AL/VI/2014
Tanggal 20 Agustus 2014 — ANJU SIPAHUTAR Serma Jas/89337
10435
  • Bahwa sebelum perkara ins Terdakwa sekitar antara bulan Juli /Agustus 2003 pernah memukul Saksi berkalikali dengan tangan mengepalkearah wajah, rambut Saksi dijambak, kepala Saksi dibenturkan ke tembokdan telinga Saksi 5 digigit Saksi ditendang oleh Terdakwa mengakibatkanSaksi pingsan atas peristiwa tersebut Saksi melaporkan Terdakwa keLanal Sibolgalalu Terdakwa dikenakan hukuman disipiin ringan.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum
    Bahwa sekitar antara bulan Juli / Agustus 2003 Saksi mehanyakan kepada Terdakwamasaiah uang gaji yang tidak diberikan oleh Terdakwa dan Terdakwa marahmarah danmemukui Saksi berkalikali dengan tangan mengepal kearah wajah, rambut Saksi dijambak,kepaia Saksi dibenturkan ke tembok dan telinga Saksi digigit kKemudian kemaluan Saksiditendang oieh Terdakwa mengakibatkan Saksi pingsan seianjutnya atas peristiwa terse butSaksi melaporkan Terdakwa ke Lanal Sibolga lalu Terdakwa ditahan selama 2 (dua) haridan
    Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa sekitar antara bulan Juli /Agustus 2003 pernah memukul Saksi Megawati Lumban Gaol berkalikalidengan tangan mengepal kearah wajah, rambut Saksi Megawati Lumban Gaoldijambak, kepala Saksi Megawati Lumban Gaol dibenturkan ke tembok dantelinga Saksi Megawati Lumban Gaol digigit kemudian kemaluan SaksiMegawati Lumban Gaol ditendang oleh Terdakwa mengakibatkan SaksiMegawati Lumban Gaol pingsan selanjutnya atas peristiwa tersebut SaksiMegawati Lumban Gaol melaporkan
    Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa sekitar antara bulan Juli /Agustus 2003 pernah memukul Saksi Megawati Lumban Gaol berkalikalidengan tangan mengepal kearah wajah, rambut Saksi Megawati Lumban Gaoldijambak, kepala Saksi Megawati Lumban Gaol dibenturkan ke tembok dantelinga Saksi Megawati Lumban Gaol digigit kKemudian kemaluan SaksiMenimbangMegawati Lumban Gaol ditendang oleh Terdakwa mengakibatkan SaksiMegawati Lumban Gaol pingsan selanjutnya atas peristiwa tersebut SaksiMegawati Lumban Gaol