Tergugat bersikap acuh dan tidak perduli terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai ister;b.

Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2006, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahOrangtua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;1 Bahwa Semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan tentram, namun kemudian = antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat bersikap acuh dan tidak perduli terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak dihargai

Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2006, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahOrangtua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;7 Bahwa Semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan tentram, namun kemudian = antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat bersikap acuh dan tidak perduli terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak dihargai

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Abdul Muin bin Yakub dan Pujiono bin Mohani danberdasarkan Keterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat bersikapacuh dan tidak perduli terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak dihargai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 9 of 12Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersikap acuh dan tidak perduli terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri,Antara Penggugat dengan Tergugat jarang ada komunikasi, karenaTergugat bersifat pendiam;C.

Bahan bakar minyak berjenis solardibeli terdakwa dariseseorang dari kapal takbut dengan cara menukar barang jualanterdakwa dengan bahann bakar minyak tersebut.Bahwa dengan systempenukaran tersebut terdakwa membeli 1 (Satu) jirigen plastic ukuran 35liter bahan bakar minyak dihargai sebesar Rp. 150.000, (Serratus limapuluh ribu rupiah) dengan ditukar barang yang dibutuhkan oleh orangkapal takbut tersebut.Kemudian bahan bakar minyak tersebut akan dijualkembali oleh terdakwa.

Bahan bakar minyak berjenis solardibeli terdakwa dariseseorang dari kapal takbut dengan cara menukar barang jualanterdakwa dengan bahann bakar minyak tersebut.Bahwa dengan systempenukaran tersebut terdakwa membeli 1 (Satu) jirigen plastic ukuran 35liter bahan bakar minyak dihargai sebesar Rp. 150.000, (Serratus limapuluh ribu rupiah) dengan ditukar barang yang dibutuhkan oleh orangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 332/Pid.B/LH/2019/PN.

Bin.liter bahan bakar minyak dihargai sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dengan ditukar barang yang dibutuhkan oleh orangkapal takbut tersebut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 1 (satu) jirigen plastik ukuran 35 liter tersebut akan dijualkembali oleh Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)selain itu Terdakwa akan menjual secara eceran dengan harga Rp5.700,00(lima ribu tujuh ratus ribu rupiah) tiap liter dengan begitu Terdakwamendapat

liter, 3 (tiga) buah drum plastik ukuran 260 liter, dan 3 (tiga)buah jirigen plastik ukuran 35 liter;Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak kurang lebih 2.100 (duaribu seratus) liter adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan minyak solar tersebut dengan cara dibellidari seseorang dari kapal takbut dengan cara menukar barang jualanTerdakwa dengan bahan bakar minyak tersebut, dengan systempenukaran tersebut Terdakwa membeli 1 (Satu) jirigen plastik ukuran 35liter bahan bakar minyak dihargai

Bahwa Tergugat tidak tebuka dalam urusan pekerjaan serta keuangan,Tergugat ketika mengambil keputusan seringkali tidak melibatkanPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorangIsteri;2.

Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2016;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak tebuka dalam urusan pekerjaan serta keuangan, Tergugat ketikamengambil keputusan seringkali tidak melibatkan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai

Putusan No.0675/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2016; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak tebuka dalam urusan pekerjaan serta keuangan, Tergugat ketikamengambil keputusan seringkali tidak melibatkan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang Isteri; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanTergugat tidak tebuka dalam urusan pekerjaan serta keuangan, Tergugatketikamengambil keputusan seringkali tidak melibatkan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2016 yang disebabkan Tergugat tidak tebukadalam urusan pekerjaan serta keuangan, Tergugat ketika mengambilkeputusan seringkali tidak melibatkan Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai seorang Isteri;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.0675/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Pengggat merasa kurang dihargai selaku istri oleh Tergugat terlebihTergugat selaku kepala keluarga kurang pandai dalam mengambilsikap dan Tergugat selalu mendengarkan perkataan orangtuaTergugat di bandingkan dengan Penggugat selaku istri;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Desember tahun 2018 antara PenggugatHal. 2 dari 11 Hal.

KabupatenBandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama AK; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret tahun 2017 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan T ergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu,Penggugat merasa kurang dihargai

.2185/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2017 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan T ergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu terlebihTergugat tidak terobuka mengenai penghasilannya kepadaPenggugat, Penggugat merasa kurang dihargai

serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidakmenentu terlebin Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilannyakepada Penggugat, Penggugat merasa kurang dihargai

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret Tahun 2017 sudah mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu terlebihTergugat tidak terouka mengenai penghasilannya kepada Penggugat,Penggugat merasa kurang dihargai

Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak, Lakilaki, Umur 5 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon tidak menjalankan kewajibannya selayaknya seorang istrikepada suami;2) Termohon memiliki sifat keras kepala dan sering membangkang kepadaPemohon;3) Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon memiliki sifat keras kepala dan sering membangkang kepadaPemohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2018, hingga sekarang ini karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang tidak lagi Kembali;Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas,

Setahusaksi penyebabnya adalah karena Termohon tidak menjalankan kewajibannyaselayaknya seorang istri kepada suami, Termohon memiliki sifat kKeras kepaladan sering membangkang kepada Pemohon, Termohon susah untuk dinasihatioleh Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorangHal. 7 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Ckrsuami. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohonsudah pisah sejak dua tahun 10 bulan hingga sekarang ini.

Setahusaksi penyebabnya adalah karena Termohon tidak menjalankan kewajibannyaselayaknya seorang istri kepada suami, Termohon memiliki sifat kKeras kepaladan sering membangkang kepada Pemohon, Termohon susah untuk dinasihatioleh Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorangsuami. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohonsudah pisah sejak dua tahun 10 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Ckrdinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami; Sejak dua tahun 10 bulan, Pemohon dan Termohon berpisah rumah hinggasekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwasecara faktual dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah terjadikonflik dan tidak harmonis lagi serta perkawinan telah pecah

telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama ANAK, Perempuan, Umur 1 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan:1) Orangtua Termohon selalu ikut campur mengenai urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;2) Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019, hingga sekarang ini Karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang tidak lagi kembali; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam

dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Orangtua Termohonselalu ikut campur mengenai urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Orangtua Termohonselalu. ikut cCampur mengenai urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami. Saksi pernah melihat merekaHal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak #6058# hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil.

Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Orangtua Termohon selalu ikut campur mengenai urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, Termohon susah untuk dinasihati olen Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak1 tahun 6 bulan hingga sekarang ini.

Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai kepala rumahtangga sehingga Pemohon tidak tahan dengan semua perilaku Termohon tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama kemudian Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2013sampai sekarang berlangsung selama 3 bulan;;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya

Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai kepalarumah tangga sehingga Pemohon tidak tahan dengan semua perilaku Termohontersebut;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pergi darirumah kediaman bersama kemudian Pemohon tinggal di rumah kakak PemohonHIm. 3 dari 9 hal.sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2013 sampai sekarang berlangsung selama 3 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 1993 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sering berani melawan Pemohon,Termohon selalu bersikap kasar jika berbicara kepada Pemohon bahkanTermohon juga berani menjelekjelekkan orangtua Pemohon kepada oranglain.Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai kepala rumah tanggasehingga Pemohon tidak tahan dengan semua perilaku Termohon tersebut;d.

Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai kepalarumah tangga sehingga Pemohon tidak tahan dengan semua perilaku Termohon tersebut;sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini

Pemohonmerasa sudah tidak dihargai lagi sebagai kepala rumah tangga sehingga Pemohon tidaktahan dengan semua perilaku Termohon tersebut, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan Pasal 1 UndangUndang

1 dari 9 halamanBahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Termohon beberapa kali memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahuiPemohon atas informasi dari teman teman Pemohon yang seringmelihat Termohon dan pria idaman lain tersebut pergi berduaan;e Termohon seringkali mengatakan perkataan yang kurang pantas kepadaPemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikarunial anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon seringkali mengatakanperkataan yang kurang pantas kepada Pemohon sehingga Pemohonmerasa kurang dihargai sebagai seorang suami.Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman

memeriksa, memutus, dan menyelesaikanpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon beberapa kali memiliki pria idaman lain (PIL)yang diketahui Pemohon atas informasi dari teman teman Pemohon yangsering melihat Termohon dan pria idaman lain tersebut pergi berduaan,Termohon seringkali mengatakan perkataan yang kurang pantas kepadaPemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai

lain tersebut pergi berduaan;, kemudiansejak bulan Maret tahun 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 4 bulan dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi II menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon seringkali mengatakan perkataan yang kurang pantaskepada Pemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai

dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 27 Oktober 2014. bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonbeberapa kali memiliki pria idaman lain (PIL) dan Termohon seringkalimengatakan perkataan yang kurang pantas kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa kurang dihargai

Termohon seringkali keluar rumah bahkan menginap dirumah temanTermohon tanpa seizin Pemohon sehingga membuat Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami.6. Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohon sehingga akhirnyaPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang, atausudah berlangsung selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan.7.

tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Beroanging, KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Februari 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon selalu. membangkan,Termohon seringkali keluar rumah bahkan menginap dirumah temanTermohon tanpa seizin Pemohon sehingga membuat Pemohonmerasa tidak dihargai

Beroanging, KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Februari 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon selalu. salah paham,Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut, Termohon seringkalikeluar rumah bahkan menginap dirumah teman Termohon tanpa seizinPemohon sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargai

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alasan pokokPemohon mengajukan permohonan cerai adalah bahwa Termohon seringkallkeluar rumah bahkan menginap dirumah teman Termohon tanpa seizinPemohon sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami Kondisi tersebut menyebabkan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal selama 5 tahun 4 bulan sampai sekarang, dan selamapisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Sgm2016 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon seringkali keluar rumah bahkan menginap dirumah temanTermohon tanpa seizin Pemohon sehingga membuat Pemohon merasatidak dihargai sebagai seorang suami; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak saling menghiraukan dan mempedulikan lagi; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon

kediaman orang tua tergugat namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alasan yang tidak jelas sedangkan penggugat tidak kerasan tinggaldirumah tergugat dengan alasan penggugat kurang dihargai

telah hidup berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alasan yang tidak jelas sedangkan penggugat tidak kerasan tinggaldirumah tergugat dengan alasan penggugat kurang dihargai

telah hidup berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alasan yang tidak jelas sedangkan penggugat tidak kerasan tinggal dirumahtergugat dengan alasan penggugat kurang dihargai

dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua penggugat dengan alasan yang tidak jelassedangkan penggugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat dengan alasan penggugatkurang dihargai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yakni bulan Julitahun 2018 Penggugat merasa tidak dihargai di dalam rumah tanggaakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dengan tujuan untukmenenangkan diri hingga saat ini, dengan demikian kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat dapat dikatakan sangat tidaksehat;8.

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Juli 2018 yanghingga sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,disebabkan masalah Tergugat tidak tranparan dalam hal apapunsehingga persoalan kecil dalam rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 2790/Pdt.G/2020/PA.BjnPenggugat merasa tidak dihargai

dan Tergugat hidup bersama dirumah Pengguga; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Juli 2018 yanghingga sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,disebabkan masalah Tergugat tidak tranparan dalam hal apapunsehingga persoalan kecil dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta Penggugat merasa tidak dihargai

fotokopiternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Penggugat merasa tidak dihargai

didalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta, bahwa; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Penggugat merasa tidak dihargai didalam rumahtangganya; Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Penggugat telah dapatmembuktikan

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang sudah diberikanPemohon kepada Termohon;2) Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami;7.

Nomor 2882/Pdt.G/2020/PA.Ckrbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Oktober 2014, mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon kurangbersyukur atas nafkah yang sudah diberikan Pemohon kepadaTermohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai

dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Oktober 2014, mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon kurangbersyukur atas nafkah yang sudah diberikan Pemohon kepadaTermohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai

Setahu saksi penyebabnyaadalah karena Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang sudah diberikanPemohon kepada Termohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejakenam bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

Setahu saksi penyebabnyaadalah karena Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang sudah diberikanPemohon kepada Termohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejakenam bulan hingga sekarang ini.

telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama ANAK, Perempuan, Umur 1 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan:1) Orangtua Termohon selalu ikut campur mengenai urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;2) Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019, hingga sekarang ini Karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang tidak lagi kembali; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam

dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Orangtua Termohonselalu ikut campur mengenai urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Orangtua Termohonselalu. ikut cCampur mengenai urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami. Saksi pernah melihat merekaHal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak #6058# hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil.

Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Orangtua Termohon selalu ikut campur mengenai urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, Termohon susah untuk dinasihati olen Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak1 tahun 6 bulan hingga sekarang ini.

tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 tahun 4 bulan, namun sejak bulan sejaktahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonsering cemburu buta tanpa bukti dan alasan yang jelas dan selain ituTermohon sering pergi dari rumah Pemohon tanpa pamit kepada Pemohonhal tersebut sering dilakukan oleh Termohon sehingga Pemohon merasatidak dihargai

Termohon sering pergi dari rumah Pemohon tanpa pamit kepadaPemohon hal tersebut sering dilakukan oleh Termohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami dan antara Pemohon danTermohon sudah sepakat untuk bercerai;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal tinggal dirumahsaksi , sedang Termohon tinggal desa Gentong Kecamatan Taman krocok;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi tinggalserumah dengan mereka ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan

suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 2,5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon sering cemburu buta tanpa bukti dan alasan yang jelas dan selainitu Termohon sering pergi dari rumah Pemohon tanpa pamit kepadaPemohon hal tersebut sering dilakukan oleh Termohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

No.926/Pdt.G/2014/PA.Bdwbuta tanpa bukti dan alasan yang jelas dan selain itu Termohon sering pergi darirumah Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon hal tersebut sering dilakukanoleh Termohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suamidan antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai dan selamaberpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Termohon sering pergi dari rumah Pemohon tanpa pamit kepadaPemohon hal tersebut sering dilakukan oleh Termohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami dan antara Pemohon danTermohon sudah sepakat untuk bercerai;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun.;4.

bernama:1) Anak 1, Perempuan, Umur 20 tahun2) Anak 2, Perempuan, Umur 14 tahun3) Anak 3, Lakilaki, Umur 11 tahunBahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon diketahui telah selingkuh sebanyak 2 kali dengan pria lain;2) Termohon memiliki sifat egois dan selalu ingin menang sendiri;3) Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

yang telah dikaruniai keturunan tiga orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon diketahui telah selingkuh sebanyak 2 kali dengan pria lain,Termohon memiliki sifat egois dan selalu ingin menang sendiri,Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2019, sampai saat ini

permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraldengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon diketahui telah selingkuhsebanyak 2 kali dengan pria lain, Termohon memiliki sifat egois dan selalu inginmenang sendiri, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai

berdasarkan dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon diketahui telahselingkuh sebanyak 2 kali dengan pria lain, Termohon memiliki sifat egoisdan selalu ingin menang sendiri, Termohon susah untuk dinasihati olehPemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai

perbuatan sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa SANAWIAH Binti LA NANO menawarkan (menjual) permainan judijenis Kupon Putih kepada masyarakat yaitu suatu jenis permainan yangkemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belakadimana untuk pilihan 1 angka disebut SHIO, pilihan 2 angka, pilihan 3angka dan pilihan 4 angka yang mana masingmasing angka dihargaiRp.1.000 (seribu rupiah)/kupon dengan keuntungan yang berbeda yakni :e Untuk Shio dihargai

Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;e Untuk taruhan pilihan 2 angka dihargai Rp.60.000, (enam puluh riburuiah) ;e Untuk taruhan pilihan 3 angka dihargai Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;e Untuk taruhan pilihan 4 angka dihargai Rp.1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ;dengan cara jika ada yang berminat membeli Kupon Putih yang ditawarkantersebut selanjutnya terdakwa akan mencatat/merekap pembelian terebutdi dalam kertas dan ada juga yang di rekap dalam HP milik terdakwadisertai dengan

perbuatan sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari terdakwa SANAWIAH Binti LA NANO menawarkan (menjual) permainanjudi jenis Kupon Putih kepada masyarakat yaitu suatu jenis permainan yangkemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belakadimana untuk pilihan 1 angka disebut SHIO, pilihan 2 angka, pilihan 3angka dan pilihan 4 angka yang mana masingmasing angka dihargaiRp.1.000 (seribu rupiah)/kupon dengan keuntungan yang berbeda yakni :e Untuk Shio dihargai

sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, jika antara beberapa perbuatan,Halaman 2 dari 19 Putusan No.1293/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :7 Bahwa awalnya saksi RIYAN AGUSTIAN als RIYAN BinLAMRIYANTO menghubungi terdakwa untuk menawarkan barang berupagunting lipat dihargai

berapa per kolinya, setelah itu terdakwa mengatakanHalaman 8 dari 19 Putusan No.1293/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.kepada saksi RIYAN AGUSTIAN als RIYAN Bin LAMRIYANTO kalau hargagunting lipat tersebut dihargai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) per koli, setelah itu terdakwa sepakat dengan saksi RIYAN AGUSTIANals RIYAN Bin LAMRIYANTO untuk membeli barang berupa gunting lipatkepada saksi RIYAN AGUSTIAN als RIYAN Bin LAMRIYANTO, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 07.15

Bahwa benar awalnya saksi RIYAN AGUSTIAN als RIYAN BinLAMRIYANTO menghubungi terdakwa untuk menawarkan barang berupagunting lipat dihargai berapa per kolinya, setelah itu terdakwa mengatakankepada saksi RIYAN AGUSTIAN als RIYAN Bin LAMRIYANTO kalau hargaHalaman 10 dari 19 Putusan No.1293/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.gunting lipat tersebut dihargai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) per koli, setelah itu terdakwa sepakat dengan saksi RIYANAGUSTIAN als RIYAN Bin LAMRIYANTO untuk membeli barang

Penjaringan Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi maupun keterangan Terdakwa bahwa awalnya saksi RIYANAGUSTIAN als RIYAN Bin LAMRIYANTO menghubungi terdakwa untukmenawarkan barang berupa gunting lipat dihargai berapa per kolinya, setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi RIYAN AGUSTIAN als RIYAN BinLAMRIYANTO kalau harga gunting lipat tersebut dihargai sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) per koli, setelah itu terdakwa sepakat

bulan Agustus 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki kepribadian yangkeras serta mudah sekali emosi dalam masalah sepele misalnyaPenggugat menghidangkan makanan yang kebetulan tidak Tergugatinginkan maka Tergugat langsung marahmarah dan sama sekali tidak maumemakan makanan tersebut bahkan Tergugat pernah menyatakankeinginannya untuk berpisah dengan Penggugat sehingga hal tersebutmembuat Penggugat merasa tidak dihargai

bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat memiliki kepribadian yang keras serta mudah sekali emosidalam masalah sepele misalnya Penggugat menghidangkan makanan yangkebetulan tidak Tergugat inginkan maka Tergugat langsung marahmarahdan sama sekali tidak mau memakan makanan tersebut bahkan Tergugatpernah menyatakan keinginannya untuk berpisah dengan Penggugatsehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak dihargai

Bahwasaksi adalah tetangga satu desa dengan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Agustus2015 akan tetapi belum mempunyai keturunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugatselama 5 bulan;e Bahwa Semenjak akhir bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki kKepribadian yang keras serta mudah sekali emosi dan tersingungsehingga Penggugat merasa tidak dihargai

kembali dengan Tergugat akan tetapi telah ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanSemenjak akhir bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikikepribadian yang keras serta mudah sekali emosi dan tersingung sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai

relevan dengan pokok perkara, olehkarena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa karenaSemenjak akhir bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikikepribadian yang keras serta mudah sekali emosi dan tersingung sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah Tergugat yang mempunyai watakkeras dan mudah marah, dan apabila terjadi beda /selisih pendapat, Tergugat tidak segan seganmelakukan kekerasan pada Penggugat (KDRT), sehinggaPenggugat merasa kurang dihargai sebagai seorangisteri 5 b. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan sudahmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugattetapi Tergugat tetap padasikapnya ;5 c.

Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa ia adalah adik kandungPenggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah milik bersama selama 23 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat mempunyaiwatak yang keras, mudah marah dan bila terjadiselisih pendapat tidak segan segan Tergugatmelakukan kekerasan pada Penggugat (KDRT) sehinggaPenggugat merasa kurang dihargai

karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang selama 1 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau. berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat mempunyaiwatak yang keras, mudah marah dan bila terjadiselisih pendapat tidak segan segan Tergugatmelakukan kekerasan pada Penggugat (KDRT) sehinggaPenggugat merasa kurang dihargai

Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang selama 1 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau. berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat mempunyaiwatak yang. keras, mudah marah dan bila terjadiselisih pendapat tidak segan segan Tergugatmelakukan kekerasan pada Penggugat (KDRT) sehinggaPenggugat merasa kurang dihargai

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah 3 ++ eee ee eee ee ee ee ee 2 ee ee 11 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 20 tahunyang lalu hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai watak yang keras, mudahmarah dan bila terjadi selisih pendapat tidak segan seganTergugat melakukan kekerasan pada Penggugat (KDRT)sehingga Penggugat merasa kurang dihargai

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan tahun Maret 2014,pukul 22.00 wita. dimana termohon masih mengungkit pacarlamanya dimuka pemohon dan orang tua termohon sehingapemohon merasa tidak dihargai akhirnya pemohon meminta izinkepada mertuanya untuk pulang ke rumah saksi untukmenenangkan perasaannya. Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulam Maret 2014 sampai sekarang, yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah pemohon, setelah bertengkar lagi dengantermohon.

Bahwa yang saksi ketahui terjadinya perselisihan dan pertengkaranyaitu sejak bulan Nopember 2013, karena termohon seringmengungkitungkit mantan pacarnya, dengan mengatakan kepadapemohon bahwa termohon masih mencintai kekasihnya tersebut.sehingga pemohon merasa tidak dihargai, selain itu pemohonmelarang termohon untuk bekerja, namun termohon tidak maumendengar ajakan pemohon.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan tahun Maret 2014,pukul 22.00 wita. dimana termohon masih mengungkit pacarlamanya dimuka pemohon dan orang tua termohon sehingapemohon merasa tidak dihargai akhirnya pemohon meminta izinkepada mertuanya untuk pulang ke rumah= saksi untukmenenangkan perasaannya. Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulam Maret 2014 sampai sekarang, yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah pemohon, setelah bertengkar lagi dengantermohon.

, perkawinan pemohon dantermohon dilaksanakan atas kemauan kedua orang tuanya masingmasing, selain itu pemohon melarang termohon untuk bekerja, namuntermohon tidak menghiraukan dan puncak pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2014, pukul 22.00 wita. dimana termohon masih mengungkit pacarlamanya dimuka pemohon dan orang tua termohon sehinga pemohonmerasa tidak dihargai akhirnya pemohon meminta izin kepada mertuanyauntuk pulang ke rumah orang tua pemohon, kondisi tersebut menyebabkanpemohon dan termohon

/Pdt.G/2011/PA Mrs.dan bertengkar disebabkan karena termohon sering mengungkitungkitmantan pacarnya bahwa termohon masih sayang dan mencintaikekasihnya tersebut. sehingga pemohon merasa tidak dihargai, selainitu pemohon melarang termohon untuk bekerja, namun termohon tidakmenghiraukan. Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2014 sampai sekarang dan sejak pisah tempat tinggal pemohondan termohon sudah tidak saling menghiraukan dan memperdulikanlagi.