WAWAN AGUS HENDRATNO kembalidatang kerumah saksi SUMARNO, kemudian saksi SUDARSONO langsung masuk kekamar dengan alasan melakukan ritual, beberapa saat kemudian saksi SUDARSONOkeluar dan mengatakan kepada saksi SUMARNO, saksi SRI JUWARNI, TRI YUNISETIARI, dan saksi UDIN WIDODO bahwa uangnya tidak bisa sempurna, uang belumbisa dibagikan dikarenakan masih ada yang hatinya kotor dan menceritakan keluar makaharus minta maaf kepada ratu kidul di Parangtrititis, saksi DARSONO juga mengatakanapakah mau dilanjut

terdakwa I AGUS WIDAYAT kembali datang kerumah saksiSUMARNO, kemudian saksi SUDARSONO langsung masuk ke kamar dengan alasanmelakukan ritual, beberapa saat kemudian saksi SUDARSONO keluar danmengatakan kepada saksi SUMARNO, saksi SRI JOWARNI, TRI YUNI SETIARI,dan saksi UDIN WIDODO bahwa uangnya tidak bisa sempurna, uang belum bisadibagikan dikarenakan masih ada yang hatinya kotor dan menceritakan keluarmaka harus minta maaf kepada ratu kidul di Parangtrititis, saksi DARSONO jugamengatakan apakah mau dilanjut

terdakwa I AGUS WIDAYAT kembali datang kerumah saksiSUMARNO, kemudian saksi SUDARSONO langsung masuk ke kamar denganalasan melakukan ritual, beberapa saat kemudian saksi SUDARSONO keluardan mengatakan kepada saksi SUMARNO, saksi SRI JUWARNI, TRI YUNISETIARI, dan saksi UDIN WIDODO bahwa uangnya tidak bisa sempurna,uang belum bisa dibagikan dikarenakan masih ada yang hatinya kotor danmenceritakan keluar maka harus minta maaf kepada ratu kidul diParangtrititis, saksi DARSONO juga mengatakan apakah mau dilanjut

menaruh uang taruhannyayang telah disepakati kemudian satu set kantu remi di kocok secara acak oleh salah satupemain, dan masingmasing pemain mendapatkan 9 lembar kartu secara acak, selanjutnyakartu remi tersebut diteliti dengan tujuan menyeragamkan I nata urut kartu yangdipegangnya jika dan tiga pemain tersebut ada yang cepat mengurut kartunya dialah yangmenang dan berhak mendapatkan uang taruhannya, dan jika ketiga pemain tersebut semuakartunya tidak ada yang seragam maka perjudian jenis JIT dilanjut

) dan jika game karena hitungan (tidak ada yanggame) nilainya 1 (satu) ;Bahwa terdakwa tidak setiap hari berjudi di tepi sungai Logawa dan kadangkadang saja ketika terdakwa ingin melakukannya ;Bahwa apabila terdakwa menang bermain judi maka uang hasil perjudiantersebut hanya untuk membeli rokok saja dan bukan untuk kekayaan ataumata pencaharian ;Bahwa ketika bermain judi tersebut secara hitungan terdakwa menang Rp15.000, (lima belas ribu rupiah), namun baru kalah sekali dan sebenarnyamasih bisa dilanjut

game atas nilainya 3 (tiga), jika gamebawah nilainya 2 (dua) dan jika game karena hitungan (tidak ada yanggame) nilainya 1 (satu);Bahwa terdakwa tidak setiap hari berjudi di tepi sungai Logawa dan kadangkadang saja ketika terdakwa ingin melakukannya ;Bahwa apabila terdakwa menang bermain judi maka uang hasil perjudiantersebut hanya untuk membeli rokok saja dan bukan untuk kekayaan ataumata pencaharian ;Bahwa ketika bermain judi tersebut secara hitungan baru kalah sekali dansebenarnya masih bisa dilanjut

yanggame) nilainya 1 (satu) ;Bahwa benar para terdakwa tidak setiap hari berjudi di tepi sungai Logawadan kadangkadang saja ketika terdakwa ingin melakukannya ;Bahwa benar apabila para terdakwa yang menang bermain judi maka uanghasil perjudian tersebut hanya untuk membeli rokok saja dan bukan untukkekayaan atau mata pencaharian :Bahwa benar ketika bermain judi tersebut secara hitungan terdakwa HadiPelani menang Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah), namun baru kalah sekalidan sebenarnya masih bisa dilanjut

16 halaman Putusan Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Ntnupaya mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa, terhadap perkara a quo, Pemohon telah mendaftarkan perkaranyasecara elektronik (ecourt) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan diPengadilan secara Elektronik, namun Termohon tidak pernah hadir dan tidak dapatdimintai kesediaannya maka perkara ini tetap dilanjut

11129, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Pemohon telah mendaftarkanperkaranya secara elektronik (ecourt) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan secara Elektronik, namun Termohon tidak pernah hadirdan tidak dapat dimintai kesediaannya maka perkara ini tetap dilanjut

YUDI alias TUA Bin AAN, terdakwa 1, terdakwa 2, sertasaksi SELAR berangkat menggunakan angkot jurusan cilamayasimpang, sementarasaksi KAMIN dan saksi HERUL FIRMANSYAH menggunakan angkot yangberbeda. sesampainya disimpang mereka semua turun lalu melanjutkan perjalananmenggunakan angkot cikopoSadang, lalu dilanjut lagi naik bis Primajasa jurusanBekasiBandung.

YUDI alias TUA Bin AAN, terdakwa 1, terdakwa 2, sertasaksi SELAR berangkat menggunakan angkot jurusan CilamayaSimpang, sementarasaksi KAMIN dan saksi HERUL FIRMANSYAH menggunakan angkot yangberbeda. sesampainya disimpang mereka semua turun lalu melanjutkan perjalananmenggunakan angkot CikopoSadang, lalu dilanjut lagi naik bis Primajasa jurusanBekasiBandung.

YUDI aliasTUA Bin AAN, terdakwa 1, terdakwa 2, serta saksi SELAR berangkat menggunakanangkot jurusan CilamayaSimpang, sementara saksi KAMIN dan saksi HERULFIRMANSYAH menggunakan angkot yang berbeda ;Menimbang, bahwa sesampainya disimpang mereka semua turun lalumelanjutkan perjalanan menggunakan angkot cikopoSadang, lalu dilanjut lagi naikbis Primajasa jurusan BekasiBandung ;Menimbang, bahwa sesampainya di Daerah Cimareme di dekat JembatanLayang terdakwa dan yang lainnya turun lalu melanjutkan lagi

YUDI aliasTUA Bin AAN. terdakwa 1, terdakwa 2, serta saksi SELAR berangkat menggunakanangkot jurusan CilamayaSimpang, sementara saksi KAMIN dan saksi HERULFIRMANSYAH menggunakan angkot yang berbeda ;Menimbang, bahwa sesampainya disimpang mereka semua turun lalumelanjutkan perjalanan menggunakan angkot CikopoSadang, dilanjut lagi naik bisPrimajasa jurusan BekasiBandung ;Menimbang, bahwa sesampainya di Daerah Cimareme di dekat JembatanLayang terdakwa dan yang lainnya turun lalu melanjutkan lagi perjalanan

Jombang, ingin mengkonsumsi Narkotika Jenis sabu, dimanasebelumnya Terdakwa dan Saksi Eko Pujianto sudah 5 (lima) kalimengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu secara bersamasama, kemudianTerdakwa berkata Ayo urunan (ayo urunan) saksi jawab Ayo kemudianjawab Terdakwa Iki onok dana satus (ini ada dana uang seratus ribu) saksiEko Pujianto jawab Yo dilanjut.

Kemudiankami ngobrolngobrol diluar koskosan ;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa berkata Ayo urunan (ayourunan) jawab saksi EKO alias KODOK Ayo kemudian Terdakwajawab Iki onok dana satus (ini ada dana uang seratus ribu) jawabsaksi EKO alias KODOK Yo dilanjut. Kemudian kami mengumpulkanuang masingmasing Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan uangdibawa saksi EKO alias KODOK. Kemudian kami berdua langsungberangkat kerumah saksi ANDIK di Jalan Laksda Adi Sucipto Ds.Denanyar Kec. Jombang Kab.

Kemudian kami ngobrolngobrol diluar koskosan ;Bahwa benar tidak lama kemudian Terdakwa berkata Ayo urunan(ayo urunan) jawab saksi EKO alias KODOK Ayo kemudianTerdakwa jawab Iki onok dana satus (ini ada dana uang seratus ribu)jawab saksi EKO alias KODOK Yo dilanjut. Kemudian kamimengumpulkan uang masingmasing Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dan uang dibawa saksi EKO alias KODOK. Kemudian kamiberdua langsung berangkat kerumah saksi NUR ANDIK di JalanLaksda Adi Sucipto Ds. Denanyar Kec.

Kemudian kami ngobrolngobroldiluar koskosan dan tidak lama kemudian Terdakwa berkata Ayo urunan(ayo urunan) jawab saksi EKO alias KODOK Ayo kemudian Terdakwajawab Iki onok dana satus (ini ada dana uang seratus ribu) jawab saksiEKO alias KODOK Yo dilanjut. Kemudian kami mengumpulkan uangmasingmasing Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan uang dibawa saksiEKO alias KODOK. Kemudian kami berdua langsung berangkat kerumahsaksi ANDIK di Jalan Laksda Adi Sucipto Ds. Denanyar Kec. Jombang Kab.Jombang.

mengadili, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadiperantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebanyak 1 (satu) pocket dengan berat Netto + 0,040 (Nol koma nol empatpuluh) gram perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Awalnya Pada hari rabu tanggal 30 Desember 2020 sekitar jam 17.59Wib Terdakwa berkenalan dengan seseorang lewat mesenger FaceBook (FB) dengan akun atas nama Nayla dilanjut

Sidoarjo, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut : Awalnya Pada hari rabu tanggal 30 Desember 2020 sekitar jam 17.59Wib Terdakwa berkenalan dengan seseorang lewat mesenger FaceBook (FB) dengan akun atas nama Nayla dilanjut

tinggal di rumah orang Penggugat di DesaArga Mulya, Kecamatan Padang Jaya; Bahwa selama berumah tangga Para Pihak pernah hidup rukun sekitar 1tahunHal 11 dari 15 hal, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.AGMsehingga telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa sejak awalk tahun 2011 antara Para Pihak mulai terjadipertengkaran disebabkan Tergugat bila akan berhubungan badan terlebihdahulu memukul Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan awal tahun 2019,akibatnya Para Pihak berpisah ranjang dan dilanjut

Bahwa kedua saksi tidak sanggup mendamaikan para pihak berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan begitujuga dari fakta terungkap atau yang nampak pada diri Penggugat dipersidangan yang bertetap pendirian untuk cerai dari Tergugat serta tidak maudidamaikan, dan apalagi kini antara para pihak sudah berpisah ranjang dan tidakada saling komunikasi sudah sekitar 1 tahun 6 bulan, dan dilanjut dengan pisahrumah sejak 3 bulan yang lalu, dengan faktafakta tersebut Majelis berpendapatbahwa

Bahwa PIHAK II/ PARA TERGUGAT sejak bulan Februari 2018 mulaimenunggak selama 11 (Sebelas) bulan sejumlah Rp. 11.500.000, (Sebelasjuta lima ratus ribu rupiah), dan meminta kepada PIHAK I/ PENGGUGATakan membayar tunggakan tersebut pada tanggal 20 Mei 2019 dan sisanyasebesar Rp. 28.475.000, (dua puluh delapan juta empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) akan dilanjut angsurannya selama 19 (Sembilan belas)bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) mulai bulanJuni 2019, oleh PIHAK

kalau motor tidak dibalikan maka proses dilanjutlalu saksi HIRMAN Als MELE ketakutan dan meminta untuk tidak dilanjut,lalu terdakwa Il MOH.HENDRI SETIAWAN Als HENDRI Bin M.IRWANImengatakan terus gimana kalau tidak mau dilanjut alu saksi HIRMANAls MELE menjawab pak saya punya 12 juta pak tolong dibantu laluterdakwa Il MOH.HENDRI SETIAWAN Als HENDRI Bin M.IRWANImenjawab enak aja lu, saya dari Polda ini masak 12 juta kalau mau 50juta karena tidak ada tanggapan dari saksi HIRMAN Als MELE makaterdakwa

membuka celana saksi Indah Yulianadan memegang kemaluan saksi Indah Yuliana dan memasukkantelunjuknya kedalam kemaluan dan menindih tubuh saksi Indah Yuliana,lalu Terdakwa juga mengulum payudara saksi Indah Yuliana, kemudiansetelah selesai terhadap saksi Indah Yuliana, Terdakwa Hariyono Basukibin Muradi berlanjut mencium saksi Jesika Helen Anggraeni pipi kiri danpipi kanan, meremasremas dada dan kemudian sikut terdakwa digesekgesekkan ke kemaluan saksi Jesika Helen Anggraeni, yang manakemudian dilanjut

menambah biaya perkara berdasarkan suratNomor W4A4/508/Hk.05/X/2016, tanggal 12 Oktober 2016, namun dalamtenggang waktu 1 bulan terhitung sejak disampaikan surat teguran a quo,Pemohon tidak ternyata melakukan penambahan panjar biaya perkara, sesuaiSurat Keterangan Nomor W4A4/855/Hk.05/XI/2016, tanggal 14 Nopember2016;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah tidak ternyata melakukan penambahan panjar biayaperkaranya, maka pemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjut

DIDIK NOVIAWAN di datangi petugas Polsek Balenterkait pemukulan terhadap saksi korban SUROTO, setelah ke lokasimenemukan kayu yang untuk memukul diperintahkan ke Polsek BalenHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Bjnuntuk penyelesaian, namun dari anaknya saksi korban SUROTO tidakmau diselesaikan secara kekeluargaan akhirnya perkara dilanjut kePoles BojonegoroBahwaterdakwa menerangkan akibatnya dari pemukulan tersebutsaksi korban SUROTO mengalami luka di memar di Kepala bagianbelakang,

DIDIK NOVIAWAN di datangi petugasPolsek Balen terkait pemukulan terhadap saksi korban SUROTO,setelah ke lokasi menemukan kayu yang untuk memukul diperintahkanke Polsek Balen untuk penyelesaian, namun dari anaknya saksikorban SUROTO tidak mau diselesaikan secara kekeluargaanakhirnya perkara dilanjut ke Poles Bojonegoro.Bahwa terdakwa menerangkan akibatnya dari pemukulan tersebutsaksi korban SUROTO mengalami luka di memar di Kepala bagianbelakang, luka babras lengan kanan, lengan kiri, luka babras

DIDIK NOVIAWAN di ditangi petugas Polsek Balenterkait pemukulan terhadap saksi korban SUROTO, setelah ke lokasimenemukan kayu yang untuk memukul diperintahkan ke Polsek Balenuntuk penyelesaian, namun dari anaknya saksi korban SUROTO tidakmau diselesaikan secara kekeluargaan akhirnya perkara dilanjut kePoles BojonegoroBahwa akibatnya dari pemukulan tersebut saksi korban SUROTOmengalami luka di memar di Kepala bagian belakang, Iluka babraslengan kanan, lengan kiri, luka babras di lutut sesuai Visum

lantai semen dan berisi perabotannya ;e Bahwa saksi tahu Para Terdakwa melakukan pembakaran sebuah bangunan rumahwarung karaoke bersama dengan masyarakat yang jumlahnya sekitar 50 orang dansaksi tahu para terdakwa membawa bensin dalam botol aqua ;e Bahwa saksi tahu sebelum kejadian pembakaran memang dalam rumah warungkaraoke itu terjadi perkelaian antara kelompok Aji Utomo dan kelompok Paraterdakwa, sehingga kedua belah pihak banyak mengalami luka luka karena terkenapecahan botol bir , kemudian dilanjut

Terdakwa melakukan pembakaran sebuah bangunan rumahwarung karaoke bersama dengan masyrakat yang jumlahnya sekitar 50 orang dansaksi tahu para terdakwa membawa bensin dalam botol aqua ;e Bahwa saksi setiap hari saksi berjualan es dan sate ayam didepan rumah warungkaraoke yang dibakar itu dan sebelum kejadian pembakaran memang dalam rumahwarung karaoke itu terjadi perkelaian antar kelompok dan Para terdakwa,sehingga kedua belah pihak banyak mengalami luka luka karena terkena pecahanbotol bir , kemudian dilanjut

Terdakwa melakukan pembakaran sebuah bangunan rumahwarung karaoke bersama dengan masyarakat yang jumlahnya sekitar 50 orang dansaksi tahu para terdakwa membawa bensin dalam botol aqua ;e Bahwa saksi setiap hari bekerja sebagai penyanyi didalam rumah warung karaokeyang dibakar itu dan sebelum kejadian pembakaran memang dalam rumah warungkaraoke itu terjadi perkelaian antar kelompok dan Para terdakwa, sehingga keduabelah pihak banyak mengalami luka luka karena terkena pecahan botol bir ,kemudian dilanjut

Bahwa pada tahun 2018 penggugat pernah melaporkan kekerasanfisik yang melampaui batas yaitu melaporkan ke Polsek KecamatanBrondong dengan pelaporan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) akantetap karena adanya nasehat dari personil Polsek Kecamatan Brondongbahwa kalau perkara ini diteruskan / dilanjut akan beresiko pada pekerjaantergugat (bisabisa di non aktifkan dari PNS) dan penggugat denganpertimbangan kepada anakanaknya maka penggugat melakukanpencabutan perkara dan melakukan perdamaian antara

Ke mudi anpemeriksa an dilanjut kan dengan membacakan suratgugatannya yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; eeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambahkete rangannya kemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/89/V/1996tang gal O08 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrus an Agama Kabupaten Proboling go ; Bahwabukti P.1l tersebut diat as tel ah bermaterai cukup dansetel ah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti

Saksi bekerja di PT SND sejak bulan Juni 2019 dan setiap bulannyadigaji sebesar Rp. 1.850.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 dilanjut pada hari Selasa tanggal 12Mei 2020, hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 dan Selasa tanggal 02 Juni 2020, saksitelah mengambil barangbarang di gudang PT SND (Semesia Nustra Disperindo)yang beralamat di JI. Lingkar Marong Km 05 Km Dsn. Marong, Ds. Karangluhur, Kec.Kertek, Kab.

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja di PT SND (Semesta Nustra Distrindo) sebagai Helper/kemet truk box yang bertugas mengirim barang ke tokotoko;Bahwa Terdakwa sudah bekerja di PT SND tersebut selama 7 (tujuh) bulan dansetiap bulannya digaji sebesar Rp. 1.850.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa telah mengambil barang tanpa izin pimpinan sebanyak 5 (lima) kali,yang pertama pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020, dilanjut

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT SND (Semesta Nustra Distrindo) sebagaiHelper/ kernet truk box yang bertugas mengirim barang ke tokotoko;Bahwa benar Terdakwa sudah bekerja di PT SND tersebut selama 7 (tujuh) bulandan setiap bulannya digaji sebesar Rp. 1.850.000, (Satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa bersama rekanrekannya telah mengambil barang tanpa izinpimpinan sebanyak 5 (lima) kali, yang pertama pada hari Sabtu tanggal 25 April2020, dilanjut

persidangan terungkap : Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT SND (Semesta Nustra Distrindo) sebagaiHelper/ kernet truk box yang bertugas mengirim barang ke tokotoko; Bahwa benar Terdakwa sudah bekerja di PT SND tersebut selama 7 (tujuh) bulan dansetiap bulannya digaji sebesar Rp. 1.850.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh riburupiah); Bahwa benar Terdakwa bersama rekanrekannya telah mengambil barang tanpa izinpimpinan sebanyak 5 (lima) kali, yang pertama pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020,dilanjut

ciriciri perbuatan berlanjutadalah sebagai berikut:1) Tindakantindakan yang terjadi adalah sebagai perwujudan dari satu kehendakjahat (one criminal intention);2) Delikdelik yang terjadi itu sejenis; dan3) Tenggang waktu antara terjadinya tindakantindakan tersebut tidak terlampaulama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi diperoleh fakta jikaTerdakwa dan rekanrekannya telah mengambil barang milik PT SND dengan rinciansebagai berikut: yang pertama pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020, dilanjut

sikap yang dibawa dan dibacakan pada saatdilakukan demo ;Bahwa pernyataan sikap tersebut saksi bacakan pada saat demo hari senintanggal 26 Agustus 2019 dan pada saat demo hari rabu tanggal 28 Agustus2019 saksi tidak membacakan pernyataan sikap tersebut;Bahwa pada saat demo tanggal 26 Agustus 2019, surat pernyataan sikaptersebut belum di tandatangni Bupati karena pada saat itu Bupati KabupatenDeiyai tidak ada di tempat, sehingga dari hasil kesepakatan massa dan wakilbupati pada saat itu demo akan dilanjut

;Halaman 22 dari 49 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN NabBahwa ada surat pernyataan sikap yang dibawa dan dibacakan pada saatdilakukan demo, surat pernyataan tersebut dibacakan pada saat demopertama tanggal 26 Agustus 2019;Bahw pada saat demo tanggal 26 Agustus 2019, surat pernyataan sikaptersebut belum di tandatangni Bupati karena pada saat itu Bupati KabupatenDeiyai tidak ada di tempat, sehingga dari hasil kesepakatan massa dan wakilbupati pada saat itu demo akan dilanjut pada hari Rabu, tanggal

;Bahwa ada surat pernyataan sikap yang dibawa dan dibacakan pada saatdilakukan demo, surat pernyataan tersebut dibacakan pada saat demopertama tanggal 26 Agustus 2019;Bahwa pada saat demo tanggal 26 Agustus 2019, surat pernyataan sikaptersebut belum di tandatangni Bupati karena pada saat itu Bupati KabupatenDeiyai tidak ada di tempat, sehingga dari hasil kesepakatan massa dan wakilbupati pada saat itu demo akan dilanjut pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus2019 menunggu bupati tiba di Deiyai.

terjadi di Surabaya agarpemerintah daerah Kabupaten Deiyai yakni bupati menandatangani suratpernyataan tersebut dan menyampaikan Aspirasi kami ke PemerintahProvinsi;Bahwa ada surat pernyataan sikap yang dibacakan pada saat demo padatanggal 26 Agustus 2019;Bahwa pada saat demo tanggal 26 Agustus 2019, surat pernyataan sikaptersebut belum di tandatangni Bupati karena pada saat itu Bupati KabupatenDeiyai tidak ada di tempat, sehingga dari hasil kesepakatan massa dan wakilbupati pada saat itu demo akan dilanjut

Kemanusiaan yang adil danberadap hanya mungkin tercapal apabila penjajahan, diskriminasi rasial, danpenindasan di atas dunia segera di hapuskan.Deiyai, senin26 Agustus 2019Front Rakyat Anti RasismeKordinator UmumStepanus PigaiMenimbang, bahwa surat pernyataan sikap pada demo tanggal 26Agustus 2019 tersebut belum di tandatangni Bupati karena pada saat itu BupatiKabupaten Deiyai tidak ada di tempat, sehingga dari hasil kesepakatan massadan wakil bupati pada saat itu demo akan dilanjut pada hari Rabu

tempo dua kali; Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan bantuan sejumlahRp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 18 juni 2020,kepada pihak yang diberi kuasa oleh ahli waris yaitu Sdr Alex Irawan, SH,dirumah makan Sate Kambing depan BRI Purbalingga, dan sudahmembuat kesepakatan secara lisan dengan Sdr Alex Irawan apabilaTerdakwa memberikan uang lagi sejumlah Rp30.000.000,00(tiga puluhjuta rupiah) juta sampai batas waktu tanggal 30 Juni 2020 makaperkaranya hukumnya akan dicabut dan tidak dilanjut

danSdr Alex, untuk suratnya Terdakwa berikan kepada penyidik kepolisian.Di dalam surat tersebut tercantum bahwa pihak Terdakwa sudahmemberikan bantuan senilai Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), danuntuk sisanya lagi akan tersangka berikan maksimal tanggal 30 Juni2020, dan Terdakwa dijanjikan oleh Sdr Alex apabila Terdakwa sudahHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Pwtmemberikan semua uang tersebut, maka Terdakwa tidak akan dipenjaradan perkara hukumnya akan dicabut dan tidak dilanjut

danSdr Alex, untuk suratnya Terdakwa berikan kepada penyidik kepolisian.Di dalam surat tersebut tercantum bahwa pihak Terdakwa sudahHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Pwtmemberikan bantuan senilai Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), danuntuk sisanya lagi akan tersangka berikan maksimal tanggal 30 Juni2020, dan Terdakwa dijanjikan oleh Sdr Alex apabila Terdakwa sudahmemberikan semua uang tersebut, maka Terdakwa tidak akan dipenjaradan perkara hukumnya akan dicabut dan tidak dilanjut

Kab.Cianjur, atau. setidaktidaknya ditempat tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il 09 Bandung telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya = yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD pada tahun1990 melalui pendidikan Secata Milsuk di RindamIll/Siw, lulus pendidikan dilantik dengan pangkatPrada, dilanjut

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun1990 =melalui pendidikan Secata Milsuk di RindamIhl/Siw, lulus pendidikan dilantik dengan pangkatPrada, dilanjut kan Susjurtapom di Pusdikpom Cimahi,ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas diSubdenpom IIl/1 2 Sukabumi dengan pangkat KopdaNrp.3915027760970.2. Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 1995telah menikah dengan Sdri.