Bahwa pada siang hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 saksi mendengarada masyarakat yang menemui mayat dilaut dan setelah mayattersebut dibawa kepantai pulau besi saksi langsung melihat mayat tersebutdan setelah melihat mayat tersebut saksi mengenali mayat tersebut yaitukorban Darmin ayah kandung saksi dan saksi juga mengenai baju yang selaludipakai oleh ayah saksi sebagai nelayan ; Bahwa selanjutnya saksi pulang memberitahukan kepeda saksi Noi aliasNormah Binti Tasin namun saksi Noi alias Normah

saksi pergi meminjam sampan milik Jamu sedangkanterdakwa mengemas tali yang salah satu ujungnnya diikat kesatu buah batuseberat 15 kg dan mengambil satu buah kayu bulat sepanjang 50 Cm sertapergi meminjam sampai milik saksi Ciptadi ;bahwa sekira pukul 18.00 saksi mengajak korban yang saat itu memakai bajukaos warna putih didepan bergambar Duria abu Hasim bertulis semua usungdaria Abu pergi memancing bersama , dengan menggunakan sampan yangtelah dipinjam oleh saksi sebelumnya ;Bahwa setelah sampai dilaut

milimsaksi jamu sedangkan terdakwa sedangkan terdakwa mengemas tali yangsalah satu ujungnnya diikat kesatu buah batu seberat 15 kg dan mengambilsatu buah kayu bulat sepanjang 50 Cm serta pergi meminjam sampai miliksaksi Ciptadi ; bahwa sekira pukul 18.00 saksi mengajak korban yang saat itu memakai bajukaos warna putih didepan bergambar Duria abu Hasim bertulis semua usungdaria Abu pergi memancing bersama , dengan menggunakan sampan yangtelah dipinjam oleh saksi sebelumnya ;e Bahwa setelah sampai dilaut

dan menyeret korban kearah tepi pantaikemudian menenggelamkan korban kedalam air laut dengan cara keduatangan terdakwa menekan bagian dada selama 3 menit sehingga korban tidakbergerak dan tidak bernyawa lagi ;e bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Noi alias Normah Binti Tasinmengambil sampannya. setelah itu terdakwa mengambil ujung tali yang salahsatu ujungnanya telah diikat kesebuah batu, kemudian mengikat ujung talitersebut kebagian pinggang korban ;e Bahwa syat korban yang masih berada dilaut

Pemohon telah pernah menjatuhkan Talak Ill ternadap Termohon dalamkeadaan emosi.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas, Pemohontelah berusaha untuk bersabar demi keutuhan rumah tangga, dan berbagaiilah daya Pemohon telah berusaha mencari nafkah sebagai Nelayan secarasemaksimal mungkin, namun yang namanya dilaut tentu rezeki tidaklahmenentu, tapi Termohon tidak mau tahu serta menghargainya, malah selaluHal. 2 dari 6 hal.

Putusan No. 28/Pdt.G/2017/MS.Lsmmenuntut sehingga keributan kerab terjadi, oleh karena itu Pemohon sudahtidak memiliki harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon dalam membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang disebabkan dengan sikap Termohon yang tidak bisa jugaberubah;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran yaitu sekitar padabulan Juli 2016 Pemohon pulang mencari rezeki dilaut, tapi Pemohon tidakmendapatkan hasilnya, tapi Termohon tidak bisa menerimanya

Saksi Risman Lalu alias Utu.Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah penangkapan ikan dilaut Loloda Kepulauan.Bahwa penangkapan ikan dilakukan dengan menggunakan kapal Km. Devila;Bahwa Milik kapal tersebut milik sdr Nazir Dunga.Bahwa asal kapal tersebut dari kota Bitung Suulawesi Utara.Bahwan saya ikut di kapal tersebut sebagai ABK dan melihat langsung penangkapanikan yang dilakukan.

Saudara Jetro Londa (terdakwa);Bahwa saya bekerja sebagai ABK sekitar 4 bulan.Bahwa anak buah kapal berjumlah 19 orang.Bahwa kapal tersebut mempunyai ijin operasi penangkapan ikan .Bahwa sebelumnya kapal tersebut melakukan operasi penangkapan ikan DilautMaluku, laut Sulawesi dan juga dilaut Halmahera bagian Utara.Bahwa ukuran kapasitas kapal tersebut30 Grosse tonnage (GT);Bahwa saya tidak mengetahui ada jalurjalur tertentu yang tidak boleh dilakukanoperasi penangkapan ikan oleh kapal perikanan yang

Saudara Jetro Londa (terdakwa);Bahwa saya bekerja sebagai ABK sekitar 4 bulan.Bahwa anak buah kapal berjumlah 19 orang.Bahwa kapal tersebut mempunyai ijin operasi penangkapan ikan .Bahwa sebelumnya kapal tersebut melakukan operasi penangkapan ikan Dilaut Maluku, lautSulawesi dan juga dilaut Halmahera bagian Utara.Bahwa ukuran kapasitas kapal tersebut30 Grosse tonnage (GT);Bahwa saya tidak mengetahui ada jalurjalur tertentu yang tidak boleh dilakukan operasipenangkapan ikan oleh kapal perikanan yang

Saksi Henok Boba.Bahwa saya hadir di persidangan karena masalah penangkapan ikan dilaut/ilegal fising;Bahwa yang melakukan penangkapan ikan adalah Kapal Km.

G.E Sultan Dilaut, BSC) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;

lagi Surut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga Terdakwa tidakada kaitanya dengan kepemilikan, jual beli dan penggunaan Narkotika jenissabu ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai ketua Rt 16 tidak pernah ada wargaRt.16 Kel.Berbas Pantai, Kec.Bontang Selatan, Kota Bontang yang mengeluhkepada saksi terkait adanya aktifitas Terdakwa dirumah tempat tinggalnyatersebut ;Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung namun saksi melihat Narkotika jenissabu dan timbangan digital yang dibuang dilaut

tidak tahu berapa jumlah hutangsdr.Vii kepada Terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa menerima pembayaran hutang dari sdr.Vilberupa 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabu, dan 1 (satu) unit timbangandigital warna hitam tersebut apakah untuk dijual atau untuk dipakai sendiri ; Bahwa Terdakwa menerima dan menguasai Narkotika jenis sabusabu tersebuttidak ada ijin dari instansi berwenang ; Bahwasaksi yang mengambil 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabu dan1 (satu) unit timbangan digital warna hitam dilaut

sdr.Vii dirumahnya dengan tujuan membayar hutang kepada Terdakwadengan menggunakan Narkotika jenis sabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap Satresnarkoba Polres Bontang pada hari Selasatanggal 25 September 2018 jam 13.30 Wita di JI.Diponegoro Rt.16 Kel.BerbasPantal, Kec.Bontang Selatan, Kota Bontang ;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa juga dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti sebagai berikut :e 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabu ;e 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam ;Yang ditemukan dilaut

karena menerima sdr.Vil dirumahnya dengan tujuan membayarhutang kepada Terdakwa dengan menggunakan Narkotika jenis sabu, Terdakwaditangkap Satresnarkoba Polres Bontang pada hari Selasa tanggal 25 September2018 jam 13.30 Wita di JI.Diponegoro Rt.16 Kel.Berbas Pantai, Kec.Bontang Selatan,Kota Bontang, dalam penangkapan Terdakwa juga dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti sebagai berikut : 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabu dan1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam yang ditemukan dilaut

Unsur Beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa saksi PUTU ARY GUNANTA menerangkan saksi yangmengambil 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) unit timbangan digitalwarna hitam dilaut bawah kolong rumah Terdakwa dengan didampingi Ketua Rt 16Kel.Berbas Pantai, Kec.Bontang Selatan, Kota Bontang, Narkotika jenis sabusabuyang dibuang kelaut oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 8 (delapan) gram ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan awalnya

Kolaka sekitar pukul 09.30 Wita melihatsebuah kapal kayu jenis bodi batang yang sementara mengapung Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/20202/PN Kdiapung dilaut sehingga saksi bersama Tim curiga lalu mendekatikapal tersebut; Bahwa kemudian saksi berteman mendekati kapal tersebutmelihat terdkwa IMRAN sedang duduk diatas kapal memegangselang kompresor sedang terdakwa JUPRI sementara menyelammelihat posisi ikan yang akan dibuangkan BOM; Bahwa selanjutnya saksi bersama Bharada YOGIGUNAWAN melakukan

Kolaka sekitar pukul 09.30 Wita melihatsebuah kapal kayu jenis bodi batang yang sementara mengapung apung dilaut sehingga saksi bersama Tim curiga lalu mendekatikapal tersebut; Bahwa awalnya saksi sewaktu berada di perairan Anaiwoi,Kec. Tanggetada, Kab.

Kolaka sekitar pukul 09.30 Wita melihatsebuah kapal kayu jenis bodi batang yang sementara mengapung apung dilaut sehingga saksi bersama Tim curiga lalu mendekatikapal tersebut;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/20202/PN Kdi Bahwa kemudian saksi berteman mendekati kapal tersebutmelihat terdkwa IMRAN sedang duduk diatas kapal memegangselang kompresor sedang terdakwa JUPRI sementara menyelammelihat posisi ikan yang akan dibuangkan BOM; Bahwa selanjutnya saksi bersama BRIPTU ABBASmelakukan pemeriksaan

Kolaka sekitar pukul 09.30 Wita melihatsebuah kapal kayu jenis bodi batang yang sementara mengapung apung dilaut sehingga saksi bersama Tim curiga lalu mendekatikKapal tersebut; Bahwa kemudian saksi berteman mendekati kapal tersebutmelihat terdkwa IMRAN sedang duduk diatas kapal memegangselang kompresor sedang terdakwa JUPRI sementara menyelammelihat posisi ikan yang akan dibuangkan BOM; Bahwa selanjutnya saksi bersama BRIPTU ABBAS danBHARADA YOGI melakukan pemeriksaan diatas kapal terdakwadan ditemukan

Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon yang mana Pemohon seharihari hanya bekerja sebagai nelayanmencari ikan dilaut yang hasilnya tidak mesti kKadang dapat dan kadang tidakdapat sama sekali karea Tergantung rejeki dan cuaca alam, namun Termohonkurang menyadari dan harus terpenuhi apabila tidak terpenuhi Termohon selaluminta cerai kepada Pemohon.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi pulang dengan pamitTermohon

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak Anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi untuk kebutuhan Termohon yang mana Pemohon sehariharihanya bekerja sebagai nelayan mencari ikan dilaut

pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak Anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi untuk kebutuhan Termohon yang mana Pemohon sehariharihanya bekerja sebagai nelayan mencari ikan dilaut

SALAM KUDUSGt. 30 No. 178/Ppo dilakukan pemeriksaan pada saat dilaut dan dari hasilpemeriksaan di laut diatas kapal ikan KM. SALAM KUDUS Gt. 30 No.178/Ppro tersebut ditemukan hasil sebagai berikut :Pada haluan kapal bertuliskan KM.

SALAM KUDUSGt.30 No. 178/Ppo tersebut adalah BRIGADIR SUWANDI dan BRIGADIRHP.KABAN serta menjelaskan bahwa pada saat pemeriksaan dilaut terdakwaHARDIANSYAH mengakui sebagai Nakhoda diatas kapal ikan KM. SALAMKUDUS Gt. 30 No. 178/ppo dan saat tertangkap sedang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan sarana kapal ikan KM.

SALAM KUDUS Gt.30 No. 178/ppo dilakukan pemeriksaan pada saat dilaut dan dari hasil pemeriksaan di laut diatas kapal ikan KM. SALAM KUDUSGt. 30 No. 178/ppo tersebut ditemukan hasil sebagai berikut :Pada haluan kapal bertuliskan KM.

Setelah Nahkoda HARDIANSYAH menyetujui posisi tersebut selanjutnyadituangkan dalam berita acara Pemeriksaan Kapal di Laut dan posisi situasiPengejaran dan Penghentian serta berita acara nya dan di tanda tangani dilaut. Bahwa berdasarkan bukti permulaan yang cukup terdakwa HARDIANSYAHdan Kapal Ikan KM.SALAM KUDUS Gt.30 No. 178/Ppo beserta seluruhABKnya di kawal ke Dermaga Dit Pol Air Polda Sumut guna prosespenyidikan lebih lanjut.

Surya Pranowo, S.Si., 3.Diah Retnosari, S.T., selaku pemeriksa terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic bening berisi serbuk warna abuabu (Kode BB:A)dengan hasil pemeriksaan positif ammonium nitrat feul oil (ANFO) yangapabila dirangkai dengan sumbu api dan detonator merupakan rangkaianbom yang dapat digunakan untuk menangkap ikan dilaut dan dapatmengakibatkan kerusakan pada ekosistem laut;2.

Aco bin Badolladipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018,sekitar pukul 11.00 Wita di perairan laut Desa Kombiling Kecamatan PangaleKabupaten Mamuju Tengah karena menggunakan bahan peledak dalammenangkap ikan; Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan lelaki Chandra alias Bapak Etybin Sumbur; Bahwa awalnya terdakwa mengajak lelaki Chandra untuk menangkap ikandan terdakwa menentukan lokasi perairan dilaut

sekitar500 meter dari bibir pantai Desa Kombiling Kecamatan Pangale KabupatenMamuju Tengah dan setelah mendengar ledakan , saksi Rusdi bin Sahidabergegas pergi ke sumber ledakan bersama lelaki Jasri alias Illi denganmenggunakan perahu dan sesampainya dilokasi saksi Rusdi melihatbanyak ikan mati yang terapung dipermukaan air ; Bahwa saksi Mujianto bin Hadaruddin datang ke lokasi, berawal darilaporan kepala Desa Kombiling ke lelaki Ilpda Jasman (Kapolpos Pangale)yang menyampaikan telah terjadi ledakan dilaut

Diah Retnosari, S.T., selaku pemeriksa terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi serbuk warna abuabu (KodeBB:A) dengan hasil pemeriksaan positif ammonium nitrat feul oil (ANFO) yangapabila dirangkai dengan sumbu api dan detonator merupakan rangkaian bomyang dapat digunakan untuk menangkap ikan dilaut dan dapat mengakibatkankerusakan pada ekosistem laut dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab.:4346/KTF/X/2018 tanggal 2 Nopember 2018, yangditandatangani

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan.Menimbang, bahwa terdakwa Suju alias Bapak Aco bin Badolla dan saksiChandra alias Bapak Ety bin Sumbur, telahterbukti melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak.Menimbang, bahwa peran terdakwa terdakwa Suju alias Bapak Aco binBadolla adalah sebagai pembuat bom ikan dan yang melempar bom ikanmengambil ikan dilaut dan saksi Chandra alias Bapak Ety bin Sumbur juga ikutmengambil ikan dilaut dengan demikian unsur

Sekitar 2 (dua) jam perjalanan kemudian cuacatidak bagus (ekstrem) dan ombak dilaut sangat besar sehingga speedboat melaju dengan sangat lambat.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 08.00 Wibdikarenakan ombak laut masih sangat kuat akhirnya speed boat kamisandarkan di tepi pantai Kec. Rupat Utara Kab. Bengkalis agar tidaktenggelam.

Sekitar 2 (dua) jam perjalanan kemudian cuacatidak bagus (ekstrem) dan ombak dilaut sangat besar sehingga speedboat melaju dengan sangat lambat. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 08.00 Wibdikarenakan ombak laut masih sangat kuat akhirnya speed boat kamisandarkan di tepi pantai Kec. Rupat Utara Kab. Bengkalis agar tidaktenggelam.

Sekitar 2 (dua) jam perjalanan kemudian cuacatidak bagus (ekstrem) dan ombak dilaut sangat besar sehingga speedboat melaju dengan sangat lambat. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 08.00 Wibdikarenakan ombak laut masih sangat kuat akhirnya speed boat kamisandarkan di tepi pantai Kec. Rupat Utara Kab. Bengkalis agar tidaktenggelam. Kemudian kami pun pergi ke darat dan kerumah warga,sekitar jam 10.00 Wib datang pihak Kepolisian untuk mengamankanterdakwa.

Menyatakan Terdakwa Ambok Tang Alias Ambok Bin daeng Pacida, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki atau mengoprasikan kapal penangkapan ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia dan/atau dilaut lepas yang tidak memiliki surat izin penangkapan ikan (SIPI) ;2.

Perk : PDM160/TMBIL/12/2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa AMBOK TANG Alias AMBON Bin DAENG PACIDAtelah terbukti secara sah melakukan tindak pidana perikanan yaitu dengan sengajamemiliki dan/atau mengoprasikan kapal penangkapan ikan berbendera indonesiamelakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan negara RepublikIndonesia dan/atau dilaut lepas yang tidak memiliki SIPI sebagaimana diatur dandiancam pidana pada

tentang perikanan;Menimbang, bahwa Pasal 93 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor45 tahun 2009 tentang Perubahan Atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 2004 tentang perikanan mengandung unsurunsur sebagai berikut :PUTUSAN No. 312/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Halaman 11 dari 181 Unsur Setiap Orang2 Unsur dengan sengaja memiliki dan/atau mengeoprasikan kapal penangkapikan berbendera indonesia melakukan penangkapan ikan diwilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia dan/atau dilaut

Unsur Dengan Sengaja Memiliki Dan/Atau Mengeoprasikan Kapal PenangkapIkan Berbendera Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan DiwilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia Dan/Atau Dilaut LepasYang Tidak Memiliki SipiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu niat yang pastiatau suatu perbuatan yang dilakukan dengan penuh kesadaran untuk mencapai suatukeadaan atau akibat yang dapat diharapkan terjadi yang pengusahaannya ke arah itu dapatdilakukan dengan berbagai cara.

dari Pasal DakwaanPrimair, yaitu melanggar Pasal 93 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 45tahun 2009 tentang Perubahan Atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang perikanan sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemiliki atau mengoprasikan kapal penangkapan ikan berbendera Indonesiamelakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negera RepublikIndonesia dan/atau dilaut

Undangundang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan KUHP, Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Ambok Tang Alias Ambok Bin daeng Pacida, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemiliki atau mengoprasikan kapal penangkapan ikan berbendera Indonesiamelakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia dan/atau dilaut

perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :1.Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal terdakwaberkunjung ke rumah saksi iranawati selaku istri dari saudara ArisSupriyono (teman terdakwa) lalu terdakwa bertemu dengan saksi Iranawatikemudian terdakwa berbincangbincang dengan saksi Iranawati sambilterdakwa mengatakan bahwa terdakwa sudah bekerja di tambang batubaradi propinsi Sumatra dan terdakwa hendak mengajak saudara Aris namunkarena saudara Aris sedang bekerja dilaut

Aris) yang saat inisedang bekerja dilaut untukbekerja ditambang batubarabersama terdakwa ;Bahwa kemudian sekitarpukul 21.30 Wib terdakwapamit pulang kepada saksiIranawati karena mau pergi kepak lebe Ds. Bogares Kec.Pangkah Kab.

Aris) yang saat inisedang bekerja dilaut untukbekerja ditambang batubarabersama terdakwa dankemudian dijawab terdakwaya nanti kalau Aris sudahpulang dari kapal saya ajak ;Bahwa kemudian sekitarpukul 21.30 Wib terdakwapamit pulang kepada saksiIranawati karena mau pergi kepak lebe Ds. Bogares Kec.Pangkah Kab.

Aris) yangsaat ini sedang bekerja dilaut untuk bekerja ditambang batubara bersama terdakwadan kemudian dijawab terdakwa ya nanti kalau Aris sudah pulang dari kapal sayaajak kemudian sekitar pukul 21.30 Wib terdakwa pamit pulang kepada saksiIranawati karena mau pergi ke pak lebe Ds. Bogares Kec. Pangkah Kab.

Bahwa saksi Tahu dari hasil laporan masyarakat bahwa dilaut ada yangmemakai pukat ktrawl untuk menyaring ikan. Bahwa saksi mengatakan kenapa dipakai pukat ktrawl sedangkan pukattersebut dilarang memakainya. karena menghabiskan bibit ikan yangmasih kecilkecil. Bahwa saksi tanyakan apakah terdakwa ada kelengkapan surat suratkapal motornya. Bahwa saksi ada melihat ikan kecil campurcampur dalam ember kiralebin kurang 15 Kg. Bahwa Terdakwa sebagai Nakhodanya.

IRVAN TARUNA Bin IDRUS , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu saksi dihadirkan kepersidangan ini ialah karenamasalah penangkapan ikan .Bahwa saksi menangkap ikan dilaut Pengairan Nagan Raya dengandengan menggunakan Bot yangsebagai ABK kapal Bot tersebut.Bahwa yang jadi Nahkodanya ialah terdakwa AlimanBahwa Pada saat itu saksi berdua dengan terdakwa kegiatannya sedangmenarik diangkat jaring dari dalam laut.Bahwa saksi masih ingat yang menangkap kami petugas polisi

tidak tahu apa ada ada barang buktinya.Bahwa Saksi tahu pemilik dari nyaring tersebut adalah TerdakwaBahwa saksi tidak tahu apa sebab Terdakwa memakai jaring TersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan saksi benar:4, M.SYUKUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa samasama dengan nelayan.Bahwa Pada saat terdakwa tertangkap saksi berada dilaut juga sedangmenangkap ikan.Bahwa Saksi Bot yang dinahkodai oleh

SAMSUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa samasama dengan nelayan.Bahwa Pada saat terdakwa tertangkap saksi berada dilaut juga sedangmenangkap ikan.Bahwa Saksi Bot yang dinahkodai oleh Terdakwa pada saat pengkapanterjadi.Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya ada penangkapan seperti ini;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memakai pukat tarik.Bahwa Pukat tersebut tarik tersebut biasanya dipakai di darat namanyapukat darat.Bahwa Saksi tidak

M.SYUK RI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa samasama dengan nelayan.Bahwa Pada saat terdakwa tertangkap saksi berada dilaut juga sedangmenangkap ikan.Bahwa Saksi Bot yang dinahkodai oleh Terdakwa pada saat pengkapanterjadi.Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya ada penangkapan seperti ini;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memakai pukat tarik.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN MboBahwa Pukat tersebut tarik tersebut biasanya

GUMILANGtersebut anak yang nomor 4 ; Bahwa Anak Pemohon yang bernama APRIESA CATUR GUMILANGterakhir bekerja sebagai pelaut pada kapal China Lu Qing Yuan Yu117yang berada dibawah perusahaan PT SAMUEL JAYA MARITIM denganalamat kantor JI Pangeran Drajat Gg Inpres 2 No. 34B Kesambi Cirebondan anak Pemohon tersebut dipekerjakan sebagai pelaut pada kapalTaiwan Lu Qing Yuan Yu117 sebagaimana perjanjian Kerja Lauttertanggal 10 September 2019; Bahwa benar anak Pemohon APRIESA CATUR GUMILANG sewaktubekerja dilaut

dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama APRIESA CATUR GUMILANG; Bahwa Anak Pemohon yang bernama APRIESA CATUR GUMILANGterakhir bekerja sebagai pelaut pada kapal China Lu Qing Yuan Yu117yang berada dibawah perusahaan PT SAMUEL JAYA MARITIM CirebonHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Permohonan Nomor 20/Pat.P/2021/PN Mkddan anak Pemohon tersebut dipekerjakan sebagai pelaut pada kapalTaiwan Lu Qing Yuan Yu117 ; Bahwa benar anak Pemohon APRIESA CATUR GUMILANG sewaktubekerja dilaut

sebagai alat bukti dalam perkara a quo ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang di depan persidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu saksi Agam Tri Jatmiko dan saksiBoediono, yang masingmasing pada pokoknya keterangannya salingbersesuaian yang membenarkan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon bahwa Anak Kandung Pemohon yang bernama APRIESA CATURGUMILANG yang statusnya masih bujang belum pernah menikah, sewaktubekerja dilaut

tidak lama kemudian terdakwa dan para saksi melepas tali terus mengapungapung sambil menunggu perintah saksi Munir saat mendapat perintah sandar kekapal yang mau diisi tetapi ternyata bukan kapal yang dimaksud lalu merekamelapas tali lalu sekira pukul 19.00 wib saksi Wagino, saksi Sigit Adi Sulistyo,saksi Ahmad Syaiful Bin Tukumin yang merupakan anggota TNI AL yang telahmendapatkan perintah dari Komadan AL yang memberitahukan akan ada 1 (satu)unit Kapal yang diduga akan melakukan kegiatan illegal dilaut

dituju;Bahwa setelah saksi mengetahui kalau kapal yang disandari bukankapal yang dituju kemudian saksi dan lainnya melepaskan sandaran, kemudianlangsung ditangkap oleh aparat TNI AL;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena menurutketerangan petugas TNI AL katanya kapal tidak membawa DO (Delivery Order)untuk BBM yang dibawa;Bahwa saksi tidak tahu berapa jauh jarak tempat kejadianpenangkapan dari bibir pantai;Bahwa saksi tidak tahu apakah kapal KM Ryan Jaya IV milik pakMunir dijadikan semacam SPBU dilaut

RyanJaya IV berasal dari kapal kuning (kapal tangker tempat penampungan BBM) yangberada di pelabuhan Kuala Tungkal;14Bahwa BBM solar rencananya akan di bongkar diMenara Laut Ambang Luar untuk mengisi kapal CPO yang mau beli BBMtersebut ;Bahwa Kapal kuning berbentuk kapal tongkang yangdifungsikan untuk menampung minyak dari Pertamina;Bahwa Kapasitas penyimpanan kapal kuning bisamenampung sampai 250 ton BBM;Bahwa BBM solar yang saksi jual bisa untuk dilaut danbisa untuk dijual didarat;Bahwa sepengetahuan

Intim Perkasa;16Bahwa BBM solar yang saksi jual bisa untuk dilaut danbisa untuk dijual didarat;Bahwa sepengetahuan saksi melakukan jual bellidilakukan ditengah laut diperbolehkan ;Bahwa yang saksi ketahui ada jual beli BBM di tengahlaut karena sering terjadi kapalkapal kehabisan BBM ditengah laut;Bahwa PT. Intim Perkasa sering memesan BBM dari PT.Patra Andalas Sukses;Bahwa PT. Patra Andalas Sukses memesan BBM dariPT. Intim Perkasa sekurangnya 50 (lima puluh) ton dalam sebulan;Bahwa PT.

Sumber Rezeki Bersama 10GT.30 No. 1708/SSdsudah 15 (lima belas) hari beroperasimenangkap ikan dilaut ;e Bahwa setelah diberhentikan dankemudian diperiksa oleh Kapal PolII1007, diatas KM.

Sumber Rezeki Bersama 10GT.30 No. 1708/SSdsudah 15 (lima belas) hari beroperasimenangkap ikan dilaut ;Bahwa setelah diberhentikan dankemudian diperiksa oleh Kapal PolII1007, diatas KM.

SumberRezeki Bersama 10 GT. 30 No. 1708/SSd mempunyai tugas dantanggung jawab penuh terhadap Mesin Kapal, seperti mengidupkanmesin sewaktu kapal mau berlayar / beroperasi selama prosespenangkapan ikan dilaut menjaga mesin tetap hidup ;Bahwa KM.

PISI dan sudah 15 (lima belas) hari berlayar dilaut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa disamping saksisaksi tersebut di atas, telah didengar pulaketerangan seorang saksi ahli yang keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ahli MOH. SALIM, A.

unit laptop merek Acer 14inciwarna merah beserta charger dan 1 (satu) unit HP merek Oppo F11warna ungu beserta charger dan membawanya pergi dengan maksud untukdimiliki.Bahwa kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit Laptop Merk Acer 14 Inchwarna merah yang dicurinya dari saksi korban JULIANI LIMATAHU tersebutsebesar Rp1.800.0000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Sadr.KO sedangkan Handphone Merk OPPO F11 warna ungu yang juga dicurioleh terdakwa dari saksi korban, akhirnya dibuang terdakwa dilaut

Bahwa kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit Laptop Merk Acer 14 Inchwarna merah yang dicurinya dari saksi korban JULIANI LIMATAHU tersebutsebesar Rp1.800.0000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Sadr.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN TteKO sedangkan Handphone Merk OPPO F11 warna ungu yang juga dicurioleh terdakwa dari saksi korban, akhirnya dibuang terdakwa dilaut karenaterdakwa merasa takut akan ketahuan/ terlacak oleh pihak Kepolisianapabila nanti terdakwa mengaktifkan

saksi ; Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang pertama lahir di Denpasar tanggal15 September 1992 ;= Bahwa pada waktu di Baptis anak saksi bernama Melita Setiawati Firnis Ona; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran yaitu Meliza Setiawati FirnisOna sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2248/Ist.DS/1999 tertanggal14 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat Il Denpasar ;= Bahwa pada waktu Pemohon lahir tidak langsung dibuatkan Akta Kelahirankarena saksi bekerja dilaut

Pemohon adik sepupu saksi ; Bahwa Pemohon lahirdi Denpasar tanggal 15 September 1992 ; Bahwa pada waktu di Baptis Pemohon bernama Melita Setiawati Firnis Ona;7 Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran yaitu Meliza Setiawati FirnisOna sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2248/Ist.DS/1999 tertanggal14 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat Il Denpasar ;= Bahwa pada waktu Pemohon lahir tidak langsung dibuatkan Akta Kelahirankarena orangtua Pemohon bekerja dilaut

dan atau/ mengawetkan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa:e Bahwa terdakwa bersama dengan ABK KM Steward A.02 menangkap ikan tunadengan menggunakan kapal ketinting dan alat pancing dan berhasil menangkap ikansebanyak kurang lebih 500 kg (lima ratus kilo gram) di laut Halmahera pada posisi01 35 00 U 132 58 00 T;e Bahwa pada tanggal 01 September 2010, keberadaan kapal KM Steward A02terdeteksi oleh radar KRI Tjiptadi pada posisi 01 27 30 U 128 53 00 T dilaut

Halmahera dan setelah diidentifikasi kapal tersebut sedang mengadakankegiatan penangkapan ikan;Bahwa terdakwa bersama dengan ABK KM Steward A.02 menangkap ikan tuna dilaut Halmahera pada posisi 01 35 00 U 132 58 00 T dengan menggunakankapal ketinting dan alat pancing dan berhasil menangkap ikan sebanyak kuranglebih 500 kg (lima ratus kilo gram);Bahwa pada pukul 17.00 Wit posisi 01 32 00 U 128 56 00 T dilautHalmahera, komandan Kapal KRI Tjiptadi 881 memerintahkan nakhoda kapal KMSteward A02 agar

merapatkan kapalnya pada lambung kiri KRI Tjiptadi 881selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap kapal dan dokumen kapal;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, menunjukkan bahwakapal KM Steward A.02 yang dinakhodai oleh terdakwa telah melakukan penangkapan ikan diLaut Halmahera pada posisi 01 35 00 U 132 58 00 T, wilayah tersebut termasuk wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis

berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa:Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010, sekitar pukul 18.00 waktu Philifina atau samadengan pukul 18.00 Wit , terdakwa bersama dengan 30 Anak Buah Kapal (ABK)KM Steward A02 berangkat dari pelabuhan General santos City Fhilipina menujufishing ground/daerah penangkapan ikan di laut Manokwari Papua Barat;Bahwa pada tanggal 01 September 2010, keberadaan kapal KM Steward A02terdeteksi oleh radar KRI Tjiptadi pada posisi 01 27 30 U 128 53 00 T dilaut

I Setiap orang;Menimbang bahwa unsur ini telah dipertimbangkan pada dakwaan Kesatu dan dinyatakantelah terbukti, maka pertimbangan tersebut diambil alih dalam mempertimbangkan unsur ini,dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Ad. 2 Yang memiliki atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa :e Bahwa terdakwa bersama dengan ABK KM Steward A.02 menangkap ikan tuna dilaut Halmahera

Sembilan) buah detonator yang terangkai Sumbu api, 2 (dua) buah jerigenukuran 2 (dua) liter diduga berisi Amonium Nitrate, 6 (enam) buah jerigenukuran 1,5 liter diduga berisi Amonium Nitrate dan 1 (satu) buah jerigenukuran 600 ml diduga berisi Amonium Nitrate, yang menurut terdakwasemuanya itu adalah milik terdakwa yang diperolehnya dengan cara membelldari seorang lelaki dari Pulau Kalmas dan terdakwa melakukan transaksiHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pkj.ketika sedang berada dilaut

dengan titik kordinat 04 71839 S 118 99 161 E; Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020, sekirapukul 18.30 WITA di Perairan Pulau Pandangan, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Sulawesi Selatan dengan titik kordinat 04 71 839 S 118 99161 E, Saksi bersama Team patroli Baharkam POLRI melakukanpemeriksaan terhadap perahu katinting MITRA JAYA milik Terdakwa danmenemukan diatas perahu katinting MITRA JAYA bahan peledak (bom ikan)yang akan dipergunakan oleh Terdakwa untuk menangkap ikan dilaut

dengan titik kordinat 04 71839 S 118 99 161 E; Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020, sekirapukul 18.30 WITA di Perairan Pulau Pandangan, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Sulawesi Selatan dengantitik kordinat 04 71 839 S 118 99161 E, Saksi bersama Team patroli Baharkam POLRI melakukanpemeriksaan terhadap perahu katinting MITRA JAYA milik Terdakwa danmenemukan diatas perahu katinting MITRA JAYA bahan peledak (bom ikan)yang akan dipergunakan oleh Terdakwa untuk menangkap ikan dilaut

Pada saat polisi melakukanpengejaran perahu ketinting Terdakwa Bocor dan penuh dengan air sehinggaTerdakwa kembali ke pulau Pandangan dan sekira pukul 21.00 WITA,Terdakwa menyerahkan diri kepada polisi; Bahwa barang yang ditemukan diatas Perahu Ketinting MITRA JAYAtersebut dipergunakan untuk menangkap ikan dilaut dengan cara di bom; Bahwa Terdakwa merakit peledak dengan cara, Terdakwa menyiapkanbahan bahannya berupa pupuk amonium nitrate, minyak tanah, jeregenkosong, detonator dan sumbu.