Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa mereka terdakwa ATMARI Bin SULIMAN dan terdakwa II MARJIBIN SUPOSIDI DJALI

Adapunperbuatan para terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ATMARI Bin SULIMAN dan terdakwa II MARJI BINSUPOSIDI DJALI bersama dengan, Sutam, Tori, Rohmad, Marji, Salwi dalammelakukan permainan untunguntungan dengan menggunakan uang dengancara duduk berkeliling ditanah mengelilingi beberan/alas/lapak bertuliskanbulatanbulatan kecil dengan jumlah 16. Selanjutnya ketika terdakwa menjadi bandar yang lainnya melakukan penombokan.

para pemain yang telah melarikan dirisaat terjadinya penagkapan, begitu seterusnya mereka terdakwamelakukannya berulangkali sampai akhirnya terdakwa MUNARI danTerdakwa II SUJARWOKO ditangkap oleh petugas Polres Probolinggo Kota.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang.Bahwa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa ATMARI Bin SULIMAN dan terdakwa II MARJIBIN SUPOSIDI DJALI

Adapun perbuatan para terdakwa lakukan dengancara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ATMARI Bin SULIMAN dan terdakwa II MARJI BINSUPOSIDI DJALI bersama dengan, Sutam, Tori, Rohmad, Marji, Salwi dalammelakukan permainan untunguntungan dengan menggunakan uang dengancara duduk berkeliling ditanah mengelilingi beberan/alas/lapak bertuliskanbulatanbulatan kecil dengan jumlah 16. Selanjutnya ketika terdakwa menjadi bandar yang lainnya melakukan penombokan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARTON HAMZAH bin HAMZAH BIA) dengan Pemohon II (ALUN DJALI binti YUNUS DJALI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1986;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Djalil Harimin Als Djali 4.480.000,6. Imelda Ramlan 4.480.000,7. Asgar Als Dadu 4.950.000,8. Sudarto Palakana 8.960.000, 9. Iksan 4.480.000,10. Solihin Mahmud Palakana 4.480.000,11. Muhammad Rustam Palakana 8.960.000, 12. Sakir Gentimo 4.480.000,13. Adi Rasyid 4.480.000,14.

Djalil Harimin Als Djali 4.480.000,6. Imelda Ramlan 4.480.000,7. Asgar Als Dadu 4.950.000,8. Sudarto Palakana 8.960.000, 9. Iksan 4.480.000, Halaman 23 dari 57, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PT PAL 10. Solihin Mahmud Palakana 4.480.000,11. Muhammad Rustam Palakana 8.960.000, 12. Sakir Gentimo 4.480.000,13. Adi Rasyid 4.480.000,14.

Djalil Harimin Als Djali 4.700.000 Dalam BAP6. Imelda Ramlan 4.300.000 DalalPernyataan7. Asgar Als Dadu 3.000.000 DalamPernyataan8. Sudarto Palakana 8.660.000 DalamPernyataan9. Iksan 4.400.000 DalamPernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 5.000.000 BalamPernyataan11. Muhammad Rustam Palakana 4.000.000 BalamPernyataan12. Sakir Gentimo 4.480.000 DalamPernyataan13. Adi Rasyid 7.000.000 DalamPernyataan14.

Djalil Harimin Als Djali 4.480.000.6. Imelda Ramlan 4.480.000, Halaman 34 dari 57, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PT PAL 7. Asgar Als Dadu 4.950.000,8. Sudarto Palakana 8.960.000,9. Iksan 4.480.000,10. Solihin Mahmud Palakana 4.480.000,11. Muhammad Rustam Palakana 8.960.000,12. Sakir Gentimo 4.480.000,13. Adi Rasyid 4.480.000,14.

DJALI sebagai pengelola dana kelompoktani sehingga dana bantuan perluasan areal sawah tetap dikelola olehTerdakwa; Bahwa rincian dana untuk 3 (tiga) item pekerjaan yang tidak dikerjakanyaitu:Pencabutan Tunggul dan AkarAkarnya Rp. 20.000.000,Perataan Tanah Rp. 16.250.000.

dilakukan penggeledahan terhadapSaksi Junaedi dan dua orang temannya dipintu) masukCaf Lacentro ditemukan senjata tajam berupa badikyang diselipkan dipinggang sebelah kiri Saksi Junaedidan senjata tajam badik tersebut langsung diamankandan Saksi Junaedi diijinkan masuk kedalam Caf dansebelumnya kepada Saksi Junaedi diberikan penjelasanapabila nanti keluar dari Caf dan akan pulang senjata9tajam akan dikembalikan, dan setelah Saksi Junaedimasuk kedalam Caf senjata tajam langsung diserahkankepada Bripda Djali

dari propos Polda Kaltim yangkebetulan pada saat itu) berada didalam Caf Lacentrodengan pengunjung yang lain, pada saat menyerahkansenjata tajam disampaikan kepada Bripda Djali bahwaciri ciri orang yang membawa senjata tajam yang adadidalam Caf menggunakan jaket dan topi pet loreng danatribut Gepak.4.

Junaedi) dan dua orang temannyadipintu). masuk Caf Lacentro ditemukan senjata tajamberupa badik yang diselipkan dipinggang sebelah kiriSaksi Junaedi dan senjata tajam badik tersebutlangsung diamankan dan Saksi Junaedi diijinkan masukkedalam Caf dan sebelumnya kepada Saksi Junaedidiberikan penjelasan apabila nanti keluar dari Cafdan akan pulang senjata tajam akan dikembalikan, dansetelah Saksi Junaedi masuk kedalam Caf senjata tajam11langsung diserahkankepada Bripda Djali dari proposPolda Kaltim yang

kebetulan pada saat itu beradadidalam Caf Lacentro dengan pengunjung yang lain,pada saat menyerahkan senjata tajam disampaikan kepadaBripda Djali bahwa ciri ciri orang yang membawasenjata tajam yang ada didalam Caf menggunakan jaketdan topi pet loreng dan atribut Gepak.Bahwa benar selanjutnya Saksi (Sdr.

dari proposPolda Kaltim yang kebetulan pada saat itu beradadidalam Caf Lacentro dengan pengunjung yang lain,pada saat menyerahkan senjata tajam disampaikan kepadaMenimbangBripda Djali bahwa ciri ciri orang yang membawasenjata tajam yang ada didalam Caf menggunakan jaketdan topi pet loreng dan atribut Gepak.3.

dapatkan oleh pemohon dengan di kasih oleh orangtua kandung Penggugat;Bahwa di atas objek tanah tersebut di dirikan rumah tinggal olehpenggugat sejak tahun 1984;Bahwa Penggugat juga telah membayarkan pajak bumi danbangunan atas tanah tersebut sampai dengan tahun 2019;Bahwa atas nama pada SPPT pajak tersebut sudah atas namaPenggugat;Bahwa Penggugat Pada tahun 1985 mengajukan permohonanpenerbitan sertifikat masal melalui prona;Bahwa Penggugat masih memegang petok D No. 43, Persil No 42.d.Iatas nama djali

BuktiP4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Bangkingan atas nama Djali alamatKarangploso No. 43 ;5. BuktiP5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik No. 54/Kelurahan Bangkingan, terbit tanggal 13111985 ,Gambar Situasi tanggal 2811985 No. 853 Luas 407 M2an. Kasmani Bok Parti;Halaman 16 dari 37 hal.Put.53/G/2020/PTUN.SBY6. BuktiP6 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah ?PBBTahun 2017 an. Sumiati Bin Jali;7.

Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Kelurahan BangkinganNo.20 Kecamatan Karang pilang Kodya Surabaya dengan namawajid bayar DJALI No.43 yang beralamat di Karangploso (vide buktiT4).;4. Kartu Keluarga Kelurahan Bangkingan Nomor: 523/153/P/III/83 atasnama kepala keluarga Wagiman (vide bukti T5).

sengketa diajukan oleh SUMIATIdengan suratnya tertanggal Surabaya, 25 Pebruari 1985, macampermohonan konversi bekas hak yasan jalan dukuh karangploso bangkinganlakarsantri, luas 407 meter persegi, penggunaan perumahan, nama danalamat pemegang hak/penerima hak Kasmani B parti dengan dilengkapidata atau dokumen pemilikan atau alas hak pada saat program pronaberasal dari Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah KelurahanBangkingan No.20 Kecamatan Karang pilang Kodya Surabaya dengan namawajid bayar DJALI

;Menimbang, bahwa Setelah proses Pendaftaran dan pencatatanmelalui sistem PRONA selesai, maka oleh Tergugat Sertipikat objek sengketadiberikan kepada orang yang memperoleh hak yaitu Kasmani B parti sesuaidengan catatan yang tertera dalam permohonan yang ditandatangani Sumiatipada angka 6 (vide bukti T2) yang selanjutnya sertipikat objek sengketalangsung disimpan oleh orang tua dari SUMIATI yaitu Djali dengan sangataman, sampai dengan meninggalnya orang tua dari SUMIATI barulahSUMIATI menemukan Sertipikat

Yasin bin Djali ) dengan Pemohon II ( Siami binti tomid ) yang dilaksanakan pada tanggal 18-03-2015 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

Yasin bin Djali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Srikoyo 38 002/ 006 Lingk.Patrang Tengah Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siami binti tomid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMRT, tempat kediaman di Jalan Srikoyo 38 002/ 006 Lingk.Patrang Tengah Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Yasin bin Djali) danPemohon II (Siami binti tomid) yang dilangsungkan pada tanggal 18032015 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Yasin bin Djali )dengan Pemohon II ( Siami binti tomid ) yang dilaksanakan pada tanggal 18032015 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Arifuddin binH.Paruku Yawe) terhadap Penggugat (Ipa Warda binti Arfan Djali);4. Memernintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujadi,Kecamatan Palu Selatan dan Kecamatan Palu Timur Kota Palu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.PALANE ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :lpa Wardha binti Arfan Djali, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaKetring, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Tentena Raya RT/RW 001/02, Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagai Penggugat;melawanH. Moh.

Arifuddin bin H.Paruku Yawe) kepada Penggugat (lpa Wardha binti Arfan Djali);3.

Arifuddin binH.Paruku Yawe) terhadap Penggugat (lpa Warda binti Arfan Djali);4. Memernintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujadi,Kecamatan Palu Selatan dan Kecamatan Palu Timur Kota Palu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Djohansyah bin Djali, Balikoapan, 09 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan Tukang, tempat tinggal Jalan Riko Gang Murni RT 23No. 27, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon karenasebagai Tetangga mereka berdua;bahwa para Pemohon benar sebagai pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1975 di Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, karena saksi hadir

ditetapkankeabsahan pernikahannya dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan dihadapan penghulu kampung setempat yang bernama Alwi di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, pada tanggal 25 Oktober 1975, dandasar pengajuannya tersebut adalah Pasal 7 angka 2 huruf (b ), (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa buktiP dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Achmadsyah bin Nengahdan Djohansyah bin Djali

sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam di hadapanpenghulu kampung bernama Alwi, di Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, pada tanggal 25 Oktober 1975; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Adik/Saudara kandung Pemohon Il bernama Ali Baba binRajab; Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki, beragama Islam, akil baligh dan sehat jasmani sertarohani, masingmasing bernama Achmadsyah bin Nengah danDjohansyah bin Djali

Sunter ) atas objek tanah yang dikenal sebagaiSertifikat Hak Milik No. 20/Sunter, Tergugat memperoleh Tanah SHM No.20/Sunter dari Pemilik sebelumnya yakni Hadji Djali Bin Bair berdasarkan AktaDjual Beli No. 3 tertanggal 4 April 1964 yang dibuat dihadapan Tan Tjoeng HieNotaris di Djakarta;5.

Muhammad,Zainar, Dan Hadji Djali Bin Bair supayajelas masalahnya;6.

Sunter ), Jakarta Utara yangdiperoleh oleh Tergugat dari Hadji Djali Bin Bair berdasarkan Akta Djual Beli No.3 tertanggal 4 April 1964 yang dibuat dihadapan Tan Tjoeng Hie Notaris diDjakarta;4. Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada poin 5 yangmengatakan, Penggugat Telah membeli Tanah seluas 297 M2 yang terletak diKel. Sunter, Jakarta Utara, dani Marwi Bin H.

Sunter ), Jakarta Utara yang diperoleh16oleh Tergugat dari Hadji Djali Bin Bair berdasarkan Akta Djual Beli No. 3tertanggal 4 April 1964 yang dibuat dihadapan Tan Tjoeng Hte Notaris diDjakarta;5. Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada poin 6 yangmengatakan, Penggugat telah membeli Tanah seluas 120 M2 yang terletak diKel.

Tanjung Priok (d/h Kampung Sunter RT.001/RW. 011 Kel. sunter ), Jakarta Utara yang diperoleh oleh Tergugat dariHadji Djali Bin Bair berdasarkan Akta Djual Beli No. 3 tertanggal 4 April 1964yang dibuat dihadapan Tan Tjoeng Flie Notaris di Djakarta;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Djali bin Witri Djali) terhadap Penggugat (Novianti Makisurat binti Ijeng Makisurat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,- ( lima ratus tiga

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah Nomor : 61/61/IV/1998 tanggal 13 April 1998 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri dan ternyata dalampetikan dari buku pendaftaran nikah Nama Pemohon tertulis Purnomo HadiWaloyo bin Djali Kiswanto, lahir Nganjuk 24 Juni 1974, sedangkan namaPemohon yang benar adalah XXXXXXxX, lahir Nganjuk 26 Juni 1974sebagaimana tertulis dalam ijazah Pemohon dan suratsurat sertadokumen yang dimiliki Pemohon dan nama

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 61/61/IV/1998 tanggal 13 April 1998, tertulis Purnomo Hadi Waloyobin Djali Kiswanto, lahir Nganjuk 24 Juni 1974, sedangkan nama Pemohon yang benar adalah XXXXXXxX, tanggal lahir Nganjuk 26 Juni 1974 dan namaPemohon II tertulis Umi Mudawatun binti Anmad Solikan, sedangkan namaPemohon II yang benar adalah XXXXXXxX ;3.

Menimbang, bahwa terhadap dialildalil permohonannya tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.10)dan bukti saksisaksi yang bernama XXXXXXX dan XXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.1) yangmerupakan Akta Otentik yang memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri dan telah mendapatkan bukti KutipanAkta Nikah atas nama Purnomo Hadi Waloyo bin Djali

sudah tepat dan benar dantelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut patut untukditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8, memberi bukti bahwanama Pemohon dan nama ayah Pemohon adalah XXXXXXX, tanggal lahir26 Juni 1974 dan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon II adalahXXKXXKXKX;jMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10, memberi buktibahwa orang yang bernama Purnomo Hadi Waloyo bin Djali

Menyatakan harta bersama berupa bangunan rumah dan tanahnya yang terletak di RT 05/RW 02, Kelurahan Gadel, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, ukuran 15 m x 6 m, dengan batas-batas: sebelah Utara: tanah milik Djali/Tarum; sebelah Timur: tanah milik Sumarno; sebelah Selatan: jalan; sebelah Barat: jalan Gadelsari Madya IV diberikan kepada Penggugat rekopensi;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi sebesar Rp.686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu

Harta bersama berupa bangunan rumah dan tanahnya yangterletak di RT 05/RW 02, Kelurahan Gadel, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya, ukuran 15 m x 6 m, dengan batasbatas:sebelah Utara : tanah milik Djali/Tarum; sebelah Timur: tanahmilik Sumarno; sebelah Selatan: jalan; sebelah Barat: jalanGadelsari Madya IV diberikan kepada Termohon;2.

Harta bersama berupa bangunan rumah dan tanahnya yang terletakdi RT 05/RW 02, Kelurahan Gadel, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, ukuran 15 m x 6 m, dengan batasbatas: sebelah Utara:tanah milik Djali/Tarum; sebelah Timur: tanah milik Sumarno;sebelah Selatan: jalan; sebelah Barat: jalan Gadelsari Madya IVdiberikan kepada Penggugat rekopensi;2.

Menyatakan harta bersama berupa bangunan rumah dantanahnya yang terletak di RT 05/RW 02, Kelurahan Gadel,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, ukuran 15 m x 6 m, denganbatasbatas: sebelah Utara: tanah milik Djali/Tarum; sebelahTimur: tanah milik Sumarno; sebelah Selatan: jalan; sebelahBarat: jalan Gadelsari Madya IV diberikan kepada Penggugatrekopensi;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat rekonpensisebesar Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Djalil Harimin Als Djali 6.330.000,00 Dalam BAP6. Imelda Ramlan 6.330.000,00 Dalam Pernyataan7. Asgar Als Dadu 6.800.000,00 Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 12.660.000,00 Dalam Pernyataan9. Iksan 6.330.000,00 Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 6.330.000,00 Dalam Pernyataan11. Muhammad Rustam Palakana 12.660.000,00 Dalam Pernyataan12. Sakir Gentimo 6.330.000,00 Dalam Pernyataan13. Adi Rasyid 6.330.000,00 Dalam Pernyataan14.

Djalil Harimin Als Djali 4.700.000 Dalam BAP6. Imelda Ramlan 4.300.000 Dalam Pernyataan7. Asgar Als Dadu 3.000.000 Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 8.660.000 Dalam Pernyataan9. Iksan 4.400.000 Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 5.000.000 Dalam Pernyataan11. Muhammad Rustam Palakana 4.000.000 Dalam Pernyataan12. Sakir Gentimo 4.480.000 Dalam Pernyataan13. Adi Rasyid 7.000.000 Dalam Pernyataan14.

Djalil Harimin Als Djali 4.700.000 Dalam BAP6. Imelda Ramlan 4.300.000 Dalam PernyataanLe Asgar Als Dadu 3.000.000 Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 8.660.000 Dalam Pernyataan9. Iksan 4.400.000 Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 5.000.000 Dalam Pernyataan11. Muhammad Rustam Palakana 4.000.000 Dalam Pernyataan12. Sakir Gentimo 4.480.000 Dalam Pernyataan13. Adi Rasyid 7.000.000 Dalam Pernyataan14.

DJALI sebagaipengelola dana kelompok tani sehingga dana bantuan perluasanareal sawah tetap dikelola oleh Terdakwa;Bahwa rincian dana untuk 3 (tiga) item pekerjaan yang tidakdikerjakan yaitu:Pencabutan Tunggul dan AkarAkarnya Rp20.000.000,00Perataan Tanah Rp16.250.000,00,Pembuatan Pematang Batas Pemilikan Rp10.000.000,00Total dana 3 (tiga) item pekerjaan yang tidak dikerjakan Rp46.250.000,00;Hal. 34 dari 63 hal. Put.

Rhavi Azkaradipta Bin Hadian Priatna, Umur 2,8 TahunBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan, bernama Nopita Astari Binti Djali Cahyana, Umur 24 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swast Status Gadis, Alamat Jalan Kopo GgBabakan Rahayu No.1 Rt.03/06 Kelurahan Kopo Kec Bojongloa Kaler KotaBandung, selanjutnya disebut "Calon Isteri Kedua Pemohon;Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Termohonkurang dapat memenuhi kebutuhan biologis (Seksual) Pemohon.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hadian Priatna Bin U.Machmud) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan calon isteri KeduaPemohon bernama (Nopita Astari Binti Djali Cahyana)3. Menetapkan harta kekayaan berupa:3.1 Rumah dengan ukuran LB 115/LT 159, yang berada di Komplek GriyaAsri Pakusarakan Blok B115, Kelurahan Tani Mulya, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, dan beserta isinya sehargaRp. 1.000.000.000,3.21 (Satu) Unit Kendaraan Roda 4 Merk Toyota Avanza Tahun 2014, NoPol.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

1. Menyatakan bahwa Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat I (dan atas sebidang tanah dengan Sertipikat hak milik Nomor 167 tanggal 22 Januari 1996 atas nama Djali (Tergugat II selaku ahli waris ) dengan luas 466 m2 terletak di Kincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun adalah Sah Secara Hukum ;
2. Menyatakan Penggugat berhak mengajukan balik nama sertipikat Nomor

: 167 atas nama Djali dengan luas 466 m2 terletak di Kincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun menjadi atas nama Penggugat ;

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:TOFIRI bin DIMYATI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun Padang RT.001RW. 001 Desa Padang bandung Kecamatan Dukun KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanKHULAIFIYAH binti DJALI

Putusan No. 1307 /Pdt.G/20 15 /PA.Gs.Bahwa terhadap buktibukti surat PPemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SULTON bin DJALI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Padang Bandung Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi

Putusan No. 1307 /Pdt.G/20 15 /PA.Gs.Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: ERWIN binti DJALI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Padang Bandung Kecamatan DukunKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik kandung Temohon;Bahwa saksi mengetahui

Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang dilalilkan Pemohon, sehingga dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohon tersebutcukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: SULTON bin DJALI

beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 9Nopember 2018, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor pada tanggal 13 Nopember 2018 dalam RegisterNomor 271/Pdt.P/2018/PN Bgr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon yang bernama Ani Andayani, jenis kelamin Perempuan,lahir di Pekanbaru, tanggal 28 November 1954, anak dari orangtua yangbernama Djali

Saksi AHMAD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak sekira tahun 1980, karenaorang tua Saksi dan orang tua Pemohon bertetangga di daerahCimanggu Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan Saksi nama Pemohon adalah Andayani;Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Ani;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Djali dan nama ibu PemohonDolly Manawiyah;Bahwa berdasarkan pemberitahuan Pemohon, permohonan ini adalahtentang ganti nama yang semula bernama

Saksi DEWANTORO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Adayani;Bahwa nama pemberian orang tua Pemohon adalah Sri PusakaAndajani;Bahwa ayah Pemohon bernama Djali dan ibu Pemohon bernamaDolly Manawiyah;Bahwa nama Pemohon yang tertera didalam Akta Kelahiran adalahAndayani;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama darinama Andayani menjadi Ani Andayani;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama adalah karena padabeberapa dokumen milik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon, yaitu dari HENI menjadi HENI DJALI pada Akta Kelahiran Nomor 108/PEN/1996 tertanggal 09 Agustus 1996;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil kota Pangkalpinang untuk mencatat tentang penambahan Nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 108/PEN/1996 tertanggal 09 Agustus 1996,

MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon, yaitu dariHENI menjadi HENI DJALI pada Akta Kelahiran Nomor 108/PEN/1996tertanggal 09 Agustus 1996;Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil kotaPangkalpinang untuk mencatat tentang penambahan Nama Pemohontersebut pada Akta Kelahiran Nomor 108/PEN/1996 tertanggal 09Agustus 1996, pada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan dansekaligus dapat menerbitkan perbaikan kutipan Akta Kelahiran

BUAMI dan SUKUR) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Djali alias Tambaksari atau disebut dengan Tambaksari Djali;

- Menolak gugatan selebihnya;

- Memerintahkan mengangkat sita jaminan yang telah ditetapkan dan dilaksanakan oleh pengadilan Negeri Kraksaan atas tanah tambak yang menjadi pokok sengketa seperti tercantum dalam Berita Acara Sita Jaminan tanggal 12 Januari 1989, No. 62/Pdt.G/1989/PN Kab.Prob.

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :SUGIARTI binti SUTRISNO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal Semula di Jalan Bunga SrigadingRT.002 RW.002 No.70 Kelurahan Jatimulyo KecamatanLowokwaru Kota Malang, Kemudian pindah domisili di jalanTemenggung Ledok RT.004 RW.002 No.67 KelurahanKesatrian Kecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMUKHAMMAD SUHADAK bin MOCHMAMMAD DJALI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhammad Suhadak BinMochammad Djali Supriono) terhadap Penggugat (Sugiarti Binti Sutrisno);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Mukhammad Suhadak binMochammad Djali Supriono) kepada Penggugat (Sugiarti binti Sutrisno);3.