Ibu PemohonNama : LISWATI DJURIAH binti ABD. RIFA'TTelah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2003karena sakitPemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : NUR HASIM bin SUTIKNOhalaman dari 15 halaman,penetapan nomor 1061/Pdt.P/2014/PA. Kab.

Nuranini dan Siti Djuriah, masingmasing tanggal 25Juni 1987 sebagai dasar untuk mengajukan gugatan di4Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak menyebutkan obyekperkara, sehingga Surat Kuasa tersebut tidak memenuhi syaratSurat Kuasa Khusus karena tidak menyebut apa yang harusdigugat.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 668.K/Sip/1974tertanggal 19 Agustus 1975:Oleh karena Surat Kuasa sama sekali tidak menyebut apa yangmereka perkarakan, maka Surat Kuasa itu dianggap tidakbersifat khusus dan

No. 1675 K/Pdt/2013 SYAMSUL (ahli waris almarhumah DJURIAH binti JABAR)Bertempat tinggal di Jalan Ksatrian Nomor 17, RT. 006/08,Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;6.

TIMAH DJURIAH, umur 75 tahun, pekerjaan lbu rumah tangga,beralamat di Kampung Niri RI/RW. 002/017, DesaSegera Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, kabupatenBekasi, Jawa Barat,selanjutnya disebut PENGGUGATIl ;3. ALIM DJURIAH BIN DJUKI ARSA, umur 51 tahun, pekerjaanpetani, beralamat di Kampung Pinang Lima, RT/RW.017/009, Desa Muara Bakti, Kecamatan Babelan,kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutPENGGUGAT Il ;4.

DJURIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jala Wira, Nomor 37,RT.002, RW.015, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Kota Administrasi Jakarta Selatan 12640, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, selanjutnya disebutPENGGUGAT LVIII ; 59.

Fauziah Jalil binti Jalil telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Pebruari 2017;

1. Jalil (ayah kandung Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 14-04-1948;
2. Djuriah (ibu kandung Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 09-09-1984;

sebagaiburuh harian lepas;Bahwa saya siap membimbing isteri saya nantinya dan akan menjadikepala rumah tangga yang baik;Bahwa antara saya dan calon suami tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah ;Bahwa saya dan calon suami samasama belum pernah menikah;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyaitu ayah kandungnya bernama Sutikno, Umur 05 Maret 1980 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani dan ibu kandungnya bernamaDjuriah, umur Djuriah

Nuranini dan Siti Djuriah, masingmasing tanggal 25Juni 1987 sebagai dasar untuk mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriJakarta Barat tidak menyebutkan obyek perkara, sehingga Surat Kuasatersebut tidak memenuhi syarat Surat Kuasa Khusus karena tidak menyebutapa yang harus digugat (obyek gugatan);Menimbang, bahwa selain itu, Kedudukan pihak tergugat dalam suratkuasa khusus tersebut, hanya menyebutkan Ayu Asaliya binti Anwan, dkk.sebagai tergugat, tanpa melengkapinya dengan identitas umur yang sangatberkaitan

Putusan Nomor 86 K/TUN/2017Barat berbatas dengan Salmiyah Uk : 104 MeterTimur berbatas dg Tanah DJURIAH Uk : 106 Meter. Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, berdasarkan permohonan daripihak ketiga yang mengakui sebagai milik atas tanah warisan tersebut yaituTuan Muhammad Nur Harahap dan pihak ketiga lainnya yaitu Kapolda Riauup.

diaula/gereja Santo Agustinus Purbalingga berlangsung sebanyak 2X(dua kali), dan pada saat Pembaptisan Kinar, kedua orang tuanyamenyaksikan peristiwa ini, dan juga dihadiri keluarga dari Jember.Pada sekitar April 2012, ibu Penggugat (Djuriyah) sering memantaugerakgerik Penggugat, apakah Penggugat sering pergi ke Gerejabahkan sempat menjadi topik pembicaraan di lingkungan keluarga IbuPenggugat, hal ini menyebabkan hubungan (relasi) Penggugat danibunya menjadi renggang, bahkkan sampai melarang ibunya (Djuriah

Baru pada pertengahan bulan Agustus 2006 Tergugattinggal serumah bersama Penggugat dan ibu Djuriah (ibu Penggugat diKABUPATEN PURBALINGGA sampai akhir Desember 2006 ; kKemudianawal Januari 2007 pindah dan bertempat tinggal di perumahan TamanHalaman 12 dari 38Putusan Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.PbgHarmoni Jalan Srikandi 11 blok C8 Desa Bojanegara, KecamatanPadamara KABUPATEN PURBALINGGA sampai dengan sekarang;.

sebagaiburuh harian lepas;Bahwa saya siap membimbing isteri saya nantinya dan akan menjadikepala rumah tangga yang baik;Bahwa antara saya dan calon suami tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah ;Bahwa saya dan calon suami samasama belum pernah menikah;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyaitu ayah kandungnya bernama Sutikno, Umur 05 Maret 1980 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani dan ibu kandungnya bernamaDjuriah, umur Djuriah

Djuriah binti Djuair meninggal dunia karena sakit pada tanggal 07 Oktober 2015

Djuriah binti Djuair adalah:

Djuriah, luas tanah ' 67.115NWP y ++PAGE 21.22.8. Hj. Nurlaila, luas tanah : 68.930 Jumlah: 547.389 M2Fakta di atas membuktikan bahwa ke 8 (delapan) orang yang memberi kuasakepada Abu Chaer yang tertuang Surat Kuasa Nomor: 115 tanggal 24Desember 1981 adalahKarena terbukti Surat Kuasa Nomor : 115 tanggal 24 Desember 1981 didugapalsu, maka pemindahan Hak atas tanah terletak di Blok Rawa Gatel,Kecamatan Koja Jakarta Utara dari Abu Chaer kepada PT.

Perkampungan Masyarakat/Pagar Tembok;

Dengan nomor-nomor girik : (1). 1623, persil 20 atas nama asal Talib Mali bin Djuriah, luas 1.573 M2, (2). 1584, persil 102, atas nama nama asal Djajadi bin Nipan, luas 2. 015 M2, (3). 2342, persil 23, atas nama asal Sopiah binti Ketjil, luas 1.755 M2, (4). 1623, persil 20, atas atas nama asal Talib Mali bin Djuriah, luas 2.205 M2. (5). 1494, persil 19, atas nama asal Pr.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas bidang tanah dengan luaslebih kurang 148.942 M2 (seratus empat puluh delapan ribu sembilan ratus empatpuluh dua meter persegi) atau sekitar 14, 9 Ha.yangterdiri dari girikgirik yangberada dalam satu hamparan masingmasing girik Nomor:(1). 1623, persil 20 atasnama asal Talib Mali bin Djuriah, luas 1.573 M2, (2). 1584, persil 102, atas namanama asal Djajadi bin Nipan, luas 2. 015 M2, (3). 2342, persil 23, atas namaasalSopiah binti Ketjil, luas 1.755 M2

, (4). 1623, persil 20, atas atas namaasal TalibMali bin Djuriah, luas 2.205 M2. (5). 1494, persil 19, atas nama asal Pr.

PerkampunganMasyarakat/Pagar Tembok;Dengan nomornomor Girik yang berada dalam satu hamparan sebagai berikut:(1) . 1623, persil 20 atas nama asal Talib Mali bin Djuriah, luas 1.573 M2,(2) . 1584, persil 102, atas nama nama asal Djajadi bin Nipan, luas 2. 015M2, (3). 2342, persil 23, atas nama asal Sopiah binti Ketjil, luas 1.755 M2, (4).1623, persil 20, atas atas nama asal Talib Mali bin Djuriah, luas 2.205 M2. (5).1494, persil 19, atas nama asal Pr.Mur binti Niah, luas 1.200M2, (6). 1494, persil

sebagai berikut: ah Utara TanahMilik DUL MAAT ah Timur TanahMilik PUNGUT ah Selatan Tanah Milik TERGUGAT Ill f PENGGUGAT REKONPENSIgirik C. 1404ah BaratTanah Milik TERGUGAT Ill / PENGGUGAT REKONPENSI girik C.2342 Bahwa tanah milik TERGUGAT Ill / PENGGUGAT REKONPENSIsebagaimana tersebutREKONPENSI berdasardiatas, menjadi milik TERGUGAT Ill PENGGUGATkan bukti transaksi atau peralihan hak yaitu surat Jual BeliTanah Milik Adat antara TERGUGAT Ill / PENGGUGAT REKONPENSI selakuPembeli dengan TALIB Bin DJURIAH

Djuriah berada di bawah dan tanahPerumahan Green Leaf berada di atas dengan dibatasi oleh turap batu dantembok setinggi kurang lebih 4 M.Bahwa apabila tanah yang digarap selama bertahuntahun dan turun temurunoleh warga tersebut masuk dalam tanah sesuai garis situasi tanah Terbanding,maka tidaklan masuk akal apabila para penggarap didiamkan/tidak diusir/tidak dilakukan tindakan lainnya oleh Terbanding apalagi Terbanding adalahPengembang Perumahan Green Leaf yang mempunyai kekuatan satuanpengamanan

., tanggal 1 Desember1987, yang berbunyi:Karena ternyata surat kuasa yang diterima oleh Julian Usman dari H.Nurainidan Siti Djuriah, masingmasing tanggal 25 Juni 1987 sebagai dasar untukmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak menyebutkanHal. 4 dari 19 hal Put.

Dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Bilal; Sebelah Selatan dengan Tanah Djuriah; Sebelah Barat dengan tanah Latiah; Sebelah Timur dengan tanah Haji Abbas; Bahwa tanah tersebut di jual Ralib atau dibeli Bahjura sehargaRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan Ralib selaku pihakpertama menyatakan telah menerima uang tersebut dan menyatakanmulai saat ditandatanganinya surat keterangan jual beli ini makatanggallah hak milik pihak pertama atas tanah tersebut dengansendirinya menjadi hak milik

Bahwa Penggugat adalah anak Djuriah (Almrh) dan Cucu dari Oepik Nona(Almrh) yang merupakan Pemilik tanah objek perkara;2. Bahwa Tanah objek perkara merupakan harta pusaka rendah yangdidapatkan Penggugat dari Neneknya yang bernama Oepik Nonaberdasarkan surat tanggal 1 April 1978:;3. Bahwa dahulunya tanah objek perkara dengan tanah yang telah bersertifikathak milik no. 196 atas nama Penggugat adalah satu kesatuan.

Bahwa Penggugat adalah anak dari Djuriah (Amrh) dan Cucu dari OepikNona (Almh) yang merupakan Pemilik tanah;3.

DJURIAH, girik No.17 yang dikeluarkan pada tanggal 24 April1975; Hak H. SAPUTWN, girik No.12 yang dikeluarkan pada tanggal 24 April1975);Sebelum tanah tersebut dialinkan kepada TERGUGAT Il pernah terjadisengketa HAK kepemilikan tanah seluas + 60 Ha (enam puluh hektar)tersebut antara pihak TERGUGAT IV dengan pihak H. ABDUL CHAER;Sengketa tersebut telah diselesaikan secara musyawarah olehTERGUGAT IV, dengan dikeluarkannya penegasan oleh TERGUGAT IVHal. 14 dari 46 hal.

DJURIAH, girik No.17 yang dikeluarkan pada tanggal 24 April 1975; Hak H. SAPUTIN, girikNo.12 yang dikeluarkan pada tanggal 24 April 1975);Sehingga dengan demikian dengan menurut Majelis dengan tidak diikutsertakannya kedelapan orang yang telah menerima uang ganti rugi dariTergugat Il tersebut, maka menyebabkan gugatan Penggugat menjadikurang pihak;.

Nuarini dan Siti Djuriah, masingmasingtanggal 25 Juni 1987 sebagai dasar untuk mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Jakarta Barat tidak menyebutkan objek perkara,sehingga Surat Kuasa tersebut tidak memenuhi syarat Surat KuasaKhusus, karena tidak menyebutkan apa yang harus digugat (obyekgugatan), Karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima.2.