• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Dono Indarto Alias Dono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif

  kedua ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dono Indarto Alias Dono dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8(delapan) Bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) paket kecil berisi Kristal berwarna putih di duga sabu dalam plastik putih

  Penuntut Umum:
  NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
  Terdakwa:
  Dono Indarto Alias Dono

• Menyatakan Terdakwa DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS

  PUTUSANNomor 492/Pid.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:en Poa es & fe >Nama lengkap : DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS;Tempat Lahir : Ulak Paceh Jaya (Muba);Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 28 Desember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Ulak Paceh Jaya Kab.

  dua) orangmembawa kambing menggunakan motor kearah Babat Toman, lalu Saksikejar sampai ke Desa Mangun Jaya namun tidak bertemu sehingga Saksipulang kembali; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil kambing tersebutdiberitahu warga bahwa ada pelaku ditangkap Polisi Sanga Desa karenamencuri kambing, lalu Saksi dipertemukan oleh Polisi dengan kambingtersebut ternyata benar milik Saksi yang hilang kemudian dipertemukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2016/PN SKYdengan Terdakwa bernama Dono

  Menyatakan Terdakwa DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2016/PN SKY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• DANAR DONO als. JEGRAK bin SUPARMAN

  Nama lengkap : DANAR DONO Als JEGRAK Bin SUPARMAN (Alm);2. Tempat lahir : Surakarta ;3. Umur / tanggal lahir : 33 tahun/12 Juni 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp. Sumber Bregan RT.03 RW.12 Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;9.

  Menyatakan terdakwa DANAR DONO als JEGRAK bin SUPARMAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANAR DONO als JEGRAKbin SUPARMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

  rumah, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Wiyono; Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah); Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon agardiberikan keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 16 Maret 2015 No.Reg.Perk : PDM28/SKRTA/Epp/03/2015yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANKESATU.Bahwa terdakwa DANAR DONO

  linggisterbuat dari besi yang dipinjam dari saksi, dan saksi menerangkan tidakbenar tersangka DANAR DONO als JEGRAK meminjam alat berupa sebuahlinggis terbuat dari besi dari saksi.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Skt Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui milik siapakah barang berupasebuah linggis terbuat dari besi tersebut, karena barang tersebut bukanmilik saksi.

  Saksi sudah kenal dengan tersangka DANAR DONO als JEGRAK, karenadulu sering ketemu dan nonton bareng untuk acara minum miras, antarasaksi dengan tersangka DANAR DONO als JEGRAK tidak ada hubungankeluarga.

• Menetapkan nama Dono Masdono bin Pakih yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/1973 tanggal 14 Juni 1993 sebenarnya adalah Dono Rusdana bin Pakih;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  Dono Rusdana bin Pakih

  kerjamilik Pemohon pun tercantum nama Pemohon adalah DonoRusdana; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa yangdimaksud Dono Masdono yang tercantum dalam buku nikahPemohon adalah Dono Rusdana (Pemohon); Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohondengan nama Dono Masdono pada buku nikah adalah karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahanPemohon yang menggunakan nama panggilan Pemohon sejakkecil; Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan perubahan namayang diajukan Pemohon adalah

  Dono Rusdana, umur 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Cikebo RT. 002RW. 004 Kelurahan Talagasari Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena Saksi adalah anakkandung Pemohon: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dengan namaDono Rusdana, bahkan di jazah milik saksi pun tercantumnama ayah saksi adalah Dono Rusdana;Halaman 4 dari 8 halaman,

  Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa yangdimaksud Dono Masdono yang tercantum dalam buku nikahPemohon adalah Dono Rusdana (Pemohon); Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohondengan nama Dono Masdono pada buku nikah adalah karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahanPemohon yang menggunakan nama panggilan Pemohon sejakkecil; Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan perubahan namayang diajukan Pemohon adalah untuk kepentingan pengurusanbuku nikah yang identitas nama Pemohon

  Masdono, bila dikaitkan dengan keterangan dua Orang saksi,bukti P.1, P.3, P.4 dan P.3, nama Pemohon yang sebenarnya adalah DonoRusdana, sedangkan nama Dono Masdono sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah terjadi karena kesalahan orang yangmengurus pendaftaran pernikahan Pemohon yang menggunakan namapanggilan Pemohon sejak kecil;Menimbang, bahwa karena orang yang bernama Dono Masdono tidaklain adalah Dono Rusdana, jadi nama tersebut adalah masingmasing miliksatu orang, oleh

  Menetapkan nama Dono Masdono bin Pakih yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 396/1973 tanggal 14 Juni 1993 sebenarnyaadalah Dono Rusdana bin Pakih:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ;4.

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

  2.Menyatakan Pemohon R DJOKO DONO SOEWITO telah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan bernama LILY DHARMAYANTI di Gereja ST Stefanus Cilandak Jakarta Selatan, pada tanggal 14 Januari 1995;

  3.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan mencatat dalam register yang berlaku dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama R DJOKO DONO SOEWITO dengan LILY DHARMAYANTI tersebut;

  4.

  Pemohon:
  R DJOKO DONO SOEWITO

• MOHAMMAD KHAFID Als DONO Bin SUROTO

  PID.SUS /2015/PN.Kdr. tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 201/PID.SUS/2014/PN.Kdr. tanggal 18Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MOHAMMAD KHAFID Als DONO

  bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebutTerdakwa mengajukan Pembelaan secara lisan yaitu ;1 Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;2 Bahwa Para Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MOHAMMAD KHAFID Als DONO

  ,M.Si, LULUK MULJANI bahwa terhadap barang bukti dengan nomorbukti = 7091./ 2015 / NOF berupa 10 (Sepuluh) butir tablet warna putih Logo LLdengan berat netto 1,724 gram dimana barang bukti tersebut milik tersangkaMOHAMMAD KHAFID Als DONO Bin Alm MANSUR dengan kesimpulanterhadap barang bukti nomor bukti = 7091/2015/NOF adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti Parkinson,tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan

  terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.KEDUABahwa terdakwa MOHAMMAD KHAFID Als DONO Bin Alm MANSURpada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaknyatidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat diDsn.Sumberasri Rt.001 Rw.002 Ds.Sonorejo Kec.Grogol Kab.Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kediri yang berwenang memeriksa

  UNSUR SETIAP ORANG ;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang adalah sama dengan unsurBarangsiapa pada perbuatan pidana bertujuan untuk menunjuk seseorang sebagaipelaku dari perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan seseorangtersebut harus orang yang tepat serta mempunyai kemampuan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernama :MOHAMMAD KHAFID Als DONO Bin Alm.

• DANA FAUZI Als DONO Bin WIJIANTO

  PUTUSANNo. 18/ Pid.Sus/ 2017/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Pidana Khusus telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DANA FAUZI als DONO bin WIJIANTO ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir :21 Tahun/5 Pebruari 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Veteran RT.01 RW.09 Dsn.

  tanggal 12 Januari2017 sampai dengan tanggal 10 Februari 2017 ; Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 11 Februari2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DANA FAUZI als DONO

  bin WWIANTO bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan dan menyimpan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratankeamanan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU RI No: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanakami dakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua:Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANA FAUZI als DONO binWIJIANTO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah

  agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulangpunggung keluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DANA FAUZI als DONO

  ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI Nomor : 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DANA FAUZI als DONO bin WWIANTO pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Dsn.Selomanen Desa Purwokerto Kec.

• Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias MISTONO Alias DONO Bin SARNO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul.2.

  Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno

  Nama lengkap : Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno2. Tempat lahir : Batang3. Umur/Tanggallahir : 34 tahun/7 April 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk. Kemuning Rt. 3 Rw. 5 Ds. Kluwih Kec. BandarKab. BatangAgama > IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2017sampai dengan tanggal 1 April 2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 April2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal11 Mei 2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

  Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapapun juga yangmenjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab secara hukum, dalamhal ini adalah pelaku dari suatu tindak pidana yaitu terdakwa WARTONO AliasMISTONO Alias DONO Bin SARNO dimana telah dihadapkan ke depanPersidangan dan mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya danmembenarkan identitasnya.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias MISTONO Alias DONO BinSARNO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan perbuatancabul.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Big2.

• Sukarti Binti (Alm) Dono Karso Bahroen

  Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROEN sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 3506111712102556 yang telah diotentikasioleh Kepala Desa Pagu HEDY SRIWURYANI, S. Ked.MM adalah anak yanglahir dari perkawinan antara DONO KARSO BAHROEN dan JAISAH.

  Bahwa selanjutnya terdakwa yang menyewa tanah milik saksi milik (Alm)DONO WARSO PAWIRO SEMITO dari saksi SUMIRAH merasa jika tanahtersebut telah menjadi hak miliknya karena selama dalam masa penyewaansaksi SUMIRAH Binti (Alm) DONO WARSO PAWIRO SEMITO tidakmenagih/meminta uang sewa tanah tersebut kepada terdakwa dan tanpasepengetahuan dan seijin saksi SUMIRAH Binti (Alm) DONO WARSOPAWIRO SEMITO terdakwa telah menjual atau membalik nama tanah tanah tersebut yang awalnya teratas nama DONOWARSO PAWIROSEMITO

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : 22+ 222 20= === Bahwa terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROEN sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 3506111712102556 yang telah diotentikasioleh Kepala Desa Pagu HEDY SRIWURYANI, S. Ked.MM adalah anak yanglahir dari perkawinan antara DONO KARSO BAHROEN dan JAISAH.

  MM. adalah anak yanglahir dari perkawinan antara DONO KARSO BAHROEN dan JAISAH ; Bahwa benar saksi Sumirah Binti (Alm) Dono Warso Pawiro Semito sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 3506111812100215 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab.

• DAYU TRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR

  PUTUSANNomor: 506/Pid.Sus/2016/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan atas nama terdakwa:Nama lengkap : Dayu Tri Margo als Dono Bin Bonandir.Tempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/7 Juni 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bulusoban Rt/Rw. 02/14, Ds. Sambirejo, Kec.Pare, Kab.

  Menyatakan terdakwa DAYU TRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR Bersalahmelakukan tindak pidana " Peredaran obatobat keras sebagaimana diatur dalampasal 196 UURI no 36/2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPdalam dakwaan Kedua kami.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAYU TRI MARGO Als DONO BinBONANDIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara potongtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 49 (empat puluh sembilan) butir pil LLDipergunakan dalam perkara Wahyudianto.4.

  Terdakwa dalam perkara ini adalah DAYUTRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR yang berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa sendiri yangpada pokoknya menunjukkan bahwa Terdakwalah sebagai pelaku perbuatan pidanayang didakwakan dalam perkara ini.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

  Menyatakan terdakwa DAYU TRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR bersalahmelakukan tindak pidana "Bersamasama dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan pidana sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta Lima Ratus RibuRupiah) yang mana apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

• -Dono Hidayat, SE-Didik Sulistiyono-Ani Wuryandari

• Dono bin Harun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NF100D (Supra X), No.Pol.

  Dayat alias Oday alias Dono Bin Harun

  Dono bin Harun;Tempat Lahir : Majalengka;Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 2 Februari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Manis, Desa Cikeusik, Kecamatan Sukahaji,Kabupaten Majalengka;Agama > Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara,masingmasing oleh:1.Penangkapan oleh Polri berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor SP.Kap/135/X1I/2015/Sat Reskrim, tanggal 16 November 2015pada hari Senin, tanggal 16 November

  Dono bin Harun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana.. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Dayat als. Oday als. Dono binHarun dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NF100D (Supra X),No.Pol.

  Dono bin Harun (selanjutnya disebutTerdakwa), pada hari Senin, tanggal 16 November 2015 sekitar jam 05.15 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2015, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di depan Kios Indah Jaya,Komplek Pasar Cigasong, Kelurahan Cigasong, Kecamatan Cigasong, KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit

  Dono bin Harun, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN Mjl4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NF100D (Supra xX),No.Pol.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trimo bin Dono Wiroyo) atas diri Penggugat (Ngatini binti Klimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  NGATINI binti KLIMIN, TRIMO bin DONO WIROYO,

• DONO, dk VS WENLY KANTONO, dkk

  DONO, bertempat tinggal di Jalan Donowati 2/52 RT.004/RW.001, Kelurahan/Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya;2. SRIMANI, bertempat tinggal di Jalan Sukomanunggal Nomor171, Surabaya, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaHariyanto,. S.H..M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Tidar 28.ll, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2006, Para PemohonKasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding;melawan1.

  Dono dan Srimani (sebagai keponakan almarhumah Alipah);4. Bahwa almarhumah Alipah semasa hidupnya memiliki sebidang tanahtambak yang dikenal atau terletak di jalan Sukomanunggal, KelurahanSukomanunggal, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timurdengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan sungai;Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr. Tjondro;Selatan berbatasan dengan sawah;Barat berbatasan dengan tanah milik Sdr. Karli;5.

  DONO dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 209 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta

  DONO dan 2.SRIMANI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., dan Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H.,S.IP.

• Menyatakan terdakwa DANI RISNANDAR bin DONO SURYANA alias ENGKUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki dan/atau membawa psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI RISNANDAR bin DONO SURYANA alias ENGKUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

  DANI RISNANDAR bin DONO SURYANA alias ENGKUS

  PUTUSANNomor : 52/Pid.Sus/2015/PN.Bdg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DANI RISNANDAR bin DONO SURYANAalias ENGKUS.Tempat lahir : Bandung.Umur/tangggal lahir : 30 tahun / 02 Agustus 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Binong Kidul Gg. H.

  terdakwa DANI RISNANDAR bin DONOSURYANA alias ENGKUS dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dan atas pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Dani Risnandar bin Dono

  2Clonanazepam 2 mg berisikan tablet warna putihberlogo mf jumlah seluruhnya 38 (tiga puluh delapan)tablet dengan diameter 0,9 cm dan tebal 0,3 cm denganberat netto seluruhnya 6,9844, dengan kesimpulanadalah benar mengandung Clonazepam dan terdaftardalam Golongan IV nomor urut 30 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika, dan barang bukti setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris sisanyaberupa 34 (tiga puluh empat) tablet.e Bahwa terdakwa Dani Risnandar bin Dono

  dalamhal pemberantasan peredaran dan penyalahgunaan obatobatanterlarang.Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat, Pasal 152 KUHAP s/d Pasal 182 KUHAP/Undangundang No.8Tahun 1981 jo Peraturan Pelaksanaan KUHAP/Undangundang No.2 Tahun 1986, Pasal62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika danketentuanketentuan lain yang bersangkutan ;11MENGADILIMenyatakan terdakwa DANI RISNANDAR bin DONO

• 1. Menyatakan Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamettersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Dono Sutopo;

• 1 (satu ) Buah Kartu Atm Paspor Gold Debit Bca;
• 6 (enam) Lembar Print Out History TranSaksiDeposit / With Draw Akun Topozu77;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Vespa Primavera 150 Cc No. Pol. Kt-5912-iv Warna Putih;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat No.

  Pol Kt-2108-ey Warna Hitam;

• 2 (dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa Kb-5303-gc;

Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slametuntuk diserahkan kepada yang berhak;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(duaribu rupiah);

Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULLAH
Terdakwa:
DONO SUTOPO Als DONO Bin SLAMET

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DONO SUTOPO Als DONO Bin SLAMET;Tempat lahir > Sleman (DIY);Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 21 Agustus 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Sepakat RT 032 Kel Sampit Kec. DeltaPawan Kab.

Menyatakan Terdakwa Dono SutopoAls Dono Bin Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dono Sutopo Als DonoBin Slamet dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Pol Kt2108EYWarna Hitam; 2 (dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa Kb5303GC;Yang telah disita dari Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamet, makadikembalikan kepada Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamet untukdiserahkan kepada yag berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa beberapa kali melakukan perbuatannya di lain daerah;Keadaan yang meringankan

Menyatakan Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamet tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Sgt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dono Sutopo; 1 (satu ) Buah Kartu Atm Paspor Gold Debit Bca; 6 (enam) Lembar Print Out History Transaksi Deposit / With Draw AkunTopozu/77; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Vespa Primavera 150 Cc No. Pol. Kt5912iv Warna Putih; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat No. Pol Kt2108ey WarnaHitam; 2 (dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa Kb5303gc;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Dono Sutopo Als Dono BinSlamet untuk diserahkan kepada yang berhak;6.

• - MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ZAINUL SYAIFULLOH Als DONO Bin KHUSEN IDRIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

  - ZAINUL SYAIFULLOH als DONO bin KHUSEN IDRIS

• Menyatakan Terdakwa Dena Herdiana alias Dono bin Aep Saepudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

  DENA HERDIANA alias DONO bin AEP SAEPULOH

  berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap Dena Herdiana als Dono bin Aep Saepudin,Tempat lahir Sukabumi,Umur/tanggal lahir 18 tahun/ 02 Oktober 1996;Jenis kelamin ~ Lakilaki;Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal > Kp. Cibalung Rt.005/002 Kel. Dayeuh Luhur KeoWarudoyong Kota Sukabumi,Agama Islam:Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh .1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2015 sampai dengan tanggal 08 Maret 20152.

  Menyatakan terdakwa DENA HERDIANA als DONO bin AEP SAFPUDINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DENA HERDIANA alsDONO bin AEP SAEPUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap di tahanan,3.

  Terdakwa mohon keringanan hukuman:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:aa eeceeee Bahwa Terdakwa Dena Herdiana als Dono bin Aep Saepudin pada hariJumat tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib,

  Dengan Maksud Akan Memiliki Barang ltu Dengan Melawan Hukum,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang di maksud barang siapa adalah Subjek Hukumsebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa DENA alias DONO bin AEP SAEPUDIN dan setelah diperiksa diHalaman

  Menyatakan Terdakwa Dena Herdiana alias Dono bin Aep Saepudintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI1. menyatakan terdakwa Ir RUDY RUDIANTO BIN DONO SUYODON PRAWIRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan berlanjut2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 3 bulan3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. memerintahkan barang bukti berupa

  Ir.Rudy Rudiyanto Bin Dono Suyodon Prawiro Utomo

  MENGADILI1. menyatakan terdakwa Ir RUDY RUDIANTO BIN DONO SUYODON PRAWIROUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan berlanjut2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 tahun dan 3 bulan3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. memerintahkan barang bukti berupa 2 lembar surat

• SIDANA alias DONO bin JINAN DAN KAWAN

  NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: SIDANA alias DONO bin JINAN ;: Sungai Puring (Kabupaten Kotim) ;: 29 Tahun/11 Juli 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT.I/RW.

  SIDANA alias DONO bin JINAN bersamasama dengan Terdakwa Il. IWAN bin MUHRAN, Sdr. KASDOYO, Sdr. ALDI,Sdr. AGUS serta Sdr.

  SIDANA alias DONO bin JINAN bersamasamadengan Terdakwa II. IWAN bin MUHRAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SIDANA alias DONO bin JINANdan Terdakwa II. IWAN bin MUHRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)Hal. 5 dari 17 hal. Put.

  SIDANA alias DONO bin JINAN dan Terdakwa II.IWAN bin MUHRAN telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakantindak pidana ;Menyatakan Terdakwa . SIDANA alias DONO bin JINAN dan Terdakwa II.IWAN bin MUHRAN dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (ons/lagvan alle rechtvervolging) ;Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa I.SIDANA alias DONO bin JINAN dan Terdakwa II.

  SIDANA alias DONO bin JINAN dan TerdakwaIl.