itubaru ke Zulkarnaini;Bahwa saksi tidak tahu apakah obyek perkara merupakan tanah kaum ataukah tanahpribadi Cinto Bulie dan Zulkarnaini;Bahwa saat jual beli ada dipertanyakan apakah objek perkara miliknya, kemudianZulkarnaini memperlihatkan sertifikatnya atas namanya;Bahwa saksi tidak tahu dalam sertifikat itu ada atau tidak nama kaumnya yang terteradisana hanya nama Zulkarnaini;Bahwa hubungan Zulkarnaini dengan Penggugat satu rumah gadang dan satu kaum;Bahwa jabatan Zulkarnaini dulunya sebagai Dubalang

tidak tahu dengan surat bukti P.1, P.2 dan P.3;Bahwa saksi kenal Rusili;Bahwa hubungan Anas dengan Penggugat dan Penggugat II yaitu mereka beradikkakak;Bahwa kalau Anas dengan Rofi hubungannya Rofi kemenakan Anas;Bahwa nama ibu dari Rofi Mulika Sandi yaitu Yulimar;Bahwa Zulkarnaini bersaudara 2 (dua) orang;Bahwa yang tertua yaitu Zulkarnaini;Bahwa Zulkarnaini tidak ada saudara perempuannya;Bahwa saksi tidak tahu dengan Ranji Penggugat dan Ranji Tergugat;Bahwa jabatan Zulkarnaini di kaumnya yaitu Dubalang

Korong Gadang;Bahwa suku penggugat Limo Rumah Supanjang;Bahwa suku Ria Novita Korong Gadang;Bahwa suku Ramulis Limo Rumah Supanjang, karena ia mengaku mamak kepadapersukuan itu;Bahwa hubungan Anas dengan Penggugat dan Penggugat II yaitu mereka beradikkakak;Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.BSK.32e Bahwa kalau Anas dengan Rofi hubungannya Rofi kemenakan Anas;e Bahwa nama ibu dari Rofi Mulika Sandi yaitu Yulimar;e Bahwa Zulkarnaini bersaudara 2 (dua) orang;e Bahwa jabatan Zulkarnaini di kaumnya yaitu Dubalang

tidak tahu dengan surat bukti P.1, P.2 dan P.3;Bahwa saksi kenal Rusti;Bahwa hubungan Anas dengan Penggugat dan Penggugat II yaitu mereka beradikkakak;Bahwa kalau Anas dengan Rofi hubungannya Rofi kemenakan Anas;Bahwa nama ibu dari Rofi Mulika Sandi yaitu Yulimar;Bahwa Zulkarnaini bersaudara 2 (dua) orang;Bahwa yang tertua yaitu Zulkarnaini;Bahwa Zulkarnaini tidak ada saudara perempuannya;Bahwa saksi tidak tahu dengan Ranji Penggugat dan Ranji Tergugat;39e Bahwa jabatan Zulkarnaini di kaumnya yaitu Dubalang

Dusol sebagai Mamak KepalaWaris (P.3.) .Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MAR tanggal 7 April 1971Reg Nomor 5 K/Sip/1971 yang menerangkan kaeadah hukum (dikutip):Keterangan Orang IV Jinih dibawah sumpah (Penghulu adat, Manti Adat,MalinAdat, Dubalang Adat) adalah keterangan yang tidak dibantah, mempunyaikekuatan pembuktian yang kuat dan menentukan, serta Yurisprudensi MARItanggal 9 Pebruari 1972 Reg Nomor 980 k/Sip/1971;Bahwa pihak Pengadilan Negari Padang telah tepat dan benarmemberikan pertimbangan

Hal ini Sejalan dengan Yurisprudensi MAR tgl 7 April 1971 Reg Nomor5 K/Sip/1971 yang menerangkan kaeadah hukum (dikutip) : KeteranganOrang WV Jinih dibawah sumpah (Penghulu adat, Manti Adat,Malin Adat,Dubalang Adat ) adalah keterangan yang tidak dibantah, mempunyaikekuatan pembuktian yang kuat dan menentukan;Bahwa Tergugat A telah mengakui kalau antara Penggugat dan Tergugatadalah sekaum seharta sepusaka ,namun Tergugat A tetap tidak mengakuiPenggugat 1 P.Dusol Sutan Sutan Gandamsyah sebagai Mamak

Sjahuud Dubalang Malin Kajo Intan;

NARO Dubalang Adat. dan 4.Saksi sendirisebagai Manti Adat.e Bahwa 4 Jinih didalam suku Melayu Jaring di JorongKapalo Koto, Nagari Saok Leweh tidak pernahbertemu untuk membicarakan masalah hibah objekperkara;e Bahwa Tidak ada Penggugat BUKIRMAN GELARIMAM NAGARI datang menghadap Saksimemberitahu bahwa objek perkara tersebutdihibahkan oleh SINIR MALIN PUTIH kepadaanaknya;e Bahwa karena saksi merasa tidak pernah menandatangani surat hibah sebagaimana bukti P.4, maka saksimencabut tanda tangan saksi dalam

adalahsawah yang terletak di Jorong Kapalo Koto Rangeh,Nagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;Bahwa saksi tidak tahu banyak tumpak sawah yangdiperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat, cumasaksi tahu sawah yang didekat rumah PenggugatBUKIRMAN GELAR IMAN NAGARI atau dekatjalan;Bahwa Suku dari Penggugat BUKIRMAN GELARIMAN NAGARI tersebut adalah Melayu Jariangsedangkan Suku dari Tergugat ANDA LIATItersebut adalah Piliang;Bahwa Jabatan saksi dalam suku Melayu Jariang diSaok Laweh adalah dubalang

Bahwa Ibu dari Penggugat BUKIRMAN GELARIMAM NAGARI dengan ibu dari SINIR MALINPUTIH beradik berkakak;Bahwa seranji, seharta sepusaka, sekaum PenggugatBUKIRMAN GELAR IMAM NAGARI denganSINIR MALIN PUTIH;Bahwa Saksi kenal dengan surat bukti Penggugatyang telah diberi tanda P4 dan PS yaitu surat hibahdari BUKIRMAN GELAR IMAM NAGARI kepadaSINIR MALIN PUTIAH dan surat hibah dari SINIRMALIN PUTIH kepada anaknya. yang ikut saksitanda tangani;Bahwa saksi ikut bertanda tangan didalam surat iniadalah sebagai Dubalang

Bahwasanya nenek moyang Penggugat yang mulamula turun daridarek dahulunya ialah nenek moyang lambak yang mandapek diHalaman 4 dari 9 hal Putusan Nomor 179/PDT/2019/PT PDGkandis, nenek moyang Lambak beranak 6 (enam) orang yaituLIMPIK, NANDIATI, GAFAR, SARIAGO, RAJO NAN BAKASIK, H.ABDUL MAJID, moyang Limpik beranak sebanyak 6 (enam) orangyaitu SAUK, PESAH, POGAM, KUMPUA, PUNAI, J AMALIAH.Bahwa karena Ninik Rajo Nan Bakasik, beketja menjadi Dubalang(Hulubalang) tuanku laras lubuk basun, maka beliau

Palentah BungsuPanjang Gadang Maharajo Lelo, dimana terhadap Gelar Sako Dt.Panjang Gadang Maharajo Lelo jabatan adat dalam Suku KampaiNagari Selayo adalah sebagai Dubalang Adat tidak dilekatkan buatsementara oleh Ninik Mamak IV Jinis Suku Kampai Nagari Selayodikarenakan Kaum Dt.

Palantah Bungsu Panjang Gadang Maharajo Lelo(almarhum), yang berhak mewarisi Sako jo Pusako telah menjalankanfungsi adat sebagai waris maupun sebagai Dubalang Adat SukuKampai sejak tahun 2007, maka pada tahun 2009 Penggugat memintaobjek perkara kepada para Tergugat (istri dan anakanak dari MamakPenggugat Wazir Dt. Panjang Gadang Maharajo Lelo) yangmenguasai objek perkara, yang merupakan Harta Pusaka Tinggi KaumDt.

Panjang Gadang Maharajo Lelo untuk mengambalikan objekperkara kepada Penggugat guna untuk menjalankan fungsi adat Dt.Panjang Gadang Maharajo Lelo sebagai Dubalang Adat dalam SukuKampai Nagari Selayo, akan tetapi para Tergugat tidak maumengembalikan dan menyerahkan objek perkara kepada Penggugatselaku ahli waris dari Dt.

NAN BASA (dubalang adat);4) Saksi Z WANDI DT. YANG PITUAN PAMUNCAK SUTAN (pamuncak tigosuku);5) Saksi ZULKIFLI DT. RAJO ENDAH (orang tua adat).Kemudian juga meminta tanda tangan kepada Ketua Kerapatan Adat NagariSolok yakni YANUARDI DT. TANALI.Bahwa setelah adanya surat kesepakatan kaum yang menyatakan dirinyadiangkat sebagai MKW tersebut, Terdakwa mengambil alin kewenangansaksi MARDANUS DT.

NAN BASA (dubalang adat);4) Saksi Z WANDI DT. YANG PITUAN PAMUNCAK SUTAN (pamuncaktigo suku);5) Saksi ZULKIFLI DT. RAJO ENDAH (orang tua adat).Kemudian juga meminta tanda tangan kepada Ketua Kerapatan AdatNagari Solok yakni YANUARDI DT. TANALI.Bahwa setelah adanya surat kesepakatan kaum yang menyatakan dirinyadiangkat sebagai MKW tersebut, Terdakwa mengambil alih kewenangansaksi MARDANUS DT.

Dalam hal ini berindak untuk dan atasnama selaku Dubalang Datuk Sati dalam kaum sukuDomo Keturunan Datuk Sati (Alm)Keduanya adalah keturunan/ahli waris Datuk Sati (Alm).dalam hal ini Memberi kuasa kepada RINALDI S.H., H.ERIAL M. SYAH, S.H. dan RIFKA ZUWANDA, S.H.,MHAdovokat/Pengacara pada " Kantor Hukum RinaldiAdimar & Rekan beralamat di Jalan S.

Haltersebut tidak sesuai dengan Kesepakatan Bersama tanggal 14 Juli 2013pukul 22.30 Wib antara pihak PT Rimba Laazuardi a/n Sunardi deneganPemangku Adat Suku Domo yang diwakili oleh dubalang Dt Sati(SyamsurizalSurat tersebut dibuat oleh Syamsurizal (Dubalang Datuk Sati.Dan diketahui oleh :Marjani (Kepala Desa Pangkalan.Hariantoni (Kepala Desa Muara Tobek.d.

Monti: Darwin Dubalang : Samsirizal Malin : Thamrin. Disetujui oleh orang tua kaum suku Domo : H. Hasan Basri.. Tanggal 4 Februari 2014 diadakan musyawarah tentang penyelesaianklaim tanah ulayat penggugat suku Doma Desa Pangkalan dengan pihaktergugat yang dihadiri oleh : Camat Pucuk Rantau, : Budi Asrianto, S.Sos Kapolsek Kuantan Mudik : Zulkarnain, SE.

;11.Foto Copy Surat tanggal 4 Desember 2013 Nomor: 209/RLPKU/XII/2013Perihal Penundaan Pertemuan, ditujukan kepada Penghulu Suku Doma PucukRantau Desa Pangkalan, ditandatangani oleh PT Rimba Lazuardi (Ronal MPakpahan) , selanjutnya diberi tanda P3d ;12.Foto Copy Surat tanggal 16 Desember 2013, Nomor: 04/SDPR/SP/XII/2013dari Persatuan Suku Domo Desa Pangkalan Kecamatan Pucuk RantauPerihal : Peringatan, ditandatangani olen : Mamak Kepala Suku Dasman DtSati (Malin), Tamrin, Darwin, Monti (Darwin), Dubalang

Sati Dubalang padatanggal 27 Januari 1972, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:19/1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLintau Buo Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat, tanggal 31Januari 1972, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:7.1. Harry Utama bin Azwir Dohamlahir tanggal 30 Juni 1973;7.2. Elvy binti Azwir Doham lahir tanggal 18 Juli 1975 (Pemohon J);.

ANI tetap juga menggarap sawahtersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 Ninikmamak kepala kaum memanggil Saksi BUSTAMI Pgl BUYUNG danmengatakan kepada saksi BUSTAMI Pgl BUYUNG untuk mengarapsawah tersebut kemudian dibantu oleh Dubalangdubalang untukmengarap sawah itu maka pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017sekira pukul 10.00 Wib BUSTAMI Pgl BUYUNG pergi menggarapsawah tersebut bersama kakaknya saksi SYAFIl dan dibantu olehbeberapa orang dubalang dimana terjadi kejadian penganiayaantersebut.Bahwa

Pgl JON DKK tidak adajuga melaporkan permasalahan perdata tersebut ke Pengadilanbahkan Sdr JON KENEDI Pgl JON DKK tetap juga mengarapsawah tersebut Kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017Ninik mamak kepala kaum memanggil saksi dan mengatakankepada saksi untuk mengarap sawah tersebut kemudian dibantuoleh Dubalangdubalang untuk mengarap sawah itu maka padahari Selasa tanggal 09 Mei 2017 saksi pergi mengarap sawahtersebut bersama kakak saksi yang bernama SYAFIl dan dibantuoleh beberapa orang dubalang

melaporkanpermasalahan perdata tersebut ke Pengadilan bahkan Sdr JONKENEDI Pgl JON DKK tetap juga mengarap sawah tersebutKemudian pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 Ninik mamakkepala kaum memanggil saksi dan Sdr BUSTAMI Pgl BUYUNGdan mengatakan kepada saksi dan Sdr BUSTAMI Pgl BUYUNGuntuk mengarap sawah tersebut kemudian dibantu olehDubalangdubalang untuk mengarap sawah itu maka pada hariSelasa tanggal 09 Mei 2017 BUSTAMI Pgl BUYUNG pergimengarap sawah tersebut bersama saksi dan dibantu olehbeberapa orang dubalang

maka terjadilan kejadianpenganiayaan tersebut pada hari itu juga.Bahwa kejadiannya adalah Pada Hari Selasa tanggal 09 Mei2017 sekira pukul 11.00 Wib saksi pergi kKesawah bersama SdrBUSTAMI Pgl BUYUNG dan para dubalang untuk membantuSdr BUSTAMI Pgl BUYUNG mengarap sawahtersebutsesampainya saksi disawah itu saksi langsung membersihkanpematang sawah sementara sdr BUSTAMI pgl BUYUNGmencangkul di sawah tersebut kemudian saksi melihat dari arahrumah Sdr JON KENEDI Pg!

ANI.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 Ninikmamak kepala kaum memanggil Saksi BUSTAMI Pgl BUYUNG danmengatakan kepada saksi BUSTAMI Pgl BUYUNG untuk menggarapsawah tersebut kemudian dibantu oleh Dubalangdubalang untukmengarap sawah itu maka pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017sekira pukul 10.00 Wib BUSTAMI Pgl BUYUNG pergi menggarapsawah tersebut bersama kakaknya saksi SYAFIl dan dibantu olehbeberapa orang dubalang dimana terjadi kejadian penganiayaantersebut.Bahwa Kejadiannya

oleh terdakwa tersebutadalah terdakwa sendiri selaku yang menyatakan dan juga selaku yangmengetahui dari Penghulu suku Caniago yaitu terdakwa juga dan saudaraZulkarnain Datuk Rajo Nan Kayo selaku Penghulu dari suku Melayu dan satulagi ditandatangani oleh Daniel Datuk Pintu Basa selaku Penghulu dari sukuTanjung kemudian terakhir ditandatangani oleh Rostam Datuk RajoIndo Bumiselaku Ketua KAN.Bahwa ampek jinih yang seharusnya menandatangani ranji yang dibuatsetelah tahun 1990 adalah Malin, Manti, Dubalang

Putusan Pidana No.24/Pid.B/2013/PN.KBRBahwa terdakwa sekarang ini bergelar Datuk Mangkudun Sati seharusnyagelar tersebut yang berhak adalah dari Kaum Zahanis Datuk Batuah.Bahwa yang memakai gelar Datuk Mangkudun Sati adalah Laminan DatukMangkudun kemudian Murad Datuk Mangkudun selanjutnya sekarangdipakai oleh Zulferizal selaku ke ponakan dari saudara Zahanis Datuk Batuah.Bahwa secaraadat dikampung saksi termasuk orang ampekjinih dalam sukutanjung sebagai Dubalang Adat.Bahwa dari ranji yang diperlihatkan

Jusar, saksi Aslami Yakub, saksi AgusniPayuang Alam menyebutkan bahwa ranji yang dibuat sebelum tahun 1993 yangbe rtandatangan pada sebuah ranji adalah orang yang membuat ranji selaku yangmenyatakan kemudian diketahui oleh Pengulu dari Suku Caniago, Pengulu SukuTanjung dan Pengulu Suku Melayu kemudian oleh Ketua KAN atau Pamong Adatdan setelah tahun 1993 yang bertandatangan dalam ranjiadalah selain dari yangmenyatakan juga diketahui oleh Orang Ampek Jinih yang terdiri dari Manti Adat,Dubalang Adat

Bagindo Basa adalah Dubalang Adat sukuIV Korong, Suki Malin Pono adalah Malin Adat suku IV Korong,Hakim Dt. Tankali adalah Penghulu suku adat IV Korong;Bahwa selain dari objek perkara, Tjundie Dt. Mangkudun Satimasih mempunyai harta pusaka lainnya, yang sekarang dikuasaioleh kaum Dt. Rajo Lenggang atas tunjuk waris dari Tjundie ketikaPutusan No. 19/Pdt.G/2013/PN.SIk.

Dalam bukti T.A/3 ini turut bertanda tanganninik mamak IV jinih sebagai pihak yang menyaksikan, yaitu Hakim Dt Tankalisebagai Penghulu Suku Adat suku IV Korong, Djamalus Dt Bagindo Tan Endahsebagai Manti Adat suku IV Korong, Suki Malin Pono sebagai malin Adat sukuIV Korong, dan Muluk Dt Radjo Basa sebagai Wakil Dubalang Adat suku IVKorong.

Solok kepada Tergugat A.1 senilaiRp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan pembayarannya dilakukan dalam bentukpenyerahan sepasang bendi dengan seekor kuda betina dalam keadaan barudan uang kontan sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain bertanda tangan Tjundie Dt Mangkudun Satisebagai penjual dan Achfas (a quo Tergugat A.1) sebagai pembeli, turut pulabertanda tangan ninik mamak IV jinih, yaitu Djamalus Dt Bagindo Tan Endahsebagai Manti Adat, Dusun Dt Bagindo Basa sebagai Dubalang

Duta PalmaNusantara Desa Banjar Benai Kecamatan Benai Kabupaten KuantanSingingi atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya rapat kenegerian siberakun yang dihadirininik mamak, menti, dubalang, penghulu, dan tokoh masyarakat

Rajo Api sebagai Dubalang Dt.Tuma Alam yang bersuku Sikumbang Hilir Balai akan menikahi Arayang juga bersuku Sikumbang Hilir Balai juga, dan juga karenasistem adat kita di Sumatera Barat (adat Minangkabau) yangMatrilinial dalam artian harus mengikuti suku Ibu, maka sudah pastiTergugat dan Tergugat II juga bersuku Jambak Payung Dt.

Rajo Api yang dubalang dari Angku Dt. Tumak Alam dan Angku Dt.Pamuncak yang disebut Tungku Tigo Sajarangan; Tali Tigo Sapilin;Gombak, Bauak, dan Subiyi yang telah wafat lebin kurang 500 tahunyang lalu. Disanalah nenek kami hinggok mancakam tabang basitumpuitu umanaik yang dipacik, pituah yang ditarimo dari angku Dt. Rajo Apikarano batanyo ka nan tau, baguru ka nan pandai menurut sepanjangadat sampai lahir nenek kami ARA.

Bagindo Nan Gadangtidak sekaum dan tidak seharta pusaka, tetapi hanya bertali adat, saksi tahu darisuratsurat yang berkaitan dengan gelar Dt Bagindo Nan Gadang dan juga darimamak saksi ; Bahwa sebelum memegang gelar sako Dt Bagindo Nan Gadang, PenggugatImemakai gelar Dt Mangkudun ; Bahwa Dt Bagindo Nan Gadang dan Dt Mangkudun hanya bertali adat ; Bahwa dari cerita mamakmamak, PenggugatI ditunjuk untuk memegang gelar DtBagindo Nan Gadang, yang menunjuk adalah penghulu Dt Panduko Basa sukuPiliang dan dubalang

Noeroet Abdul Latif Dt Bagindo Nan Gadang denganperjanjian harta tersebut dibagi untuk penghulu sebanyak 25%, untuk Dt BagindoNan Gadang 30%, untuk dubalang 25%, dan 20% untuk ninik mamak lainnya ;Putusan No. 28/Pdt.G/2012/PN.

SR, Halaman 27 dari 42Bahwa kebijakan untuk mencari harta Dt Bagindo Nan Gadang merupakankebijakan yang dibuat oleh penghulu dan dubalang serta ninik mamak lainnya ; Bahwa objek perkara merupakan harta pusaka tinggi Dt Bagindo Nan Gadang ; Bahwa objek perkara sudah bersertifikat atas nama Chaidir Nien Latif, S.H., yaituanak H. Noeroet Abdul Latif Dt Bagindo Nan Gadang ; Bahwa objek perkara dihibahkan oleh H.

Sati Dubalang pada tanggal 27 Januari 1972, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 19/1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar ProPEMOHON IlinsiSumatera Barat, tanggal 31 Januari 1972;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Azwir Doham bin Doham dengan ErnaEsde binti Z. Sati Dubalang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :9.1.

Ampang Limo Putiah adalah seorang Dubalang Rajo(Ampang Limo) dan bukanlah seorang Datuak dan Ampang Limo PutiahMenyatakan bahwa pusako mereka sebelah selatan adalah milik Dt. MarajoBosa dan begitu juga jihat penggugat menyatakan sebelah barat adalahtanah milik penggugat ini sangat tidak masuk akal, karena nyatanya tanahyang sebelah barat adalah milik kaum Dt.

Ampang Limo Putih adalah Dubalang;Bahwa Saksi minta izin berkebun di tanah Dt. Ampang Limo Nan Putiahkepada ibunya;Bahwa sama ibu Penggugat adalah SA A sedangkan Datuknya bernamaSA IN;Bahwa Saksi tahu tentang Objek Perkara sejak Saksi berusia 20 Tahun;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan kemenakannyamengambil batu di Objek Perkara;Bahwa batas utara Objek Perkara terdapat jalan milik PT Tahiti Jaya barubertemu dengan Dt. Bandaro;.

Ampang Limo Putiah yang mana Dt.Ampang Limo Putiah adalah seorang Dubalang Rajo (Ampang Limo) danbukanlah seorang Datuak dan Ampang Limo Putiah menyatakan bahwapusako mereka sebelah selatan adalah milik Dt. Marajo Bosa dan begitujuga tanah yang sebelah barat adalah milik kaum Dt. Bijo Memangun, yangmana pada tahun 2006 tanah tersebut telah dihibahkan kepadakeponakannya Niar dan Arlis sesuai dengan surat hibah yang telah merekamiliki dan diakui oleh jihatjihat sepadan.

AJRIL DATUAK NAN BASA, umur 63tahun, agama Islam, suku Balai Mansiang,jabatan Dubalang Adat Suku Nan Balimo,pekerjaan Pensiunan PNS, alamatKelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok;4. Z. WANDI DATUAK YANG DI PITUANPAMUNCAK SUTAN, umur 55 tahun, agamaIslam, suku Koto Nan Balimo, pekerjaanPensiunan, jabatan Pamuncak Sutan, alamatKelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;Masingmasing bertindak dalam jabatannya dalam hal inimemberikan kuasa kepada kuasanya Ton Hanafi, S.H.

SAKSI RIFAl GELAR DUBALANG: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat namun tidakada hubungan darah atau perkawinan dan mempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwasaksi mempunyai gelar Dubalang dari suku Piliang gelar Malin Malelodari tahun 1955 samapi 2003; Bahwa saksi mengetahui mengenai permasalahan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat yaitu masalah Pegang Gadai tanah dengan emas; Bahwa letak sawah yang di Pegang Gadaikan tersebut yaitu Jorong SikaladiKenagarian Lalan Kecamatan Lubuk

kepala waris suku Jambak keturunan Lak Adampada hari Senin tanggal 25 Januari 2005 membuat Surat PernyataanBersama Pemilik Ulayat Suku Jambak Jorong Lubuk Selasih, Nagari BatangBarus, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok yang mana surattersebut tertulis ditanda tangani oleh Terdakwa selaku mamak kepalawaris, menyetujui empat jinih suku Jambak Jorong Lubuk Selasih, NagariBatang Barus yaitu Basir Mandaro Jambak (Penghulu), MT Dahlan MandaroBungsu (Manti) Ute Malin Mandaro (Malin), Deh Mandao Mudo (Dubalang